Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (MULINAH BIN TIASRE) dan Pemohon II, (SENEP BINTI TEREP) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1993 di di Dusun Sekendang Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah.;

-MULINAH BIN TIASRE-SENEP BINTI TEREP

- INAQ SENEP, DKKMELAWAN- AMAQ HURNI, DKK

INAQ SENEP Perempuan, pekerjaan tani, alamatDusun ljobalit, Desa ljobalit, KecamatannLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ,2. INAQ SERI alias Hj. SERI : Perempuan, pekerjaan tani, alamatDusun ljobalit, desa Iljobalit, KecamatanLabuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;3. INAQ SENUN : Perempuan, pekerjaan tani, alamat Dusunljobalit, Desa ljobalit, Kecamatan LabuhanHaji,Kabupaten Lombok Timur ;4.

Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor : 45/Pdt.G/2010/PN.SEL.antara INAQ SENEP, dkk melawan AMAQ HURNI, dkk;Setelah mendengar :1. Jawab menjawab antara kedua belah pihak yang berperkara(Para Penggugat dan Para Tergugat) di persidangan =;2.

Bahwa Inaqg Senep dan anaknya InaqSeri (Penggugat), berkalikalimendatangi rumah ahli warisalmarhum Amaq Nahip (Tergugat 1,Para Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat4, Tergugat 5) dengan tujuan untukmeminta kembali/menyerahkantanah sengketa tersebut secarakekeluargaan akan tetapi pihak ahliwaris almarhum Amag Nahip tersebutdiatas menolak untuk memberikantanah sengketa tersebut denganalasan yang tidak jelas ;114.

istri keempat Amaq Darmamempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Laq Senep dan InaqBahwa saksi tidak tahu apakah tanah milik Amaq darmatersebut pernah dijual atau belum ;Bahwa baik saksi maupun Amaq Darma memiliki suratsurat tanah berupa SPPT dan surat tersebut diberikan olehKepala Desa kirakira sebulan setelah pengukuran tanah ;Bahwa setelah ada pengukuran tanah Amag Nahip, AmaqAkim dan Amaq Hurni tidak berada di tanah sengketa ;Bahwa selama saksi mengerjakan tanahnya saksi tidakpernah melihat Amaq Akim

Amaq Akim ; Bahwa setelah Amaq Darma meninggal dunia, istri dananakanak Amaq Darma tinggal di atas tanah sengketa ;Bahwa dahulu diatas tanah sengketa juga ada rumah AmaqUhur dan Amaq Sanah yang setahu saksi tidak adahubungan keluarga dengan Amaq Darma;Bahwa sekarang tanah sengketa ditempati oleh AmagqAkim kirakira sejak 10 tahun yang ialu ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah sengketatersebut telah dijual oleh Amaq darma atau belum ;Bahwa Amaq Darma mempunyai 4 (empat) orang istriyaitu Inaq Senep

- AMAQ MUNA'AHMELAWAN- LAQ TIRAH ALIAS INAQ SENEP

INAQ SENEP, dkk vs AMAQ HURNI (MAHURNI), dkk

INAQ SENEP, bertempat tinggal di Dusun ljobalit, Desaljobalit, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur;II. INAQ SERI alias Hj. SERI, bertempat tinggal diDusun ljobalit, Desa ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;Hl. INAQ MARSIDI, bertempat tinggal di Gubuk LembakDaye, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur;IV.

Putusan No.209 PK/Pdt/2013112 atas nama Amaq Akim dan SHM No. 113 atas nama Amag Hurni adalahSHM yang cacad yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa Inaq Senep dan anaknya Inaq Seri (Penggugat), berkalikalimendatangi rumah ahli waris almarhum Amaq Nahip (Tergugat 1, ParaTergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5) dengan tujuan untukmeminta kembali/menyerahkan tanah sengketa tersebut secarakekeluargaan akan tetapi pihak ahli waris almarhum Amagq Nahip tersebut diatas menolak untuk

dimohonkan peninjauan kembali tersebut.Sedangkan Judex Facti (Pengadilan Negeri yang dikuatkan Pengadilan Tinggi)sudah menerapkan hukum secara tepat dan benar, menolak gugatan paraPenggugat karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya,sehingga oleh karenanya cukup beralasan bilamana Peninjauan Kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon PeninjauanKembali: Inaq Senep

INAQ SENEP, 2. INAQ SERI, 3. INAQ MARSIDI, 4. INAQROHMI tersebut;Hal. 15 dari 17 Hal. Putusan No.209 PK/Pdt/20132. Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat 1, 2, 4 danTergugat 6 untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SENEP Alias AMAQ BUDIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SENEP Alias AMAQ BUDIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
SENEP Alias AMAQ BUDIONO

PUTUSANNomor 67/Pid.B/2019/PN Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SENEP Alias AMAQ BUDIONO;Tempat lahir : Selemang ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/31 Desember 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Selemang, Desa Rambitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;Agama

Menyatakan terdakwa SENEP Als.AMAQ BUDIONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 338 KUHP, sebagaimana Dakwaan Primair PenuntutUmum;, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SENEP Als.AMAQBUDIONO telahdengan Pidana Penjara selama 10 = (sSepuluh)tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah parang ukuran 60 cm, dengan gagang yang dililitkaret ban warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.

(terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SENEP Als.AMAQ BUDIONO pada hari Jumat tanggal7 Desember 2018 sekira Jam 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2018, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di Jalan Kampung di Pendongendong Dusun SelemangDesa Rambitan Kec.Pujut Kab.Lombok Tengah atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa SENEP Alias AMAQ BUDIONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SENEP Alias AMAQ BUDIONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

INAQ MINAH binti AMAQ TIJAH VS AMAQ SENEP bin AMAQ TIJAH, DKK

AMAQ SENEP bin AMAQ TWAH, bertempat tinggal diMontong Lengkara, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;AMAQ MUHAR bin AMAQ KINDAH, bertempat tinggal diMontong Karang, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;AMAQ JUMIRI bin AMAQ KINDAH, bertempat tinggal diMontong Lengkara, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;AMAQ MASLAH bin AMAQ KINDAH, bertempat tinggal diMontong Lengkara, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur

ASMAT bin AMAQ SENEP, semula bertempat tinggal di TibuJorong, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, kini tidak diketahui alamatnya dengan pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia;4. AMAQ ADI bin AMAQ SENEP, pekerjaan Tani, bertempattinggal di bertempat tinggal di Montong Lengkara, DesaGereneng, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur;5. AMAQ HAMDAN bin AMAQ SENEP, bertempat tinggal diMontong Lengkara, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;6.

AMAQ SUPIATUN bin AMAQ SENEP, semula bertempattinggal di Montong lengkara, Desa Gereneng, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, kini tidak diketahuialamatnya dengan pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 3 dari 11 hal, Put.

Amaq Senep bin Amag Tijah;Bahwa Log Tijah Als. Amag Kindah telah meninggal dunia denganmeninggalkan 8 orang anak yaitu;. Amag Kamirah bin Amag Kindah;. Amag Muhar bin Amag Kindah;. Amag Jumiri bin Amag Kindah;. Amag Mar bin Amag Kindah;. Amag Jamal bin Amag Kindah;. Amag Herman bin Amag Kindah;. Amaq Maslah bin Amag Kindah;CON OOF WO DY =. Inag Kamal binti Amag Kindah;Bahwa Amaq Kamirah bin Amaq Kindah telah meninggal duniadengan meninggalkan seorang istridan 6 orang anak yaitu :.

1. Menyatakan terdakwa SRINAH binti SENEP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA IJIN YANG BERWENANG ;

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

1. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUCHAMMAD MUCHLAS
Terdakwa:
SRINAH BINTI SENEP

Terdakwa membenarkan dan mengakui perbuatannya, sebagaimana dalam berkas perkaratersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa SRINAHbinti SENEP ;Membaca catatan dalam berkas perkara ;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaPengadilan

Menyatakan terdakwa SRINAH binti SENEP telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPAIJIN YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam keputusan Hakim karena terdakwa sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulanberakhir telah melakukan tindak pidana lagi ;4.

dan Tanah Pecahan Sebelah Selatan : Telabah/ kali Sebelah Barat : Tanah AmaqSulaiman/ RustamSelanjutnya disebut OBYEK SENGKETATanah tersebut Penggugat peroleh dari Warisan Orang Tua/ AyahPenggugat bernama Amaq Kalsum sebagaimana tercantum dalam Pipiltersebut diatas;Bahwa sekitar tahun 1988 Penggugat bermaksud melakukan jual bellObyek Sengketa kepada orang bernama Le Senep, dengan harga Rp.20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah ), dengan perjanjian dua ketentuandiberikan panjar Rp. 4.000.000,( Empat

juta rupiah ), dan sisa harga akandiberikan paling lambat dengan batas waktu satu bulan;Bahwa sebelum pelunasan pembayaran Obyek Sengketa Penggugatsering meminta dengan mendatangi Le senep untuk segera melunasi sisapembayaran tanah yang dijanjikan akan tetapi oleh Le Senep seringmenyuruh Penggugat untuk mengambil kembali tanah Tersebut dengncatatan mengembalikan uang panjar yang telah diberikan hinggaberjalannya waktu belum bisa diselesaikan sampai dengan Le Senepmeninggal dunia sekitar tahun 2010

;Bahwa tanpa alasan yang jelas tiba tiba ipar dari Alm Le Senep yangbernama H.

MTR10.Bahwa oleh karena kewajiban Alm Le Senep sebagai pembeli tidakdipenuhi yakni tidak melakukan pembayaran sebagaimana perjanjan,maka secara Hukum Jual Beli Obyek Sengketa antar Penggugat denganAlm Le Senep batal demi hukum sehingga secara hukum surat Surat yangtimbul cacat hukum/ cacat yuridis ;Bahwa oleh karena jual beli atas Obyek Sengketa Batal demi hukum makasecara otomatis demi hukum Obyek Sengketa menjadi milik sah dariPenggugat;Bahwa oleh karena Obyek Sengketa milik dari Penggugat, dan

Menyatakan hukum bahwa transaksi jual beli antara Penggugat denganAlm Le Senep batal demi hukum dikarenakan tidak terpenuhinyaperjanjian sebagaimana yang telah disepakati sehinga jual beli tersebuttidak sah dan batal demi hukum5. Menyatakan hukum bahwa transaksi jual beli antara Tergugat 1 denganTergugat 2 terhadap obyek sengketa adalah batal demi hukum, olehkarena itu segala jenis suratsurat yang timbul adalah cacat hukum ataucacat yuridis dan tidak memiliki nilai pembuktian6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Muhamad bin Amaq Senep telah meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2021 karena sakit di Dusun Borok Bokong RT.004, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat adalah sebagai pewaris;
3. Menetapkan Ahli Waris sah yang berhak atas harta peninggalan almarhum Muhamad bin Amaq Senep adalah masing-masing 1 orang istri bernama Sumiati binti Amaq Cunik (Pemohon I), dan 4 (empat) orang anak masing-masing

Bahwa semasa hidupnya Almarhum Muhamad bin Amaq Senep telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Sumiati binti Amaq Cunik(Pemohon I) pada tanggal 31 Juli 1983 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung Nomor: 0414/044/VIII/2017tanggal 21 Agustus 2017;3. Bahwa dari pernikahan Almarhum Muhamad bin Amag Senep denganSumiati binti Amag Cunik (Pemohon 1) telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama:a. Fathur Rahman, lakilaki, lahir 15 November 1989;b.

Bahwa Almarhum Muhamad bin Amaq Senep semasa hidupnya bekerjasebagai Petani dan sudah mendaftar Haji di Kementrian Agama melaluiBank Syariah Mandiri Cabang Mataram, atas nama Muhamad;Halaman 2 Penetapan Nomor 1121/Pdt.P/2021/PA.GM6. Bahwa sisa Uang Tabungan Pendaftaran Haji di Bank Syariah MandirCabang Mataram atas nama Muhamad tersebut akan di ambil oleh paraPemohon karena Muhamad bin Amag Senep sudah meninggal dunia;7.

Bahwa para Pemohon bermaksud akan mencairkan Uang Tabungantersebut yang ada pada Bank Syariah Mandiri Cabang Mataram, namunbelum bisa dicairkan karena belum ada Penetapan Ahli Waris AlmarhumMuhamad bin Amag Senep dari Pengadilan Agama;8.

Bahwa sehubungan dengan pencairan sisa Uang Tabungan PendaftaranHaji tersebut, para Pemohon selaku ahli waris Almarhum Muhamad binAmaq Senep, mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris AlmarhumMuhamad bin Amaq Senep, untuk kepentingan persyaratan pencairan sisaUang Tabungan Pendaftaran Haji tersebut;9.

Menetapkan almarhum Muhamad bin Amaq Senep telah meninggaldunia pada tanggal 29 Mei 2021 karena sakit di Dusun Borok BokongRT.004, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat adalahsebagai pewaris;Halaman 11 Penetapan Nomor 1121/Pdt.P/2021/PA.GM3. Menetapkan Ahli Waris sah yang berhak atas harta peninggalanalmarhum Muhamad bin Amaq Senep adalah masingmasing 1 orang istribernama Sumiati binti Amaq Cunik (Pemohon 1), dan 4 (empat) oranganak masingmasing bernama:a.

Senep alias Syarif, pada sekitar tahun 1955,oleh almarhum A. Senep diberikan ke anaknya yang bernama Munerah( Penggugat 1 ) untuk di kuasai, dikerjakan, mengolah serta mengambilhasilhasil dari tanah sengketa 1 dan tanah sengketa 2 tersebut diatas.. Bahwa kedua obyek sengketa angka 1 a dan b ( tanah sengketa 1 dantanah sengketa 2) tersebut diatas berasal dari tanah sawah milik dan atasnama A. SENEP alias Syarif yang luas keseluruhannya + 2.011 Ha (+dua hektar sebelas are )..

Bahwa obyek perkara yang digugat oleh Para Penggugat adalahpeninggalan Amaq Umar selaku pewaris dari Penggugat dan paraTergugat yang luasnya berasal dari 2.110 Ha (dua hektar sebelas are) dantercatat dalam Pipil No. 196 Percil 43 Kelas Il atas nama Amaq SenepHalaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN.PyaAlias Anas kemudian Amag Senep Alias Anas membagikan kesaudaranyabernama Amag Senep Alias Sarif tapi karena Amag Senep Alias Sarif telahmeninggal dunia maka diberikanlah kepada

Bahwa tidak benar kalau obyek sengketa berasal dari Amaq Senep AliasSarip yang benar adalah berasal dari Amaq Senep Alias Anas yangdiwariskan kepada Para Tergugat dan Amaq Senep Alias Anas dapatwarisan dari ayahnya bernama Amaq Umar yaitu kakek / buyut dari ParaPenggugat dan Para Tergugat dan tidak benar kalau Munerah (P1) telahmenguasai dan mengambil hasil dari sebelumnya karena tanah tersebutdikuasai sejak Amag Senep Alias Anas atau sebelum Munerah lahir..

Bahwa benar obyek sengketa tersebut berasal dari luas 2.110 Ha atasnama Amaq Senep Alias Anas bukan atas nama Amaq Senep Alias Saripkarena bagian Amaq Senep Alias Sarip telah diturunkan ke Pipil 412 percil43 ke atas nama anaknya yaitu Munerah (P1) dan telah dibagi warisdengan saudarasaudaranya yaitu para Penggugat.. Bahwa tidak benar kalau tanah seluas 2.110 Ha pernah dikuasai olehPenggugat 1 seluruhnya sampai Amaq Senap Alias Sarip meninggal duniapada tahun 1965..

obyek sengketa kepada ParaPenggugat karena banyak orang mengetahui bahwa obyek sengketaadalah milik Amagq Senep Alias Anas yang merupakan bagian warisannyadari Amaq Umar setelah berbagi dengan Amaq Senep Alias Sarip.9.

Menetapkan Amaq Senep Bin Amaq Ratih telah meninggaldunia pada tahun 2003 dengan meninggalkan 1 = orangisteri dan 6 orang anak sebagai ahli warisnya sebagaiberikut Inaq Rusnah Binti Amaq Renah (isteri) ; Fatimah alias Inaq Sahmin Binti Amaq Senep (anakperempuan) ; Inaq Putre Binti Amaq Senep (anak perempuan) ; Nikmah Binti Amaq Senep (anak perempuan) ; Maat Adenan alias Amaq Esan Bin Amaq Senep (anaklaki) ; Nurhasanah Binti Amaq Senep (anak perempuan) ;20 Nuraini alias Sinim Binti Amaq Senep (anakperempuan

Amaq Senep (TT.24) mendapatkan7/56 (tujuh perlima puluh enam) bagian; Nikamah.............0.....0.0.

Nikmah Binti Amaq Senep (TT.27) mendapatkan 7/56(tujuh perlima puluh enam) bagian; Maat Adenan alias Amaq Esan Bin Amaq Senep (T.2)mendapatkan 14/56 (empat belas perlima puluh enam)bagian; Nurhasanah Binti Amaq Senep (TT.28) mendapatkan7/56 (tujuh perlima puluh enam) bagian ; Nuraini alias Sinim Binti Amaq Senep (TT.29)mendapatkan 7/56 (tujuh perlima puluh enam) bagian ;2117.

Menetapkan, bahwa Amaq Senep Bin Amaq Ratih telahmeninggal dunia pada tahun 2003 dengan meninggalkanahli waris yaitu13.1 Inaq Rusnah Binti Amaq Renah ( isteri ) ;13.2 Fatimah ...........13.2 Fatimah alias Inaq Sahmin Binti Amaq Senep( anak perempuan ) ;3813.3 Inaq Putre Binti Amaq Senep (anakperempuan ) ;13.4 Nikmah Binti Amaq Senep ( anakperempuan ) ;13.5. Maat Adenan alias Amaq Esan Bin Amaq Senep( anak laki laki ) ;13.6 Nurhasanah Binti Amaq Senep ( anakperempuan ) ;13.7.

Nuraini alias Sinim Binti Amaq Senep ( anakperempuan ) ;14.

Senep alias syarif, padasekitar tahun 1955, oleh Almarhum A. Senep diberikan ke anaknya yangbernama Munerah (Penggugat 1) untuk dikuasai, dikerjakan, mengolaserta mengambil hasilhasil dari tanah sengeta 1 dan tanah sengketa 2tersebut diatas.Halaman 4 Penetapan Nomor 89/Pat.G /2020/PN Pya10.11.12.13.Bahwa kedua obyek sengketa angka 1 a dan b (Tanah sengketa 1 dantanah sengketa 2) tersebut diatas berasal dari tanah sawah milik dan atasnama A.

SENEP alias Syarif yang luas keseluruhannya +2.011 Ha ( kuranglebin Dua hektar sebelas are).Bahwa tanah sawah tersebut angka 3 seluas + 2.011 Ha diatas awalnyadikuasai dan dikerjakan seluruhnya oleh A. Senep alias Syarif.Bahwa sekitar tahun 1965 A. Senep alias Syarif (Orang tua Penggugat 1dan penggugat 2, kakek penggugat 3, 4 dan penggugat 5) meninggaldunia.Bahwa setelah A.

SENEP alias Syarif yakni ParaPenggugat bahkan ada sebagiannya telah dialinkan ke pada pihak lain.Bahwa pada sekitar tahun 1973 an Penggugat 1 (Munerah) merasa heranoleh karena ada orang lain yang menguasai sebagian dari tanah sengketayaitu tanah sengketa 2 seluas + 45 are dan dikerjakan oleh orang lain yangbernama Amaq Marisah alias H.

SENEP alias Syarif yaitu ParaPenggugat.Bahwa pada hari kamis tanggal 9 Januari 2020 dengan Aparat Desasetempat, Babinsa, Polmas,Para penggugat beserta dengan Tergugat 1(SENEP), Tergugat 3 (RENEP alias Inaq Saifudin) serta Tergugat 4(RANIP) secara bersamasama ditempat obyek sengketa diadakan serahterima obyek sengketa 1 seluas + 60 Ha (Kurang lebih 60 are) secaradamai dan pada waktu itu baik Tergugat 1, Tergugat 3 dan Tergugat 4menyatakan dihadapan orang banyak Silahkan diambil saja tanah obyeksengketa

Senep Alias Syarif seluas+60 Ha (Kurang lebih 60 are), pipil nomor 196, persil nomor 43, klas Il,atas nama A. SENEP yang terletak di Orong Batu Endek, Dusun Menges,Desa Selebung Rembiga, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, dengan Batasbatas adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Sengketa 2, Sebelah Timur : Sawah Ramlah, Sebelah Selatan : Sawah H. Aminudin, Sebelah Barat : Sawah H.

pekerjaanPetani, alamat diBatuEndek, DesaselebungRembigaJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, IRNE AliasAMAQ BADI umur 50 tahun, agama islam, Sukusasak, Kewarganegaraan Indonesia,PekerjaanPetani, alamat di Menges, DesaselebungRembigaJanapria, KabupatenLombok Tengah, dan SAHRAM Alias RAM, umur 47 tahun, agama islam, sukusasak,kewarganeraan Indonesia, pekerjaanPetani, alamat di Menges,DesaselebungRembigaJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, ke 3pelakutersebutmerusakbibitpadi yang telahdisemaioleh INAQ ROHINI Alias SENEP

JanapriaLombok Tengah;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada disawah tersebutbersama saksi RANEP dan SENEP tibatiba datang para Terdakwa bersamakeluarganya dan Kadus Menges, yang menyatakan bahwa hasil rapatmusyawarah desa tanah tersebut telah dimenangkan oleh kelaurgaTerdakwa;Halaman 3dari11 Putusan Nomor25/Pid.C/2020/PN.Pya.e Bahwa terjadi adu mulut namun saksi hanya perempuan sehinggapara Terdakwa mencangkul tanah tersebut untuk tanam benih padiselanjutnya saksi bersama RANEP dan SENEP pulang

JanapriaLombok Tengah;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berada disawah tersebutbersama saksi RANIP dan SENEP tibatiba datang para Terdakwa bersamakeluarganya dan Kadus menges, yang menyatakan bahwa hasil rapatmusyawarah desa tanah tersebut telah dimenangkan oleh kelaurgaTerdakwa;e Bahwa terjadi adu mulut namun saksi hanya perempuan sehinggapara Terdakwa mencangkul tanah tersebut untuk tanam benih selanjutnyasaksi bersama RANIP dan SENEP pulang;e Bahwa sebelumnya saksi pernah ikut musyawarah di desa

yang objek sengketa yangpada saat itu dikuasai dan sudah tanam bibit oleh Ranip adalah milik dari pihakSyarif (para Terdakwa) namun pihak Sanip maupun keluarganya tidak menerimahasil dari musyawarah sebagaimana tertuang dalam Berita Acara MusyawarahPenyelesain Sengketa Tanah tingakat Desa tersebut;Halaman 7dari11 Putusan Nomor25/Pid.C/2020/PN.Pya.e Bahwa pada saat dilokasi tanah tersebut terjadi adu mulut antarasaksi Ranip, dengan para Terdakwa namun tidak dihiraukan sehingga saksiRANIP RANEP dan Senep

paraTerdakwa) dan ahli waris dari Anas (Pihak korban/Pelapor) yang menerangkanbahwa tanah yang objek sengketa yang pada saat itu dikuasai dan sudah tanam bibitoleh Ranip adalah milik dari pihak Syarif (para Terdakwa) namun pihak Ranipmaupun keluarganya tidak menerima hasil dari musyawarah sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Musyawarah Penyelesain Sengketa Tanah tingakat Desa tersebutsehingga terjadi adu mulut antara saksi Sanip dengan para Terdakwa namun tidakdihiraukan sehingga saksi RANEP dan SENEP

., denganwali nikah Ayah kandung bernama Amaq Mukminah bin Amaq Kadri, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Muhammad bin Amaq Senep dan Amaq Hasanah bin AmaqSahrum dengan maskawin berupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 39 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Usim) dengan(Saripah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Rahman)dengan (Selamah);3.

No. 39 /Pdt.P/2021/PA.Sel.adalah Amaq Muhammad bin Amaq Senep dan Amaq Hasanah bin AmaqSahrum dengan maskawin berupa uang Rp100000,(Seratus ribu rupiah)dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Lajangdan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas

,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Mukminah bin AmaqKadri, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amag Muhammad bin Amaq Senep dan Amaq Hasanah bin AmaqSahrum dengan maskawin berupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah)dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Lajangdan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinHal. 4 dari 9 Penetapan.

PA.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 10 Agustus 2000 di MoyotDaya, Desa Moyot, Kecamatan Sakra, Kabupaten lombok Timur., denganwali nikah Ayah kandung bernama Amaq Mukminah bin Amaq Kadri, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Muhammad bin Amaq Senep

Efendi bin Sapary) dengan Pemohon II (Marlina binti Senep) yang dilaksanakan pada Selasa, 07 November 2009 di Dusun Tangar Purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;

MAAT ADENAN ALIAS AMAQ ESAN BIN AMAQ SENEP,Lakilaki (Tergugat 2) ;. NURHASANAH BINT AMAQ SENEP, Perempuan (TurutTergugat 28) ;. NURAINI ALIAS SINIM BINT AMAQ SENEP, Perempuan(Turut Tergugat 29) ;. INAQ RUSNAH BINT AMAQ REMAH, Perempuan, jandamati AMAQ SENEP (Turut Tergugat 30);7.

Laq Pia Binti Sanip alias Amag Hana (TT.22);Menetapkan Amagq Senep Bin Amag Ratih telah meninggal dunia pada tahun2003 dengan meninggalkan 1 orang isteri dan 6 orang anak sebagai ahliwarisnya sebagai berikut: Inaq Rusnah Binti Amag Renah (isteri); Fatimah alias Inaq Sahmin Binti Amag Senep (anak perempuan); Inag Putre Binti Amag Senep (anak perempuan); Nikmah Binti Amag Senep (anak perempuan); Maat Adenan alias Amag Esan Bin Amag Senep (anak laki) ; Nurhasanah Binti Amag Senep (anak perempuan); Nuraini

Rusli Bin Amag Sahmin (TT.25); Inaq Putre Binti Amaq Senep (TT.24) mendapatkan 7/56 (tujuh perlimapuluh enam) bagian; Nikmah Binti Amaq Senep (TT.27) mendapatkan 7/56 (tujuh perlimapuluh enam) bagian; Maat Adenan alias Amaq Esan Bin Amaq Senep (T.2) mendapatkan14/56 (empat belas perlima puluh enam) bagian; Nurhasanah Binti Amag Senep (TT.28) mendapatkan 7/56 (tujuh perlimapuluh enam) bagian; Nuraini alias Sinim Binti Amaq Senep (TT.29) mendapatkan 7/56 (tujuhperlima puluh enam) bagian;Menetapkan

Lag Salman Binti Amaq Menggep mendapat 7/104 bagian ;Menetapkan, bahwa Amaq Senep Bin Amagq Ratih telah meninggal duniapada tahun 2003 dengan meninggalkan ahli waris yaitu :13.1. Inaq Rusnah Binti Amaq Renah ( isteri ) ;13.2. Fatimah alias Inaq Sahmin Binti Amaq Senep ( anak perempuan ) ;13.3. Inag Putre Binti Amaq Senep ( anak perempuan ) ;Hal 20 dari 26 hal. Put. No. 370 K/AG/201 114.15.16.17.13.4. Nikmah Binti Amag Senep ( anak perempuan ) ;13.5.

Fatimah alias Inaq Sahmin Binti Amaq Senep mendapat 1/7x7/8x2/10= 2/80=1/40 bagian ;14.3. Inaq Putre Binti Amaq Senep mendapat 1/7x7/8x2/10=2/80=1/40bagian;14.4. Nikmah Binti Amag Senep mendapat 1/7x7/8x2/10=2/80=1/40 bagian;14.5. Maat Adenan alias Amag Esan Bin Amag Senep mendapat 2/7x7/8x2/10=1/20 bagian ;14.6. Nurhasanah Binti Amaq Senep mendapat 1/7x7/8x2/10=2/80=1/40bagian ;14.7.

SENEP binti AMAQ SENEP, umur 65 tahun, pekerjaan Tani, agamaIslam, bertempat tinggal di Wakul, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;9. AMAQ LUMAYAN bin AMAQ SENEP, umur 69 tahun, pekerjaan Tani,agama Islam, bertempat tinggal di Wakul, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Hal. 4 dari 25 hal. Put. No. 0061/Pdt.G/2019/PTA.

Mtr.10.11.12.13.14.15.16.17.18.MAJID bin AMAQ SENEP, umur 60 tahun, pekerjaan Tani, agamaIslam, semula bertempat tinggal di Wakul, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti (Ghaib);MUHDIP bin AMAQ SENEP, umur 63 tahun, pekerjaan Tani, agamaIslam, bertempat tinggal di Wakul, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;MENEP binti AMAQ SENEP, umur 54 tahun, pekerjaan Tani, agamaIslam, bertempat tinggal di Keruak,

Desa Tanjung Luar,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;SADIP bin AMAQ SENEP, umur 49 tahun, pekerjaan Tani, agamaIslam, bertempat tinggal di Wakul, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;SADIM bin AMAQ SENEP, umur 47 tahun, pekerjaan Tani, agamaIslam, semula bertempat tinggal di Wakul, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti (Ghaib);SITAH binti GENI, umur 61 Tahun, pekerjaan Tani, agama Islam,bertempat

HUSNI BIN AMAQ MAHNIM;SAHMIN alias INAQ HUDIANAH BINTI AMAQMAHNIM;SUPENIN alias INAQ SUHUR BINTI AMAQ MAHNIM;AMAQ MURDAN BIN AMAQ SADAR;SODAH BINTI AMAQ KAMARUDIN;SENEP BINTI AMAQ KAMARUDIN;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Jakranah Binti Amaq Kamarudin; Sodah Binti Amaq Kamarudin; Senep Binti Amaq Kamarudin;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sengketaadalah harta peninggalan almarhum Amaq Rawilis (Pewaris) yang belumdibagi waris;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa hak dan bagian InaqRamli Binti Amaq Rawilis atas tanah sengketa jatuh waris kepada HajiHaesum Bin Amaq Ramili;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa hak dan bagian AmaqHadeni Bin Amaq Rawilis atas tanah sengketa jatun waris kepadaInaq Hadeni (T.1

Husni Bin Amag Mahnim (P.1), Sahmin alias Inaq HudianahBinti Amaq Mahnim (P.2), Supenin alias Inaq Suhur Binti Amaq Mahnim(P.3) dan Mahrat Binti Amaq Muhammad (TT.5) anak dari Mahnim aliasInaq Rohni Binti Amag Mahnim;Menyatakan dan menetapkan hukurn bahwa hak dan bagian InaqKamarudin Binti Amaq Rawilis atas tanah sengketa jatuh waris kepadaAmaq Kamarudin (TT.2), Hajjah Kamariah Binti Amaq Kamarudin (P.13),Jakranah Binti Amaq Kamarudin (P.8), Sodah Binti Amaq Kamarudin(P.6) dan Senep Binti Amagq Kamarudin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Senep alias Ika tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ahmad bin Amag Ketam, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Montong Kecipul Desa Kidang Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Rusnah binti Senep, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II masing masing datang menghadap sendiri di persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon dengan perubahan bahwa Pemohon nama ayahnya adalah Amag Ketum bukan Mendur, karena Kalau Mendur adalahnama Ibu Pemohon dan nama ayah dari Pemohon II adalah Senep bukan Jemahkarena Jemah adalah ibu Pemohon II dan juga

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202064711820001 atasnama Rusnah binti Senep (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 23 Desember 2015 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 01 Januari 1997 di Dusun Montong Kecipul,Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Senep dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai.,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Samid dan Saharuddin;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin AmaqKetam) dengan Pemohon II (Rusnah binti Senep) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1997 di Dusun Montong Kecipul, Desa Kidang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;5.