Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (CERIT bin AMAQ NELEM) dan Pemohon II, (SENEM binti AMAQ SENUM) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1986 di di Dusun Piyang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; ------------------------3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

-CERIT bin AMAQ NELEM-SENEM binti AMAQ SENUM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SAMIUN Bin KIYAI MURTADI ) dengan Pemohon II ( SENEM Binti AMAQ RUNIM ), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1983 di Dusun Sengkol Bat, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; --------------------------------------------------------------------3.

-SAMIUN Bin KIYAI MURTADI-SENEM Binti AMAQ RUNIM

tanah tersebut tidak diserahkan oleh MbahSenem kepada Mbok Kamini, kemudian Mbok Kamini dan keluarganyapindah ke tanah mertuanya;Bahwa baik yang menikahkan Mbok Kamini maupun Marsidi adalahMbah Senem;Bahwa suami pertama Mbah Senem adalah Mbah Wantiyo dengan namatua Parto Suwito, dan suami kedua bernama Mbah Sosro;Bahwa pada saat saksi diangkat anak oleh Mbah Senem, Mbah Wantiyomasih hidup dan masih berumah tangga dengan Mbah Senem;Bahwa Mbah Senem pernah menjual sedikit tanah yang berada 1 (satu

Mbah Senem;Bahwa sebelum Mbah Senem meninggal, yang mengurusi adalah MbokKamini dan Sumarmi;Bahwa sekarang yang menempati di atas tanah sengketa adalahSumarmi;Bahwa saksi mengetahui pada saat Mbok Kamini dan Pak Marsidi tinggalbersama Mbah Senem di tanah obyek sengketa pada saat yag sama;Bahwa saya tidak tahu Mbok Kamini dan Mbah Senem tinggal bersamadi NgawarAwar;Bahwa sejak Mbah Senem sakit sampai dengan meninggal, yangmerawat adalah Sumarmi;Bahwa Pak Eko Wibowo datang melayat pada saat Mbah Senemmeninggal

ibunya Pak Marsidi yang bernama Mbok Ngadiyem mempunyai 2(dua) saudara yaitu Mbah Senem dan Pak Pawiro Kasiyo yang keduanyatidak mempunyai anak;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Mbah Senem dengan MbokKamini;Bahwa Mbok Kamini tinggal di atas tanah sengketa selama 3 (tiga) tahun,kemudian pindah ke NgawarAwar bersama suami dan anaknya,kemudian Mbok Senem meninggalkan tanah sengketa setelah menikahdengan Lurah Pasar;Bahwa selama Mbok Senem tinggal dengan Lurah Pasar, yangmenempati tanah sengketa

adalah anak perempuan dari Mbok Kamini;Bahwa setelah itu Mbah Senem kembali ke tanah sengketa dan karenaMbah Senem tinggal sendirian, kemudian diajak oleh Pak Marsidi untuktinggal di Yogyakarta;Bahwa Mbok Kamini tinggal di NgawarAwar kurang lebih 4 (empat)tahun, selanjutnya Mbok Kamini minta ijin kepada Mbah Senem untukkembali tinggal di tanah sengketa, namun Mbah Senem mengatakanjangan lamalama karena tanah ini milik Marsidi;Bahwa setahu saksi Mbok Kamini tinggal di tanah sengketa sampaidengan

Berdasarkan keterangan saksi TUMINEM yangmenyatakan tanah sengketa awalnya milik orang tua Mbah Senem (MbahSosentono) yang kemudian ditempati oleh dua orang anaknya yaitu MbahSenem dan Mbah Pawiro Kasiyo, sedangkan Mbok Kamini tinggal di tanahsengketa karena ikut/ diasuh oleh Mbah Senem, begitu juga Marsidi (orang tuaPara Tergugat) juga pernah ikut/ diasuh oleh Mbah Senem karena keduanyamasih keponakan dari Mbah Senem (keduanya anak dari saudarasaudarakandung Mbah Senem), dan Mbah Senem pernah mengatakan

Setelah disetujui olehsaksi ANDI kemudian mobil diantar oleh saksi ABDULLAH ke saksi ANDIuntuk digadai seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Tiga hari kKemudian saksi ANDI menemui AMAQ SENEM untuk memintabantuan untuk menyerahkan uang sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepukuh jutarupiah) pada saksi ABDULLAH;Bahwa setelah AMAQ SENEM menerima uang dari saksi ANDI kemudianAMAQ SENEM menyerahkan uang sebanyak Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) tersebut pada saksi ABDULLAH;Setelah saksi ABDULLAH menerima

Rangka MHYESL415HJ782179Nosin : G1 5ALD1071649; Bahwa, benar, saksi menerima gadai mobil dari Terdakwa tanpa suratsurat sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa, saksi menerima gadai di rumah saksi pada bulan Oktober 2019jam 09.00 Wita; Bahwa, AMAQ SENEM ke rumah saksi sambil membawa mobil yangakan digadal; Bahwa, saksi menerima gadai mobil dari Terdakwa untuk saksi gunakansendiri; Bahwa, saksi menyerahkan uang ke AMAQ SENEM di rumahnya padabulan Oktober 2019 jam 09.00 Wita; Bahwa, benar

untuk disimpan disana;Bahwa, setelah harga disepakati dengan saksi ANDI, kemudian mobildibawa oleh AMAQ SENEM ke rumah saksi ANDI;Bahwa, setelah 3 (tiga) hari mobil berada di rumah saksi ANDI, kemudiandatang saksi AMAQ SENEM membawakan saksi uang sebanyak Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa, benar, saksi menerima uang dari AMAQ SENEM;Bahwa, saksi dan terdakwa tidak pernah merubah ciriciri kendaraantersebut;Bahwa, benar, saksi menggadaikan mobil kepada saksi ANDI tanpasuratSurat;Bahwa, uang

Setelah disetujuioleh saksi ANDI, kemudian mobil diantar oleh saksi ABDULLAH alsDULLAH ke rumah saksi ANDI untuk disimpan di sana;Bahwa, tiga hari kemudian saksi ANDI menemui AMAQ SENEM untukmeminta tolong menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah) kepada saksi ABDULLAH als DULLAH. Tetapi setelan AMAQSENEM menerima uang dari saksi ANDI, AMAQ SENEM hanyamenyerahkan uang sejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) kepadasaksi ABDULLAH als DULLAH.

Bahwa tiga hari kKemudian saksiANDI menemui AMAQ SENEM untuk meminta tolong menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) kepada saksi ABDULLAH alsDULLAH. Tetapi setelah AMAQ SENEM menerima uang dari saksi ANDI, AMAQSENEM hanya menyerahkan uang sejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan jutarupiah) kepada saksi ABDULLAH als DULLAH.

Bahwa realitanya orang tua Para Penggugat tersebut sebelumnya hanyamenumpang hidup yang tidak mempunyai tempat tinggal semasa hidupnyayang pada saat itupun telah diingatkan orang tua Para Tergugat (Marsidi) danmbok Senem (saudara kandung orang tua Marsidi yang bernama MbokNgadiyem) agar tidak terlalu lama untuk menempati obyek sengketadimaksud karena merupakan bagian warisan Marsidi yang sebelumnyamenyatu dengan tanah bagian Mbok Senem;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 33/PDT/2016/PT YYK.3.

(saudara kandung dengan Mbok Ngadiyem yang merupakanorang tua Marsidi) dan kemudian bagian milik Mook Senem telah dijual kepadapihak lain sehingga yang masih tetap hanya bagian milik Marsidi (orang tua ParaTergugat) yang pada saat itu ditempati oleh Mbok Senem dan ikut numpangorang tua Para Penggugat yang sekarang disebut sebagai obyek sengketa;5.

Bahwa dalil Para Penggugat pada posita angka 4 adalah tidak benar karenawalaupun Para Penggugat tidak pernah meninggalkan obyek sengketa, akantetapi pada saat itu obyek sengketa dikuasai/ditempati olen Mbok Senem sampaimeninggalnya sekitar tahun 1997 sedangkan keberadaan orang tua ParaPenggugat justeru hanya numpang belaka karena sudah tidak punya tempattinggal lagi, apalagi pada saat itu orang tua Para Penggugat yang bernamaKamini sudah diingatkan oleh Mbok Senem (saudara kandung orang tua Marsidi

Bahwa Mbok Ngadiyem mempunyai 2 (dua) saudara kandung yangbernama Prawiro Kasiyo dan Mbok Senem yang masingmasing telahmendapatkan bagian warisan dari orang tuanya.

tanah Mbok Senem telah dijual kepada orang lain yang sebelumnya tanahtersebut menyatu yang dibagi dua dengan ahli waris Mbok Ngadiyem, namunakhirnya Mbok Senem tetap tinggal dibagian milik Marsidi dan ditanah obyeksengketa tersebut Suwarno alias Suwar juga telah membangun rumah di obyeksengketa yang terletak dipinggir jalan yang sekarang masih tetap disewakan olehPara Penggugat.

Tiga hari kemudian saksi ANDI menemuisaksi AMAQ SENEM untuk meminta bantuan untuk menyerahkan uangsebanyak Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) pada Terdakwa di Balilendo.Bahwa setelah saksi AMAQ SENEM menerima uang dari saksi ANDI kemudiansaksi AMAQ SENEM menyerahkan uang sebanyak Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) tersebut pada Terdakwa. Setelah uang tersebut diterima oleh Terdakwalalu Terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.4.000.000 (empat juta rupiah)ke saudara KESIM.

Po. 8474 S No.RangkaMHYESL415HJ782179 Nosin : G15AID1071649 milik atas namapemilikSAPRIANTO;Bahwa harga gadai yang disepakati adalah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);Bahwa saksi menerima gadai mobil dari Terdakwa tersebut tanpa dilengkapidengan suratsurat;Bahwa saksi menerima gadai di rumah saksi pada bulan Oktober 2019 jam09.00 WITA dan AMAQ SENEM ke rumah saksi sambil membawa mobil yangakan digadai;Bahwa saksi menyerahkan uang ke AMAQ SENEM dirumahnya pada bulanOktober 2019 jam 09.00

pinggir jalan dan pintu mobil dalamkeadaan terkunci; Bahwa pintu mobil tersebut dibuka dengan menggunakan kunci T olehKESIM sedangkan Terdakwa berdiri tidak jauh dari mobil tersebut denganmaksud untuk berjagajaga dari orangorang sekitar; Bahwa setelah pintu mobil berhasil dibuka kemudian KESIM membawamobil tersebut, sedangkan Terdakwa langsung mencari saksi ANDI untukmenawarkan mobil tersebut; Bahwa setelah saksi ANDI mau menerima mobil tersbut kKemudian mobildibawa oleh Terdakwa ke rumah saksi AMAQ SENEM

untuk disimpandisana, dan setelah sepakat harga dengan saksi ANDI kemudian mobildibawa oleh AMAQ KESIM ke rumah saksi ANDI; Bahwa 3 (tiga) hari setelah mobil berada di rumah saksi ANDI,datanglah saksi AMAQ SENEM membawakan Terdakwa uang sebanyakRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) yang tidak lain bahwa uang tersebutadalah hasil dari menjual mobil milik Saksi korban; Bahwa Terdakwa dan KESIM tidak pernah merubah ciriciri kKendaraantersebut; Bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut pada saksi ANDI tanpa

kemudian KESIMmembawa mobil tersebut, sedangkan Terdakwa langsung mencari saksiANDI untuk menawarkan mobil tersebut; Bahwa benar setelan saksi ANDI mau menerima mobil tersbutkemudian mobil dibawa oleh Terdakwa ke rumah saksi AMAQ SENEMuntuk disimpan disana, dan setelah sepakat harga dengan saksi ANDIkemudian mobil dibawa oleh AMAQ KESIM ke rumah saksi ANDI;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa benar 3 (tiga) hari setelan mobil berada di rumah saksi ANDI,datanglah saksi AMAQ SENEM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amun bin Lawe) dengan Pemohon II (Senem binti Amaq Senah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1992 di Dusun Mengalung, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

SALINAN PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amun bin Lawe, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Mengalung, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Senem binti Amaq Senah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amun bin Lawe) danPemohon II (Senem binti Amaq Senah) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1992 di di Dusun Mengalung, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amun bin Lawe)dengan Pemohon II (Senem binti Amaq Senah) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 1992 di Dusun Mengalung, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;;A.

., dan Saksi ESTER SENEM danVALENTINUS JERATU, yang dilakukan dengan cara:Awalnya Terdakwa DOMINIKUS ABDULA alias DOMINIKUS ABDULAH aliasNIKUS dan Saksi Korban KORNELIA MENI menjalin hubungan suami istri melaluiikatan perkawinan secara katolik sejak tanggal 28 November 2005, sebagaimanaditerangkan dalam Surat Perkawinan halaman NM Nomor 3044, yang menerangkanbahwa pada tanggal 28 November 2005, bertempat di Gereja Paroki Reo KabupatebManggarai, telah melangsungkan perkawinan secara katolik DOMINIKUS

AGUS WATU, SVD., dan Saksi ESTER SENEM danPutusan No. 137/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 3 dari 28VALENTINUS JERATU, setelah menikah Terdakwa DOMINIKUS ABDULA aliasDOMINIKUS ABDULAH alias NIKUS dan Saksi Korban KORNELIA MENI telah tinggaldalam satu rumah yaitu di Kampung Kampung Wajor, Kelurahan Golo Wangkung,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, dan telah dikarunia 4 (empat)Orang anak.

AGUSWATU, SVD., dan Saksi ESTER SENEM dan VALENTINUS JERATU, yang dilakukandengan cara:Awalnya Terdakwa DOMINIKUS ABDULA alias DOMINIKUS ABDULAH aliasNIKUS dan Saksi Korban KORNELIA MENI menjalin hubungan suami istri melaluiikatan perkawinan secara katolik sejak tanggal 28 November 2005, sebagaimanaditerangkan dalam Surat Perkawinan halaman IV Nomor 3044, yang menerangkanbahwa pada tanggal 28 November 2005, bertempat di Gereja Paroki Reo KabupatebManggarai, telah melangsungkan perkawinan secara katolik

AGUS WATU, SVD., dan Saksi ESTER SENEM danVALENTINUS JERATU, setelah menikah Terdakwa DOMINIKUS ABDULA aliasDOMINIKUS ABDULAH alias NIKUS dan Saksi Koroban KORNELIA MENI telah tinggaldalam satu rumah yaitu di Kampung Kampung Wajor, Kelurahan Golo Wangkung,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, dan telah dikarunia 4 (empat)orang anak.

dan tidak pernah hidup rukun lagi ; Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan keberatan apapun terhadap keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah diberi kesempatan yang cukup, Tergugat tidakmengajukan bukti surat berupa apapun, kecuali seorang saksi dari keluarga dekatnya, yaitu ;MA ATI binti SENEM

berdasarkan Pasal 174 HIR dalildalil Penggugat tersebut harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 76 Undangundang NomorTahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan di ubahuntuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis telah mendengar keterangan parasaksi keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaSUHARIYANTO bin PARMO dan MAATI binti SENEM

CECEP ROHMATULLAH, S.PD BIN MUHIDIN) terhadap Penggugat (IDA NURNIASIH, SKM BINTI SENEM MS);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Salim bin Salkim Senem) terhadap Penggugat (Nur Hikamh binti Tahrim).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Parji bin Senem) dengan Pemohon II (Rokiyah binti Paiman)yang dilaksanakan pada 8 Maret 1983 di Desa Cakul, Kecamatan Dangko, Kabupaten Trenggalek, Jawa Timur;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prayitno bin Musa bin Kasim) terhadap Penggugat (Senem binti Tawikarsa);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rakyah bin Aye) dengan Pemohon II (Senem binti Dinok) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1970 di Dusun Asak Siwak, Desa Marije, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam rbu rupiah);

rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid107 74936 yang amarnya berbunyi rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid107 74936charrsid7149812 :rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid107 74936par pard Itrparqj fi453li453ri0sI360sImult1widctlpartx453wrapdefaultfaautorinOlin453itapOpararsid8158506 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid8158506charrsid8158506 1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; par2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (b RAKYAHbO b binAYEb0O ) dengan Pemohon II (b SENEM

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rakyah bin Aye) denganPemohon II (Senem binti Dinok) yang dilaksanakan pada tanggal O01 Januari1970 di Dusun Asak Siwak, Desa Marije, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat; par3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arpan Bin Alisah) dengan Pemohon II (Murjenah Binti Senem) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1990 di Batu Nunggur Dusun Mertak Mas, Desa Kedaro, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, berupa :Bukti P1 Foto copy biodata penduduk Warga Negara Indonesia atas namaKasiun, tanggal 28022019 ;Bukti P2 Foto copy surat keterangan beda nama atas nama Kasiun yangmenerangkan jika jenis kelamin Kasiun adalah perempuan ;Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kasiun, tanggal 17Juli 2017 ;Bukti P4 Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Kasiun, tanggal 8 Juni2013 ;Bukti P5 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Senem

Memberi ijin kepada pemohon (IMAM PURWANTO bin SENEM) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NIWAYAN SARTIKA alias NUR AZIZAH binti IKOMANG PASAR) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Saksi SENEM, 3. Saksi LALU SULAEMAN dan 4.

Saksi SENEM, 3. SaksiLALU SULAEMAN dan 4.

punya surat atas tanah tersebutatas nama Amaq Senip, yang membayar pajak atas tanah tersebut adalahSahdan, Amag Senim dan Amagq Piah, setahu saksi Muhaimin menguasaitanah seluas 30 are yang diperolehnya dari papuknya Amag Senim dan yangmenggarap tanah Muhaimin adalah Samsudin, saksi kenal dengan InaqHariadi dan pernah kerjakan tanah sengketa, setahu saksi Amaq Sahdanmembangun rumah diatas tanah yang diperolehnya beli gadai dari AmaqPiah dan saksi mengetahuinya dari cerita masyarakat kampung; Saksi SENEM

sah apabila dilaksanakan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya itu, dan tiaptiap perkawinan harus dicatatmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku (pasal 2 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 4 dan 5 Kompilasi Hukum Islam), dan ternyata sebagaimana bukti P.3Perkawinan para Pemohon telah dicatatkan dan dinyatakan telah sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pemeriksaan dalam persidangan namaPemohon I yang tertera dalam Kutipan Akte Nikah tanggal 29 Mei 1980 SENEM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(RUSLAN BIN AMAQ SENEM)dengan Pemohon II (SUMINI BINTI AMAQ SIMIN)yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 1989 di Dusun Kebon Jeruk, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Keruak, Kabupaten