Menyatakan Terdakwa SURATNO Bin SANEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli hasil hutan yang berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah yang dilakukan oleh orang yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan ;2.

SURATNO Bin SANEM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SURATNO Bin SANEM;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur/ Tgl.

SANEM pada hari Jumat tanggal 24Oktober 2014 sekira pukul 18.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanOktober 2014, bertempat di dalam hutan petak 119a Desa Kenongorejo KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun, atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri kabupaten Madiun, dengansengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapisecara bersamasama surat Keterangan Sahnya hasil hutan, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai

Sanem alamat Dsn. Sumbergaleh RT.25 RW. 10 Ds.Bareng Kec. Sekar Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATNO Bin SANEM denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Dan denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sebsidier 3 (tiga) bulankurungan;3.

Menyatakan Terdakwa SURATNO Bin SANEM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli hasil hutan yangberasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah yangdilakukan oleh orang yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari SANEM tanggal lahir 17 Januari 1991 menjadi ELSHANUM tanggal lahir 17 Januari 1991;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar agar segera setelah salinan Keputusan ini ditunjukkan kepadanya untuk membuat catatan pinggir

Pemohon:
SANEM

Pemohon:
SANEM

WARDI bin SANEM

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama NYANEM tempat dan tgl lahir: Grobogan pada tanggal: 31 Desember 1965 dengan nama: SANEM tempat dan tgl lahir: Sragen pada tanggal: 31 Desember 1965 adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalah nama NYANEM tempat dan tgl lahir: Grobogan pada tanggal: 31 Desember 1965;
3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan resmi surat penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
SANEM

-menyatakan terdakwa TATANG HAIDAR ALS SANEM bersalah melakukan tindak pidana tanpa dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam dan menjadikannya pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan- menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengn pidana penjara 5bulan- menyatakan barang bukti sebagaimana yang diajukan dalam persidangan ini yaitu berupa1. 4 lembar2. 18 lembar

Tatang haidar Al Sanem

MENGADILImenyatakan terdakwa TATANG HAIDAR ALS SANEM bersalah melakukan tindak pidana tanpadengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam dan menjadikannya pencaharian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengn pidana penjara 5bulan menyatakan barang bukti sebagaimana yang diajukan dalam persidangan ini yaitu berupa1. 4 lembar2. 18 lembar ramalan

Menyatakan terdakwa SANEM binti SATIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SANEM binti SATIR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SANEM binti SATIR. Tempat lahir : Banyumas. =Umur / tanggal lahir : 50 tahun / tahun 1963. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan THONGS Ia.. =

Menyatakan terdakwa SANEM SUNARTI binti (alm) WIDJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANEM SUNARTI binti (alm) WIDJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantikan dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan segenapkan dari masa penahanan rumah yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan rumah ;5.

SANEM SUNARTI binti (Alm) WIDJI

PUT ANo: 381/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SANEM SUNARTI binti (Alm) WIDJI;Tempat lahir : Madiun.Umur atau tanggal lahir : 57 tahun / 19 Mei 1956.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.Bandungan RT.045RW.01 Kec.Saradan Kab.

Madiunberkaitan dengan tindak pidana sedaan farmasi tanpa ijin edar berupa obatsetelan kecetit dan obat cap bagong di tempat terdakwa Sanem Sunartiberalamat di Desa Bandungan Rt.05 Rw.01 Kec. Saradan Kab.

Madiunberkaitan dengan tindak pidana sedaan farmasi tanpa ijin edar berupa obatsetelan kecetit dan obat cap bagong di tempat terdakwa Sanem Sunartiberalamat di Desa Bandungan Rt.05 Rw.01 Kec. Saradan Kab. Madiun ;e Bahwa saksi membeli obat setelan kepada Terdakwa dengan cara saya datanglangsung ke toko milik Terdakwa tersebut di Desa Bandungan Rt.05 Rw. O1Kec. Saradan Kab.

Madiun berkaitan dengantindak pidana sedaan farmasi tanpa ijin edar berupa obat setelan kecetit dan obat capbagong di tempat terdakwa Sanem Sunarti beralamat di Desa Bandungan Rt.05 Rw.01Kec. Saradan Kab.

Menyatakan terdakwa SANEM SUNARTI binti (alm) WIDJI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANEM SUNARTI binti (alm) WIDJI olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) bulan dan denda sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka digantikan dengan pidana kurungan selama (satu) bulan;3.

SUTRISNO ; TASNI, Dkk ; KANDEK ; SANEM, Dkk

Menyatakan Terdakwa Sanem telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke-1 KUHP;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sanem dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

3.

Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
SANEM

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.SANEM RIYANTI
2.BAYI NURJAYA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SANEM Binti KAMIN bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan minuman beralkohol tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANEM Binti KAMIN oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah

Penyidik Atas Kuasa PU:
WARSITO, SH
Terdakwa:
SANEM Binti KAMIN

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.SANEM RIYANTI
2.BAYI NURJAYA

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa Herkulanus Pirdran Alias Dumpok Anak Dari (Alm) Sanem tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
HERKULANUS PIRDRAN Alias DUMPOK Anak Dari Alm SANEM

KDA Langling ;Bahwa sebelumnya terdakwa dan SANEM (belum tertangkap)sudah pernah tertangkap mengambil berondolan buahsawit milik PT. KDA Langling dimana saat ituterdakwa dan SANEM (belum tertangkap) berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Bahwa terdakwa dan SANEM (belum tertangkap) bukanmerupakan karyawan PT. KDA Langling ;Bahwa terdakwa dan SANEM (belum tertangkap) mengambilberondolan sawit milik PT. KDA Langling tanpa ijindan tanpa sepengetahuan PT. KDA Langling sehinggaPT.

KDA Langling dimana saat ituterdakwa dan SANEM (belum tertangkap) berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Bahwa terdakwa dan SANEM (belum tertangkap) bukanmerupakan karyawan PT. KDA Langling ;Bahwa terdakwa dan SANEM (belum tertangkap) mengambilberondolan sawit milik PT. KDA Langling tanpa ijindear dadwlaanseaenge HeHiatgaqa?!l. KDA Langling sehinggaPT.

KDA Langling dimana saat ituterdakwa dan SANEM (belum tertangkap) berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Bahwa terdakwa dan SANEM (belum tertangkap) bukanmerupakan karyawan PT. KDA Langling ;Bahwa terdakwa dan SANEM (belum tertangkap) mengambilberondolan sawit milik PT. KDA Langling tanpa ijindan tanpa sepengetahuan PT. KDA Langling sehinggaPT.

KDA Langling sehingga terdakwa ditangkapsedangkan SANEM berhasil melarikan diri ;Bahwa benar sebelumnya terdakwa dan SANEM (belumtertangkap) sudah pernah ditangkap oleh satpam PT. KDALangling karena mengambil berondolan buah sawit milikPT. KDA Langling dimana saat itu dibuat perdamaianantara terdakwa dan PT.

KDALangling dan rencananya terdakwa akan menjual berondolansawit tersebut serta uang hasil penjualan berondolansawit akan dibagi dengan SANEM untuk memenuhi kebutuhansehari hari, akibat perbuatan terdakwa bersama SANEM(belum tertangkap) PT.

SANEM binti YASIR ; SURATMAN bin DANURI ; dkk vs. SUWANAN bin SIPON ; B. NIMAH binti SIPON ; dkk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhumah Sanem Binti Karsodikromo telah meninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2018;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Sanem Binti Karsodikromo adalah:

3.1. Kadimin Bin Tokormo Alias Takromo sebagai suami;

3.2. Sukardi Bin Kadimin sebagai anak laki-laki kandung;

3.3. Indra Setiawan Bin Kadimin sebagai anak laki-laki

Pasar Minggu, JakartaSelatan;Bahwa semasa hidupnya Pewaris (Sanem Binti Karsodikromo)tidak pernah mengangkat anak baik yang dipelihara sejak kecilmaupun berdasarkan penetapan pengadilan;Bahwa, dengan meninggalnya Pewaris (Sanem BintiKarsodikromo), ayahnya Pewaris bernama Karsodikromo danibunya yang bernama Karti, telah meninggal dunia lebih dahulumaka yang menjadi ahli waris dari Pewaris (Sanem BintiKarsodikromo) adalah:6.1. Kadimin Bin Tokormo Alias Takromo ( sebagai Suami);6.2.

Sukardi Bin Kadimin; Bahwa ayah kandung dari Almarhumah Sanem Binti Karsodikromoyang bernama Bapak Karsodikromo telah meninggal dunia padatanggal 03 Juni 1965; Bahwa lbu kandung dari Almarhumah Sanem Binti Karsodikromoyang bernama Ibu Karti telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 1991; Bahwa ahli waris dari Almarhumah Sanem Binti Karsodikromoadalah: (1). Kadimin Bin Tokormo Alias Takromo sebagai Suami, (2).Sukardi Bin Kadimin sebagai anak lakilaki kKandung, dan (3).

Indra Setiawan Bin Kadimin;Bahwa ayah kandung dari Almarhumah Sanem Binti Karsodikromoyang bernama Bapak Karsodikromo telah meninggal dunia padatanggal 03 Juni 1965;Bahwa Ibu kandung dari Almarhumah Sanem Binti Karsodikromoyang bernama Ibu Karti telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 1991;Bahwa ahli waris dari Almarhumah Sanem Binti Karsodikromoadalah: (1). Kadimin Bin Tokormo Alias Takromo sebagai Suami, (2).Sukardi Bin Kadimin sebagai anak lakilaki kandung, dan (3).

IndraSetiawan Bin Kadimin sebagai anak lakilaki kandung;Bahwa Almarhumah Sanem Binti Karsodikromo tidak ada lagimeninggalkan ahli waris lainnya selain dari Para Pemohon;Bahwa tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atasdiri masingmasing Para Pemohon;Bahwa Almarhumah Sanem Binti Karsodikromo dengan Para AhliWaris mereka Semuanya adalah beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris untuk untuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dariAlmarhumah Sanem Binti

kedua orangHim. 9 dari 12 hlm, Pen No. 522/Pdt.P/2021/PA.JStua dari Almarhumah Sanem Binti Karsodikromo yaitu.

dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SANEMpada tanggal 12 Juli 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 80/25/VII/91, tertanggal 12 Juli 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara ; 1 TUMIRAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara pada hariMinggu, tanggal 28 Juni 1992 yang lahir dari orang tua bernama PARNOdengan SANEM

sesuai dengan surat kelahiran nomor : 474.1/34/1992, yangdi keluarkan oleh Sekretaris Desa Jatilawang ;2 JURIYAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara pada hari Jum atWage, tanggal 10 Desember 1999 yang lahir dari orang tua bernama PARNOdengan SANEM sesuai dengan surat kelahiran Nomor : 474.1/63/99, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Jatilawang ;Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran anakanakPemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan

:2 JURIYAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara padahari Jumat Wage, tanggal 10 Desember 1999 yang lahir dari orangtua bernama PARNO dengan SANEM ;Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon Putusan /Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah

;; Bahwa JURIYAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara pada hariJumat Wage, tanggal 10 Desember 1999 yang lahir dari orang tua bernamaPARNO dengan SANEM ; SAKSI II: WARNO nnnnnnnnnnnnnnnnsnenneenneeeneneeencencnnnnnennennnannannnnnnnnnnnnnnnnnnnsBahBah001BahBahBahlahisBahKepBahmenBahBahRT. 001 RW. 006 Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa TUMIRAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara pada hariMinggu, tanggal 28 Juni 1992 yang lahir dari orang tua bernama PARNOdengan

SANEM ;; Bahwa JURIYAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara pada hariJumat Wage, tanggal 10 Desember 1999 yang lahir dari orang tua bernamaPARNO dengan SANEM ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon tersebut sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini yangkesemuanya dianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 211/8/X/1990 tanggal 03 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lembeyan, Kabupaten Magetan yang semula ditulis tempat / tanggal lahir Pemohon I tertulis Magetan, 23 tahun dan nama Pemohon II tertulis Sanem/ Susanti binti Jimin, tempat / tinggal lahir Magetan 19 tahun diubah menjadi tempat / tanggal lahir Pemohon I yaitu Magetan, 13 Juni 1967

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu tempat / tanggal lahir Pemohon tertulis Magetan, 23 tahun dan namaPemohon II tertulis Sanem/ Pemohon Il, tempat / tanggal lahir Magetan 19tahun, sedangkan identitas yang benar adalah tempat / tanggal lahirPemohon yaitu Magetan, 13 Juni 1967 dan nama Pemohon Il yaituPemohon Il, tempat / tanggal lahir Magetan, 01 Juli 1971;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor XXXX1990tanggal 03 Oktober 1990 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaLembeyan, Kabupaten Magetan yang semula ditulis tempat / tanggal lahirPemohon tertulis Magetan, 23 tahun dan nama Pemohon II tertulis Sanem/Pemohon Il, tempat / tanggal lahir Magetan 19 tahun diubah menjaditempat / tinggal lahir Pemohon yaitu Magetan, 13 Juni 1967 dan namaPemohon II yaitu Pemohon II, tempat / tanggal lahir Magetan, 01 Juli 1971;3.

permohonan Para Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Para Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Magetan menetapkan identitas Para Pemohon dalam aktanikah nomor XXXX1990 tanggal O3 Oktober 1990 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan yangsemula ditulis tempat / tanggal lahir Pemohon tertulis Magetan, 23 tahun dannama Pemohon II tertulis Sanem

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat perbedaan penulisan identitasPemohon yaitu tempat / tanggal lahir Pemohon tertulis Magetan, 23 tahundan nama Pemohon II tertulis Sanem/ Pemohon Il, tempat / tinggal lahirMagetan 19 tahun, sedangkan identitas Pemohon pada dokumendokumenlain adalah tempat / tanggal lahir Pemohon yaitu Magetan, 13 Juni 1967dan nama Pemohon II yaitu Pemohon Il, tempat / tinggal lahir Magetan, 01Juli 1971;.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor XXXX1990tanggal 03 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaLembeyan, Kabupaten Magetan yang semula ditulis tempat / tanggal lahirPemohon tertulis Magetan, 23 tahun dan nama Pemohon II tertulis Sanem/Pemohon Il, tempat / tinggal lahir Magetan 19 tahun diubah menjadi tempat /tanggal lahir Pemohon yaitu Magetan, 13 Juni 1967 dan nama Pemohon IIyaitu Pemohon Il, tempat / tinggal lahir Magetan, 01 Juli 1971;3.

Umum Slogohimo Ngrompak tepatnya di Dsn Kerjo Rt. 05 Rw. 02, Ds Pule, KecamatanJatisrono, Kabupaten Wonogiri, kondisi jalan baik dan beraspal,lurus, datar, cuaca cerah siang hari, arus lalu lintas sedang, disekitarnya perumahan penduduk, jarak 20 meter terdakwa melihatada seorang perempuan yaitu saksi SANEM berdiri ditepi jalan yangakan menyeberang, namun terdakwa tidak mengurani kecepatan dantidak menyembunyikan klakson karena tidak mengira saksi SANEMakan menyeberang, kemudian pada jarak 5 meter

terdakwa melihatsaksi SANEM sudah menyeberang belampoi As jalan dan terdakwamenghindar ke kiri namun tangan dan setang bagian kanan sepedamotor terdakwa menabrak tangan kiri bagian bawah dan pinggangsaksi SANEM lalu saksi SANEM terjatuh dan sepeda motor terdakwabaru berhenti Kurang lebin 10 meter dari saksi SANEM terjatuh,kemudian terdakwa putar balik mendekati saksi SANEM danmenolong bersama warga selanjutnya dibawa kerumah sakit AmalSehat Slogohimo, Wonogiri :e Akibat dari kelalaian terdakwa,

saksi SANEM mengalami patahtulang pada paha tertutup sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :03/RSS.65.2/1/2013 tanggal 10 Januari 2013 atas nama SANEMyang ditanda tangani oleh Dr EKO SETYO PAMRIKSO dari RumahSakit Amal Sehat Slogohimo pada pemeriksaan tanggal 01 Oktober2012 + pukul 14.22 wib dengan hasile Poin 15 Ekstremitas bawah : tampak edema regio Fremur (S).

Umum Slogohimo Ngrompak tepatnya di Dsn Kerjo Rt. 05 Rw. 02, Ds Pule,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, kondisi jalan baik danberaspal, lurus, datar, cuaca cerah siang hari, arus lalu lintassedang, di sekitarnya perumahan penduduk, jarak 20 meter terdakwamelinat ada seorang perempuan yaitu saksi SANEM berdiri ditepijalan yang akan menyeberang, namun terdakwa tidak menguranikecepatan dan tidak menyembunyikan klakson karena tidak mengirasaksi SANEM akan menyeberang, kemudian pada jarak 5 meterterdakwa

melihat saksi SANEM sudah menyeberang belampoi Asjalan dan terdakwa menghindar ke kiri namun tangan dan setangbagian kanan sepeda motor terdakwa menabrak tangan kiri bagianbawah dan pinggang saksi SANEM lalu saksi SANEM terjatuh dansepeda motor terdakwa baru berhenti kurang lebin 10 meter darisaksi SANEM terjatuh, kemudian terdakwa putar balik mendekatisaksi SANEM dan menolong bersama warga selanjutnya dibawakerumah sakit Amal Sehat Slogohimo, Wonogiri ;e Akibat dari kelalaian terdakwa, saksi SANEM