JINNE BINTI LEWAI ; Lk. TAKA BIN LEWAI, Dkk ; Lk. TONA Dg. NAMBUNG BIN SUPU ; Pr. JUMATI Dg. RATANG BINTI SUPU, Dkk

Lk. TAKA BIN LEWAI, bertempat tinggal di DusunMattirobaji, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa ;3. Lk. SILA BIN BACO ;4. Pr. MANTANG BINTI BACO ;5. Lk. LEWA BIN TAKA, ketiganya bertempat tinggal di DusunBontoramba, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ratna Jumaing,SH. Dk, Advokat/Pengacara berkantor di JIn. Urip SumoharjoLr. IV Rw. 3/B No. 6. Makassar ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat / paraPembanding ;melawan:Lk. TONA Dg.

PUJI BINTI SUPU ;Lk. SAMPARA Dg. BUANG BIN SUPU, keempatnyabertempat tinggal di Dusun Mattirobaji, Desa Panciro,Po Pp >Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat / paraTerbanding ;dan:BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, berkedudukandis JJIn. A.

Timung) agartanah sengketa disuruh jaga saja kepada LK. Lewai almarhum yaituayah/nenek dari Tergugat s/d Tergugat V dan sekaligus selaku mertuadari Penggugat Tona Dg. Nambung bin Supu ;bahwa selanjutnya setelah Lk. Lewai meninggal dunia, maka ternyatatanah sengketa telah diklaim dan dikuasai dengan tanpa hak dan melawanhukum oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan alasan bahwa tanahsengketa telah dibeli dari Lk. Supu Dg.

Timungalmarhum;Menetapkan pula bahwa PenggugatPenggugat adalah ahli waris / anakyang sah dari almarhum Lk. Supu Dg.

Lk. TAKA BIN LEWAI, 3. Lk. SILA BIN BACO, 4. Pr.MANTANG BINTI BACO, 5. Lk. LEWA BIN TAKA, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 18 April 2006 oleh Harifin A. Tumpa, SH.MH.

SANDI, DKK VS BAMBANG ARIANTO Lk, DKK

:BAMBANG ARIANTO Lk, anak dari Botnil Efendi (alm)bertempat tinggal di Simpang Bada Tembok GalungLadang Sumanik, Nagari Sumanik, Kecamatan SalimpaungKabupaten Tanah Datar;AFLINDA S.H., Notaris di Batusangkar, bertempat tinggaldi Jalan Lantai Batu Nomor 45 Batusangkar;Nomor 1 dan 2 dalam hal ini memberi kuasa kepada H.R.Saddrosn, S.H., dan kawan, Para Advokat berkantor diHalaman 1 dari 11 hal. Put.

ADRIAN PRASETYO SIA, SS Lawan Lk. SIA TIAN SOENG, Dkk

Lk. SIA TIAN SOENG, Swasta, bertempat tinggal di Makassar, JalanLembe No. 39 ;Selanjutnya disebut sebagai............... TER AT ;2. Pr. SIA MEI HOA, Swasta, bertempat tinggal di Makassar, Jalan LembehNo. 39;Selanjutnya disebut sebagai .............. TER AT Il;3. Pr. MEIKE SIA, Swasta, bertempat tinggal di Makassar, Jalan LembehNo. 39;Selanjutnya disebut sebagai....... ..... TERGUGATIIL; 4. Pr.

Lk. SYAMSUDDIN KILO, DK.

Lk. ACIEL ABD. RASYID, bertempat tinggal di Jalan BajiDakka No. Lama 38 (No. Baru 26), Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, para Pemohon Kasasidahulu para Tergugat/Pembanding ;melawan:1. Lk. SYAMSUDDIN KILO, bertempat tinggal di Jalan LetjenMappaodang No.60D/Asrama Polisi Bongaya KelurahanBongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar ;2. Pr.

Nomor : 2186 K/Pdt/2007para Penggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;bahwa para Penggugat tidak mempunyai kapasitas selaku subjek hukumuntuk mengajukan gugatan, karena : bahwa sejak tahun 1940 orang tua para Tergugat Lk. Baco Dg. Nai denganisterinya Mominang Dg.

Lk. ACIEL ABD. RASYID tersebutMenghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 29 Februari 2008 oleh H. Muhammad Tatufik,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Atja Sondjaja, SH. dan Dr. H. Mohammad Saleh, SH.

ISPRADIAN GELAR RAJO MARAH (Lk), CS LAWAN PUTRI DALZASARI , CS

PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata padaPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.ISPRADIAN GELAR RAJO MARAH (Lk), Tempat/Tanggal Lahir :Padang/04 Juli 1970, suku Caniago Mandaliko, pekerjanPNS,agama Islam, beralamat di jalan Tabuik No. 44, KelurahanPasir, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, baik untukdirinya sendiri maupun selaku Mamak Kepala Waris DalamKaumnya

EVANT ANTHONY (Lk), Tempat/Tgl Lahir : Padang/20 Juni 1961,suku Caniago Mandaliko, pekerjaan PNS, agama Islam, AlamatKampung Kalawi, RI 002/RW 003, Kelurahan Lubuk Lintah,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, untuk dirinya sendiri dan selakuanggota kaum dari no. 1 diatas, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding I/Penggugat Il ;.

ERMAYENI (pr), Tempat/Tgl Lahir :Padang/18 Mei 1963 , sukuCaniago Mandaliko, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agamaIslam, alamat Jalan Sutan Syahrir No. 319 RT 002/RW 007,Kelurahan Seberang Padang, Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang, untuk dirinya sendiri dan selaku anggota kaum dari no. 1diatas, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il/Penggugat Ill ;.K HS AN (Lk),Tempat/Tgl Lahir : Padang/21 April 1971, sukuCaniago Mandaliko, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamatJati Gaung No. 105 RT 004

ARIT ANDREAS (Lk), umur 52 Tahun, pekerjaan swasta,Agama Islam;2. UPHIK (Pr), umur 50 Tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga, agama lslam , adalah isteri dari No. Il. 1 diatas ;3. PRIS (Lk), umur 40 Tahun, pekerjaan Dosen Perguruan TinggiTaman Siswa Padang;4. ME G A (Pr), umur 35 tahun, pekerjaan Mengurus rumahTangga, agama Islam, adalah isteri dari No. ll. 3 diatas ,Keempatnya beralamat di Air Camar RT 001/RW 007, KelurahanParak Gadang Timur, Kec.

Rudi Hendrawijaya, MPh ; Lk. Welly Liem ; Hendrik Jaury, SH.

Lk. WELLY LIEM, bertempat tinggal di Jalan Batu Putih No.26RW.VI/ RT. A, Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar ;2.

IRWANES SUTAN BAGINDO (Lk), dkk.Melawan :RATNA (Pr), dkk.

10.11.RATNA (Pr), Umur + 74 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, AlamatPondok Karya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;DAMRI (Lk), Umur + 56 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat ByPass KTK Samping SPBU KTK Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2;RITA LILI (Pr), Umur + 54 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, AlamatPondok Karya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya

Alamat PondokKarya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok Aren TanggerangSelatan Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 5;TISMEN WARNI (Pr), Umur + 48 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga,Alamat Pondok Karya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 6;YELVI (Pr), Umur + 45 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, AlamatPondok Karya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 7;WAHYU NURSAL (Lk

), Umur + 44 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Pondok Karya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 8;WAHYU NURSIL (Lk), Umur + 44 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatPondok Karya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 9;WITRA YENI (Pr), Umur + 42 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatPondok Karya No. 5 RTI. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya

VS ABDULLAH gelar RAJO BUNGSU (LK), dkk

Lk. ASRI. Y., dan 2. Pr. MURYANTI, dan Pemohon Kasasi II : Drs. AMIRUDDIN H. BEDOLO tersebut ;

Lk. ASRI Y, DK VS Drs. AMIRUDDIN H. BEDOLO, DKK

Lk. ASRI Y., bertempat tinggal diJalan Lekatu No. 2, KelurahanTavanjuka, Kecamatan Palu Selatan,Kodya Palu,2. Pr. MURYANTI, bertempat tinggal diJalan Lekatu No. 12, KelurahanTavanjuka, Kecamatan Palu Selatan,Kodya Palu, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Samsudin A.Pakaya, S.H., Advokat, berkantor diJalan = Sintuvu No. 138, KelurahanMamboro, Kota Palu,Para Pemohon Kasasi I Termohon Kasasi I! dahuluTergugat dan Tergugat II/Pembanding ;melawan:Drs. AMIRUDDIN H.

Lk. MAHMUD LATANDA, bertempattinggal di Kelurahan BaiyaTavaili, Kecamatan Palu Utara,Kodya Palu,Hal. 1 dari 19 hal. Put.

Lk.

;Kalau. saudara Lk. Asri.Y., selaku Termohon' KasasiIl/Tergugat dan istrinya Pr. Muryanti sebagaiTermohon Kasasi Il/Tergugat I! maupun' pihak BankSyariah Mandiri Cabang Palu sebagai Turut TermohonKasasi/Tergugat IIl termasuk kuasa hukumnya ataupunsiapa saja yang menyangkal atau membalikkan faktaatau pura pura lupa ataupun pura pura tidakmengetahui padahal para Termohon Kasasi Il/Tergugat dan Il ketahui dan para Termohon Kasasi Il/Tergugat Hal. 22 dari 19 hal. Put.

dijual kepada Tergugat IV ;bahwa kewajiban Tergugat dan Tergugat II hanyalahmengembalikan hutangnya tersebut di atas kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandi atas, lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti(Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh para Pemohon Kasasi : Lk. Asri. Y. dankawan, dan Pemohon Kasasi II : Drs. Amiruddin H.

Majo Basa, (lk), dkkMelawan :Nursa Karta Kusuma, dkk

sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat C untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat 1 selaku mamak kepala waris dalam kaumnya danPenggugat 2 dan Penggugat 3 selaku anggota dalam kaumnya;Menyatakan Penggugat dengan H.Yakub adalah seketurunan bertali darah;Menyatakan Penggugatlah selaku ahli waris yang sah menurut hukum untukmewarisi segala harta pusaka tinggi, turunan Suki (Pr/alm), setelahmeninggalnya H.Yakub (lk

Lk. SIA TIAN SOENG, 2. Pr. SIA MEI HOA, 3. Pr. MEIKE SIA, 4. Pr. LIEKE SIANG, tersebut;

Lk. SIA TIAN SOENG, dkk VS Tn. ADRIAN PRASETYO SIA, SS

PUTUSANNomor 1893 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Lk. SIA TIAN SOENG;2. Pr. SIA MEI HOA;3.4. Pr. LIEKE SIANG, semuanya bertempat tinggal di Makassar,Pr.

wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Makassar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Lk

Lk. SIA TIANSOENG, 2. Pr. SIA MEI HOA, 3. Pr. MEIKE SIA, 4. Pr. LIEKE SIANG,tersebut;Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 1893 K/Pdt/20162. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 29 September 2016 dengan H.

LK. MOHAJIR5. Pr. SALASIA6. NURDIN DG NGEPPE7. Pr. TELO DG NGAYI8. Pr. NENE9. DG TUJU10. DAHO DG LAJA11. SONGKELANG DG TARRA12. GASSING DG NAI13. ASO DG BANI14. MUDA DG NASSA15. ANCU DG SUPU DG NYAMPA16. JAFA DG JARRE17. DOA18. USMAN DG LEWA19. LEBU20. Pr. MANTASIA21. SINYO

LK. MOHAJIR, Bertempat tinggal di kampong parang, DesaBontolebang, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IVsemula TERLAWAN IV ; 5. Pr. SALASIA, Bertempat tinggal di kampong parang, DesaBontolebang, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Vsemula TERLAWAN V ; 6.

Penggugat:
Manja Bin Sipa
Tergugat:
Lk. Mariang Bin Temba

LK. LAHUDDIN DG. LAU BIN HANAPING, DK. VS AZIS BIN BADO

LK. LAHUDDIN DG. LAU BIN HANAPING, bertempat tinggaldi Kampung Tanetea, Desa Bontosunggu, Kecamatan BajengKabupaten Gowa;2. LK. HAJI EMBA, bertempat tinggal di Jalan Benteng SombaOpu Desa Jenetallasa, Kecamatan Palangga, KabupatenGowa (atau di Jalan Poros Limbung No. 277 KecamatanPalangga), dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaZABRI SAID,SH, Advokat, berkantor di BTN Graha KalegowaBlok C12 No. 3, Kel. Manggalli, Kec.

sembilanribu rupiah)Bahwa hanya 2 tahun Tanah Sengketa dipegang gadai oleh Lk.Saha,Penggugat lalu menebusnya dan menggadaikannya lagi pada tahun 1969kepada H.KANTO dengan nilai gadai sebesar Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada sekitar tahun 1970, Penggugat pindah gadaikanTanah Sengketa tersebut kepada H.GARANCING DG.NAI dengan nilai gadaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa namun tibatiba pada tahun 1985, Tergugat dengan tanpa hakdatang untuk menebus Tanah Sengketa dari Lk

Pengadilan Negeri Sungguminasa telah memenangkan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi padahal sangat jelas jika yang membeli obyeksengketa adalah Lk. ASRUL sesuai dengan bukti akta jual beli (Bukti T.I/II.4)antara Tergugat Lk. Lahuddin Dg. Lau Bin Hanafig dengan Lk. ASRUL;b.

Ngemba.Sama sekali tidak punya hubungan hukum dengan obyek sengketa sebabyang mengadakan jual beli dari Tergugat adalah Lk.

ASRUL adalah anakTergugat Il sehingga apa yang terungkap di lapangan jika yang terlihatmenguasai obyek sengketa ada yang benarnya yakni Tergugat II tetapi sekedarkembali mengingatkan jika hanya sebatas bahwa obyek sengketa milik anaknyamaka wajar kalau Tergugat II/Pemohon Kasasi terlihat menguasai obyeksengketa tetapi hakikatnya secara hukum bahwa Lk. Asrullah yang palingberhak atas obyek sengketa, selanjutnya dijelaskan pula jika Lk. Asrul bukanlahanak di bawah umur melainkan Direktur dari PT.

ERRY PUTRA OUDANG; ANDIKA RIYANI OUDANG VS Lk. ADOLF De FRETES;dkk

Lk. ADOLF De FRETES, bertempat tinggal di Jalan HatiMulya No. 12 A, Kota Makassar;Pr. CAMMING DG. BAJI;Lk. USMAN;Lk. ABD. JALIL;Pr. KAMARIA;Pr. HASLINA;Pr. NURSIAH DG. CAYA, keenamnya bertempat tinggaldi Jalan H.O.S. Cokroaminoto No. 5 Sungguminasaof FS YS >(sebagai ahli waris dari Batjo Dg. Ngerang);KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIACq.

dahulu turut Tergugat , Il, Ill/turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu dan para turut Termohon Kasasisebagai Tergugat s/d Vil dan turut Tergugat , Il, Ill di muka persidanganPengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil:bahwa para Penggugat adalah putra/putri dari perkawinan antara Lk

Adolf de Fretes alias A de Fretes alias Dollo, mengakubahwa dia adalah ahli waris dari Lk. R. Fretes alias Rudolf de Fretes alias RanuHal. 4 dari 45 hal. Put. No. 2139 K/Pdt/2006(anak angkat dari Pr. Djada binti Bukeng) istri R. de Fretes berdasarkan suratkuasa dari Pr.

Solotang/KantorKelurahan Bongaya/Perumahan Bongaya Permai.adalah milik Lk. M. Oudang yang berhak diwarisi oleh para Penggugatbersamasama dengan turut Tergugat 1, turut Tergugat 2 dan turutTergugat 3.4. Menyatakan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, perkaraNomor: 36/AC/G.TUN/2003/PTUN Mks tanggal 04062003 tidak dapatdilaksanakan;5. Menyatakan putusan Pengadilan No. 20/BTH/1993/PN.Uj.Pdg tertanggal 11121993 jo. Nomor: 122/PDT/1994/PT.UJ.Pdg tanggal 1851994 jo.

Lk. Serda DULLAH Dg. TUTU , DKK VS MUNIR RAHIM Bin BATOLLAH

Lk. Serda DULLAH Dg. TUTU ;2. Pr. MIRA binti DULLAH, keduanya bertempat tinggal di PerumahanKoramil Unaha, Desa Rembu, Kendari, Sulawesi Tenggara ;3. Pr. H. RABIAH,4. Pr.

Lk. SerdaDULLAH Dg. TUTU, 2. Pr. MIRA binti DULLAH, 3. Pr. H. RABIAH, 4. Pr.

Lk. Serda DULLAH Dg. TUTU, 2. Pr. MIRA Binti DULLAH, 3. Pr. H.RABIAH, 4. Pr.

Lk. Serda DULLAH Dg. TUTU, 2. Pr. MIRA binti DULLAH, 3. Pr.H. RABIAH, 4. Pr. SANIAH tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Hal 15 dari 16 hal. Put. No.629 PK/PDT/2007Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 28 Mei 2008 oleh Dr. HARIFIN A. TUMPA, S.H.,MH.

Pembanding/Penggugat : Manja Bin Sipa
Terbanding/Tergugat : Lk. Mariang Bin Temba

mengambil uang (gadai)sebanyak Rp. 4(empat rupiah) dari orang tua Sada yang bernama Sallo(Alm) adapun sawah seluas kuarang lebih 0,10 Ha tersebut yang telahdigadaikan orang tua penggugat kepada Sallo dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : sawah Manja Bin Sipa /obyek sengketa ;Hal 2 dari 14 Pts No. 298/PDT/2018/PT MKSTimur : sSawah /tanah Negara yang sekarang digarap ole Majid DgLira ;Selatan ~ : sungai ;Barat : Sungai ;1 (Satu) petak dengan luas kurang lebih 0,16 Ha yang sekarang dikuasaioleh Lk

Paku Dg Lebo Binti Tulo, namun setelah ibu penggugattersebut meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2015 setelah itutergugat LK.

SRI HARTININGSIH, dk vs LK. KUSOI SUGANDI dan Pr. DAYAH HIDAYAH

Sri Hartiningsih) pernah menyebut Bank Syariah Mandiri dan BankBCA sebagai tempat yang direncanakan mengajukan permohonan kredit, makaPenggugat telah mendatangi kedua Bank dimaksud, dan ternyata tidak adanasahah Pemohon Kredit yang bernama Sri Hartiningsin pada Bank tersebut, lalukemudian Penggugat kembali mendatangi rumah Tergugat I, dan mendapatkananaknya bernama Lk. Andre, lain menanyakan perihal kredit yang dimohonkanTergugat ;Bahwa anak kandung Tergugat yang bernama Lk.

BAMBANG AGUS WINOTO alias PEK CUAN (Lk),VS RAMLAN SIREGAR,, DKK

No. 671 K/Pdt/2012PUTUSANNomor 671 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :BAMBANG AGUS WINOTO alias PEK CUAN (Lk),bertempat tinggal di Jalan Damar Mas Blok A Nomor20, Komplek Jati Mas, Medan, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada : H. MASWANDI, S.H.

atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BAMBANG AGUS WINOTO alias PEK CUAN (Lk

tetapdipihak yang kalah, maka para Pemohon Kasasi II/para Penggugatharus dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAMBANG AGUS WINOTO alias PEK CUAN (Lk

Penggugat:
1.ANDY PATI MULIA (Lk)
2.ENNY.T. THALIB (PR)
3.EMING DANIUS (LK)
Tergugat:
3.SYAHRIR (LK)
4.ANIMA DJUNAIDI (LK)
5.NURSAL (LK)
6.RIYANTI (PR)
7.IRMANSYAH (PR)
8.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta c.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat di Padang c.q. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang