Ditemukan 46412 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2928 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — VS ABDULLAH gelar RAJO BUNGSU (LK), dkk
2621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS ABDULLAH gelar RAJO BUNGSU (LK), dkk
Putus : 24-08-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2108 K/PDT/2009
Tanggal 24 Agustus 2010 — Lk. ASRI Y, DK VS Drs. AMIRUDDIN H. BEDOLO, DKK
166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lk. ASRI. Y., dan 2. Pr. MURYANTI, dan Pemohon Kasasi II : Drs. AMIRUDDIN H. BEDOLO tersebut ;
    Lk. ASRI Y, DK VS Drs. AMIRUDDIN H. BEDOLO, DKK
    Lk. ASRI Y., bertempat tinggal diJalan Lekatu No. 2, KelurahanTavanjuka, Kecamatan Palu Selatan,Kodya Palu,2. Pr. MURYANTI, bertempat tinggal diJalan Lekatu No. 12, KelurahanTavanjuka, Kecamatan Palu Selatan,Kodya Palu, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Samsudin A.Pakaya, S.H., Advokat, berkantor diJalan = Sintuvu No. 138, KelurahanMamboro, Kota Palu,Para Pemohon Kasasi I Termohon Kasasi I! dahuluTergugat dan Tergugat II/Pembanding ;melawan:Drs. AMIRUDDIN H.
    Lk. MAHMUD LATANDA, bertempattinggal di Kelurahan BaiyaTavaili, Kecamatan Palu Utara,Kodya Palu,Hal. 1 dari 19 hal. Put.
    Lk.
    ;Kalau. saudara Lk. Asri.Y., selaku Termohon' KasasiIl/Tergugat dan istrinya Pr. Muryanti sebagaiTermohon Kasasi Il/Tergugat I! maupun' pihak BankSyariah Mandiri Cabang Palu sebagai Turut TermohonKasasi/Tergugat IIl termasuk kuasa hukumnya ataupunsiapa saja yang menyangkal atau membalikkan faktaatau pura pura lupa ataupun pura pura tidakmengetahui padahal para Termohon Kasasi Il/Tergugat dan Il ketahui dan para Termohon Kasasi Il/Tergugat Hal. 22 dari 19 hal. Put.
    dijual kepada Tergugat IV ;bahwa kewajiban Tergugat dan Tergugat II hanyalahmengembalikan hutangnya tersebut di atas kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandi atas, lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti(Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh para Pemohon Kasasi : Lk. Asri. Y. dankawan, dan Pemohon Kasasi II : Drs. Amiruddin H.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 324/Pdt.G/2013/PN.MKS
Tanggal 27 Nopember 2014 —
358
  • ADRIAN PRASETYO SIA, SS Lawan Lk. SIA TIAN SOENG, Dkk
    Lk. SIA TIAN SOENG, Swasta, bertempat tinggal di Makassar, JalanLembe No. 39 ;Selanjutnya disebut sebagai............... TER AT ;2. Pr. SIA MEI HOA, Swasta, bertempat tinggal di Makassar, Jalan LembehNo. 39;Selanjutnya disebut sebagai .............. TER AT Il;3. Pr. MEIKE SIA, Swasta, bertempat tinggal di Makassar, Jalan LembehNo. 39;Selanjutnya disebut sebagai....... ..... TERGUGATIIL; 4. Pr.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3409 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — NURALISMAN PETO SUTAN (lk), , DKK
206 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUMAWAR (lk), tersebut;
    NURALISMAN PETO SUTAN (lk), , DKK
Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 17/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 28 Maret 2019 — SYAMSUAR Glr, PAKIAH MALANO (Lk).Dkk Melawan HJ. RABIATUN, (Pr),Dkk
9454
  • SYAMSUAR Glr, PAKIAH MALANO (Lk).DkkMelawanHJ. RABIATUN, (Pr),Dkk
    SYAMSUAR Gir, PAKIAH MALANO (Lk), Umur + 64 Tahun, SukuSikumbang di Baruah Balai, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Jembatan, Nagari Saok Laweh,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakuMamak Kepala Waris dalam Kaumselanjutnya disebut sebagai Penggugat 1;2. HJ.MURSIATI,MM.(Pr), Umur + 58 Tahun, Suku Sikumbang di BaruahBalai, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatJin.
Putus : 07-02-2007 — Upload : 16-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1622K/Pdt/2005
Tanggal 7 Februari 2007 —
7649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rudi Hendrawijaya, MPh ; Lk. Welly Liem ; Hendrik Jaury, SH.
    Lk. WELLY LIEM, bertempat tinggal di Jalan Batu Putih No.26RW.VI/ RT. A, Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar ;2.
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 298/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Manja Bin Sipa
Terbanding/Tergugat : Lk. Mariang Bin Temba
2413
  • Pembanding/Penggugat : Manja Bin Sipa
    Terbanding/Tergugat : Lk. Mariang Bin Temba
    mengambil uang (gadai)sebanyak Rp. 4(empat rupiah) dari orang tua Sada yang bernama Sallo(Alm) adapun sawah seluas kuarang lebih 0,10 Ha tersebut yang telahdigadaikan orang tua penggugat kepada Sallo dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : sawah Manja Bin Sipa /obyek sengketa ;Hal 2 dari 14 Pts No. 298/PDT/2018/PT MKSTimur : sSawah /tanah Negara yang sekarang digarap ole Majid DgLira ;Selatan ~ : sungai ;Barat : Sungai ;1 (Satu) petak dengan luas kurang lebih 0,16 Ha yang sekarang dikuasaioleh Lk
    Paku Dg Lebo Binti Tulo, namun setelah ibu penggugattersebut meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2015 setelah itutergugat LK.
Register : 22-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 23/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Penggugat : Lk. MAS'UD, Dkk
Terbanding/Tergugat : Pr. MINA, Dk
248
  • Pembanding/Penggugat : Lk. MAS'UD, Dkk
    Terbanding/Tergugat : Pr. MINA, Dk
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PT PALU Nomor 35/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 2 Agustus 2018 — LATJINDUNG, DKK (Pembanding) - LK ARDIN, DKK (Terbanding)
810
  • LATJINDUNG, DKK (Pembanding)- LK ARDIN, DKK (Terbanding)
Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2398 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — SANDI, DKK VS BAMBANG ARIANTO Lk, DKK
256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SANDI, DKK VS BAMBANG ARIANTO Lk, DKK
    :BAMBANG ARIANTO Lk, anak dari Botnil Efendi (alm)bertempat tinggal di Simpang Bada Tembok GalungLadang Sumanik, Nagari Sumanik, Kecamatan SalimpaungKabupaten Tanah Datar;AFLINDA S.H., Notaris di Batusangkar, bertempat tinggaldi Jalan Lantai Batu Nomor 45 Batusangkar;Nomor 1 dan 2 dalam hal ini memberi kuasa kepada H.R.Saddrosn, S.H., dan kawan, Para Advokat berkantor diHalaman 1 dari 11 hal. Put.
Putus : 16-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PT PADANG Nomor 194/PDT/2017/PT. PDG
Tanggal 16 Januari 2018 — ISPRADIAN GELAR RAJO MARAH (Lk), CS LAWAN PUTRI DALZASARI , CS
2310
  • ISPRADIAN GELAR RAJO MARAH (Lk), CS LAWAN PUTRI DALZASARI , CS
    PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata padaPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.ISPRADIAN GELAR RAJO MARAH (Lk), Tempat/Tanggal Lahir :Padang/04 Juli 1970, suku Caniago Mandaliko, pekerjanPNS,agama Islam, beralamat di jalan Tabuik No. 44, KelurahanPasir, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, baik untukdirinya sendiri maupun selaku Mamak Kepala Waris DalamKaumnya
    EVANT ANTHONY (Lk), Tempat/Tgl Lahir : Padang/20 Juni 1961,suku Caniago Mandaliko, pekerjaan PNS, agama Islam, AlamatKampung Kalawi, RI 002/RW 003, Kelurahan Lubuk Lintah,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, untuk dirinya sendiri dan selakuanggota kaum dari no. 1 diatas, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding I/Penggugat Il ;.
    ERMAYENI (pr), Tempat/Tgl Lahir :Padang/18 Mei 1963 , sukuCaniago Mandaliko, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agamaIslam, alamat Jalan Sutan Syahrir No. 319 RT 002/RW 007,Kelurahan Seberang Padang, Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang, untuk dirinya sendiri dan selaku anggota kaum dari no. 1diatas, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il/Penggugat Ill ;.K HS AN (Lk),Tempat/Tgl Lahir : Padang/21 April 1971, sukuCaniago Mandaliko, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamatJati Gaung No. 105 RT 004
    ARIT ANDREAS (Lk), umur 52 Tahun, pekerjaan swasta,Agama Islam;2. UPHIK (Pr), umur 50 Tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga, agama lslam , adalah isteri dari No. Il. 1 diatas ;3. PRIS (Lk), umur 40 Tahun, pekerjaan Dosen Perguruan TinggiTaman Siswa Padang;4. ME G A (Pr), umur 35 tahun, pekerjaan Mengurus rumahTangga, agama Islam, adalah isteri dari No. ll. 3 diatas ,Keempatnya beralamat di Air Camar RT 001/RW 007, KelurahanParak Gadang Timur, Kec.
Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 144/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 11 Desember 2018 — Majo Basa, (lk), dkk Melawan : Nursa Karta Kusuma, dkk
7822
  • Majo Basa, (lk), dkkMelawan :Nursa Karta Kusuma, dkk
    sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat C untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat 1 selaku mamak kepala waris dalam kaumnya danPenggugat 2 dan Penggugat 3 selaku anggota dalam kaumnya;Menyatakan Penggugat dengan H.Yakub adalah seketurunan bertali darah;Menyatakan Penggugatlah selaku ahli waris yang sah menurut hukum untukmewarisi segala harta pusaka tinggi, turunan Suki (Pr/alm), setelahmeninggalnya H.Yakub (lk
Putus : 12-09-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — R I S W A N (Lk), ; HASNAWATI.B. (Pr), dkk
5845 Berkekuatan Hukum Tetap
  • R I S W A N (Lk), ; HASNAWATI.B. (Pr), dkk
    PUTUSANNo.793 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RIS WAN (Lk), bertempat tinggal di Rt.01/Rw.01 KelurahanPayolansek Koto Nan IV Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, dalam hal ini bertindak selaku mamak KepalaWaris dalam kaumnya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWilson Saputra, SH., Advokat, berkantor di Jalan S.
    (Pr),ASMIARSIH Pgl Buyung (Lk),ASDARWATI Pgl Wati (Pr),ZULHARDI Pg ICUN (Lk),MISRUL Pgl. Imih (Lk),IRWANDI. B PglI. Iwan (Lk),ZULMARDI (MADI) (Lk.),oN GF oS oO PpERMAITA Pgl.
    , dengan batasbatasnyasebagaimana dalam gugatan ;Selanjutnya disebut objek perkara ;Bahwa, untuk terangnya perkara ini, maka berikut ini Penggugat akanmenjelaskan mengenai asal usul/sejarah dari objek sengketa, dimana objeksengketa ini adalah berasal dari Harta Pusaka/Pusako Tinggi Ponuh (Lk),dimana Ponuh berkakak beradik dengan Pipa (Pr), Pona dan Menan. AdikPonuh, yaitu Pipa (Pr) seterusnya mempunyai 3 orang anak yaitu : Sanah (Pr),Sarab, Tenang, dan Lindih DT.
    Majo Kayo, Sanah (Pr) sendiri mempunyaianak yaitu Rana, Tanggiran (Lk) dan Leha (Pr), Sarab mempunyai anak yaituMain (Lk) dan ljah (Lk), dimana pada waktu itu Tanggiran (Lk) yang bertindakselaku Mamak Kepala Waris ;Bahwa Tangiran (Lk) mempunyai isteri yang bernama Juri (Pr), dan dariperkawinan Tangiran (Lk) dengan Juri tersebut, mempunyai anak yang bernamaNuruma (Pr), Nuruma (Pr) selanjutnya melangsungkan perkawinan denganBustami (Lk), di mana Bustami (Lk) sendiri adalah anak dari Rana, yang masihterkait
    dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : RISWAN (Lk)tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2139 K/Pdt/2006
Tanggal 26 Februari 2008 — ERRY PUTRA OUDANG; ANDIKA RIYANI OUDANG VS Lk. ADOLF De FRETES;dkk
122114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERRY PUTRA OUDANG; ANDIKA RIYANI OUDANG VS Lk. ADOLF De FRETES;dkk
    Lk. ADOLF De FRETES, bertempat tinggal di Jalan HatiMulya No. 12 A, Kota Makassar;Pr. CAMMING DG. BAJI;Lk. USMAN;Lk. ABD. JALIL;Pr. KAMARIA;Pr. HASLINA;Pr. NURSIAH DG. CAYA, keenamnya bertempat tinggaldi Jalan H.O.S. Cokroaminoto No. 5 Sungguminasaof FS YS >(sebagai ahli waris dari Batjo Dg. Ngerang);KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIACq.
    dahulu turut Tergugat , Il, Ill/turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu dan para turut Termohon Kasasisebagai Tergugat s/d Vil dan turut Tergugat , Il, Ill di muka persidanganPengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil:bahwa para Penggugat adalah putra/putri dari perkawinan antara Lk
    Adolf de Fretes alias A de Fretes alias Dollo, mengakubahwa dia adalah ahli waris dari Lk. R. Fretes alias Rudolf de Fretes alias RanuHal. 4 dari 45 hal. Put. No. 2139 K/Pdt/2006(anak angkat dari Pr. Djada binti Bukeng) istri R. de Fretes berdasarkan suratkuasa dari Pr.
    Solotang/KantorKelurahan Bongaya/Perumahan Bongaya Permai.adalah milik Lk. M. Oudang yang berhak diwarisi oleh para Penggugatbersamasama dengan turut Tergugat 1, turut Tergugat 2 dan turutTergugat 3.4. Menyatakan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, perkaraNomor: 36/AC/G.TUN/2003/PTUN Mks tanggal 04062003 tidak dapatdilaksanakan;5. Menyatakan putusan Pengadilan No. 20/BTH/1993/PN.Uj.Pdg tertanggal 11121993 jo. Nomor: 122/PDT/1994/PT.UJ.Pdg tanggal 1851994 jo.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354 K/PDT/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — SRI HARTININGSIH, dk vs LK. KUSOI SUGANDI dan Pr. DAYAH HIDAYAH
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI HARTININGSIH, dk vs LK. KUSOI SUGANDI dan Pr. DAYAH HIDAYAH
    Sri Hartiningsih) pernah menyebut Bank Syariah Mandiri dan BankBCA sebagai tempat yang direncanakan mengajukan permohonan kredit, makaPenggugat telah mendatangi kedua Bank dimaksud, dan ternyata tidak adanasahah Pemohon Kredit yang bernama Sri Hartiningsin pada Bank tersebut, lalukemudian Penggugat kembali mendatangi rumah Tergugat I, dan mendapatkananaknya bernama Lk. Andre, lain menanyakan perihal kredit yang dimohonkanTergugat ;Bahwa anak kandung Tergugat yang bernama Lk.
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2015 — Pembanding/Tergugat : Lk. AHMAD Bin KIRIMAN, Dkk
Terbanding/Penggugat : Pr. H.HINDONG
3014
  • Pembanding/Tergugat : Lk. AHMAD Bin KIRIMAN, Dkk
    Terbanding/Penggugat : Pr. H.HINDONG
    KartiniNo. 14 Kabupaten Polewali Mandar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06 Desember 2013, sebagai Terbanding, semulaPenggugat;Lk. AHMAD Bin KIRIMAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi JI. Daeng Ngimpung, Lingkungan Binangaliu, KelurahanManding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,Sulawesi Barat, sebagai Turut Terbanding, semula Tergugat ;Lk. DURUS Bin BEDDU, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi JI.
    Daeng Ngimpung, Lingkungan Binangaliu, KelurahanManding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,Sulawesi Barat, sebagai Turut Terbanding semula Tergugat II ;Lk. KARIM Alias WANA ABU, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJI. Daeng Ngimpung, Lingkungan' Binangaliu, KelurahanManding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,Sulawesi Barat, sebagai Turut Terbanding semula Tergugat III ;Lk. RUSLAN Bin CAPPI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.
    Daeng Ngimpung, Lingkungan Binangaliu,Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Sulawesi Barat, sebagai Turut Terbanding semulaTergugat VI ;Lk. NURDIN Alias AMBO SURYANI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jl. Daeng Ngimpung, Lingkungan Binangaliu,Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Sulawesi Barat, sebagai Turut Terbanding semulaTergugat VII ;Lk. AGUS Alias BAPAK SANDI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jl.
    Daeng Ngimpung, Lingkungan Binangaliu, KelurahanManding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,Sulawesi Barat, sebagai Turut Terbanding semula Tergugat VIII ;Lk. MUSLIADI Alias BAPAK ECCE, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Daeng Ngimpung, Lingkungan Binangaliu,Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Sulawesi Barat, sebagai Turut Terbanding semulaTergugat IX ;Lk. RISAL, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.
    Tergugat1 (Lk. AHMAD Bin KIRIMAN) ;2. Tergugat 2 (Lk. DURUS Bin BEDDV) ;3. Tergugat3 (Lk. KARIM Alias WA'NAABV) ;4. Tergugat 4 (Lk. RUSLAN Bin CAPP)) ;5. Tergugat5 (Lk. MIRI Alias BAPAK CIMMANG) ;6. Tergugat6 (Pr. MINA Alias EMANA JUMAETI) ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 281/Pdt/2014/PT.Mks.7. Tergugat 7 (Lk. NURDIN Alias AMBO SURYANI) ;8. Tergugat 8 (Lk. AGUS Alias BAPAK SANDI) ;9. Tergugat 9 (Lk. MUSLIADI Alias BAPAK ECCE) :10. Tergugat 10 (Lk.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1893 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — Lk. SIA TIAN SOENG, dkk VS Tn. ADRIAN PRASETYO SIA, SS
3110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lk. SIA TIAN SOENG, 2. Pr. SIA MEI HOA, 3. Pr. MEIKE SIA, 4. Pr. LIEKE SIANG, tersebut;
    Lk. SIA TIAN SOENG, dkk VS Tn. ADRIAN PRASETYO SIA, SS
    PUTUSANNomor 1893 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Lk. SIA TIAN SOENG;2. Pr. SIA MEI HOA;3.4. Pr. LIEKE SIANG, semuanya bertempat tinggal di Makassar,Pr.
    wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Makassar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Lk
    Lk. SIA TIANSOENG, 2. Pr. SIA MEI HOA, 3. Pr. MEIKE SIA, 4. Pr. LIEKE SIANG,tersebut;Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 1893 K/Pdt/20162. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 29 September 2016 dengan H.
Register : 26-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 2/Pid.S/2021/PN Kwg
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
RANDEEP SINGH Lk
325
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RANDEEP SINGH LK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang Asing yang tidak melakukan kewajibannya memperlihatkan dan menyerahkan Dokumen Perjalanan atau Izin Tinggal yang dimilikinya;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,-(satu
    Penuntut Umum:
    AGUNG FIRMANSYAH
    Terdakwa:
    RANDEEP SINGH Lk
Putus : 22-02-2006 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473K/PDT/2005
Tanggal 22 Februari 2006 — Isa; Lk. Pabukkari Iyye, Coma; Hj. Sitti Hastaty
207163 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Isa; Lk. Pabukkari Iyye, Coma; Hj. Sitti Hastaty
Putus : 26-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Agustus 2010 — LK. LAHUDDIN DG. LAU BIN HANAPING, DK. VS AZIS BIN BADO
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LK. LAHUDDIN DG. LAU BIN HANAPING, DK. VS AZIS BIN BADO
    LK. LAHUDDIN DG. LAU BIN HANAPING, bertempat tinggaldi Kampung Tanetea, Desa Bontosunggu, Kecamatan BajengKabupaten Gowa;2. LK. HAJI EMBA, bertempat tinggal di Jalan Benteng SombaOpu Desa Jenetallasa, Kecamatan Palangga, KabupatenGowa (atau di Jalan Poros Limbung No. 277 KecamatanPalangga), dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaZABRI SAID,SH, Advokat, berkantor di BTN Graha KalegowaBlok C12 No. 3, Kel. Manggalli, Kec.
    sembilanribu rupiah)Bahwa hanya 2 tahun Tanah Sengketa dipegang gadai oleh Lk.Saha,Penggugat lalu menebusnya dan menggadaikannya lagi pada tahun 1969kepada H.KANTO dengan nilai gadai sebesar Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada sekitar tahun 1970, Penggugat pindah gadaikanTanah Sengketa tersebut kepada H.GARANCING DG.NAI dengan nilai gadaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa namun tibatiba pada tahun 1985, Tergugat dengan tanpa hakdatang untuk menebus Tanah Sengketa dari Lk
    Pengadilan Negeri Sungguminasa telah memenangkan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi padahal sangat jelas jika yang membeli obyeksengketa adalah Lk. ASRUL sesuai dengan bukti akta jual beli (Bukti T.I/II.4)antara Tergugat Lk. Lahuddin Dg. Lau Bin Hanafig dengan Lk. ASRUL;b.
    Ngemba.Sama sekali tidak punya hubungan hukum dengan obyek sengketa sebabyang mengadakan jual beli dari Tergugat adalah Lk.
    ASRUL adalah anakTergugat Il sehingga apa yang terungkap di lapangan jika yang terlihatmenguasai obyek sengketa ada yang benarnya yakni Tergugat II tetapi sekedarkembali mengingatkan jika hanya sebatas bahwa obyek sengketa milik anaknyamaka wajar kalau Tergugat II/Pemohon Kasasi terlihat menguasai obyeksengketa tetapi hakikatnya secara hukum bahwa Lk. Asrullah yang palingberhak atas obyek sengketa, selanjutnya dijelaskan pula jika Lk. Asrul bukanlahanak di bawah umur melainkan Direktur dari PT.