279/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.Pal t untuk mempertahankan rumahKF Sanggup lagi menghadapi sikapkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA. Pal pada tanggalKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagai Penggugat juga mengajukan bukti P2 sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah memperoleh izin atasan untukmengajukan gugatan perceraian, maka telah terpenuhi ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo. Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun1990 jo.

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA. Pal (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 11 Hal. Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA. Pal

279/Pdt.P/2018/PA.Sbs

Penetapan No.279/Pdt.P/2018/PA.SbsSambas, dengan Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikah dengan anak Pemohon II bernama Sapitribin Sidin, Umur 15 tahun, Pendidikan, SD, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Dusun Bakti, RT. 007/RW.002, Desa Kalimantan, KecamatanPaloh, Kabupaten Sambas yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh, KabupatenSambas;2.

Penetapan No.279/Pdt.P/2018/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;6.

Penetapan No.279/Pdt.P/2018/PA.Sbs Bahwa anak Pemohon II sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumahtangga;2.

Penetapan No.279/Pdt.P/2018/PA.SbsPemohon dan Pemohon II mohon agar dirinya dan anak Pemohon II diberikandispensasi untuk menikah;Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibuktitertulis (P.1 P.4). Buktibukti surat tersebut telah memenuhi maksud Pasal 301 Rbgjo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

Penetapan No.279/Pdt.P/2018/PA.SbsHal 15 dari 15 hal. Penetapan No.279/Pdt.P/2018/PA.Sbs

279/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PA.Ppgae eal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai dibawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Suka Damai, 11 Nopember 1993,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan SuratPermohonannya tanggal 17 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada tanggal 18Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 279

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah atas nama Luga Saputradan Pemohon Il, Tanggal 13 September 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 279/Pat.P/2020/PA.Ppg.B. Saksi1.

Perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat Islam;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 279/Pat.P/2020/PA.Ppg.3. Rukun perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telahterpenuhi, yaitu berupa: wali, mempelai lakilaki dan perempuan,dua orang saksi, dan ijab kabul;4. Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung bernama Ayah kandung;5. Saksi dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II;6.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 279/Pat.P/2020/PA.Ppg.

279/Pdt.P/2019/PA.Sor

Di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah padatanggal 25 September 2005;Halaman 4 dari 14 halaman Salinan Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Sor= Bahwa Para Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon II di, Kab.

Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman Salinan Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Sor Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah padatanggal 25 September 2005;= Bahwa Para Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon II di, Kab.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 12 dari 14 halaman Salinan Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON1) dengan Pemohon II (PEMOHON Il), yang dilaksanakan pada tanggal25 September 2005, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSolokanJeruk, Kabupaten Bandung;3.

,Panitera Pengganti,Ttd,Halaman 13 dari 14 halaman Salinan Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.SorYeni Elawati, S.Ag.,Halaman 14 dari 14 halaman Salinan Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005.

,Halaman 15 dari 14 halaman Salinan Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Sor

279/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2016/PA Bjb0 &@ V0 @ d DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ANA MARDIANA binti SUMARNO, Lahir 24 April 1986, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKomplek Purnasakti Gg.

;Putusan No.279/Pdt.G/2016/PA Bib, hal 1 dari 16 halamanPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 279/Pdt.G/2016/PA Bjb tanggal 1 Juni 2016 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat

Bahwa kurang lebih 5 (lima) tahun terakhir, diantara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakanPenggugat sering keluar malam, jarang memberikan nafkah lahir dan batinsebagaimana layaknya seorang suami kepada isteri.Putusan No.279/Pdt.G/2016/PA Bijb, hal 2 dari 16 halaman6.

Adalah hak Penggugat menolak dengan tegas seluruh pernyataan danjawaban Tergugat serta tetap bersikukuh pada materi pokok gugatansebelumnya.Putusan No.279/Pdt.G/2016/PA Bib, hal 8 dari 16 halaman2. Seperti pada pernyataan sebelumnya mengenai tudingan bahwa Tergugatmelakukan KDRT jawaban Tergugat tetap sama hal tersebut tidak benarsecara keseluruhan menurut kesimpulan Tergugat.3.

MaslahahPutusan No.279/Pdt.G/2016/PA Bijb, hal 15 dari 16 halamanPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No.279/Pdt.G/2016/PA Bijb, hal 16 dari 16 halaman

279/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor: 279/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:wesseeeeeeey lahir di Pedamaran tanggal 30 Maret 1985, 35 tahun 9 bulan,agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawan..+++, lahir di Pedamaran tanggal

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 05 Oktober 2019 yang menikah, di desa pedamaran yang tercatatHalaman 1 dari 16 halaman, putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.Kagpada Kantor Kecamatan pedamaran Kabupaten ogan komering ilir dengankutipan Duplicate akta Nikah Nomo............ Pada tanggal 17 Februari 2020;.

Kecamatan pedamaransekarang telah berjalan kurang lebih 01 bulan sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiisteri;Halaman 2 dari 16 halaman, putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudahpernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon;9.

Selanjutnya dibacakan surat permohonan PemohonKonvensi Nomor: 279/Pdt.G/2020/PA.Kag tanggal 9 Maret 2020 tersebut yangisinya tetap dipertahankan Pemohon Konvensi;Halaman 3 dari 16 halaman, putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.KagBahwa terhadap permohonan Pemohon Konvensi tersebut, TermohonKonvensi telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut: Bahwa terhadap identitas yang dibuat Pemohon adalah benar; Bahwa mengenai dalil permohonan Pemohon pada angkai, 2, 3 dan 4 itusemua

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,Halaman 15 dari 16 halaman, putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.KagHalaman 16 dari 16 halaman, putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.Kag

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2018/PA.Psp tanggal 01 Agustus 2018 dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah);

279/Pdt.G/2018/PA.Psp

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.PspOX NS NANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Hasobe Desa Marisi,Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten XXXxXxXXXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Malintang Julu, Kecamatan Siabu,Kabupaten XxxxXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Nomor 279

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2006, Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rao,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 375/30/IV/2006,tertanggal 15 September 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rao,Kabupaten Pasaman, Propinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari6 Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Psp2.

Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2018/PA.Psp tanggal 01 Agustus2018 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Febrizal Lubis, S.Ag., SH.,sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Ag., dan Irfan Firdaus, SH., SHI..

,SHHakim AnggotattdIrfan Firdaus, SH., SHI.Panitera PenggantittdHal. 5 dari6 Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.PspPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahNelson Dongoran, S.Ag., SH., MM. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 710.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 801.000,00Hal. 6 dari6 Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Psp

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Ckr dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara permohonan dari buku register perkara perdata Permohonan dalam tahun yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah

279/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :FARAH CHAMELIA, Perempuan, Tempat / Tanggal lahir : Jakarta, 18 Juli 1979,Agama: Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Bougenville Indah 2No.11 MDG Lippo Cikarang, RT.003/008/ Kel. Cibatu,Kec.

Bojong Asri 1 BlokC11 No.1, Taman Narogong Indah, Rawalumbu , KotaBekasi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Oktober 2021 selanjutnya disebut sebagaiwanna nnnann PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cikarangtanggal 28 Oktober 2021, Nomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa

PEN Nomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut makamemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangandapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjukuntuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 279/Pdt.P/2021/PN Ckratas diri Pemohon tersebut di atas, dengan cara menerangkan perkara tersebutdicoret dari buku register perkara perdata Permohonan dalam tahun yangsedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan

Menyatakan perkara permohonan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Ckrdicabut ;3: Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara permohonan dari bukuregister perkara perdata Permohonan dalam tahun yang sedang berjalan;4.

PEN Nomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr.Perincian Biaya :1.Pendaftaran/PNBP2. Biaya Proses3.4. RedaksiMaterai PenetapanJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. PEN Nomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr.

279 / B / 2019 / PT.TUN.SBY.

PUTUSANNomor 279 / B / 2019 / PT.TUN.SBY.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding,yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya di JI.

Nama:Jabatan :Kepala Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Jombang ;ANDI KURNIAWAN, S.H.Kepala Sub Bagian Bantuan danPenyuluhan Hukum pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Jombang ;VERYANTO SUYONO, S.H., M.Si.Kepala Sub Bagian Pengkajian PeraturanDaerah dan Dokumentasi Hukum adaBagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Jombang ; HaL. 1 dari8 Putusan No.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.RIZA RAHMAWAN4.

Sutomo No. 17 Jombang,tanggal 24 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiHaL. 2 dari8 Putusan No.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah membaca ; 22222 22202 202 nn nn nen nen cen ee cee nnn ne ne1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:279 / PEN /2019 /PT.TUN.

HARINI. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriHaL. 7 dari8 Putusan No.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.oleh Pembanding/Tergugat, dan Terbanding/Penggugat ;HAKIM ANGGOTA I, KETUAMAJELIS ,NURMAN SUTRISNO.SH.MHum. H. EDDY NURJONO. SH.MHHAKIM ANGGOTA IlH. ACHMAD HARI ARWOKO.SH.MH.PANITERA PENGGANTI Dra. Y. HARINI.Perincian Biaya Perkara :. Meterai Putusan Rp 6.000.2. Redaksi Putusan Rp. 10.000,3. BiayaProses Banding Rp 234.000.Jumlah Rp. 250.000.

.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.

279/Pdt.G/2016/PA.Spn

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2016/PA.SpnAWE S 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara;Maikovia binti H.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama:Hal. 2 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.Spn4.1. Syifa Aulia Pratiwi, umur 8 tahun;4.2. Gilang Ramadhan, umur 4 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5.

Dengan demikian, gugatan ceraiHal. 3 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.SpnPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungai Penuh memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 16 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.Spn3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudi Sunarya binEdi Suheri) terhadap Penggugat (Maikovia binti H. Zainal Abidin);4.

AgHakim Anggota,Hal. 17 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.SpnRIDHO AFRIANEDY, S.HIRincian Biaya Perkara:1.BiayapendaftaranBiaya prosesBiayapanggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,ARLIS, S. Ag30.000,50.000,700.000,5.000,6.000,791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.Spn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama yang bernama SUHARIHODO untuk dibetulkan menjadi SUHARIODO, serta nama orang tua yang bernama MULJONO dan SUKIJEM untuk dibetulkan menjadi MULYONO dan SUKIYEM sehingga nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 13896/279/1993 tertanggal 20 Maret 1993 selengkapnya tertulis dan berbunyi SUHARIODO serta nama orang tua selengkapnya tertulis dan berbunyi MULYONO

dan SUKIYEM ;

279/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor : 279/Pdt.G/2018/PA.TAAe i zSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan sebagi berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 33 tahun Agama Islam pekerjaan TKW di Singapurabertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung sekarang berkediaman diSingapura 140151. dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 Desember2017 memberikan kuasa kepada

Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.1. Bahwa pada Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan status TergugatJejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat ;4.

Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.Berdasarkan halhal dan dalildalil tersebut di atas mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung c.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk berkenan memanggil, memeriksa dan selanjutnya memutuskansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menyatakan jatuhnya talak satu bain Sughraa dari Tergugat kepadaPenggugat;3.

Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut ketentuan hukum acara perdata bahwa Tergugat harusdinyatakan tidak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan kebenaran dalil dalil gugatanya;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi saksi Penggugat yang bernama ;1. Saksil.2.

Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.Rp.481.000(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360,000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2022/PA.Tgt

279/Pdt.G/2020/PA.Tkl

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl. Tergugat tidak terbuka mengenai keuangan yang menjadi hak istri Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat Tergugat sering mengeluarkan bahasa kotor dan kasar kepadaPenggugat5.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.persidangan dan atas perubahan gugatan tersebut, isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:A.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.bernama Syafaruddin Dg.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.Panitera Pengganti,TtdIsmawaty, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran >Rp = 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan >Rp 250.000,004. PNBP panggilan pertama Penggugat: Ro 10.000,005. PNBP panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupia ).Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.

279/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Wali Nikah yaitu Majid ( ayah kandung Penggugat);Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragamaIslam yang masingmasing bernama: Dg. Ngesa Dg. NojengC. Mempelai yaitu Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat);D. Mahar berupa tanah sawah seluas + 0,01 Ha;E.Imam yang menikahkan bernama H.M. Amir Sua (Imam DesaLassang).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.4.

Nojeng dengan maskawinberupa tanah sawah seluas kurang lebih 0.01 Ha. dibayar tunal.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa ketika menikah Tergugat berstatus jejaka dan Penggugatberstatus gadis.

,M.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sahrul Fahmi, M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.HHakim AnggotaDra. Haniah, M.HPanitera Pengganti,Agus Salim Razak, S.H.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 580.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.

279/Pdt.P/2013/PN.Skh

No. 279/Pdt.P/2013/PN.

279/Pid.B/2020/PN Sbw

PUTUSANNomor 279/Pid.B/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS WIDODO ALS AGUS AK. M.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Nopember 2020 sampai dengantanggal 2 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor279/Pid.B/2020/PN Sbw tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.B/2020/PN Sbw tanggal 5 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 279/Pid.B

BASIR dan pergi ke rumah saksi SALEH untuk menitipkanbarangbarang tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban SUDARMIN YUSUFmengalami kerugian materiil Kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN SbwPerbuatan terdakwa AGUS WIDODO Als AGUS Ak. M.

BOY meminta terdakwa untuk tetap berada di atas atapHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Sbwsedangkan Sdr. BOY masuk ke dalam toko melalui celah antara tembokdan atap; Bahwa Sdr. BOY memanggil terdakwa dan mengeluarkan 1 (Satu) buahkarung dari balik celah antara tembok dan atap toko, kemudian Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDABDUL GAFUR,S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Sbw

279/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Btg, tanggal 11Februari 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:

No 279/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinantahun, kemudian pindah kerumah bersama di sebelah rumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(Lk) umur 15 tahun, ikutPenggugat;4.

No 279/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 11Februari 2019 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. MUBISI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

No 279/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,400.000,00,5.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 6 dari 6 hal Put. No 279/Pdt.G/2019/PA.Btg

279/PDT/2021/PT SBY

NgindenJangkungan, Kecamatan Sukolilo, KotaHalaman 1 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBYSurabaya, Jawa Timur, sebagai Terbanding Ilsemula Penggugat II;3. Robby Wiyono, beralamat di VersaillesResidence Blok F7/ 11, Tangerang Selatan,Kelurahan Rawa Buntu, Serpong, KotaTangerang Selatan, Banten, sebagai TerbandingIll semula Penggugat III;4.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan (almarhum) Hendro MartonoEffendi pada mulanya berlangsung baik, bahagia dan harmonis selama 32(tigapulun dua) tahun perkawinan dan dapat dibuktikan dengan lahirnyaHalaman 3 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBYKetiga Anak kandung dari Pasangan Penggugat dan (almarhum) HendroMartono Effendi;6.

Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;Halaman 9 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBY2.

IV No. 182, wilayah kelurahan Petemon KecamatanHalaman 12 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBYSawahan Kotamadya Surabaya, dengan ukuran tanah tersebut adalahkepunyaan dari S.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBY

279/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Nphmempertahankan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon;6. Bahwa dengan Pertengkaran yang terus menerus, Pemohon tetapbersabar dan telah berusaha secara sungguhsungguh untuk menjadisuami yang baik, namun Termohon tidak berubah bahkan semakin tidakmempedulikan lagi Pemohon;7.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan Talaksatu Raj'i terhadap Termohon Termohon;3.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.NphTahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.NphSubhi Pantoni, S.H. Mulyadi, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(tiga ratus dua ribu rupiah).Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.30.000,0060.000,00170.000,0020.000,0010.000,0012.000,00302.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Nph