305/Pdt.G/2021/PA.Srog

Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.Srogantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan,percekcokan, dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnyaantara lain:a. Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak jujur terhadap pendapatankerjanya;b. Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;6.

Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.Srog Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasejak Juni 2021 atau selama enam bulan hingga sekarang ini; Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berkomunikasi, tidak pernah salingmengunjung!

Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.Srogkuasa khusus dimaksud telah memenuhi = syaratsyarat formilsebagaimana dimaksud dalam Pasal 147 ayat (1) R.Bg. jis.

Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.Srog3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGGUGAT);4.

Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.Srogd. Pemberitahuan Putusan :Rp 10.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Meterai :Rp 10.000,005. Pemberitahuan Putusan :Rp 150.000,00 +Jumlah :Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.Srog

305/Pdt. G/2012/PA JT

PUTUSANNomor 305/Pdt.

No. 305/Pdt.

305/Pdt.G/2015/PA.Clg

No. 305/Pat.G/2015/PA.Clg3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antaralain:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin sejak bulan Oktober 2014sampai dengan sekarang kepada Penggugat;b.

No. 305/Pat.G/2015/PA.Clg4. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Clg,tanggal 5 Juni 2015 dan tanggal 15 Juli 2015 yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan

No. 305/Pat.G/2015/PA.Clgmempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 305/Pat.G/2015/PA.Clg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2014;4. Bahwa Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo.

No. 305/Pat.G/2015/PA.Clg

305/Pdt.G/2013/PA.PAL

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas 1 A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di, Kota Palu, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

Bahwa pada tanggal 05 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari hal. 13, Putusan Nomor 305 /Pdt.G/2013/PA.PALKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor /// tanggal 09 April 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 1 tahun. Pada bulanApril 2013 Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang.

terjadi hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pada bulan April 2013, Sejak itu sampai sekarang Penggugatdan Tergugat tidak lagi hidup bersama ;Bahwa Penggugat merasa tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dan bercerai adalah jalan terbaik ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal.2 dari hal. 13, Putusan Nomor 305

RINALTY, S.Ag sebagai PaniteraHal.11 dari hal. 13, Putusan Nomor 305 /Pdt.G/2013/PA.PALPengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs. RUSLI M, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ADNAN ABBAS Drs. H. IBRAHIM P. TAMU, S.H.Panitera PenggantiHj. RINALTY, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Biaya proses : Rp. 50.000.00.3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp. 331.000.00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal.12 dari hal. 13, Putusan Nomor 305 /Pdt.G/2013/PA.PALHal.13 dari hal. 13, Putusan Nomor 305 /Pdt.G/2013/PA.PAL

305/Pdt.P/2020/MS.Lsk

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/MS.LskoN ea AK >ma VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lhoksukon, 31 Desember 1950, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di GampongBeuringin Lb Kecamatan

Bahwa untuk itu kepada Pemohon dibebankan untuk membayar semuabiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan permohonan di atas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Lhoksukon atau Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan memberikan penetapan sebagai berikut:Primair:Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan No 305 /Pdt.P/2020//MS.Lsk1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Xxxxxxxxx sebagaimanaHalaman 13 dari 16 halaman Penetapan No 305 /Pdt.P/2020//MS.Lskdimaksud oleh Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian ParaPemohon tidak terhalang/terhijab sebagai ahli waris dari almarhum = Alm.XXXXXXXXXMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat untuk dan terhadap Para Pemohontidak ada halangan hukum yang menggugurkan haknya untuk menjadi ahiwaris dari Alm.

MawardiHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan No 305 /Pdt.P/2020//MS.Lsksebagai Panitera dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum para Pemohon.Hakim AnggotaAdeka Candra, LcPerincian biaya perkara:Ketua MajelisSayyed Sofyan, SH.1I,MHHakim AnggotaMuhammad Arif, S.HPaniteraDrs. Mawardi 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP P Rp. 10.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 206.000;(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan No 305 /Pdt.P/2020//MS.Lsk

305/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.BgrZION CZ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX bint K. Xxxxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:585/88/X/2014, tertanggal 23 Oktober 2014;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;3.

Selain itu Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita idaman lain (WIL);Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejakakhir tahun 2018 dan sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Sulkha Harwiyanti,Hal. 10 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.BgrS.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Efi Nurhafisah, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ika Mulianita, S.E., S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra.

Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00Catatan:Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.BgrPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.Bgr

/Pdt.G/2019/PA.Sglt tertanggal itu juga, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgIt1.

Bahwa setelah kepergian Tergugat pada bulan April 2019, Penggugatdan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi, dan sudah berpisah selama 2(dua) minggu;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgIt8. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun sampai sekarangkeadaan tersebut tidak berubah, dan perceraian adalah jalan yang terbaikyang harus ditempuh;9.

Suami isteri lazimnya akan selalu berusaha mengelola konflikHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgItrumah tangga secara baik agar perselisihan dan pertengkaran yang timbultetap terkendali.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgIt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton bin Salim) terhadapPenggugat (Niar binti Nurdin);4.

Andri Irawan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHermansyah, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Sglt1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 BiayaATK.Rp 50.000,002. Panggilan & PNBP Rp 260.000,003 Redaksi Rp 10.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgIt

305/Pid.Sus/2021/PN Amb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 27 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 25 November2021Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, Peni Tupan, S.H Advokad/PenasihatHukum Organisasi Bantuan Hukum HUMANUM, berdasarkan Surat Penetapantanggal 31 Agustus 2021 Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Amb sesuai Pasal 56KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 305/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 29 Juli 2021 tentang penunjukan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Amb 1 (satu) paket kecil narkotika jenis tembakau sintetis dengan berat 5,9gram; 1 (Satu) buah paketan warna putih; 1 (Satu) buah baju kaos warna oranye;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Selanjutnya sekitar pukul 20.00Wit terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor dan bertemuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Ambdnegan saksi Fahmi di depan Baileo Caf Desa Poka Kec.

Menyimpan: mengemasi, membereskan, membenahi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid. Sus/2021/PN Amb3. Menguasai : berkuasa atas sesuatu, memegang kekuasaan atassesuatu, menahan, mengendalikan:4.

Nova Salmon, S.H.Josca Jane Ririhena, S.H., M.HPanitera Pengganti,Milton Hitijahubessy, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid. Sus/2021/PN Amb

305/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Juni 1976, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Mattoangin,Kecamatan Mariso, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama diKelurahan Kejapanan, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, Provinsi Jawa TimurHal. 1 dari 10 hal. putusan Nom.or 305/Padt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal23 Tahun 2 Bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama: ANAK, Umur 22 Tahun. ANAK, Umur 20 Tahun. ANAK, Umur 19 Tahun ANAK, Umur 15 Tahun.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat ( TERGUGAT ), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal. 2 dari 10 hal. putusan Nom.or 305/Padt.G/2020/PA.Mks2.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 hal. putusan Nom.or 305/Padt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Kartini Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 470.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nom.or 305/Pat.G/2020/PA.Mks

305/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA.Pybo ; ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Panyabungan Julu tanggal 06 September 1992,agama Islam, pekerjaan menjahit, pendidikan SMK tempatkediaman di Desa Xxxxxxxxxxxxxx (dekat SD 10 XxxxxxXxxXXXXXxX)Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugat

agamaIslam, pekerjaan Bengkel, pendidikan SLTA tempat kediaman diDesa XXXXXXXXXXXXxxX Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan = nomor:305

Bahwa pada tanggal 09 September 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybNatal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal14 September 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di DeSa XxxXxXxxxXxxxxxxx KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal

SuratHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal Nomor: = XxxxxXXxXxXXXXXXXXTanggal 14 September 2012 bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangandan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P);B. Saksi1.

,MHHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.,MH Khoiril Anwar, S.Ag.,MHIPanitera Pengganti, Fatimah, SHPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000.,Proses Rp 50.000,3Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Pyb

305/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 305/ B /PK/PJK/2016tidak terutang pajak hanya dapat mengkreditkan Pajak Masukan yangberkenaan dengan penyerahan yang terutang pajak.

Putusan Nomor 305/ B /PK/PJK/2016produksi dimana dari tahap awal sampai hasil akhir (perkebunan s,d.pengolahan) dilaksanakan dalam jalur produksinya sendiri.

Putusan Nomor 305/ B /PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 305/ B /PK/PJK/2016 No Nama NEWPE Faktur Pajak PPN anggal1 PT Nusamas Kimnia Persada 02.076.746.3027 000 7106/2006 0000.

Putusan Nomor 305/ B /PK/PJK/2016

305/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2016/PA.Tgr. 2 ~S Al sn Dial et 1DEM!

25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 05 September 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 305

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan mengabulkanpermohonan para Pemohon sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Anak I, denganPemohon Il, Anak Il, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggalxx/XxX/xXxxXX, di Kota Samarinda;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sesuai aturan yang berlaku;Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.Tgr 2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

Pasal 3944Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.Tgr 11Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya alasan permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPengumuman: Rp 60.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.Tgr 13 Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 451.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 26 September 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.Tgr 14

305/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sgt.aah = t, 9Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa seluruh alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal19 April 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sgt, tertanggal 18 Mel2021. Isinya sebagai berikut:1.

Saksi telahmemberi kesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPenyengat Olak, Kecamatan Jambi Luar Kota, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sgt., halaman 4 dari 13 him.

Majelis Hakim menilai saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 danPutusan Nomor 305/Padt.G/2021/PA.Sgt., halaman 7 dari 13 him.Pasal 175 R.Bg Jis.

Proses/Administrasi : Rp 50.000,00Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sgt., halaman 12 dari 13 him.3. Panggilan : Rp 290.000,004. Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sgt., halaman 13 dari 13 him.

305/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 305/Padt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir , 13 September 1983 (umur 37tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun , RT.001RW.002, Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi

Provinsi Sumatera Selatan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai Nomor130/SK/III/2021/PA.Pkb tanggal 25 Maret 2021 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 14 Agustus 1982 (umur 38 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Supir, tempatkediaman di Jalan RT.0O9 RW.002, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 305

/Pdt.G/2021/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 305/Pdt.G/2021/PA.Pkb, tanggal 25 Maret 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Tergugat, selalu mempermasalahkan tidak adanya keturunandengan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 305/Pdt.G/2021/PA.Pkb5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret tahun2019,Pertengkaran tersebut dikarenakan Penggugat mengetahui bahwaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain sehingga terjadilahpercekcokan serta pertengkaran mulut antara Penggugat denganTergugat;6.

Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 305/Pdt.G/2021/PA.Pkb

305/Pdt.P/2020/PA.Kds

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.Kdsaz yll Kypo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sabarudin bin Sarbu, Tempat tanggal lahir Kudus, 16 Agustus 1972, umur 48Tahun Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Grenggeng RT. 002RW. 011 Desa Gondosari Kecamatan

Selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua calon suami anak Pemohon dan keterangan lainnya dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 Desember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganNomor 305/Pdt.P/2020/PA.Kds, tanggal 7 Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah Para Pemohon telah dikaruniai 1(Satu) orang,anak yang bernama Silviana Anggraini binti Sabarudin Binti Sabarudin,Tempat Tanggal Lahir Kudus 11 Desember 2004, Umur 16 (enam belas)Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 305/Pdt.P/2020/PA.Kdstahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan , Alamat Desa DukuhGrenggeng RT. 002 RW. 011 Desa Gondosari Kecamatan GebogKabupaten Kudus.3.

Bahwaanak Pemohon sudah dilamar orang tua calon suami dan Pemohonmenerima lamaran tersebut;Hal. 9 dari 13 Penetapan No. 305/Pdt.P/2020/PA.Kds3. Bahwarencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adapaksaan dari Siapapun tetapi kKehendak calon pengantin sendiri;4. Bahwacalon suami sudah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilanRp.3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 305/Pdt.P/2020/PA.Kds2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 90.000,004. PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 305/Pdt.P/2020/PA.Kds

305/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.KdgAN EF =KayaDEM!

Putusan No. 305/Pdt.G/2020/PA.Kdgorang tua Penggugat di (alamat), sedangkan Tergugat bekerja diKecamatan Astambul Kabupaten Banjar;9.

Putusan No. 305/Pdt.G/2020/PA.KdgSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Kdg, telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Kandangan,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya

Putusan No. 305/Pdt.G/2020/PA.Kdg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kandangan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijrian oleh Hj.

Putusan No. 305/Pdt.G/2020/PA.Kdg(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 305/Pdt.G/2020/PA.Kdg

305/Pid.Sus/2017/PN.Srg.

Syamun No. 15 Kota Baru Kota Serang Banten, berdasarkanHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 305/Pid.Sus/2017/PN.

SrgPenunjukan Majelis Hakim, tertanggal 17 Mei 2017 Nomor : 305/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Srg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 305/Pen.Pid /2017/PNSrg. tentang penunujukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pen.Pid/2017/PN.Srg. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Babakan Turi RT. 004/002 Kelurahan Tamansarikecamatan Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon ada seorang lakilakiyang memiliki narkotika jenis daun ganja, kemudian Saksi bersama timmelakukan penyelidikan dan setelah yakin lalu Saksi melakukanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor: 305/Pid.Sus/2017/PN.

Si, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kertas warna coklatyang didalamnya berisi narkotika jenis daun ganja adalah benar GanjaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor: 305/Pid.Sus/2017/PN.

,Panitera) Pengganti pada Pengadilaan Negeri tersebut, dihadiri olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 305/Pid.Sus/2017/PN. SrgSUDIONO,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilegon dan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. NURHADIAS, SH, MH HENKY HENDRADJAUJA, SH.2. MUHAMMAD RAMDES, SH.PANITERA PENGGANTIPUJIATNO, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 305/Pid.Sus/2017/PN. Srg

305/Pdt.G/2011/PN. Srg

NAH.SASTROSUMINO.Tempat lahir di Sragen, Umur +36 Tahun, tanggal lahir 27 Agustus1975, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempattinggal di Dukuh Pilangan Rt.191, DesaKecik, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen, menurut surat gugatan dalamperkara terdaftar Nomor : 305 /Pdt.G / 2011/ PN.Srg ; SebagAL Linen cece eeeeeeeeeeee PENGGUGAT ;Tempat lahir di Sragen, Umur + 61tahun, Tanggal lahir 25 Oktober 1950,Jenis kelamin Laki laki, KebangsaanIndonesia, AgamaiIsiam

, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat tinggal diDukuh Pilangan Rt.18, Desa Gawan,Kecamatan = Tanon, Kabupaten Sragen,dalam perkara NomorHalaman 1 dari 10Putusan Nomor: 305/Pdt.G/2011/PN.Srg.305/Pdt.G/2011/PN.Srg ;Sebagai+ nm oom cuenmeameeenme TERGUGAT ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator : TONIWIDJAYAHANSBERD HILLY.

2.548Me kepada Penggugat (SUMINAH) dengan hargasebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)dengan batas batasU t a r aJala j+ sees 5 ese seers eee eee eee ee ee eeTO i m ou r : Sawah SastroSumMinoO ; 72 rr rrr rrr rrr rrr rrr eeeSelatan : SawahSUPAMAG f= sHe # soe wae ee em ee Se SLBarat SawahTodikromo ; +725 rrr rr rrr rr rrr reer eeeSedangkan sisa Tanah Sawah yangbagian Timur, seluas + 2.547 M dengan batasDala@S i sere s sees sees ohe eee See SRS SH See oHHalaman 3 dari 10halaman, Putusan Nomor: 305

belah pihak tersebut diatassepakat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk memutuskan denganAktaPerdamaian; rrr eeeSetelah isi Kesepakatan perdamaian tersebut dibuatsecara tertulis tertanggal 15 September 2011 dan dibacakankepada kedua belah pihak, maka mereka masing masingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi KesepakatanPerdamaian tersebut, sebagaimanaterlampir ; eKemudian Pengadilan Negeri Sragen menjatuhkan putusansebagai berikut : PUTUSANNomor : 305

Perkara No. 305 / Pdt.G / 2011 / PN.Srg,telah mengajukan gugatan sebagaiberikut : r eee ee ee ee eee ee eee ee eee1. Bahwa Tergugat memiliki Tanah Sawah tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 1248, seluas + 5.095 M?,yang terletak di wilayah Desa Gawan, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, dengan batas batasSelatan ; SawahSUIDGITIQ 9 j mm em i em ww ie = i wo en we eeB a r a t Sawah2.

305/Pdt.P/2020/PA.Tmg

Xxxxxlahir pada tanggal 06 Juni 2003;Hal 1 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.Tmg3. Bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang 2 (dua) bulan4. Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon I dan PemohonIl untuk segera menikah dengan calon Ssuaminya yang 11 (Ssebelas)bulan, Agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Blora;5.

Diberi tanggal dan parafHakim;Hal 4 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.Tmg2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas nama Xxxxx,tanggal 22092012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XxXxXXXXXxXxx. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafHakim;3. Fotokopi Kartu.

Diberi tanggal danparaf Hakim;Hal 5 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.Tmg8. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Nomor : 225/Kua.11.23.04/Pw.01/08/2020tanggal 19082020. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.TmgDemikian ditetapkan oleh Drs. Baridun, S.H..

Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Mei Wati, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 220.000,00: Rp 20.000,00Rp ,00: Rp ,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00:Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungHal 11 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.TmgMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 12 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.Tmg

305/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 03 Mei 1992 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PenjualCampuran, tempat kediaman di Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.PrgKabupaten Barru, sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor 014/X1/2014,tertanggal 17 November 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 5 tahun 4 bulan lamanya denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Parepare, kemudian pindahke kediaman bersama antara Penggugat dengan Tergugat di KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru;3.

Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.Prgsulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.PrgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.PrgNasruddin, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. Haisah, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 560.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp10.000,00: Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.Prg