350/Pdt.G/2018/PA.Ktbm

Putusan No.350/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bunga Mayang KotaKabupaten Lampung Utara, Nomor 011/11/1/2014 Tanggal 06 Januari2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.;B.

Putusan No.350/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.350/Pat.G/2018/PA.KtbmUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.350/Pdt.G/2018/PA.Ktbmdibantu oleh RUDI HABIBI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidALI MUHTAROM, S.HI., M.HI. H. ZUMROWI, S.Ag.Hakim AnggotattdAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantittdRUDI HABIBI, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4.

Putusan No.350/Pdt.G/2018/PA.Ktbm

350/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2021/PA.Sbhy Z=0% ;SDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Keliling Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sehat Siregar Bin Taman Siregar, lahir di Janji Matogu tanggal 10 Mei 1990(umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Desa

Lawas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 22 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan pada tanggal 20 Mei 2021 dengan register perkara Nomor350/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.350

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Barumun Tengah disebabkan pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II Tidak Memiliki Biaya untukmengurus Akta Nikah;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.350/Pat.P/2021/PA.Sbh10.

Perubahan (perbaikan) pada posita angka 2 (dua) mengenai wali nikahpada pernikahan Pemohon dan Pemohon II, yang semula wali nikahdalam pernikahan tersebut adalah paman kandung Pemohon Il yangbernama Ardi Harahap, dikarenakan Ayah Kandung Pemohon Il tidakbersedia menghadiri pernikahan menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang mewakilkan kepadapaman kandung Pemohon II yang bernama Ardi Harahap;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan No.350/Pat.P/2021/PA.Sbh3.

Maisyarah, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan > Rp 290.000.00 PNBP :Rp 0.00 Redaksi :Rp 0.00 Meterai :Rp 10.000.00Jumlah > Rp 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.350/Pdt.P/2021/PA.Sbh

350/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2016/PA Crp.ye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaankaryawan pada BPC Gapensi Kabupaten Rejang Lebong,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

No. 350/Pdt.G/2016/PA Crp.1. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

No. 350/Pdt.G/2016/PA Crp.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Curupdengan relaas panggilan Nomor 350/Pdt.G/2016/PA Crp

No. 350/Pdt.G/2016/PA Crp.

No. 350/Pdt.G/2016/PA Crp.Dra. Hj. YurniHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoAbd. Samad A. Azis, S.H. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,dtoMaisyarahPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses =Rp. 50.000, Sesuai dengan aslinya3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000, Panitera4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241.000, Dra.Leni PuspawatiHal. 12 dari 12 hal. Puts. No. 350/Pdt.G/2016/PA Crp.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 350/Pdt.G/2024/PA.Sgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

350/Pdt.G/2024/PA.Sgt

350/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 350/Padt.G/201 7/PA.BIkJuni 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba..

Putusan Nomor 350/Padt.G/201 7/PA.BIka. Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 261/09/VI/2010,tanggal 1 Juni 2010, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b. Saksi:Saksi pertama bernama David Dg.

Putusan Nomor 350/Padt.G/201 7/PA.BIkNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 350/Pat.G/201 7/PA.BIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 16 November 2017M., bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1439 H., oleh: Achmad Ubaidillah,S.HI., sebagai Ketua Majelis, Muh.

Putusan Nomor 350/Padt.G/201 7/PA.BIk

AC Course Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.11) 1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Campuran Rencana Mortar Pasangan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.12) 1 (satu) bendel Laporan Hasil Pemeriksaan Rencana Mortar Pasangan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.13) 1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Lampiran Rencana Urugan Pilihan Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800

s/d STA 8+350.14) 1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Campuran Rencana Lapis Pondasi Agregat Klas A Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.15) 1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Campuran Rencana Lapis Pondasi Agregat Klas B Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.16) 1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Campuran Beton K-125 Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.17) 1 (satu) Bendel SP2D Nomor: 2214

Addendum I Pembangunan Jalan dan Jembatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan STA 1+800 s/d 8+350 Kota Salatiga nomor : 08/ULP.VII/VII/2008;o. Daftar Pengambil Berita Acara Aanwijzing, Addendum I dan Surat undangan pemasukan penawaran pembangunan Jalan Lingkar Selatan STA 1+800 s.d 8+350;p. Surat Kuasa dan Daftar Pemasukan Penawaran Pembangunan Jalan Lingkar Selatan STA 1+800 s.d 8+350;q.

800 8+350;31) 1 (satu) bendel Surat dari PT.

Jalan Lingkar STA 1+800 s/d STA 8+350 Kota Salatiga TA. 2008 nomor : 005 / 363 / 2008 tanggal 27 Oktober 2008 perihal Perintah Pemeriksaan Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 s.d STA 8+350 ;64) Surat KSO PT.

Rp.12.228.283.081,75 (dua belas milyar dua ratus dua puluh delapanjuta dua ratus delapan puluh tiga ribu delapan puluh satu komatujuh puluh lima rupiah) telah merugikan keuangan negara.e Bahwa keseluruhan dana untuk Pembangunan Jalan LingkarSelatan (JLS) Kota Salatiga Paket STA 1+800 s.d Paket STA 8+350 Pembangunan Jalan Lingkar Selatan (JLS) Kota SalatigaPaket STA 1+800 s.d Paket STA 8+350, telah dicairkan oleh TitikKirnaninsih,SE selaku Direktur PT.

Rp. 12.228.283.081,75 (dua belas milyar dua ratusdua puluh delapan juta dua ratus delapan puluh tiga ribu delapan puluh satu koma tujuhpuluh lima rupiah) telah merugikan keuangan negara.Bahwa keseluruhan dana untuk Pembangunan Jalan Lingkar Selatan (JLS) KotaSalatiga Paket STA 1+800 s.d Paket STA 8+350 Pembangunan Jalan Lingkar Selatan(JLS) Kota Salatiga Paket STA 1+800 s.d Paket STA 8+350, telah dicairkan oleh TitikKirnaningsih,SE selaku Direktur PT.

dikelola DPU KotaSalatiga TA. 2008 beserta lampirannya;Dokumen kontrak pengadaan JasaPemborongan nomor : 602.2/663/2008;Nomor : 112/PT.K/TX/2008; nomor : 472 / KI/ IX / 2008; tanggal 9 September 2008Tentang Pembangunan jalan dan jembatanPembangunan Jalan PembangunanJalanLingkar kota salatiga tahun 2008 paket STA 1+800 s/d STA 8+350 Tahun anggaran 2008;Satu Odner Dokumen Administrasi TeknisPekerjaan Pembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 8+350 Tahun Anggaran 2008 KSOPT.

Odner Dokumen Isian KualifikasiPekerjaan Pembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 8+350 Tahun Anggaran 2008 KSOPT. Kuntjup PT.

Odner Dokumen Administrasi Teknis PekerjaanPembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 8+350 TahunAnggaran 2008 KSO PT. Kuntjup PT. KADI International;Satu. Odner Dokumen Isian Kualifikasi PekerjaanPembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 8+350 TahunAnggaran 2008 KSO PT. Kuntjup PT.

350/Pdt.G/2018/Kgn

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2018/KgnLF oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di

No 350/Pdt.G/2018/Kgn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Sumenep selama 17 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai Sseorang anak yang bernama Anak penggugat dan tergugat, lakilaki, umur 11 tahun dan sekarang ikut Tergugat;4.

No 350/Pdt.G/2018/KgnPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 350/Pdt.G/2018/KgnKetua Majelis, Mohamad Sholahuddin, S.HI., MH. dan Massahudin, S.HI.,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping!

No 350/Pdt.G/2018/KgnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,700.000,5.000,6.000,791.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 350/Pdt.G/2018/Kgn

Bahwa Penggugat denganTergugat pada tanggal 19 Pebruari 2004, telah melangsungkanpernikahan di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama xxx KabupatenSukabumi sebagaimana terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor179/125/II/2004 tertanggal 20 Pebruari 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama xxx Kabupaten Sukabumi;Hal 1 dari 18 Put.350/Pat.G/201 7/PACbd2. Bahwa setelah pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di xxxKabupaten Sukabumi.3.

Bahwa usaha perdamaiantelah ditempuh dari pihak keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugatnamun yang ada malah ketika musyawarah dilaksanakan antara KeluargaPenggugat dengan KeluargaTergugat justru Tergugat telah menjatuhkanHal 2 dari 18 Put.350/Pat.G/201 7/PACbdthalaq 1 kepada Tergugat pada tanggal 21 September 2017 secara diluarPengadilan Agama.9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 18 Put.350/Pat.G/2017/PACbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (xxx);Hal 21 dari 18 Put.350/Padt.G/2017/PACbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Xxx Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,4.

mediasidengan beritikad baik dengan menandatangani formulir penjelasan tentangprosedur mediasi dan untuk pemilihnan mediator menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim dari mediator yang terdaftar di Pengadilan AgamaCibadak;Hal 24 dari 18 Put.350/Pat.G/2017/PACbd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 350/Pdt.G/2023/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

350/Pdt.G/2023/PA.Pdlg

Dilakukan penyitaan oleh penyidik berupa barang bukti : 7 (tujuh) botol yaituVodka Iceland @ 250 ml kadar alkohol 40% jumlah botol (sudahdibuka),Mansion House Whisky @ 350 ml kadar alkohol 43 % jumlah 1 botol(sudah dibuka),Anker Bir @ 620 ml kadar alkohol 4,9 % jumlah 1 botol, VodkaIceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah 1,5 botol (sudah dibuka), VodkaIceland @ 350 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol, Anggur Kolesom @ 620ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka)e Barang bukti tersebut

(sudah dibuka),Mansion House Whisky @350 ml kadar alkohol 43 % jumlah 1 botol (sudah dibuka),Anker Bir @ 620 mlkadar alkohol 4,9 % jumlah botol, Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40%jumlah 1,5 botol (sudah dibuka),Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40%jumlah 1 botol, Anggur Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol(sudah dibuka) jumlah total 7 (tujuh) botol.

Raya Kalibenda No.8 Km. 5Kecamatan ................Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara.Bahwa minuman keras yang disita oleh Petugas Sat Pol PP tersebut jenisnya : VodkaIceland @ 250 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol (sudah dibuka),Mansion HouseWhisky @ 350 ml kadar alkohol 43 % jumlah 1 botol (sudah dibuka),Anker Bir @ 620 mlkadar alkohol 4,9 % jumlah 1 botol, Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah1,5 botol (sudah dibuka),Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol,Anggur

Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka) jumlahtotal 7 (tujuh) botol.e Bahwa minuman keras tersebut pembeli dari pengunjung karaoke;e Bahwa barang bukti berupa : Vodka Iceland @ 250 ml kadar alkohol 40%jumlah 1 botol (sudah dibuka),Mansion House Whisky @ 350 ml kadar alkohol43 % jumlah botol (sudah dibuka),Anker Bir @ 620 ml kadar alkohol 4,9 %jumlah 1 botol, Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah 1,5 botol(sudah dibuka), Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40%

ml kadar alkohol 43 % jumlah 1 botol (sudah dibuka),Anker Bir @ 620ml kadar alkohol 4,9 % jumlah 1 botol,Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah1,5 botol (sudah dibuka), Vodka Iceland@ 350 ml kadar.................. @ 350 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol, Anggur Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7% jumlah botol (sudah dibuka) jumlah total 7 (tujuh) botol dan terdakwa menjual khamaratau minuman beralkohol tanpa ijin tersebut dilakukan dengan cara sembunyisembunyi yaitudi tempat karaoke

STA 8+350 atasnama Titik Kirnaningsih, S.E (PT Kuntjup Salatiga) beserta lampirandata pendukungnya;1 (satu) bendel SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor 0344/LS/IV/2009 tanggal 8 April 2009 dengan jumlah pembayaranRp1.744.716.250,00 untuk pembayaran MC V, MC VI dan MC VIIPembangunan Jalan Lingkar Selatang Kota Salatiga STA 1+800 s.d.STA 8+350 atas nama Titik Kirnaningsih, S.E (PT Kuntjup Salatiga)beserta lampiran data pendukungnya;1 (satu) bendel SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor 0569

STA 8+350 Tahun Anggaran2008;Satu odner Dokumen Administrasi Teknis Pekerjaan PembangunanJalan Lingkar STA 1+8008+350 Tahun Anggaran 2008 KSO PTKuntjup PT KADI International;Satu odner Dokumen Isian Kualifikasi Pekerjaan PembangunanJalan Lingkar STA 1+8008+350 Tahun Anggaran 2008 KSO PTKuntjup PT KADI International;Satu bendel dokumen yang terdiri dari:a.

Kota SalatigaNomor 08/ULP.VII/VII/2008;Daftar Pengambil Berita Acara Aanwijzing, Addendum danSurat Undangan Pemasukan Penawaran Pembangunan JalanLingkar Selatan STA 1+800 s.d. 8+350;Surat Kuasa dan Daftar Pemasukan Penawaran PembangunanJalan Lingkar Selatan STA 1+800 s.d. 8+350;Daftar hadir (panitia) Rapat Pembukaan PenawaranPembangunan Jalan Lingkar Selatan Kota Salatiga STA 1+800s.d. 8+350 tanggal 22 Juli 2008;Berita Acara Pembukaan Penawaran (BAPP) Sampul JasaPemborongan Pelelangan Umum Pasca

STA 8+350 Kota Salatiga TA 2008 Nomor005/401/2008 tanggal 25 November 2008 perihal PerintahPemeriksaan Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 s.d.STA 8+350;Surat Panitia Pemeriksa Pekerjaan (PPP) DPU Kota Salatiga kepadaKepala DPU Kota Salatiga selaku PPKom kepada Panitia PemeriksaHal. 10 dari 23 hal. Putusan Nomor 97 PK/Pid.Sus/201845).46).47).48).49).50).51).Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 s.d.

Umum Kota Salatiga Selaku PejabatPembuat Komitmen Nomor 602.1/665/2008 tanggal 9 September2009 tentang Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untukmelaksanakan Program Pembangunan Jalan dan JembatanKegiatan Pembangunan Jalan Pekerjaan Pembangungan JalanLingkar STA 1+800 s.d. 8+350 Kota Salatiga;Copy legalisir Berita Acara Serah Terima Pekerjaan ke 2/AkhirPekerjaan (FHO) Pekerjaan Pembangunan Jalan Lingkar STA 1+800s.d. 8+350 Nomor 620/105/2009 tanggal 13 November 2009;27 (dua puluh tujuh) buku Laporan

350 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 350 K/Pdt.SusBPSk/2016Keberatan tidak memenuhi panggilan tersebut;7.

Nomor 350 K/Padt.SusBPSk/2016Debitur;VI. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jaminan Fidusia yangditerbitkan oleh Notaris Yan Sumekar, S.H, M.Kn Nomor 85 tanggal 5 Mei2014;VII.

Nomor 350 K/Padt.SusBPSk/20162.

Nomor 350 kK/Pdt.SusBPSkK/2016Majelis Hakim Agung agar membatalkan Putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat Nomor 37/Pdt.Sus/2015/PN.Rap, Tanggal 10 September2015;Ill.

Nomor 350 k/Pdt.SusBPSkK/2016

350/Pid.B/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 350/Pid.B/2016/PN MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,terhadap terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Alvian Pontya Anugrah Bin Pontiawarman: Pontianak: 5 Mei 1992: Lakilaki: Indonesia:Jalan Komyos Sudarso Perumnas Il GangMulawarman Kel. Sungai Beliung Kec.

PN.Mpw tanggal 12 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 335/ Pid.B/ 2016/PN.Mpw tanggal 12Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 350

tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALVIAN PONTIA ANUGRAH Bin PONTIA WARMANpada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar pukul 20.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan April 2016, bertempat di depan warungsaksi Nurhayati yang beralamat Jalan Adi Wijaya Kelurahan Pulau PedalamanKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 350

milik terdakwa.Bahwa pemilik 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis VarioTekno 125 KB 2845 BT warna hitam putih adalah saksi Dewi Kriswari atausetidaktidaknya bukanlah milik terdakwa dan perbuatan terdakwa yangmengambil sepeda motor tersebut tidak memiliki ijin dari saksi Nurhayati;Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp14.000.000, (empat belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 362KUHP;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 350

Ezra Sulaiman, S.H.Panitera PenggantiOjak Sagala, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 350/Pid.B/2016/PN.Mpw

350/Pdt.G/2019/PA.Llk

/Pdt.G/2019/PA.LIk, tanggal 6November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 350/Pat.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaiangka 4 (empat) dan 5 (lima) tentang perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 350/Pat.G/2019/PA.

AlQuran surat arRuum ayat 21:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 350/Pat.G/2019/PA. LIkd290 eSin Sarg lgull IgiSiuid Lolo jl pSuail Yo oS sl> yl aill wosao> 19Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaan Allah, diciptakanNyauntukmu pasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dandijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;2. Kaidah Fikih yang berbunyi :. thass!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 350/Pat.G/2019/PA. LIk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Sunarti PuasaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 350/Pat.G/2019/PA. LikPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp700.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 350/Pat.G/2019/PA. Lik

No. 350/Pdt.P/2015/PA.BIk.Pemohon II yang bernama Sahid bin Ambo Tang karena Ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, saksi nikah adalah Ambo Dai danJumase dan maharnya berupa cincin emas 3 gram;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena menikah di Malaysia;5.

No. 350/Pdt.P/2015/PA.BIk.permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti berupa 2 orang saksi, masingmasing:1. Pede bin Malike, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Topaleo, Desa Bontonyeleng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba.

No. 350/Pdt.P/2015/PA.BIk.Pemohon dan Pemohon II dan untuk keperluan anak Pemohon dan Pemohon II;2. Ambo Dai bin Abd. Malik, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Topaleo, Desa Bontonyeleng,Kecamatan Gantarang.

No. 350/Pdt.P/2015/PA.BIk.Dan petunjuk Syari dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 146 yangberbunyi:le wyisl crow TIS!

No. 350/Pdt.P/2015/PA.BIk.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Proses dan ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 160.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 350/Pdt.P/2015/PA.BIk.

350/Pdt.G/2016/PA.Msb

Put No.350/Pdt.G/2016/PA MsbTergugat dan PPN/KUA di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Put No.350/Pdt.G/2016/PA MsbSye es) , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di DeS@ oo... eee ,Kecamatan Wasuponda. Kabupaten Luwu Timur.

Put No.350/Pdt.G/2016/PA Msb(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.jo.

Put No.350/Pdt.G/2016/PA MsbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan agama Masamba pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016 M.bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1437 H.

Put No.350/Pdt.G/2016/PA Msb

350/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2019/PA.CmsSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 11 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis, dengan Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Cms, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama:Nama : Anak PemohonTempat Tanggal Lahir : Ciamis, 18 Juni 2001Umur : 18

Namun pernikahan tersebut sudah sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanya sudahsedemikian erat, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Hal. 2 dari 12 hal Pen No. 350/Pdt.P/2019/PA.Cms2.

Setiawan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Hal. 11 dari 12 hal Pen No. 350/Pat.P/2019/PA.CmsZaharatul Hasanah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon,;Ketua Majelis,H.M Ali Syarifuddin Mas'ud, Lc., S.H., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khoer Affandi, S.H Drs. H. W.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 236.000,00(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Pen No. 350/Pat.P/2019/PA.C ms

350/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.350/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

/Put.No.350/Pdt.G/2020/PA.Mtr .1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat , NIK: 5271025505920005tanggal 21 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram,oukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah diberi materai (dinazagelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberi kode( bukti P1 );2.

/Put.No.350/Pdt.G/2020/PA.Mtr . Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering main judiserta sering berkata kasar dan marah marah tanpa alas an; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

/Put.No.350/Pdt.G/2020/PA Mtr .sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) R.Bg.

/Put.No.350/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 265.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Mataram................Disalin sesuai dengan asinyaPanitera Pengadian Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No.350/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

350/Pdt.G/2014/PA.Mt.

., pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum, beralamat di Kota Metro berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2014;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalama 1 dari 14, Putsan nomor 350/Pdt.G

Tergugat selalu menyalahkan Penggugat berkaitan 8 (delapan) tahunrumah tangga belum juga dikaruniai keturunan ;Halama 2. dari 14, Putsan nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Mt.b. Tergugat selalu memfitnah Penggugat, seolah olah Penggugat lah yangtidak mampu memberi keturunan;5.

Bahwa, terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiHalama 3. dari 14, Putsan nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Mt.untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMetro ;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi

S sebagai Ketua Majelis danZUMROWI, S.Ag. serta PANJI NUGRAHA RUHIAT, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakan padahari itu dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh EDYKISAY, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISHalama 13 dari 14, Putsan nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Mt.TTDDrs. MACHFUDL. SHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDZUMROWI, S.Ag.

Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000,Halama 14 dari 14, Putsan nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Mt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

350/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 12 Juli 1972, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 07 Juni 1971, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 350/Pat.G/2019/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor350/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 350/Pat.G/2019/PA. BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 Maret 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 350/Pat.G/2019/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 350/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 350/Pat.G/2019/PA. Bpp