403/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.403/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.403/Padt.G/2020/PA.

403/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O09 Oktober

2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 09Oktober 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:fi, Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkanshigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor :XXXX. tanggal 21 Januari 2017 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja tetapi pada tanggal 4 Januari 2013, Tergugat dengansepengetahuan Penggugat pergi meninggalkan Penggugat tanpamemberi tahu tujuannya, akibatnya sejak saat itu berpisah hinggaHIm. 1 dari 13Putusan 403/Pdt.G/2018/PA.Mrbsekarang.

dan Tergugat telah dikaruniai satu anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 4 kali, disebabkan Tergugat sering keluar malam, selingkuhdan nafkah untuk Penggugat tidak cukup.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2013 dansejak itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahHIm. 4 dari 13Putusan 403

Almini Hadiah, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HIm. 12 dari 13Putusan 403/Pdt.G/2018/PA.MrbHakim Tunggal,H. Fitriyadi, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 245.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13Putusan 403/Pdt.G/2018/PA.Mrb

403/B/PK/Pjk/2020

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 403/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak

Putusan Nomor 403/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.

Putusan Nomor 403/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;3.2.

Putusan Nomor 403/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 403/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 403/B/PK/Pjk/2020

403/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 403/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan Nomor : 403/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 403/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 403/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 403/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 403/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Skh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

403/Pdt.G/2020/PA.Skh

PENETAPAN.Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangaan Hakim Tunggal telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Samin RT003 RW 001 Pandeyan, Grogol, Sukoharjo, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Maret 2014 dan Tergugat menandatangani Sighat Ta'liqsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0130/013/III/2014 pada tanggal 13 Maret 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo Jawa Tengah;Halaman 1 dari 7 Halaman.Penetapan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Skh2.

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 2 dari 7 Halaman.Penetapan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Skhmenerangkan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suamidan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Dan mendasarkan pada yurisprudensi MARI NomorHalaman 3 dari 7 Halaman.Penetapan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Skh126/K/Pdt/2001 bahwa bila terjadi perceraian pemeliharaan anak yangmasih di bawah umur sebaiknya diserahkan kepada orang yang palingdekat serta akrab dengan si anak maka harus jelas ditunjuk siapa yangmengasuh dengan tidak menghilangkan hakhak si anak dari kKedua orangtuanya dan tidak menghapus kewajiban kedua orang tua memberikan kasihsaying kepada anak.

ATK Perkara : Rp 75.000,00Halaman 6 dari 7 Halaman.Penetapan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Skh3 Panggilan :Rp 160.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman.Penetapan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Skh

403/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.MabPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 06 Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, tanggal 15 Desember 2018, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pelepat Ilir, KabupatenBungo, Provinsi Jambi, sebagaimana bukti berupa Buku Akta NikahNomor XXXX, tertanggal 13 Desember 2018;.

Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.MabB.telah dibubuhi meterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazegelen diKantor Pos, kemudian oleh Hakim Tunggal dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, bukti tersebut kemudian oleh Hakim Tunggal diparaf dandiberi tanda (P.)

Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Mabtinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernanh memberikan ataumengirimkan nafkah kepada Penggugat;2.

Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.MabPatrawan, S.H.I., sebagai Hakim Tunggal.

Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Mab

403/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.MTp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus pejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai.4.

Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri.Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.MTp 4b. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 3anak.CG.

Pasal 65 UndangUndangPutusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.MTp 6No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 115 KHI jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 bulan dan selama itu tidak pernah lagi komunikasi layaknyasuami isteri.Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.MTp 106.

S.Pd, M.HPanitera Pengganti,Mastainah, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.MTp 13

403/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 403/Padt.G/2021/PA.TbhBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di JI. PangeranHidayat Lr.

Putusan No. 403/Pdt.G/2021/PA.Tbhsebagaimana yang diatur dalam Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 403/Padt.G/2021/PA. Tbh Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di JI. Pangeran Hidayat Lr.

Putusan No. 403/Padt.G/2021/PA.Tbhberdasarkan Pasal 19 huruf f dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo.

Putusan No. 403/Padt.G/2021/PA.Tbh

403/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 403/Pdt.G/2018/PA.Sim.403/Pdt.G/2018/PA.Sim., tanggal 22 Mei 2018 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Penatat Nikah. Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 19Oktober 1999, bertepatan pada tanggal 09 Rajab 1420 H, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor iia:2.

Putusan No. 403/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No. 403/Pdt.G/2018/PA. Sim.Tergugat sering bermain judi, Tergugat malas bekerja dan karena Tergugatsering kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama sejak tahun2016;4.

Putusan No. 403/Pdt.G/2018/PA. Sim.4.

Putusan No. 403/Pdt.G/2018/PA. Sim.

403/Pdt.G/2018/PA.LK

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2018/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.LK252/35/VII/2008, yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Lareh SagoHalaban, tanggal 21 Juli 2008;2.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.LKBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.LKMinda Hayati, SHHal. 16 dari 15 Hal. Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.LK

403/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.LIkKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenBolaang Mongondow; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di

xxxxx Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 26 Oktober 2021 yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lolak register Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.LIk.tanggal 26 Oktober 2021, dengan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.LIk3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana selayaknya Suamiistri dan dikaruniai seorang anakyang bernama xxxxx, berusia 6 (enam) Tahun, dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, namun sejak pertengahan Tahun 2019 penikahan Penggugat danTergugat sudah sering terjadi perselisihan sebabkan oleh;a. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat;b.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.LIk1443 Hijriyah oleh kami Nur Ali Renhoat, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, RoihaMahmudah, S.H.I, dan Binti Nur Mudawamah, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Maskuri, S.Ag.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.LIk

Bahwa tanah yang tersebut di dalam Seritipikat Hak Guna BangunanNomor 403/Tonjong, Gambar Situasi tanggal 19 Maret 1996 Nomor4807/1996, luas 73.620 m?

No. 2880 K/Pdt/201511.dan para peserta lelang mengenai status dan kondisi objek lelang yangsebenarnya antara lain: Hak guna bangunan yang melekat pada tanahtanah seluas 73. 620 meterpersegi objek hukum yang tersebut dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 403/Desa Tonjong, Gambar situasi tanggal 19 Maret 1996 Nomor480/1996, telah berakhir haknya tanggal 31 Januari 2011; Tanah seluas 73.620 (tujuh puluh tiga ribu enam ratus dua puluh meterpersegi) dengan SHGB Nomor 403/Desa Tonjong, Gambar Situasi

atas barang hak tanggungan berupa tanah Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 403/Desa Tonjong yang dilakukan oleh Tergugatyang menetapkan TerbandingVIII sebagai:* Pemenang lelang atas tanah tersebut,* pembeli yang beritikad baik yang harus mendapat perlindungan hukum, Terbanding VIII sebagai pemegang hak kepemilikan atas tanah SHGBNomor 403/Desa Tonjong tersebut sangat beralasan hukum,Padahal sebagaimana yang telah diuraikan dalam Keberatan pertama dankedua tersebut di atas yaitu bahwa:a.

Bahwa dikarenakan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 403/DesaTonjong, GS.

Amira Eka Raya) dengan RisalahLelang Nomor 1205/2012 tanggal 26 Desember 2012 atas bidang tanahseluas 73.620 (tujuh puluh tiga ribu enam ratus dua puluh meter persegi)bekas HGB Nomor 403/Desa Tonjong GS.

403/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2019/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBudaran, No. 34, RT 018 RW 003 Desa JetakKidul, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXX, umur 42 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Krandon, RT 004 RW 002 Desa KarangGondang, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register Nomor 403/Pdt.G/2019

Bahwa pada tanggal O9 Maret 1995 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.KjnIslam.

AbdulHalim Muhamad Sholeh, Lc., M.Ec., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Kjnpada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh M. Munjid Sudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah H.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Kjn

. : Praka / 31020764720282.Jabatan : Tabakpan Ru 2 Tob Kipan A.Kesatuan : Yonif 403/WP.Tempat, tanggal lahir : Praya, 20 Pebruari 1982Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WPKentungan / Yka.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II 11/Yka TERSEBUT DI ATASMembaca : Berita Acara pemeriksaan Pendahuluan dalam perkaraint.Memperhatikan : 1.

Surat surat 3 (tiga) lembar absensi' peleton kipan A Yonif 403/WP atas nama TerdakwaMenimbang3pada bulan Maret samapai dengan bulan Mei2010.b.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2007 pada saat Saksi masuk Kompi A Yonif 403/WP,dalam hubungan kedinasan antara atasan dan bawahantetapi tidak ada hubungan famili atau keluarga.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota INI ADyang berdinas di Yonif 403/WP dengan jabatanTabakpan 1 Ru 2 Ton Kipan A sampai dengansekarang masih berdinas aktif dengan pangkat PratuNrp. 3102767180281.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupaSurat surat $3 (tiga) lembar absensi peleton kipan A Yonif 403/WPatas nama Terdakwa pada bulan Maret samapai dengan bulan Mei2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

403/Pdt.G/2021/PA.Tlb

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.TIb(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN TULANGBAWANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman dahulu

jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya denganpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 403

/Pdt.G/2021/PA.TIb,tanggal 05 Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Tlb1.

,M.Sos. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Majelis Hakim dan dibantu oleh Rahmiyati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Annisa Mina Ramadhani,.S.HI,.M.Sos Muhammad Ihsan, S.Ag., M.AgMaulina Nuril Izzati, S.Sy,.M.SosPanitera Pengganti,Rahmiyati, S.AgPerincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.

MeteraiJumlahRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.500.000,00Rp.20.000,00Rp.10.000,00Rp.10.000,00Rp.620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA. Tlb

403/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2021/PA.SkgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Suharto bin Sule tempat tanggal lahir Tempe, 15 Mei 1965 (umur 55 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan Tukang Bemor,bertempat kediaman di JI. H.

Bahe, Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo,Bermaksud dinikahkan dengan lakilaki yang bernama:Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 403/Pat.P/2021/PA.SkgNama > Muh. Ajrul Amili bin Muh. ArasTanggal lahir : 01 Desember 1999 (umur 21 tahun 4 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Buru HarianTempat kediaman : Tosampa, Desa Lampulung, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo.2.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari siapa pun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa.Halaman 5 dari 19 Penetapan Nomor 403/Pat.P/2021/PA.SkgBahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan dariperwakilan orang tua calon suami anak Pemohon yang bernama:Syamsu Rahman bin Muh.

Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Reza AdreviPutri binti Suharto karena adik kandung saksi.Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 403/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa saksi mengetahui Reza Adrevi Putri binti Suharto akansegera menikah dengan calon suami anaknya bernama Muh. Ajrul Amilibin Muh. Aras akan tetapi pihak KUA setempat menolak mencatatkanpernikahan keduanya karena anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun.

Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 403/Padt.P/2021/PA.Skg6. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 185.000,00Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 403/Padt.P/2021/PA.Skg

No.403/Pdt.G/2016/PA. BtlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

403/Pdt.G/2016/PA.Btl

No.403/Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNOMOR 403/Padt.G/ 2016/PA.Skhasl Cpe ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Krebet RT.04 RW. 05 DesaKedungwinong, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/20/V/2001 tertanggal 10 bulan MeiSalinan Putusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamantahun 2001). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka..

Setiap kaliPenggugat mengajak Tergugat untuk periksa ke dokter, Tergugattidak bersedia/ menolak dengan berbagai macam alasan yang tidakjelas.Salinan Putusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanc. Tergugat sering keluar/ keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas danmenjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah. Setiap kalidiperingatkan Tergugat hanya diam saja.d.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1437 Hijrah oleh kami Drs.Salinan Putusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman10Amirudin, SH., Sebagai Ketua Majelis, Dra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI.dan Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346. 000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOSalinan Putusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanDrs. H. Muhammad Mansur11: Catatanbee e eens eee eee eee eeeaee Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

Putusan Nomor 403/Pat.G/2016/PA.TTDb.

Putusan Nomor 403/Pat.G/2016/PA.TTDsidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTebing Tinggi;3.

Putusan Nomor 403/Pat.G/2016/PA.TTDmateri! bukti karena isinya mendukung terhadap dalil Pemohon menyangkuttentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Termohon, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 403/Padt.G/2016/PA.TTDMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTebing Tinggi;4.

Putusan Nomor 403/Padt.G/2016/PA.TTD

403/Pid.B/2018/PN Jth

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 403/Pid.B/2018/PN Jthtanggal 12 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid.B/2018/PN Jth tanggal 12November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 403/Pid.B/2018/PN Jthdengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak (yang punya) ;5.

Zulfikar Alias Dek Gam denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) buah earphoneTerdakwa tidak ingat lagi dimana Terdakwa simpan ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 403/Pid.B/2018/PN JthMenimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari menjualbarangbarang yang Terdakwa ambil dari rumah Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 403/Pid.B/2018/PN Jth3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Inda Rufiedi, S.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,FaizahHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 403/Pid.B/2018/PN Jth