576/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 443/07/X1I/2012 tanggal 02 Januari2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gsles cla!

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gsyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:ORY!

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 M.bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gs(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gs

576/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Utj4 19 wSe ee aewr! Cy! al eeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kelurahan Bagan Barat, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau.

Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.576/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 14 November 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.

Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13November 2011, di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir,Propinsi Riau;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2017;3.

Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.tersebut dengan dibantu oleh Jufriddin, S.Ag., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :1.Z3.4.5PendaftaranProsesPanggilan dan PNBPRedaksiMeteralJumlahHakim Tunggal,Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp320.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.

576/Pdt.G/2020/PA.Amt

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. Amt.2.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.

576/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 576/Pdt.G/2020/PA.Utj10.11.tidak mau berterus terang berapa penghasilan dari penjualan ikantersebut;6.2. Tergugat memiliki hubungan cinta dengan perempuan lain, terbuktiPenggugat sering mendengar Tergugat menelepon perempuan laindengan perkataan mesra;6.3.

No 576/Pdt.G/2020/PA.Utj12.13.dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 576/Pdt.G/2020/PA.

No 576/Pdt.G/2020/PA.Utjsyarat formil sesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172, dan 175 R.Bg. Jo. Pasal76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 576/Pdt.G/2020/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpJufriddin, S.Ag.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 576/Pdt.G/2020/PA.Utj

576/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Tihajar Binti M.Basyah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPanglah Gampong Alue lItam Baroh KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanXxxxxx BinM.Husen umur 35 tahun, agama

Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara, sekarang Narapidana di Rutan Lhoksukon Kelas IIBKota Lhoksukon, Kecamatan Lhoksukon, KabupataenAceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 576

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 21September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari jumat tanggal 6 Maret 2015 , sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0041/011/III/2015 tertanggal 6 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lhoksukon;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/MS.Lsk5.1.5:2:bersama dirumah orang tua Penggugat

oleh POLREST Aceh Utara karena terlibat kasus Narkotika dansekarang sedang menjalani hukuman sebagai Narapidana di RutanLhoksukon Kelas IIB Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara,sekarang sudah berjalan selama 3 (tiga) tahun, dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling peduli serta Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telahnyatanyata tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor 576

Pendaftaran : 30.000,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/MS.LskProses 50.000, Panggilan P dan T 300.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,6. Materai 6.000,Jumlah : 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/MS.Lsk

576/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 april 2015 di rumah kediaman orangtua Penggugat,dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 21 April 2015;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GadtBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,setelah akad nikah Tergugat membacakan sighat talik talak

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan tahun 2017 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar secara terus menerus dikarenakan Tergugat tidak mau merubahsikapnya terhadap Penggugat, Tergugat yang bersikap egois dan acuhserta tidak perduli pada keadaan dan kondisi Penggugat menyebabkanpertengkaran yang terjadi secara teruSs menerus, sehingga Penggugatyang tidak tahan dengan sikap Tergugat akhirnya memilih untuk tinggal diHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 576

dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 283/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 06 November 2020, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dankelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 576

Natsir Asnawi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gadt5. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gadt

576/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.CrpNN Ce SN ah)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Bengkulu, pada tanggal 10 Februari 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan serabutan, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir di Medan, pada tanggal 12 Februati 1983,

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Crp2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Lalang Kabung, KecamatanPelalawan, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau selama 1 (Satu) tahun, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di KelurahanKota Padang sampai akhirnya berpisah, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama;a. ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 20 September 2008;b.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Crpmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Crpsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan yangSulit dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.CrpH. Soleh, Lc.,M.A.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Nurmalis M. Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTalidi, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,005. Redkasi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hal.13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Crp

576/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 04 Maret 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 17 Februari 2013 yang dicatat olehPegawai Nikah pada Kantor Urusan Agama di Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara tertanggal 18 Februari 2013,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 052/16/II/2013.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselayaknya

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisKetua Majelis,DtoDrs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoDrs. H. Ahmad Raini, S.H Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera Pengganti,DtoRahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 490.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halamani2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Kis

576/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangsetelah menikah hidup rukun dan tinggal bersama serta telahdikaruniai Satu orang anak.Bahwa sejak bulan Agustus 2015, antara Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.wonennn Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar perihal Tergugat tidak menafkahi Penggugatdan anaknya secara layak.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pctbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewijskracht) sebagaimana ketentuan Pasal 165 HIR.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pctsudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganyadan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, makapatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.PctSuparlan, S.HI., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1 Biaya Administrasi Rp 50.000,a Biaya Panggilan Rp 480.000,= Biaya HHK3 Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pct

576/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA. BicnProvinsi Kalimantan Selatan dalam Kutipan Akta Nikanh Nomor : XXXXX,tanggal 12 Agustus 2019;.

Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat danSaksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat:Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.

;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan goyah dan tidak harmonislagi dan terjadi pertengkaran secara terus menerus sejak Januari 2021 yanglalu karena Tergugat melarang Penggugat untuk memberikan susu formulaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bicnkepada anak Penggugat dan Tergugat padahal anak Penggugat danTergugat dalam kondisi lapar karena ASI Penggugat belum keluar;2.

PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bicn5. Redaksi > Rp 10.000,006. Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah). Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bicn

576/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.Cms1.

Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.Cmsdikeluarkan oleh Bidan Een Endang Saputra, Amd.Keb., bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan diberi kode P.11;12.

Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa anak Para Pemohon tersebut masih perawan dan calonSuaminya masih jejaka ; Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon tidak dalam pinanganlakilaki lain selain calon Suaminya tersebut;2.

Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Kitab IImu Ushul alFigh,1977, halaman 208)Bahwa sejalan pula dengan kaidah figih dalam Kitab AlAsybah Wa alNadzair halaman 128 yang diambilalih sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut:asrlLoodb logic ars ,Jl we 9,08!

Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.CmsSiti Sofia Emalia, S.Ag Drs. H. Suryana, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.Cms

576/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXXXXXxx, pendidikanSLTA,

XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXKXKK RKXKXXXKXXKK RXKXK MKXKXKK KKK XXKKXK MXK RXKXKXK MKXKXKKXKXKKXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 576

/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Mei 1985, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Pdlgternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 621/5/1985 tanggal O7 Mel1985 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRatna Khuzaemah, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran12 Proses23. Panggilan4 PNBP Panggilan35. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Ktbm selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)

576/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 5 Hal.Penetapan No.576/Pdt.G/2021/PA.Ktbm2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Taman Sari Kabupaten Bogorselama 1 tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama diXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor sampai dengan berpisah;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak ada lagikecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai;Hal. 2 dari 5 Hal.Penetapan No.576/Padt.G/2021/PA.Ktbm10.

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Ktom selesaikarena dicabut;3.

HakimNomor 576/Pdt.G/2021/PA.Ktobm tanggal 6 Juli 2021, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Andi Apriyanto, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMuhammad Ridho, S.Sy.

Matera *Rp10.000,00Jumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan No.576/Padt.G/2021/PA.Ktbm

576/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 576/Pid.Sus/2019/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SURYADI Bin SIPON (Alm)Tempat lahir : ASahanUmur/tanggal lahir : 55 Tahun / 5 Juli 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dusun III Pulau Rakyat Tua Desa PulauRakyat Tua, Kec. PUlau Rakyat, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 23November 2019 s/d tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 576/Pen.Pid/2019/PNBls tanggal 25 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pen.Pid/2019/PN Bls tanggal 25Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN BIs.1.

Bengkalis; Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (Satu) unit mobil Minibus IsuzuBBC BM 7204 RU yang dikemudikan oleh terdakwa dengan pejalan kakiyaitu MOHD IKHSANI;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN BIs.

,M.HPanitera Pengganti,Aminah, S.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN BIs.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN BIs.

576/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.

576/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA Blk.CEN SES oohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan yang diajukan oleh :Sitti Hawang alias Hj.

No.576/Pdt.G/2017/PA. Bk.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agarpernikahannya diisbatkan melalui putusan Pengadilan Agama Bulukumba demikepastian hukum atas status pernikahan Pemohon dengan H.

No.576/Pdt.G/2017/PA. BIk.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan H. Syamsuddin (almarhum) adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1957 di Desa Bialo, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon H.

No.576/Pdt.G/2017/PA. Blk.Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan Pemohon dengan (almarhum) tidakmelanggar larangan dan halangan perkawinan sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 s.d.42 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut di atas,maka perkawinan Pemohon dengan H.

No.576/Pdt.G/2017/PA. Bik.Untuk SalinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,HUSAIN, S.H., M.H.hal 11 dari 11 Put. No.576/Pdt.G/2017/PA. Bik.

576/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.Mpwasst Crea ll a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Mpw, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Put.No.576/Pdt.G/2017/PAMpw2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah suami di Desa Punggur Besar hingga berpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai anak;4.

Put.No.576/Pdt.G/2017/PAMpw2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Mempawah;3.

Put.No.576/Pdt.G/2017/PAMpwHakim Anggota l, Hakim Ketua,ttd ttdHarisman, S.H.I. Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdJuriah Wati, S.E.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 5 dari 5. Put.No.576/Pdt.G/201 7/PA.Mpw

576/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Dpk

576/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.576/Pdt.G/2020/PA.Kdipenggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas.3. Bahwa keluarga penggugat telah berupaya untuk mendamaikanpenggugat dan tergugat agar kembali hidup rukun dalam membinarumah tangga namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil.4.

No.576/Pdt.G/2020/PA.KdiBahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyaserta hidup rukun dan kembali membina rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, olehnya itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

No.576/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami danister!

No.576/Pdt.G/2020/PA.KdiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXxX);4.

No.576/Pdt.G/2020/PA.KdiPNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan pertama Pg danTg Rp 30.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan Rp 20.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 80.000,00Pemberitahuan isi putusan Rp 80.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendar!Drs. H. Rahmading, M.H,.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.576/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rap.

Pasal 4, 5 dan 6Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danPutusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rap.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rap.

(Q.S. arRuum:21).Menimbang, bahwa melihat keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat, melanjutkan danPutusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rap.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rap. Hal. 13 dari 13 hal.