685/Pid.B/2016/PN.Llg

YONK;> 1 (satu) buah Sandal merk KIBUT warna Orange ditemukan di TKP;Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.> 1 (satu) buah Jaket warna Hijau milik Koroan An. LUKMAN;> 1 (satu) buah Kaos merk PLAY BOY warna Abuabu;> 1 (satu) buah Celana Jeans warna Biru;> 1 (satu) buah BPKB dan STNK Asli sepeda motor PRISMA An.

Yang Sebahagian atau Selurunnya Kepunyaan Orang Lain ;Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.4.

YUNK berkata kepada Terdakwa: Kemanalah kita nakHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.nyan duit ya?? Kita Nodong aja yukk?? Kita todong rombongan Malus itu???

Setiap Orang;Halaman 34 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.2. Menempatkan, Membiarkan, Melakukan, Menyuruh Melakukan Atau TurutSerta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;3. Mengakibatkan Luka Berat;ad.1.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau dan dengan dihadiriHalaman 40 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.oleh R.V. LATUMEVEN, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau dan dihadapan terdakwa; Hakim Anggota : Hakim Ketua,Dto DtoDIAN TRIASTUTY, S.H. INDRA LESMANA KARIM, S.H.DtoHENDRIAGUSTIAN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,DtoEMI HUZAIMAH, A.Md.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.

685/Pdt.G/2020/PA.Mks

NO.685/Pdt.G/2020/PA Mks6. Bahwa Penggugat selaku Aparatur Sipil Negara(ASN)tgl sudah adasurat persetujuan cerai dari atasan tgl 15 juli 2019 (Surat terlampir);7.

NO.685/Pdt.G/2020/PA Mkskepada Penggugat dan melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat.

NO.685/Pdt.G/2020/PA MksUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

NO.685/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut,Penggugat di persidangan mengajukan bukti tertulis (Surat), oleh KetuaMajelis telah diberi kode P.2.

NO.685/Pdt.G/2020/PA MksDra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara: Pencatatan Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp390.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Put. NO.685/Pdt.G/2020/PA Mks

685 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 685/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2296/PJ./2016, tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WARU KALTIM PLANTATION

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2018 a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 29.005.560.734,a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN 0,a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 30.238.628.500,a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,a.6. Jumlah 59.244.189.234,Perhitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 2.900.556.074,b. Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 2.660.917.185, Lainlain 239.638.889,c.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/201823 Maret 2016 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.69433/PP/M.XB/16/2016, tanggal 23 Maret 2016, karena Putusan Pengadilan tersebuttelah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2018ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2018

685/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 685/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60391/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 685

tanggal 19 September 2012, diketahui sebagaiberikut: Koreksi DPP Masa Pajak Januari s/d Desember 2010 sebesar Rp 3.682.696.320,00 Koreksi disetujui Rp 114.567.270.00 Koreksi tidak setuju sebesar Rp 3.568.129.050,00Bahwa tidak disetujui koreksi Terbanding karena untuk penghitunganPPh Terbanding melakukan grossup Peredaran Usaha, dan sehubungandengan grossup Peredaran Usaha tersebut Terbanding melakukankoreksi atas penyerahan atau dasar pengenaan pajak (DPP) yangHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 685

Bahwa Pasal 4 ayat 1 huruf a (UU PPN), yang menyebutkan: bahwaPajak Pertambahan Nilai dikenakan atas Penyerahan Barang Kena PajakDi dalam Daerah Pabean;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2017Bahwa sehubungan dengan pemeriksaan yang dilakukan oleh Terbanding,Terbanding tidak dapat membuktikan dalam hal mana Pemohon Banding"tidak patuh" atau dengan "data konkret mana yang tidak dilaporkan", yangmenyebabkan pajak terutang kurang dibayar.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,. Meterai. ..........00 Rp. 6.000,00 tid./Redaksi................ Rp. 5.000,00Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.SUNDA secs era exes Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2017

685 K/PID.SUS/2013

No. 685 K/Pid.Sus/2013Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPasaman Barat tanggal 06 Februari 2012 sebagai berikut :1.

No. 685 K/Pid.Sus/20135.

No. 685 K/Pid.Sus/2013SKSKB KR sebagaimana dimaksud dalam peraturan perundangundanganyang berlaku. Ketentuan hukum bahwa apabila ada kayu dari hutan untukkemudian dibawa ke toko maka harus dilengkapi dengan SKSKB KR ditambahdengan SKSKB HU.

No. 685 K/Pid.Sus/2013MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Simpang Empat tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor :153/PID.B/2011/PN.Psb, tanggal 20 Februari 2012;MENGADILI SENDIRI1.

No. 685 K/Pid.Sus/2013

685 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 685 K/Pdt.

Nomor 685 K/Pdt. SusPHI/2020

685/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.

685/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2019/PA.Kis.Pence eleva DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kab.

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap pembayaran cicilanhutang pada Bank Mandiri, padahal uang pinjaman tersebutsebagian digunakan untuk modal kerja Tergugat sebagai tukang jam;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA. Kis.d. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat apabila terjadi pertegkaran rumah tangga;e.

Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah keponakan Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Penggugat sebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Asahan;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan kenaldengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suami Penggugat;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 786.000, Terbilang: tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.kKis.

685/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Kjnmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX binXXXX, tanggal lahir Pekalongan, 19 Agustus 1995, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan buruh harian lepas, alamat DesaSatrodirjan, XxxxXxXXXX XXXXXXXXXXXI, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX4.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Kjn3.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.KjnPemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa tidak ada hubungan sepersusuan antara anak Pemohondan calon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencanaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Kjndan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina idalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang burukDalam Kitab Bulughul Maram Bab Nikah, hadis nomor 780 disebutkan :BSto ElbLial ys.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Kjn

685/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanBunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.

., selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil pbemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 April2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2015/PA Mks., tanggal 13April 2015 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa pemohon adalah suami sah termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 18 September 1993 dan tercatat pada PPN KUAHal 1 dari 11 Hal.Put.No.685/Pdt.G/2015/PA.MksKecamatan Bontoala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 217/27/IX/1993 tanggal 28 September 1993,. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diKelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raji kepada termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Hal 2 dari 11 Hal.Put.No.685/Pdt.G/2015/PA.Mks10.Bahwa apabila permohonan ini dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bontoala, Kota makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

Nurcaya Hi Mufti.MH.tidHal 10 dari 11 Hal.Put.No.685/Pdt.G/2015/PA.MksDr. H. Sukri, HC.MH.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti.ttdDra. Hj. St. Hafiah. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 11 dari 11 Hal.Put.No.685/Pdt.G/2015/PA.Mks

685/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sungai Jelai, 10 Oktober 1997 (umur 22tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN

Bahwa pada tanggal 14 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:0062/08/IX/2016 tanggal 14 September 2016);Halaman 1 dari 10 hlmPutusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.PIh2.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Halaman 2 dari 10 hlmPutusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.PIhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: XXX tanggal 12082016 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 10 hlmPutusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.PIhKabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode(bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;B. Saksi :1.

Gazali, S.HHalaman 10 dari 10 hlmPutusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.PIh

685/PDT/2017/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 27November 2017, Nomor: 685/PEN,PDT/2017/PT SBY, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2.

Bahwa pada tanggal 15April2016, Penggugat telah membuat aktepernyataan pembatalan nomor 1 (Bukti P5) yang pada intinya adalahPenggugat membatalkan dan menyatakan tidak berlaku lagi akteHalaman 8 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBYpernyataan bersama nomor 13 tertanggal 25November2008 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat.19.

Menyatakan bahwa perbuatan Penggugat dan Tergugat sebagaipara Pihak yang membuat Akta kuasa untuk menjual nomor 20, tanggal 25Halaman 10 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBYNopember2008 dihadapan Turut Tergugat sebagai perbuatan melawanhukum dan dinyatakan Batal demi Hukum (VAN RECHTS WEGE NIETIG).4.

Bahwa Turut Tergugat hanya menuangkan keingian Penggugatberkaitan dengan terbitnya akta akta tersebut yakni dimulai dari No. 13Halaman 13 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBYs/d. 20, bahkan setelah terbitnya akta akta tersebut yang menjadi bagiandari Pengugatpun, telah Penggugat jual dan kini.

Malau, SH.MHPANITERA PENGGANTI,ttd,Budi Sudiyarto, S.H.MHumPerincian biaya perkara:Meteral ..........ccecceee cess ees Rp. 6.000.00,RedaKSI ........ccce cece eee ee ees Rp., 5.000,00.Pemberkasan .............65 Rp.139.000.00, (+)JUMIAN 2... cece cece cece eens Rp.150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBY

685/Pdt.G/2013/PN Mdn

P UTUS ANNomor:685/Pdt.G/2013/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarakeberatan terhadap putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK),menjatuhkan putusan sebagai berikut antara para pihak dibawah ini :PT.

PELAKUUSAHA:LAWANWAHYU KURNIA, lakilaki, 42 tahun, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Helvetia RayaNomor 97 Medan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON KEBERATAN (d/h.KONSUMEN)) Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah mendengar pihak Pemohon Keberatan ;Halaman 1 dari 19 halamanPutusan No.685/Pdt.G/2013/PNMdn.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan surat permohonankeberatannya

bertanggal 04 Desember 2013, yang dilampiri denganpemberitahuan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 04Desember 2013 dalam Register Nomor : 685/Pdt.G/2013/PN Mdn, telahmengajukan keberatan sebagai berikut : Bahwa Pemohon Keberatan (d/h.

sejakditerimanya pemberitahuan putusan oleh BPSK Kota Medan; Bahwa dengan demikian permohonan Keberatan yang diajukan PemohonKeberatan (dh.Pelaku Usaha) tersebut masih di dalam tenggang waktu yangditentukan Undang Undang (Pasal 5 jo Pasal 1 angka (4) Peraturan MahkamahAgung RI No.1 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan terhadapPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen) sehingga oleh karenanyapermohonan keberatan ini haruslah dinyatakan diterima;Halaman 2 dari 19 halamanPutusan No.685

YUSUF HARAHAP, SHHalaman 19 dari 19 halamanPutusan No.685/Pdt.G/2013/PNMdn.

685/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXxXxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anas Mustangin,S.H., dan Ashari, S.H.

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 23 Juni 2021 mengemukakanhalhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxXxxXxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXPutusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamansebagaimana bukti berupa Register Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx,tertanggal xxxxxx;2.

Memberi ljin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 3 dari 13 halaman3.

ew 24m 5942 )(Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihPutusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 10 dari 13 halamandan sayang.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Imam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 591.500,(lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan sah jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 Luas: 1.360 m2 atas nama : Drs. WIEDODO S.

PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngarap-arap, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan dengan batas-batas: Sebelah Utara : tanah Gatot, tanah Moh Mahali/Parti, tanah Lasmi, tanah Yadin Sebelah Timur:Jalan Desa, Sebelah Selatan: tanah Sri Lestari, tanah Sugiman, Sebelah Barat:tanah Hartanto ;

Menyatakan sah jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2 atas nama: Drs.WIEDODO S. PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngaraparap,Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah GATOT,Sebelah Timur : Jalan Desa,Sebelah Selatan : tanah SRI LESTARI,Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN PwdSebelah Barat : tanah HARTANTO ;3.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2 atas nama:Drs. WIEDODO S. PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngaraparap, Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah GATOT,Sebelah Timur : Jalan Desa,Sebelah Selatan : tanah SRI LESTARI,Sebelah Barat : tanah HARTANTO ;4.

Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dipergunakan oleh Penggugatuntuk proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2tersebut dari atas nama Tergugat (Drs. WIEDODO S. PUJIANTO) menjadiatas nama Penggugat (NURKAMID) ;5.

Copy Sertifikat SHM Nomor 685 Desa Ngaraparap Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan an. Drs. Widodo S.

Menyatakan sah jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 Luas: 1.360 m2 atasnama: Drs. WIEDODO S.

Namun pada tanggal 10 Januari 2015 nomor handphone Terdakwa sudahtidak dapat dihubungi oleh korban dan Terdakwa tidak pernah mengembalikan mobilToyota Avanza warna silver metalik nomor polisi DN 685 VC serta tidak membayarsisa uang sewa mobil bulan Januari 2015 kepada korban Nuratika, selanjutnyakorban Nuratika mendapatkan informasi dari Adi bahwa Terdakwa telahmenggadaikan mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor Polisi DN 685 VCHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN.PKYkepada Ahmad

Tang alias Hammatang yang berdomisili di Kabupaten Sidrapsebesar Ro15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) selama 14 (empat belas) hari yangmana pada saat menggadaikan mobil tersebut Terdakwa mengakui kepada AhmadTang bahwa mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor Polisi DN 685 VCmerupakan mobil milik Terdakwa.

Namun pada tanggal 10 Januari 2015 nomor handphone Terdakwa sudahtidak dapat dihubungi oleh korban dan Terdakwa tidak pernah mengembalikan mobilToyota Avanza warna silver metalik nomor polisi DN 685 VC serta tidak membayarsisa uang sewa mobil bulan Januari 2015 kepada korban Nuratika, selanjutnyakorban Nuratika mendapatkan informasi dari Adi bahwa Terdakwa telahmenggadaikan mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor Polisi DN 685 VCkepada Ahmad Tang alias Hammatang yang berdomisili di Kabupaten

Sidrapsebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) selama 14 (empat belas) hari yangmana pada saat menggadaikan mobil tersebut Terdakwa mengakui kepada AhmadTang bahwa mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor Polisi DN 685 VCmerupakan mobil milik Terdakwa.

VC warna silvermetalik dengan Nomor Polisi DN 685 VC, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK087721, 1(satu) buah STNK mobil Toyota Avanza warna Silver Metalik Nomor Polis DN 685 VCatas nama DIANA, dan 1 (satu) buah handphone merek Nokia Model 105 type RM908 warna hitam beserta dengan kartu SIM dengan Nomor 085398866668, terhadapbarang bukti tersebut ditetapbkan untuk dikembalikan kepada pemiliknya yaituNURATIKA alias TIKA Bin MAHARUDDIN; 1 (satu) bilan badik dengan panjang keseluruhan badik 32 cm, panjang mata

685/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.685/Pdt.P/2020/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Pwk tertanggal 20Oktober 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili sebagaimana dalamidentitas di atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK xxxxx dan KTP Pemohon II dengan NIK xxxxx;Bahwa pada O05 Mei 1987, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama XxXxxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX

No.685/Padt.P/2020/PA.Pwk7. Bahwa para Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.685/Pdt.P/2020/PA.Pwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx tertanggal 09 Februari2013, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Provinsi Jawa Barat, telah telah dinazegelen,diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.1);2.

No.685/Padt.P/2020/PA.Pwkdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 1. Xxxxx (umur 29 Tahun); 2.

No.685/Padt.P/2020/PA.PwkKetua MajelisDr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.PaniteraAdam Iskandar, S.Ag..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp 60.000,00,2. Biaya proses : Rp 50.000,00,3. Biaya panggilan : Rp 300.000,00,4. Biaya materai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.685/Pdt.P/2020/PA.Pwk

685/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PA.PwlSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jalil Bin Hamil, tempat dan tanggal lahir Buttu, 31 Desember 1975 (umur 35tahun) agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Buttu li, Desa Suruang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Fitriani binti Jalil, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Bulttu Il,Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.Pwldengan seorang lelaki bernama Hendrik Kurniawan bin Samsi, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempatkediaman di Dusun Buttu Il, Desa Suruang, Kecamatan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7604022806110012 tanggal 22Juli 2013, Kepala Keluarga bernama Jalil yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Pemerintah Daerah Kabupaten Polewali Mandar, buktiSurat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup dan telah dinazegelen pos (bukti P.3).Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.Pwl4.

Keterangannyaberdasarkan pengetahuan langsung sebagaimana dikehendaki ketentuanperundangundangan, serta bersesuaian dan meneguhkan dalildalilpermohonan Pemohon, sehingga keteranganketerangan tersebut patutHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.Pwldinyatakan telah memenuhi syarat formal maupun materiil alat bukti saksi, danmenurut Majelis Hakim telah memenuhi batas minimal pembuktian.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I.Perincian biaya :Ol 0 poPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyRp30.000,00Rp50.000,00Rp120.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp206.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.Pwl

685/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BnZN as :DY SkahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Sania Binti Jumatul Khairi, tempat dan tanggal lahir Medan, 02Agustus 1993, agama Islam, pekerjaan penjahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Di Jalan Abu Hanifah No. 07 Rt.006 Rw. 002, Kelurahan Pondok

/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 08 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bn.1.

Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2019 telah terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimana padasaat itu Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, akibatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Bn.dari hal tersebut akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumahhingga sekarang dan selama hidup berpisah lebih kurang 6 bulantersebut antara Penggugat dan Tergugat masih ada komunikasimasalah anak;6.

,Panitera Pengganti,Rosmawati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Bn.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp 60.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 120.000,005. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Bn.

685/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 685 / Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 1 dari 12 hal.pernikahan di Rappang, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmas,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 2393/27/IV/2001tertanggal 27 April 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polmas;.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 3 dari 12 hal.Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 5 dari 12 hal.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 6 dari 12 hal.dalil gugatannya serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 11 dari 12 hal.Hapsah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya perkara :Panitera PenggantidMusdalifah, S.H.M.H. Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 165.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 256.000,(Terbilang dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Put. No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 12 dari 12 hal.