691/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Hardiana alias Mardiana binti Mading, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun batulappa, Desa Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanBahtiar bin Balugu, umur 36 tahun

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa keluarga pernah berusaha merukunkan namun tidakberhasil;2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkadung dalam:1. Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:a) b> Y allo 999 am aly Usoluoll elS> Yo aSl> I 652 YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dhalimdan gugurlah haknya;2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wtptentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wtpttd Dra. NuraeniRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. ATK Perkara Rp 50,000,003. Panggilan Rp 1.520,000,004. Meterai Rp 6,000,005. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 1.611,000,00(satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wtp

691/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.691/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1.dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.KtbmIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.691/Padt.G/2020/PA.KtbmCollal Gila IS atde suildall 3Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikan7.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioOo oOo FBP W NY RFJumlahPanitera PenggantiFAKTA SAIMIGO, S.H.Rp30.000,Rp50.000,Rp800.000,Rp20.000, Rp10.000,Rp6.000,Rp916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

691/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.dan kewajiban lagi sebagai suami istri selama dua bulan, sehingga sudah sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dankasin sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup untuk memriksa dan mengadili perkara ini denganPenetapan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA Crp., tanggal 19 Oktober 2017, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehMarhabani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Ronvensi dan Termohon/ Penggugat

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugattidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat karenahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinahmawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan.8.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Cre Sle coll gen ye: Db abery gle atl clus cuill ol Guuall Yesal Ga Y alls 94 Gans ald Grabeel!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pbembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Juli 2005 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganiti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa anak para Pemohon dan calon istri anak para Pemohon belumbekerja; Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon istrinya telah sangat erat dan anakpara Pemohon dengan calon istrinya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnMenimbangbahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Juan Wisnu Sahidan bin Moh.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnPara Pemohon dan orang tua calon istri anak para Pemohon, serta keteranganSaksisaksi para Pemohon, Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.10.Bahwa Juan Wisnu Sahidan bin Moh.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danperubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapanPerpu nomor 1 tahun 2016 jo.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnM. Ulin Nuha, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim,Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.AgPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

pidana denganPUTUSANNomor 691 /Pid.Sus/2020 /PN. Jkt.

IMAM langsung menghampiri paraterdakwa serta menggeledah badan dan pakaian terdakwa Bahwa Saksi menerangkan setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa FEBRIANSYAH tidak ditemukan barang buktiHalaman 9 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid.

MAULANA als MUL Bin PUJAmenyetujuinya, lalu mereka para terdakwa sepakat pergi berboncengandengan menggunakan sepeda motor menuju ke Komplek Abadi JalanHalaman 13 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid. Sus ./ 2020 / PN. Jkt.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 21 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid. Sus ./ 2020 / PN. Jkt. Tim.5. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;6.

,M.H.Panitera PenggantiZulfikri,S.H., M.H.Halaman 22 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid. Sus ./ 2020 / PN. Jkt. Tim.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid. Sus ./ 2020 / PN. Jkt. Tim.

691/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No. 691/Pat.P/2015/PA Mrs.(2). Dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasal ini dapatmeminta dispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yangditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun pihak wanita.(3).

No. 691/Padt.P/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon pada pokoknya menolakuntuk menikahkan Pemohon karena tiga alasan, yaitu:a. Pemohon belum cukup umur untuk menikah.b. Ayah kandung Pemohon ingin menyekolahkan Pemohon.c.

No. 691/Padt.P/2015/PA Mrs.sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan perundangundangan. Segenapkebutuhan Pemohon sejak lahir hingga memasuki masa sekolah dipenuhi olehkakek dan ibunya.

No. 691/Pat.P/2015/PA Mrs.gaib atau adlal atau enggan.

No. 691/Pat.P/2015/PA Mrs.ttd.Panitera Pengganti ttd.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 19 dari 19 Pen. No. 691/Pat.P/2015/PA Mrs.

691 K/Pid.Sus/2017

No. 691 K/Pid.Sus/201718 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 30 Januari 2017 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 328/2017/691 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal18 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 21 Maret 2017;12.

No. 691 K/Pid.Sus/2017memberikan sabusabu sebanyak satu sachet yang diambil dari dalam kantongcelananya kepada Terdakwa COSTANTINUS REYAAN alias JUKEN, kemudiansaksi Lambert Labetubun alias Lambert langsung mengambil sabusabu yangdipegang Terdakwa COSTANTINUS REYAAN alias JUKEN tersebut danlangsung pergi keluar dari tempat permainan Bilyard.

No. 691 K/Pid.Sus/2017Tenggara yaitu saksi Pelipus Waer dan saksi Romario langsung menangkapTerdakwa COSTANTINUS REYAAN alias JUKEN dan saksi Lambert Labetubunalias Lambert;Bahwa Terdakwa tanpa izin yang sebagai penyalahguna Narkotika jenissabusabu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor lab. : 2077/NNF/V/2016 tanggal 26 Mei 2016 yang ditandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.

No. 691 K/Pid.Sus/2017Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa COSTANTINUS REYAAN aliasJUKEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

No. 691 K/Pid.Sus/2017

691/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/ 2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembanturumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten Pacitan,memberikan kuasa kepada Badrul Amali, S.H.,M.H, Advokatdan Konsultan Hukum, berkantor di Jl. K.

Bahwa, pada hari Minggu, 15 September 2012 M, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, yang dicacatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Bekasi BaratKota Bekasi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah SehinggaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pctkarenanya Pernikahan tersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan,sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2.

Bahwa, atas permasalahan tersebut, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin dipertahankan lagi, karena setiapharinya sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, maka tidak adapilinan lain bagi Penggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pctperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan cara mengajukangugatan cerai a quo;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 September 2012 dan dikaruniai Seorang anak;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pct2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan ekonomi,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;3.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pct

691/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 21 Mei 1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.04, RW.06,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Mei 2019 memberikuasa kepada

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 24 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 24 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semularukun dan damai namun sejak tahun 2014 rumah tangga sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan karena Tergugat tidak pernah mempedulikan kebutuhanrumah tangga, bila diminta uang tidak memberi sehingga untukHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Mkd.mencukupi kebutuhan seharihari dan kebutuhan anakanakPenggugatlah yang bekerja banting tulang;2.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu:1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

691/Pid.Sus/2019/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 3 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1 Februari 2020Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN BtmTerdakwa didampingi oleh Elisuwita, SH, Penasihat Hukum pada LBKH AnNisaberdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Pengadilan Negeri Batam;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 691/Pid.Sus/2019/PNBtm tanggal 5 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

FIRDAUS Norek0649456614IDR;Dikembalikan kepada terdakwa FIRDAUS Alias PIREHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Btm 1 (Satu) unit Handphone Samsung Duos Lipat warna hitam; 1 (satu) unit Handphone Samsung Duos warna biru tua;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah buku tabungan BNI an.

Rekening0294688272IDR;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Btm 1 (satu) buah buku tabungan BNI an. Qamria No. Rekening08077 70439IDR; 1 (satu) buah buku tabungan BNI an. Piara No. Rekening8122497776IDR; 1 (satu) buah buku tabungan BCA an. Piara No. Rekening7455020093; Rekening koran Bank BCA No.

Firdaus, 1(satu) buah handphone Samsung Duos lipat warna hitam, 1 (satu) buahHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Btmhandphone Samsung Duos warna biru tua, 1 (Satu) buah buku tabungan Simpedesan. Firdaus No. Rekening 667601007612539, 1 (Satu) buah buku tabungan BNIan. NORMA YUNITA No. Rekening 0738874197IDR, 1 (Satu) buah buku tabunganBNI an. FIRDAUS No.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Dwi Nuramanu, S.H..M.HumPanitera Pengganti,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN BtmSaryo Fernando, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Btm

691/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Kis.yh y y5 aol zoy ts Nester oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 152/54/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, Kabupaten Asahan,tanggal 16 Agustus 2004 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1; Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Nirwansyah, S.P bin M.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

691/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rahmat Hidayat bin Abun, NIK: 3201291302670002, tempat tanggal lahirBogor, 13 Febuari 1967 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Bojong Sari, Rt001 Rw 015, Desa

DesaCiapus, Kecamatan Ciomas, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor691/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 11 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 691

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.Jama bin Adi, telan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1987dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah

,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Cbn

691/Pid.B/2016/PN.Bdg

/Pid.B/2016/PN.Bdg. tanggal 09 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Bdg. tanggal 14 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

ERMINDA ISNAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

WAHYUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekitar pukul 15.00Wib di Jalan Babakan Jeruk Kelurahan Sukagalih Kecamatan SukajadiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

RUDY MARTINUS, SH.MH.MARTAHAN PASARIBU, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,MASLIMAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN. Bag.

691/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di , Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga,

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai6 (enam) orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK, umur 25 tahun;ANAK, umur 25 tahun;ANAK, umur 24 tahun;ANAK, umur 19 tahun;ANAK, umur 13 tahun;ANAK, 11 tahun;oa FW DN.

Dinikahkanoleh Imam Masjid Kuna bernama Baharuddin karena wali nikahmewakilkan kepada Imam tersebut; Bahwa maskawinnya berupa uang sebanyak 100 RM (seratus ringgitMalaysia) dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI!

Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahanmereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentanghubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anakHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2018/PA.PwlPemohon dengan Pemohon Il serta keperluan lainnya.

Meterai : Rp5.000,00Jumlah : Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2018/PA.Pwl

691/Pdt.G/2018/PA.Wno

Put.No.691/Pdt.

Put.No.691/Pdt. G/2018/PA.WnoTanggal 20 Agustus 20182. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul tanggal 20Desember 2017, yang telah diberi meterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberitanda P.2.3.

Put.No.691/Pdt.G/2018/PA. WnoTanggal 20 Agustus 2018Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 215.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 306.000,00( Tiga ratus enam ribu rupiah )Harmanta, S.H.Hal. 11 dari 14 hal. Put.No.691/Pdt.G/2018/PA. WnoTanggal 20 Agustus 2018

PUTUSANNomor 691 /Pdt. G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal O4 April 2014, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lanrisang, Kabupaten PinrangHal 1 dari 8 hal.Put.No.691/Pdt.G/2015/PA.Prg.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 012015, yang dikeluarkan oleh KUA Lanrisang, Kabupaten Pinrang;2.

tergugat:Saksi kenal penggugat dengan tergugat:Bahwa penggugat bernama Nurjannah sedang tergugat bernama Anton;Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 4 April 2014 diKecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama dalam keadaan rukunselama 5 bulan di rumah orang tua penggugat dan juga di rumah kontrakandi Kecamatan;Bahwa penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak dan sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal:;Hal 3 dari 8 hal.Put.No.691

Putusan tersebut dibacakanHal 7 dari 8 hal.Put.No.691/Pdt.G/2015/PA.Prg.dalam sidanghadirnya tergugat.rea fF WwW NHakim Anggota,ttdOra. Hj. Faridah MustafattdOra. Hj. St. Sabi ha, MHRrincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpterobuka untuk umum yang dihadiri oleh penggugat tanpaKetua Majelis,ttdOra. Satrianih,Panitera PenggantittdOra. Hj. St.

Junaedah30.000,50.000,360.000,5,000,6.000,451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Hal 8 dari 8 hal.Put.No.691/Pdt.G/2015/PA.Prg.

691/Pid.Sus/2019/PN Kis

Pasal 132 ayat (1) UndangundangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 691/Pid. Sus/2019/PN KisRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam suratdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Zulkarnain dan TerdakwaIl.

Zulkarnain bersamasama dengan Terdakwa II.DTM Hamdani pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 12.30 WIBHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 691/Pid. Sus/2019/PN Kisatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat diJalan Sei Silau Kel. Tebing Kisaran Kec. Kisaran Barat Kab.

DTM Hamdani tidakada memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor: 691/Pid.

Hamdanitersebut di atas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2019/PN Kismelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanamanlsebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2019/PN Kis

691/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nanda Liska Alias Nanda Bin Kamisir;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /10 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum = Memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jmb3. Unsur Permufakatan jahatMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Bahwa benar pada saat ditangkap Polisi, terdakwa tidak sedangmenjual ataupun menggunakan narkotika jenis shabu, namun barang buktiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jmbnarkotika jenis shabu sedang dalam penguasaan terdakwa dan barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang belum sempat terdakwa jual kepadaHERMAN.

Menyatakan Terdakwa NANDA LISKA alias NANDA Bin KAMISIRterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki danHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN JmbMenguasasi Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Victor Togi Rumahorbo, S.H.., M.H.Romi Sinatra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN JmbDewi DarmiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jmb

691/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Pengadilan tingkat pertama telah Menetapkan dalampermohonan atas nama ;1. Nama : Fidia.Jenis Kelamin : Perempuan.Tempat/ Tgl Lahir : Tangerang, 17 Juni 1997.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa.Alamat : Kampung Karang Anyar Rt.005/012 Kel. KarangSari, Kec. Neglasari Kota Tangerang Banten2.

/Pdt.P/2019/PN.Tng.691/Pdt.P/2019/PN.Tng, dalam surat permohonannya mengemukakan sebagaiberikut : Dengan ini mengajukan permohonan perubahan nama orang tua diakta lahir untuk memperoleh penetapan nama di akta lahir, dengandalildalil alas an sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 17 Juni 2016 telah tercatat akta lahir atasnama Granit Xhaka Anggara dengan nomor akta 3671LT230820160087.

Menetapkan, merubah nama orang tua yang tersebut pada akta lahir yangsebelumnya Ayah Nawawi dan Ibu Ayunah menjadi Ayah Rizky Anggaradan Ibu Fidia ;Halaman 2 dari hal.7 Penetapan Nomor. 691/Pdt.P/2019/PN.Tng.4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 3671LT230820160087 tanggal25 Agustus 2016 atas nama GRANIT XHAKA ANGGARA, diberi tandabukti P6;Halaman 3 dari hal.7 Penetapan Nomor. 691/Pdt.P/2019/PN.Tng.Semua buktibukti tertulis tersebut diatas telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat digunakan sebagai alatbukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Para Pemohonmenghadirkan saksisaksi dimuka persidangan, yaitu :1.

Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon untukmemperbaiki nama orang tua pada Akta Kelahiran Nomor ; 3671LT230820160087, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang pada tanggal 25 Agustus 2016, atasnama ayah bernama semula NAWAWI menjadi RIZKY ANGGARA, dannama ibu semula AYUNAH menjadi FIDIA;Halaman 6 dari hal.7 Penetapan Nomor. 691/Pdt.P/2019/PN.Tng.3.