834/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 06 April 2015;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaran yang terus menerus, padaakhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ansori, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

834/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 834/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 834/Pdt.G/2021/PA.

834/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANDRIYANTO alias ANDRE2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 10 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6.

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi MAKSUM LATIEF, SH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap terdakwa padahari Jumat tanggal 21 Juni 2017 sekitar jam 22.30 Wib bertempat dirumah terdakwa ANDRIYANTO al ANDRE tepatnya di PerumahanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN JmrKampong Baru PDP Gunung Pasang, Dsn. Glengseran, Ds. Suci, Kec.Panti, Kab.

Jember;Menimbang, bahwa dalam penangkapan terdakwa benar ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan yang terbuat darirangkaian besi dan kayu warna hitam dilengkapi dengan teleskop, 14 (empatbelas) butir amunisi/peluru tajam warna kuning caliber 5,56 mm dan 1 (satu)buah jaket doreng warna hijau;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa awalnya sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu P.

Menyatakan Terdakwa ANDRIYANTO alias ANDRE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa hak memilikisesuatu senjata api dan amunisi;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIYANTO alias ANDRE olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.

834/Pdt.G/2021/PA.Blk

, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O08November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Blk dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Blkmasingmasing bernama Alif Saputra, LakiLaki, 9 tahun, Eril Ferdianya, LakiLaki, 7 tahun dan anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa kondisi rumah tangga antara penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Juli 2013 keharmonisantersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Blk3.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Selasa tanggal 16 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijrianh oleh H.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2015/PA.

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun VI, Desa DanauSijabut, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 834

Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.834/Pdt.G/2015/PA.kis.4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadap panggilan mana PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.834/Pdt.G/2015/PA.kKis.hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil

NikmahYedi Suparman, S.HIHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.834/Pdt.G/2015/PA.kis.FP WNRERWafa, S.HI., MHRincian Biaya Proses Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 331.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.834/Pdt.G/2015/PA.kis.

834/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:IBRAHIM BIN MUSA.

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal ....26 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor834/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 26 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 834

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada awalbulan April Tahun 2019, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohontelah pisah Tempat Tinggal sampai sekarang.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA. Sub.6.

Oleh sebab itu, dia berhak untuk disiksa karenatidak bertakwa kepada Allah dan tidak mentalak sebagaimana yang diperintahNya;Menimbang, bahwa talak satu yang dijatuhkan oleh suami adalahtermasuk talak rajl, karena suami berhak melakukan rujuk kepada isteri yangtelah ditalak satu tersebut, sebagaimana ditentukan dalam AlQuran Surat AlBagarah: 228 : (bahwa para suami dari isteri yang telah ditalak adalah lebihberhak untuk merujuknya);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Suadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.390.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA. Sub.

834 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 834 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MUHAMMAD IBRONI Bin H. UMAR AHMAD (alm),Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanKebun Bunga Bukit Nusa Indah Blok E Nomor 15 KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Sukarami, Palembang, dalam halini memberikan kuasa kepada Hj.

Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat(PD Maju Motor).3.

Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/20195. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanTergugat melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;7.

Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/2019ribu rupiah) dengan perincian masingmasing sebagai berikut:(a) Uang Pesangon = Rp33.300.000,00;(6) Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp18.500.000,00;(c) Uang Penggantian Hak:Uang Perumahan Pengobatandan Perawatan = Rp7.770.000,00;(d) Total (a)+(b)+(c) = Rp59.570.000,00;(lima puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);4.

Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter ai........... Rp 6.000,002.RedaksS ih... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ................2. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Dr. RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/2019

834/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 834/Pdt.P/2020/PA.

No. 834/Pdt.P/2020/PA. Sel.November 2004 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

No. 834/Pdt.P/2020/PA.

834/Pdt.G/2011/PA.Mdn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2011/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antaraSalimah binti Sahnan, umur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMk, bertempat tinggal di; Kelurahan Sempakata, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;melawanEko Tri Atmojo bin Miftah, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan STM, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di JalanDesa Manunggal, Kecamatan Labuhan3Deli, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Halaman 1 dari 22 halaman PutusanNomor:834/Pdt.G/2011/PA.Madn.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Wakil Ketua Pengadilan Agama MedanNomor : 834/Pdt.G/2011/PA Mdn. tanggal 14 Juni 2011tentang Penetapan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Telah

membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatan secara tertuliS dengan suratnya tanggal 14Juni 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Register Nomor: 834/Pdt.G/2011/PAMdn., tanggal 14 Juni 2011 yang gugatannya sebagaiberikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah secara

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkahkepada Penggugat sejak 18 September 2010 hinggasaat ini;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganmengingatkan Tergugat agar mau merubah sifatburuknya tersebut, tetapi Tergugat tidakHalaman 3 dari 22 halaman PutusanNomor:834/Pdt.G/2011/PA.Madn.memperdulikannya bahkan Tergugat menanggapinyadengan marah kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terjadi tanggal 18 September 2010,penyebabnya pada saat itu

Majelis Hakim yang mulia agar berkenanmemanggil Penggugat dan Tergugat serta memeriksaperkara ini dalam suatu persidangan yang ditentukandan memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikutMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EkoTri Atmojo bin Miftah ) terhadap PenggugatHalaman 5 dari 22 halaman PutusanNomor:834/Pdt.G/2011/PA.Madn.

834/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Lil Muttagin Alias Dedi Macot2. Tempat lahir : Cempa3. Umur/Tanggal lahir : 31/26 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VV Desa Cempa Kec. Hinai KabupatenLangkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 November 2017 sampai dengan tanggal 6 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 834/Pid.B/2017/PN STBtanggal 9 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB tanggal 9 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB Berkas perkara dan

padahari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dusun V Desa Cempa Kec.Hinai Kabupaten Langkat atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 834

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Supra X 125 Nomor Polisi B3829 SPP An. Bank TPN Syariah, alamat Jl. H.R.

MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB

834/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Mei 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 13 Mel2013;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 834 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selama 2tahun 3 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiisteri

Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 834 /Pdt.G/201 8 /PA WngPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

selama tinggal bersama rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula dalam keadaan rukun namun sejak pertengahantahun 2015 rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sebabnya Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut,cekcok; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2015, Penggugat masih tinggal dirumah orang tua PenggugatHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 834

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugat tinggal di KabupatenWonogiri dan Tergugat berdomisili di Kabupaten Jombang, Provinsi JawaTimur;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 834 /Pdt.G/201 8 /PA Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Aries, SH, MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 834 /Pdt.G/201 8 /PA WngHakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiRp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Kusnan, S.AgRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 380.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 834 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

834/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Kpn1.

,M.Si; FILANTARI CAHYANI, A,Md dan BERNADETA PUTRIIRMA DALIA, S.Si pada tanggal 21 Oktober 2020, dalam kesimpulanyamenerangkan bahwa barang bukti nomor 17122/2020/NNF adalah benar kristalHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN KpnMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.

Setelah dikonsumsi sebagian dari 1 (Satu) poket sabusabutersebut, karena merasa lapar Para Terdakwa pergi membeli bakso dan di warungbakso tersebut Para Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian dimanaperbuatan Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenang, danbertentangan dengan peraturan perundangundangan;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid. Sus/2020/PN Kpn

834/Pdt.G/2017/PA.Rks

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2016/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiketidakrukunan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah Hal. 2 dari 18 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Rkstangga bahagia serta kekal sulit untuk dipertahankan dan untukmenghindari halhal yang lebih madarat lagi, maka Penggugat mengajukanceral gugat ini.8.

als Hal. 14 dari 18 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.RksArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.2. Dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :vls alisl ob pl as9i atrolegin d590Vq Uwlholls a5,leollArtinya : Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidakadanya rasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaikbagi keduanya adalah bercerai.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hal. 16 dari 18 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.RksRangkasbitung, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal : .Untuk salinan sah sesuai denganaslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatRangkasbitung,Panitera, Hidayat, SH Hal. 18 dari 18 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Rks

834/Pid.B/2015/PN JMR

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > UNTUNG DAMIRI bin MUNARITempat Lahir : LumajangUmur / Tanggal Lahir :50 Tahun/Tahun 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.Krajan Ds.Padomasan Kec.Jombang Kab.JemberAgama : IslamPekerjaan : wiraswastaTerdakwa

/Pid.B/2015/PN.JMRtanggal 18 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim No: 834/ Pid.B/2015/PN.JMR tanggal 18 Nopember2015 Tentang Penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 834/Pid.B/2015/PN JMR3.

Jember karena Terdakwamelakukan permainan judi Togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 834/Pid.B/2015/PN JMR Bahwa dalam permainan togel tersebut Terdakwa berperan seabgai penombokdengan cara datang ke rumah CHOTIB untuk membeli/menombok nomortogel dengan menyerahkan nomor judi togel beserta uang taruhannya kepadasdr.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar nomor toto gelap, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 834/Pid.B/2015/PN JMRe Uang sejumlah Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), dirampas untuknegara;8.

ENY WIDAYATIHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 834/Pid.B/2015/PN JMR

834/Pdt.G/2015/PA. JB.

Salinan PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2015/PA. JB.

SMA, pekerjaan TunaKarya, tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08 Mei 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor 834

/Pdt.G/2015/PA.JB.Dan atau apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 834/Pdt.G/2015/PA.JB.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 834/Pdt.G/2015/PA.JB.105 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Badruddin, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.1011Imron Rosyidi, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 834/Pdt.G/2015/PA.JB.

834/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat HENDROYONO binKASTOWO kepada Penggugat SUMTI binti RASNO;3.

Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang Nomor 0078/ 09/ II/2017 tanggal 13 Februari 2017 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);. Foto copy Kartu.

Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Jbga. Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak awalpernikahanb.

Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.Jbgterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURUL KUMTIANAWATI,S.H.

Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JbgHim. 13 dari 12 him. Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.Jbg

834/Pdt.G/2020/PA.Stb

No 834/Pdt.G/2020/PA.

834/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun RT 003 / RW007 Desa Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DANISAPUTRI, S.H, dan Rekan, Advokat yang berkantor

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Mkdtanggal 23 Desember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pakis, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam AkteNikah Nomor : 655/82/XII/2008 tertanggal 23 Desember 2008 sebagaimanaternyata dibuktikan dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kec Pakis Nomor : Kk.11.07/08/Pw.01/76/2012 tertanggal 13 Jul!2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat sudah sangat sakithati dan tidak mau melanjutkan rumah tangganya;7.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) dan (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. MUFRIDAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 583.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 699.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 834/Pdt.G/2019/PA.Mkd

834/Pid/2020/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 03 Juni 2020 Nomor 834/Pid/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 04 Juni 2020 Nomor 834/Pid/2020/PTMDN;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 9 Juni 2020 Nomor 834/Pid/2020/PTMDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan dam 10 (Sepuluh) hari;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Keberatan Penjatuhan HukumanHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN2). Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmenjatuhkan putusan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (Sepuluh) hari.

Perangin Angin tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 bulan;3.

,M.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN