tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan secara tertutup untuk umumyang dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tulis sebagai berikut;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor. 5204226611295xxxx tanggal, 16 9

2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kota Bima bermaterai cukup, cocoksesuai aslinya diberi tanda P1.e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA.

Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan; Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatuntuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa: 1 Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor : 06/01/9/

2012 tanggal 27 September2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kesuben Kecamatan Lebaksiu KabupatenTegal ,telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P. ;2.

2012 TentangRekomendasi Impor Produk HortikulturaKementrian Perdagangan didaerah melalui Dinas Perindustrian danperdagangan bertanggung jawab dalam hal pengawasan distribusi danpraktek penjualannyaDalam hal beredarnya produk tersebut sebagai produk pangan yangmemungkinkan padanya resiko membahayakan kesehatan konsumen/manusia menjadi tanggung jawab Badan POM dan kementrian Kesehatandalam pengawasannya dimana di daerah secara teknis diawasi oleh BalaiBesar POM provinsi dan Dinas kesehatan kabupaten

pemahaman saksi mempunyai pengaturan khusus dalamhal penandaan kemasan primer dan skunder, serta dalam halpemasukan/importing dan distribusi/oenjualannya yang dapat penyidiktanyakan lebih lanjut kepada kementran perdagangan dan KementrianPertanian dalam hal ini di daerah diwakili oleh Dinas Pertanian danperkebunan merupakan bidang tugasnya dalam hal pengawasanperedarannya serta Dinas Perindustrian dan perdagangan dalam hal tataniaganya sesuai Peraturan Menteri Pertanian Nomor60/Permentan/Ot.140/9/

2012 Tentang Rekomendasi Impor ProdukHortikultura.Bahwa terhadap pengertian Pangan sesuai Pasal 1, Angka 1 UndangUndang No 12 tahun 2012 Tentang Pangan yang telah saksi sampaikandiatas dapat saksi jelaskan bahwa buahbuahan yang dimaksud adalahbenar termasuk pangan yang berasal dari hayati tergolong produkHoltikultura yang dapat dikonsumsi langsung/segar.Bahwa yang dapat mendaftarkan atas barangBarang dari Luar Negeriataupun dalam Negeri / lokal berupa barang pangan dan sejenisnya kedalam wilayah

20 dari 38 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN Skwmaka persyaratannya sesuai dengan sebagaimana dimaksud dalam Pasal24 Ayat (1) huruf b, c, dan d dan Ayat (3, serta BAB V Bagian PertamaPengawasan pasal 42 dan Pasal 51 Peraturan Pemerintah RI No. 28 tahun2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi Pangan.Bahwa seacara teknis dapat penyidik tanyakan lebih lanjut kepada Dinasterkait (Dinas pertanian dan dinas perindustrian dan perdagangan namunberdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor60/Permentan/Ot.140/9/

2012 Tentang Rekomendasi Impor ProdukHortikultura, dapat kami jelaskan bahwa importir wajib memiliki ijin impor darikementrian Perdagangan selanjutnya mendapatkan RIPHBahwa secara teknis dapat ditanyakan lebih lanjut kepada Dinas terkait(Dinas pertanian dan dinas perindustrian dan perdagangan namunberdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor60/Permentan/Ot.140/9/2012 Tentang Rekomendasi Impor ProdukHortikultura, dapat kami jelaskan bahwa importir wajib memiliki ijin impor darikementrian Perdagangan

bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun agama Islam pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Kediri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 224/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal 1/9/

2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 16 Pebruari 1984berdasarkan Kutipan Akta Nikah No XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tambaksari, Surabaya2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XX XX, surabaya, rumah orang tua3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suamiistri dan Sudah di karuniai 3 orang anak bernama:1 XXXXumur 27 th2 XXXX umur25 th3 XXXX umur

Bahwa, pada tanggal **********%****2012 penggugat dantergugat melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : *************2012tanggal 9 ************2012 dikeluarkan oleh KUA KecamatanMentaya Baamang;2.

KAMIL Bin SAUD, lahir di Banyuwangi, Umur 40 Tahun, Jenis Kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun Terongan RT.02/RW.VI,Desa Kebonrejo, Kecamatan kalibaru, Kabupaten Banyuwangi, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Terakhir ;Terdakwa tersebut :ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari :e = Penyidik e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum e Penuntut Umum sejak tanggal : 28 8 2012 sampai dengan tanggal 16 9 2012 ;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal

10 9 2012 sampai dengan 9 10 2012 ;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 10 102012 sampai dengan 8 122012;Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Tidak Pernah dihukum ;Pengadilan tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan surat yang terlampir ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi,

No. 2123 K/Pid.Sus/201738.3U.40.41.42.43.44.45.46.47.DebiturPlafond1.Surat KC Utama ke Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaAmbon Nomor AMB/02/59 tanggal 31 Januari 2012 perihalPengamanan Jaminan (asili);Surat KC Utama ke PT Nusa Ina Pratama Nomor AMB/02/102tanggal 17 Februari 2012 perihal Agunan Kredit PT Nusa InaPratama (asli);Surat Kantor Pusat ke KC Utama Nomor KRD/132 tanggal 22Februari 2012 perihal Agunan Kredit PT Nusa Ina Pratama (asli);Surat Notaris Nicolas Pattiwael Nomor 14/N/9/2012 tanggal12

Perjanjian Kredit Nomor ADD III 31/PK/KMK/01/IV/2007 tanggal 30 April 2010 (asli):Surat KC Utama ke Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaAmbon Nomor AMB/02/59 tanggal 31 Januari 2012 perihalPengamanan Jaminan (asili);Surat KC Utama ke PT Nusa Ina Pratama Nomor AMB/02/102tanggal 17 Februari 2012 perihal Agunan Kredit PT Nusa InaPratama (asili);Surat Kantor Pusat ke KC Utama Nomor KRD/132 tanggal 22Februari 2012 perihal Agunan Kredit PT Nusa Ina Pratama (asli);Surat Notaris Nicolas Pattiwael Nomor 14/N/9/

2012 tanggal12 September 2012 perihal Penjelasan + Rincian Biaya (asli);Hal. 16 dari 32 hal.

Nomor ADD Ill 31/PK/KMK/01/IV/2007 tanggal 30 April 2010 (asli);38.Surat KC Utama ke Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaAmbon Nomor AMB/02/59 tanggal 31 Januari 2012 perihalPengamanan Jaminan (asili);39.Surat KC Utama ke PT Nusa Ina Pratama Nomor AMB/02/102tanggal 17 Februari 2012 perihal Agunan Kredit PT Nusa InaPratama (asli);40.Surat Kantor Pusat ke KC Utama Nomor KRD/132 tanggal 22Februari 2012 perihal Agunan Kredit PT Nusa Ina Pratama (asli);41.Surat Notaris Nicolas Pattiwael Nomor 14/N/9/

2012 tanggal12 September 2012 perihal Penjelasan + Rincian Biaya (asli);42.Surat KC Utama ke PT Nusa Ina Pratama Nomor KCU/01/110/II/2014 tanggal 20 Februari 2014 perihal Surat Peringatan(copy, asli tidak ada):43.

berhasil ;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan secara tertutup untuk umum yang dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tulis sebagai berikut;sd Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor. 5204104706670003 tanggal, 15 9

2012 yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Sumbawa bermaterai cukup, cocok sesuai aslinya diberi tanda P1.

Kk.13.07.15/Pw.01/9/2012 tanggal 06 Juni 2012; (P.3).

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon,Termohon,umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Banjar Kota Banjar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya IWANSETIAWAN,SH, Pengacara dan Penasehat Hukum, yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 September 2012, Nomor : 0552/k/9/

2012, tertanggal 28 Agustus 2012, dan memilih domisili di kantorkuasanya Dusun Randegan I RT.007 RW. 003 Desa Raharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.MELAWAN :umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan , Tempat tinggal KecamatanBanjar Kota Banyjar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara serta saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;

Perk : PDM332/9/2012 tertanggal30 Oktober 2012 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa GUNTUR HERIANTO RIDWAN alias WENbertempat di kantor PT.

Perkara : PDM332/9/2012 meminta supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa GUNTUR HERIANTO RIDWAN alias WENWEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (Tiga) tahundengan perintah terdakwa ditahan;3.

Nomor 2125 K/PID.SUS/201739) Surat KC Utama ke PT Nusa Ina Pratama Nomor AMB/02/102tanggal 17 Februari 2012 perihal Agunan Kredit PT Nusa InaPratama (asli) ;40) Surat Kantor Pusat ke KC Utama Nomor KRD/132 tanggal22 Februari 2012 perihal Agunan Kredit PT Nusa Ina Pratama(asli) ;41) Surat Notaris Nicolas Pattiwael Nomor 14/N/9/2012 tanggal12 September 2012 perihal Penjelasan + Rincian Biaya (asli) ;42) Surat KC Utama ke PT Nusa Ina Pratama NomorKCU/01/110/1I/2014 tanggal 20 Februari 2014 perihal SuratPeringatan

Perjanjian Kredit Nomor ADD Il31/PK/KMK/01/IV/2007 tanggal 30 April 2010 (asli) ;Surat KC Utama ke Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaAmbon Nomor AMB/02/59 tanggal 31 Januari 2012 perihalPengamanan Jaminan (asli) ;Surat KC Utama ke PT Nusa Ina Pratama Nomor AMB/02/102tanggal 17 Februari 2012 perihal Agunan Kredit PT Nusa InaPratama (asli) ;Surat Kantor Pusat ke KC Utama Nomor KRD/132 tanggal22 Februari 2012 perihal Agunan Kredit PT Nusa Ina Pratama(asli) ;Surat Notaris Nicolas Pattiwael Nomor 14/N/9/

2012 tanggal12 September 2012 perihal Penjelasan + Rincian Biaya (asli) ;Surat KC Utama ke PT Nusa Ina Pratama NomorKCU/01/110/II/2014 tanggal 20 Februari 2014 perihal SuratPeringatan (copy, asli tidak ada) ;Riwayat Kolektibilitas kredit ;Surat Notaris Nicolas Pattiwael ke KC Utama NomorO9A/N/4/2014 tanggal 3 April 2014 perihal Cover Note (asli) ;Loan Statement (asli) ;Surat Kantor Pertanahan Kota AmbonNomor 976/Ket81.71/VII/2014 tanggal 24 July 2014 perihal Surat KeteranganHal. 14 dari 28 hal.

Nomor ADD Il31/PK/KMK/01/IV/2007 tanggal 30 April 2010 (asli) ;38) Surat KC Utama ke Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaAmbon Nomor AMB/02/59 tanggal 31 Januari 2012 perihalPengamanan Jaminan (asli) ;39) Surat KC Utama ke PT Nusa Ina Pratama Nomor AMB/02/102tanggal 17 Februari 2012 perihal Agunan Kredit PT Nusa InaPratama (asli) ;40) Surat Kantor Pusat ke KC Utama Nomor KRD/132 tanggal22 Februari 2012 perihal Agunan Kredit PT Nusa Ina Pratama(asll) ;41) Surat Notaris Nicolas Pattiwael Nomor 14/N/9/

2012 tanggal12 September 2012 perihal Penjelasan + Rincian Biaya (asli) ;42) Surat KC Utama ke PT Nusa Ina Pratama NomorKCU/01/110/II/2014 tanggal 20 Februari 2014 perihal SuratPeringatan (copy, asli tidak ada) ;43) Riwayat Kolektibilitas kredit ;44) Surat Notaris Nicolas Pattiwael ke KC Utama NomorO9A/N/4/2014 tanggal 3 April 2014 perihal Cover Note (asli) ;45) Loan Statement (asli) ;46) Surat Kantor Pertanahan Kota AmbonNomor 976/Ket81.71/VII/2014 tanggal 24 July 2014 perihal Surat Keterangan47

Saepudinberdasarkan Akta Jual Beli No. 475 / 2010, tanggal 3 6 2010 yang dibuat oleh Makbul Suhada, SH selakue Pada 18 32011 telah di pasang Hak Tanggungan No.2214/ 2011 Peringkat Pertama APHT PPAT LisaKarwati, SH No . 11/2011, tanggal 22 2 2011 atasnama PT Bank Central Asia TBK berkedudukan diJakarta Pusat; e Pada tanggal 5 9 2012 telah di Roya berdasarkansurat Roya No. 1235/BGR/2012, tanggal 14 82012dari PT Bank Central Asia TBK, Hak Tanggungan No.2214/2011 dihapus. ; eeee Pada tanggal 12 10 2012

Putusan Perkara Nomor 65/G/2014/PTUNBDGnama PT Bank Central Asia TBK berkedudukan diJakarta, PUSAL, nme nn nnn nn nnnnnnnennnnnnPada tanggal 5 9 2012 telah di Roya berdasarkanSurat Roya No. 1234/BGR/2012, tanggal 14 82012dari PT Bank Central Asia TBK, Hak Tanggungan No.2246/2011 dihapus;Pada tanggal 12 10 2012 berdasarkan KeputusanMenteri Negara Agraria / Kepala Badan PertanahanNasional tanggal 912 1997 No.16 Tahun 1997 dansurat permohonan perubahan hak dari pemilik tanggal14 82012 maka hak Milik

Bank Central Asia TBK berkedudukan diJakarta PUSAl;~ nanniesPada tanggal 5 9 2012 telah di Roya berdasarkanSurat Roya No. 1233/BGR/2012, tanggal 14 82012dari PT.

berupa foto copy yang masingmasing telahdiberi materai secukupnya dan telah diperiksa serta disesuaikan dengan aslinya di depanpersidangan, sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 114/08/III/1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Wilangon tanggal 2081982, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk tanggal NIK 321851212640006 tertanggal 2792012 atas nama SUKIMAN NURUDIN , diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3518154408690003 atas nama SUTINItertanggal 27 9

2012 , diberi tanda P3 ;4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3514172411560002 ats nama HARRYSUKANTO tertanggal 1206 2012 , diberi tanda P4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran AL.707.0149820 No : 24774/D/2011 tertanggal30 Desember 2011 atas nama AGUS QOIRUL MATSUM , diberi tanda P5 ;6 Foto copy Kartu Keluarga No. 351472111110003 atas nama :HARRY SUKANTOtertatnggal 30 Mei 2013, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing

Jenawai Kabupaten KaranganyarNomor : 474.2/2/9/2012 tanggal 14 September 2012 (bukti P.3) ;Bahwa buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diperiksa ternyata telah sesuaidengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda dengan P.1, P.2 dan P.3; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI : SUKARDI bin RONO DRONO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Watukutil

Surat Keterangan Ghoib tertanggal 06 Agustus 2012 Nomor 05/9/2012 oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3); Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi saksi masing masing bernama :1.

Nama Lengkap : SUGIONO Bin JAMHARI, Tempat lahir di Banyuwangi,50 Tahun/12 Oktober 1952, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Bertempat tinggal diDusun Jajangsurat Rt.03 Rw.V, Desa Karangbendo, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan SMP (tamat)Para Terdakwa tersebut :e ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari :e Penyidik tanggal : 22 9 2012, sejak tanggal 22 9 2012 sampai dengan tanggal11102012;e Perpanjangan Penahanan oleh

Tanda Penduduk (KTP), NIK3324131109890002, atas nama Sandi Sapta Nugraha, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, padatanggal 25 9 2012, setelah diperiksa diberi tanda P 1;. 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 8568/TP/2005,atas nama Sandi Sapta Nugraha, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, pada tanggal 24Agustus 2005, setelah diperiksa diberi tanda P 2;.1 (satu) lembar fotocopi Duplikat Kutipan Akta

dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan Nomor: 80/27/III/2012, tertanggal 17Maret 2012; Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa *** Kecamatan Sekaran,Kabupaten Lamongan Nomor: 474/.07/3/9/

2012, tertanggal ........

Kabupaten SemarangNomor :28/07/9/2012 tanggal 28 Januari 2012, selanjutnya diberi tanda5 Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu,Kabupaten Semarang Nomor tanggal 28 Januaro 2013, selanjutnya diberitanda P.5.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:1.