• Di Kembalikan kepada saksi korban Imanuel Selan Yang diajukan oleh Terdakwa berupa :- Fotocopy Surat Pernyataan dari Thomas Tauho tanggal 10 Agustus 1978 ;- Fotocopy Surat Kuasa Khusus dari Cornelis Tauho dan Thomas Tauho tanggal 30 Januari 1982;- Fotocopy dari Turunan Putusan No.35/PN.Soe/Pdt/Gtn/1979 ;- Fotocopy dari Salinan Putusan No.2760 k/ Pdt/ 1983 ,;- Fotocopy Surat Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Trisula NTT tanggal 10 Mei 2003 ;- Fotocopy Turunan Putusan No.06/Pdt.G

  Soe;- Fotocopy Turunan Putusan No.42/PDT/2007/PTK ;- Fotocopy Turunan Putusan No.682 K/Pdt/2008 ;- Fotocopy Turunan Putusan No.697 PK/Pdt/2010 ;- Fotocopy Turunan Putusan No.13/Pdt.G/2017/PN Soe ;- Fotocopy Turunan Putusan No.14/PDT/2018/PT KPG ;Tetap terlampir didalam berkas Perkara ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

  Fotocopy dari Turunan Putusan No.35/PN.Soe/Pdt/Gtn/1979 , yang telahdi beri Meterai secukupnya dan disesuaikan dengan asli, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda TDW3;. Fotocopy dari Salinan Putusan No.2760 k/ Pdt/ 1983 , yang telah di beriMeterai secukupnya dan disesuaikan dengan asli, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda TDW4;.

  Fotocopy dari Turunan Putusan No.06/Pdt.G/2006/PN. Soe , yang telahdi beri Meterai secukupnya dan disesuaikan dengan asli, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda TDW6;. Fotocopy dari Turunan Putusan No.42/PDT/2007/PTK , yang telah di beriMeterai secukupnya dan disesuaikan dengan asli, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda TDW7;.

  Fotocopy dari Turunan Putusan No.697 PK/Pdt/2010, yang telah di beriMeterai secukupnya dan disesuaikan dengan asli, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda TDW9;10.Fotocopy dari Turunan Putusan No.13/Pdt.G/2017/PN Soe, yang telah diberi Meterai secukupnya dan disesuaikan dengan asli, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda TDW10;11.Fotocopy dari Turunan Putusan No.14/PDT/2018/PT KPG, yang telah diberi Meterai secukupnya dan disesuaikan dengan asli, selanjutnya

  No.35/PN.Soe/Pdt/Gtn/1979 ;Fotocopy dari Salinan Putusan No.2760 k/ Pdt/ 1983 ,;Fotocopy Surat Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum TrisulaNTT tanggal 10 Mei 2003 ;Fotocopy Turunan Putusan No.06/Pdt.G/2006/PN.

  Soe;Fotocopy Turunan Putusan No.42/PDT/2007/P TK ;Fotocopy Turunan Putusan No.682 K/Pdt/2008 ;Fotocopy Turunan Putusan No.697 PK/Pdt/2010 ;Fotocopy Turunan Putusan No.13/Pdt.G/2017/PN Soe ;Fotocopy Turunan Putusan No.14/PDT/2018/PT KPG ;Tetap terlampir didalam berkas Perkara ;4.

• Menyatakan merger antara TERLAWAN III dan PELAWAN tidak mengalihkan kewajiban TERLAWAN III sebagaimana Putusan No. 358/Pdt.G/1996/PN.Mdn. tanggal 20 Agustus 1997 Jo. Putusan No. 496/Pdt/1997/PT.Mdn. tanggal 6 Desember 1997 Jo. Putusan No. 3445 K/Pdt/1998 tanggal 2 September 1999 Jo. Putusan No. 93 PK/Pdt/2002 tanggal 10 Oktober 2002, kepada PELAWAN ; 4. Menyatakan PELAWAN tidak dapat dipertanggungjawabkan untuk melaksanakan Putusan No. 358/Pdt.G/1996/PN.Mdn. tanggal 20 Agustus 1997 Jo.

  Putusan No. 496/Pdt/1997/PT.Mdn. tanggal 6 Desember 1997 Jo. Putusan No. 3445 K/Pdt/1998 tanggal 2 September 1999 Jo. Putusan No. 93 PK/Pdt/2002 tanggal 10 Oktober 2002;5. Menyatakan PELAWAN bukan merupakan pihak dalam Putusan No. 358/Pdt.G/1996/PN.Mdn. tanggal 20 Agustus 1997 Jo. Putusan No. 496/Pdt/1997/PT.Mdn. tanggal 6 Desember 1997 Jo. Putusan No. 3445 K/Pdt/1998 tanggal 2 September 1999 Jo. Putusan No. 93 PK/Pdt/2002 tanggal 10 Oktober 2002;6.

  Putusan No. 496/Pdt/1997/PT.Mdn. tanggal 6Desember 1997 Jo. Putusan No. 3445 K/Pdt/1998 tanggal 2 September1999 Jo. Putusan No. 93 PK/Pdt/2002 tanggal 10 Oktober 2002, kepadaPelawan.Menyatakan Pelawan tidak dapat dipertanggungjawabkan untukmelaksanakan Putusan No. 358/Pdt.G/1996/PN.Mdn. tanggal 20 Agustus1997 Jo. Putusan No. 496/Pdt/1997/PT.Mdn. tanggal 6 Desember 1997 Jo.Putusan No. 3445 K/Pdt/1998 tanggal 2 September 1999 Jo.

  Putusan No. 496/Pdt/1997/PT.Mdn. tanggal 6Desember 1997 Jo. Putusan No. 3445 K/Pdt/1998 tanggal 2 September 1999Jo. Putusan No. 93 PK/Pdt/2002 tanggal 10 Oktober 2002 yakni menyampaikanpermohonan maaf dan pembayaran dwangsom kepada Terlawan .

  Putusan No. 3445K/Pdt/1998 tanggal 2 September 1999 Jo.

  Putusan No.496/Pdt/1997/PT.Mdn. tanggal 6 Desember 1997 Jo. Putusan No. 3445K/Pdt/1998 tanggal 2 September 1999 Jo.

  Putusan No. 496/Pdt/1997/PT.Mdn. tanggal 6 Desember 1997 Jo.Putusan No. 3445 K/Pdt/1998 tanggal 2 September 1999 Jo. Putusan No.93 PK/Pdt/2002 tanggal 10 Oktober 2002;Him 57 Putusan Nomor : 350/Pdt.G. /2016/PN.Jkt.Pst.Menyatakan PELAWAN bukan merupakan pihak dalam Putusan No.358/Pdt.G/1996/PN.Mdn. tanggal 20 Agustus 1997 Jo. Putusan No.496/Pdt/1997/PT.Mdn. tanggal 6 Desember 1997 Jo. Putusan No. 3445K/Pdt/1998 tanggal 2 September 1999 Jo.

• - M E N G A D I L IMenerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Tergugat ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal 10 Nopember 2014, Nomor:14/Pdt.G/2014/PN.Bau yang dimohonkan banding, sekedar mengenai amar putusan no 3 tentang status kepemilikan tanah objek sengketa yang semula dinyatakan sah milik para Terbanding semula para Penggugat menjadi sah milik Para ahli waris La Woleke Djurumodji dan Wa Saa dan demikian juga dengan amar putusan no 4 dan 5 menyesuaikan dengan

  status kepemilikan dalam amar putusan no 3 ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baubau tersebut untuk selebihnya ;Menghukum para Pembanding semula para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam dua tingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  kepemilikantanah objek sengketa yang dinyatakan milik dari para Penggugat/para Terbanding dengan alasan karena paraPenggugat/para Terbanding adalah ahli waris dari La Woleke Djurumodji dan Wa Saa, sedangkan berdasarkan bukti P2masih ada ahliwaris La Woleke Djurumodji dan Wa Saa yang lain yang tidak ikut dalam perkara a quo dan hak mereka initidak boleh dihilangkan dan oleh karenanya Putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal 10 Nopember 2014, Nomor: 14/Pdt.G/2014/PN.Bau haruslah diperbaiki sekedar mengenai amar putusan

  no 3 tentang status kepemilikan tanah objeksengketa yang semula dinyatakan sah milik paraTerbanding semula para Penggugat menjadi sah milik para ahli waris LaWoleke Djurumodji dan Wa Saa dan demikian juga dengan amar putusan no 4 dan 5 menyesuaikan dengan statuskepemilikan dalam amar putusan no 3, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan yang amarnya sebagaimanatersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pembanding semula para Tergugat tetap dipihak yang kalah, maka iaharus dihukum

  No.49 Tahun 2009, tentang Peradilan Umum ;Pasal 199 s/d 205 Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura Stb.No.1947/227 (RBG) ;Dan peraturan perundangan lainnya yang terkait ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Tergugat ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal 10 Nopember 2014, Nomor:14/Pdt.G/2014/PN.Bau yangdimohonkan banding, sekedar mengenai amar putusan no 3 tentang status kepemilikan tanah objek sengketayang semula

  dinyatakan sah milik para Terbanding semula para Penggugat menjadi sah milik Para ahli warisLa Woleke Djurumodji dan Wa Saa dan demikian juga dengan amar putusan no 4 dan 5 menyesuaikandengan status kepemilikan dalam amar putusan no 3 ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baubau tersebut untuk selebihnya ;Menghukum para Pembanding semula para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam dua tingkatPeradilan yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu

• Putusan No. 1100/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 10 dari 11 hal.

  mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun 1987 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatorang tua Penggugat selama 8 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri diBaledono selama 16 tahun dan telah hidup rukun (badadhukul) serta telahdiakruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat; sejakawal tahun 2008 tidakharmonis lagi telah berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, Tergugat tidak tanggung jawab dalam kelurga;Putusan

  No. 1100/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 5 dari 11 hal.e Bahwa saksi mengetahui kini Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisahselama 3 tahun dan sudah tidak saling mengunjungi;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat pulang ke rumah orang tuanya serta sudahtidak pernah berhubungan;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan

  terus berpisah sampai sekarang sudah 3 tahun, sehinggapenggugat menuntut untuk diceraikan dari Tergugat, dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiri, yangpada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalil danalasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannyasebagai bukti yang sah;Putusan

  No. 1100/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 7 dari 11 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut Majelis hakim menemukanfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, sesuai buktiP2;e Bahwa Penggugat dan tergugat semula telah hidup rukun selama 23 tahundan telah dikaruniai anak;e Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebakan perekonomian rumah tanggadan telah berjalan relatip lama selama 16 tahun

• Putusan NO, Berkas dikembalikan oleh Oditur Militer.

• Putusan No. 0228/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 13 dari 15 hal.

  2Purworejo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Maret2014 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dengan register No. 157/AVK/2014 tangga 14 April2014, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Purworejo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;Putusan

  No. 0228/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 1 dari 15 hal.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 18Februari 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo,dibawah Register Nomor: XXXX/Pdt.G/2014/PA.Pwr., tertanggal 18 Februari 2014telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Februari 2009 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

  Bukti saksi masingmasing :Putusan No. 0228/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 7 dari 15 hal.SAKSI I: XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purworejo, menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mertua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2009telah hidup rukun (bada dhukul) ditempat Tergugat selama 1 tahun,kemudian Penggugat menjadi TKW di Arab Saudi dan baru pulang tahun2011;e Bahwa

  No. 0228/Padt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 9 dari 15 hal.Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatan dan repliknya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan baik lisanmaupun tulisan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak lagi mengajukan sesuatu hal kecualimohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis Hakim mencukupkan dengan menunjuk pada Berita

  Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN pada KUAKecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo;Putusan No. 0228/Padt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 13 dari 15 hal.4.

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal ; ---------------- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut -------------------------------------- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya --------------------------- Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel fotokopi Putusan

  No; 260/Pid.B/2010/PN.Srg tanggal 19 Januari 2011;------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) bendel fotokopi Putusan No.199/Pid.B/2012/Pn.Srg tanggal 27 Nopember 2012;------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel fotokopi Putusan No. 02/PDT.G/2007/PN.

• .- memerintahkan barang bukti berupa a. barang bukti yang disita dari Jaja Miharza Abdillah alias Syafrizal alias Hasim dalam putusan No.524 /PID/2011/PT.Mdn atas nama Jaja Miharza Abdillah alias Syafrizal alais Hasim b. barang bukti disita dari TKP Bank CIMB Niaga dari saksi S.

  Siregar dalam perkara Abdul Gani dan Pautan sebagaimana dalam putusan No.72/PID/2011/PT.Mdn atas nama Abdul Gani dan Pautan .c. barang bukti disita dari TKP Dolok Marsikul dalam perkara Abdul Gani Pautan sebagaimana dalam putusan No.721/PID/2011/PT.Mdn atas nama Abdul Gani Pautan .

  d. barang bukti disita dari TKP Polsek Hamparan Perak disita dari Arsol dalam perkara Abdul Gani Pautan sebagaimana dalam putusan No.721/PID/2011/PT.Mdn atas nama Abdul Gani Pautan , Keseluruhannya tetap terlampir sebagaimana putusan-putusan tersebutkesemuanya tetap terlampir sebagaimana dalam putusan dimaksud .- Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

  Barang bukti disita dari JajaMiharza Abillah als, Syafrizal als,Hasyim sebagai mana dalam putusan No. 524/Pid/2011/PT.Mdn. an. Jaja Miharza Abillah als. Syafrizal als, Hasyim.b. Barang bukti disita dari TKP Bank CIMB Niaga dari saksiS.Siregar dalam perkara Abdul Gani dan Pautan sebagaimana dalam putusan No. 721/Pid/2011/PT.Mdn an. AbdulGani dan Pautan.c. Barang bukti disita dari TKP Dolok Marsihul dalam perkaraAbdul Gani Pautan sebagai mana dalam putusan No. 721/PID/2011/PT Mdn an.

  Barang bukti disita dariTKP Polsek Hamparan Perak disitadari Arsol dalam perkara Abdul Gani Pautan sebagai manadalam putusan No.721/PID/2011/PT.Mdn an. Abdul GaniPautan.Keseluruhannya tetap terlampir sebagai mana dalamputusan putusan tersebut.4. Menetapkan supaya terdakwa Nang Kung als.

  No.524 /PID/2011/PT.Mdn atas nama Jaja Miharza Abdillahalias Syafrizal alias Hasimb. barang bukti disita dari TKP Bank CIMB Niaga darisaksi S.

  Siregar dalam perkara Abdul Gani danPautan sebagaimana dalam putusan No.72/PID/2011/PT.Mdn atas nama Abdul Gani danPautan .c. barang bukti disita dari TKP Dolok Marsikul dalamperkara Abdul Gani Pautan sebagaimana dalamputusan No.721/PID/2011/PT.Mdn atas nama AbdulGani Pautan .d. barang bukti disita dari TKP Polsek HamparanPerak disita dari Arsol dalam perkara Abdul GaniPautan sebagaimana dalam putusan No.721/PID/2011/PT.Mdn atas nama Abdul Gani Pautan,Keseluruhannya tetap terlampir sebagaimanaputusanputusan

  Siregar dalam perkara Abdul Gani danPautan sebagaimana dalam putusan No.72/PID/2011/PT.Mdn atas nama Abdul Gani danPautan .c. barang bukti disita dari TKP Dolok Marsikul dalamperkara Abdul Gani Pautan sebagaimana dalamputusan No.721/PID/2011/PT.Mdn atas nama AbdulGani Pautan .d. barang bukti disita dari TKP Polsek Hamparan Perakdisita dari Arsol dalam perkara Abdul Gani Pautansebagaimana dalam putusan No.721/PID/2011/PT.Mdnatas nama Abdul Gani Pautan , Keseluruhannya tetapterlampir sebagaimana putusanputusan

• Putusan No. 697/Pdt/2008/PT. Sby Jo Putusan No. 1926 K/Pdt/2010 ;-----------------5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;---------------------------------6. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);--------------------------

  Foto copy Putusan No. 01/Pdt. G/2008/ PN. Bgl, diberi tanda (T13);4. Foto copy Putusan No. 697/Pdt. G/2008/PTSby, diberi tanda (T14); 5.

  No. 01 /Pdt, G 2008/ PN.

  No. 01/Pdt/G/2008/PN.

  No.

  Putusan No. 697/Pdt/2008/PT. Sby Jo Putusan No. 1926 K/Pdt/2010 dan Penetapan eksekusiKetua Pengadilan Negeri Bangil No. 04/Pen.Amn/2012/PN.

• Fotocopy Legalisir Putusan No. 8 / 1951 tanggal 25 Mei 1951.
• Fotocopy Legalisir Berita Acara Eksekusi tangal 15 Maret 1996.
• Fotocopy Legalisir Berita Acara Eksekusi tangal 08 September 1997.
• Fotocopy Legalisir Putusan No. 63 K / SIP / 1953 tanggal 19 Juli 1995.
• Fotocopy Legalisir Putusan No. 65 / PDT / G / 1993 / PN-KPG tanggal 20 November 1993.
• Fotocopy Legalisir Putusan Nomor : 07 / Pid.B / 2016 / PN-KPG tanggal 29 Maret 2016.

• Fotocopy Legelesir Putusan No. 3171 K / PDT / 1990 tanggal 18 Juni 1996.
• Fotocopy Legalisir Putusan Nomor: 1505 K / Pdt / 2020 tanggal 17 Juni 2020.
• Fotocopy Legalisir Surat Mohon Penjeleasan tanggal 08 Juli 1998.
• Fotocopy Legelesir Putusan No. 1251 K / Pdt / 2007 tanggal 22 Januari 2008.
• Fotocopy Legalisir Salinan Putusan Nomor : 78 / Pdt.G / 2018 / PN.KPG tanggal 22 Februari 2019.

• Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Putusan No. 384/Pdt.G/2012/PA.Clg., tertanggal 26 Juli 2012.3. Menghukum Penggugat dan Tergugat melaksanakan isi perdamaian dalam Putusan No. 384/Pdt.G/2012/PA.Clg., secara sukarela. Apabila Tergugat atau salah satu pihak enggan melaksanakannya, maka akan dilakukan penjualan umum (lelang) dan hasilnya dibagi sesuai Akta Perdamaian dimaksud.4.

  PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2014/PA.Clg.aN eA) tFo ag DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Gugatan Eksekusi atas Putusan No. 384/Pdt.G/2012/PA.Clg.

  Farid Fagih sesuai dengan AktaPerdamaian dalam Putusan No. 384/Pdt.G/2012/PA.Clg;Bahwa di dalam Putusan No. 384/Pdt.G/2012/PA.Clg., ada Akta Perdamaianyang menyebutkan:1. Bahwa dalam Akta Perdamaian Pasal 1 menyebutkan tanah danbangunan yang terdiri dari tanah seluas 70 m2 LB 60 m? yang terletak diLink. Pasar Bunder RT. 04 RW.02 Kelurahan Tegal Bunder KecamatanPurwakarta Kota Cilegon, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Jalan Raya;Sebelah Timur : Rumah ibu Hj.

  Bahwa sampai dengan saat gugatan ini diajukan, Pasal 1 di atas masin dalampenguasaan Tergugat dan tidak dijual sesuai dengan Pasal 2 AktaPerdamaian dalam Putusan No. 384/Pdt.G/2012/PA.Clg, bahwa obyektersebut telah didiami dan dikuasai sepihak oleh Tergugat bersama isteribarunya sehingga perbuatan Tergugat itu tentulah membuat Penggugatkeberatan;5. Bahwa harta pada Pasal 4 Akta Perdamaian dalam Putusan No. 384/Pdt.G/2012/PA.Clg., yang berupa 1 (satu) unit motor Mio Soul No.

  Bahwa menurut hukum, Akta Perdamaian dalam Putusan No. 384/Pdt.G/2012/PA.Clg bersifat sertamerta dan final dan mempunyai sifat eksekutorial,dan sampai saat ini Tergugat tidak melaksanakan isi Akta Perdamaiandimaksud, malah mempergunakannya secara sepihak sehingga apa yangmenjadi hak Penggugattidak diperolehsama sekali;7.

  Fotokopi Akta Perdamaian yang dikukuhkan dengan Putusan No. 384/Pdt.G/2012/PA.Clg., tanggal 26 Juli 2012 (bukti P.1);2. Fotokopi Surat Permohonan Eksekusi Putusan No. 384/Pdt.G/2012/PA.Clgtanggal 17 Juni 2014 (bukti P.2);3.

• Surjatmini Rahman Subandhi; Foto copy Legalisir Putusan No : 317/Pid.B/2010/PN. JKT.Sel: Foto copy Legalisir Putusan No : 277/Pid.B/2010/PT.DKI; Foto copy Legalisir Putusan No : 96 K/PID.SUS/2011. Tetap terlampir dalam berkas perkara.- Membebankan biaya perkara kepada Negara

  Surjatmini RahmanSubandhi;e Foto copy Legalisir Putusan No : 317/Pid.B/2010/PN.

  JKT.Sel:e Foto copy Legalisir Putusan No : 277/Pid.B/2010/PT.DKI;e Foto copy Legalisir Putusan No : 96 K/PID.SUS/2011;Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(ima ribu rupiah).Telah mendengar dan membaca Nota Pembelaan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa fakta hukum yang dapat ditarik dalam persidangan ini adalah sebagai berikut :1.

  Surjatmini RahmanSubandhi;Foto copy Legalisir Putusan No : 317/Pid.B/2010/PN.

  JKT.Sel:Foto copy Legalisir Putusan No : 277/Pid.B/2010/PT.DKI;Foto copy Legalisir Putusan No : 96 K/PID.SUS/2011.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa dan barangbukti ditinjau dari persesuaian dan kesamaan antara yang satu dengan lainnya, telahdiperoleh faktafakta seperti berikut:Bahwa terdakwa Adiyansyah, padaawalnya ada perjanjian jual beli batubara dengan PT Humphus dimanaTerdakwa selaku Penjualnya dan PTHumphus Selaku~ Pembeli.

  SurjatminiRahman Subandhi;e Foto copy Legalisir Putusan No : 317/Pid.B/2010/PN. JKT.Sel:e Foto copy Legalisir Putusan No : 277/Pid.B/2010/PT.DKI;e Foto copy Legalisir Putusan No : 96 K/PID.SUS/2011.Tetap terlampir dalam berkas perkara.

• Menyatakan gugur kekuatan putusan No.490/Pdt.G/2008/PA.Jb tanggal 17 Desember 2008 ; 2.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya panggilan sidang penyaksian ikrar talak sebesar Rp. 80.000,- (Delapan puluh ribu rupiah) ;

• Mengabulkan Permohonan Pembatalan Perdamaian atas Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang telah disahkan atau dihomologasi dengan putusan No.03/PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 24 Mei 2013 yang diajukan oleh PARA PEMOHON PEMBATALAN untuk seluruhnya ;

  dihomologasi dengan Putusan No.03/PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst tertanggal 24 Mei 2013untuk seluruhnya;3 Menyatakan demi hukum TERMOHON PEMBATALAN/PT.

  Padahal akibat hukum KepailitanHal. 10 dari 28 Putusan No. 01/Pdt.SusPemb. Perdamaian/2015/PN.

  IT dari 28 Putusan No. 01/PdtSusPemb.

  IS PERDAMAIAN KEPADA KREDITUR KREDITUR.al. 21 dari 28 Putusan No. 01/Pdt.SusPemb. Perdamaian/2015/PN. Niaga. Jkt.

  No.

• Menguatkan Putusan No.6/Pdt.G/2021/PN.Tob. tanggal 23 Juni 2021 yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Para Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp150.000.,(Seratus limah puluh ribu rupiah);

Berdasarkan Putusan No. 86 /Pid.Sus.Anak/2019/PN.Lbp tanggal 17 Desember 2019 telah dikembalikan kepada Pihak PTPN II Sei Semayang.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No. Pol. BK 3615 HBL

Berdasarkan Putusan No. 86 /Pid.Sus.Anak/2019/PN.Lbp tanggal 17 Desember 2019 telah dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.

• 2 (dua) buah keranjang plastik

Berdasarkan Putusan No. 86 /Pid.Sus.Anak/2019/PN.Lbp tanggal 17

Desember 2019 telah Dirampas untuk dimusnahkan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Dikembalikan kepada saksi SONIK (sesuai putusan No. 71/Pid./B/2016/PN.Cbn tanggal 6 Juni 2016.- 1 (satu) sepeda motor Yamaha Vega warna hitam No.Pol E-3149-NL .Dikembalikan kepada Sdr. Brohim (sesuai putusan No. 71/Pid/B/2016/PN.Cbn tanggal 6 Juni 2016).- 1 (satu) bilah golok panjang kurang lebih 30 Cm.- 1 (satu) buah tas yang berlambang klub real Madrid.Dirampas untuk dimusnahkan (sesuai Putusan No. 71/Pid.B/2016/PN.Cbn tanggal 6 Juni 2016).6.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda lipat merk Exotic.1 (satu) unit TV merk Polytron uk.21 Inch.2 (dua) buah sangkar burung.1 (satu) buah charger ho merk Samsung.1 (satu) buah tangga yang terbuat dari bambu.Dikembalikan kepada saksi SONIK (sesuai putusan No.71/Pid./B/2016/PN.Cbn tanggal 6 Juni 2016. 1 (satu) sepeda motor Yamaha Vega warna hitam No.Pol E3149NL.Dikembalikan kepada Sdr.

  Brohim (sesuai putusan No.71/Pid/B/2016/PN.Cbn tanggal 6 Juni 2016). 1 (satu) bilah golok panjang kurang lebih 30 Cm. 1 (satu) buah tas yang berlambang klub real Madrid.Dirampas untuk dimusnahkan (Sesuai Putusan No.71/Pid.B/2016/PN.Cbn tanggal 6 Juni 2016).4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

• Menguatkan putusan No.15/Pdt.G/2021/PN.Tte. tanggal 22 September 2021 yang dimohonkan banding ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

  Menguatkan putusan No.15/Pdt.G/2021/PN.Tte. tanggal 22 September2021 yang dimohonkan banding ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Maluku Utara pada hari Senin tanggal 15 Nopember2021, yang terdiri dari ROBERT H.POSUMAH,SH.MH. sebagai HakimKetua, dan DWI PURWADI,SH.MH. serta Hj. AISA Hi. MAHMUD,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• Putusan No. 0111/Pdt.G/2017/PA.Sgr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

  Putusan No. 0111/Pdt.G/2017/PA.Sgr5.

  Putusan No. 0111/Pdt.G/2017/PA.Sgrjuga telah memenuhi syarat materil.

  Putusan No. 0111/Pdt.G/2017/PA.SgrAad (alii!

  Putusan No. 0111/Pdt.G/2017/PA.Sgrunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 0111/Pdt.G/2017/PA.Sgr3.

• berhak atau kuasanya yang sah didalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah";

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir, telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;
• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel foto copy putusan

  No. 80/Pdt.G/2000/PN.Blt, 1 (satu) bendel fotokopi Berita Acara No. 80/Pdt.G/2000/PN.Blt, 1 (satu) bendel fotokopi putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No. 984/PDT/2001/PT.Sby, 1 (satu) bendel fotokopi putusan No. 023/Pdt.G/2010/PN.Blt, 1 (satu) buah bendel fotokopi salinan putusan No. 128/Pdt.G/2013/PN.Blt, 1 (satu) bendel putusan perdata No. 118/Pdt.G/2014/PN.Blt, 1 (Satu) bendel putusan Mahkamah Agung No. 3472 K/Pdt/2002, 1 (satu) bendel fotokopi berita acara eksekusi perdata No. 80/Pdt.G/2000