Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) berkas dokumen Aplikasi Perjanjian Pembiayaan dengan penyerahan Hak Milik secara fidusia dengan tanggal 3 Desember 2013; - 1 (satu) berkas dokumen Sertifikat Jaminann fidusia denan Nomor : W11.01304193.AH.05.01 TAHUN 2013 tanggal 23 Desember 2013 ;- 1 (satu) buah BPKB kendaraan sepeda Motor Merk Honda Beat CW, Nopol. -2998-BS, warna biru, Tahun 2013, Noka MH1JFD220DK670810, Nosin JFD2E2677435, STNK atas nama Asep Rohmat Pajar alamat Dusun Liunggunung

W11.01304193.AH.05.01 tahun 2013tanggal 23 Desember 2013, kemudian Saksi ASEP ROHMATPAJAR Als. ASBEK Bin HIDAYAT menyerahkan sepeda motortersebut kepada Terdakwa, kemudian pada tanggal 12 September2014 Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Saksi NENIANGGRAENI sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah)melalui saksiKOMARUDIN Als.

W11.01304193.AH.05.01 tahun 2013tanggal 23 Desember 2013.5. Saksi SUFIRMAN, SE Bin SUAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi adalah karyawan PT. Summit OtoFinance Cabang Sumedang yang menjabat sebagaiMarketing Head di PT.

W11.01304193.AH.05.01 tahun 2013tanggal 23 Desember 2013.6. Saksi CECE SUARYANA Bin SUTARNA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah karyawan PT.

W11.01304193.AH.05.01 tahun 2013 tanggal23 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Kanwil Jawa Barat.woncencnnee Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah menerangkanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah membeli 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat CW, No. Pol. Z2998BS,Tahun 2013 secara kredit kepada PT.

Memerintahkan barang bukti berupa;

• 1 (satu) bendel sertifikat jaminan fidusia Nomor : W15.004410016.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 23 Juni 2015;
• 1 (satu) bendel turunan akta "Akta Jaminan Fidusia" Nomor : 618 tanggal 22 Juni 2015;
• 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan konsumen Nomor : 807000962915 tanggal 13 Juni 2015;
• 1 (satu) bendel surat kuasa pembebanan jaminan fidusia hari sabtu tanggal 13 Juni 2015;
• 1 (satu) lembar formulir permohonan pembiayaan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel sertifikat jaminan fidusia Nomor :W15.004410016.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 23 Juni 2015; 1 (Satu) bendel turunan akta "Akta Jaminan Fidusia" Nomor : 618tanggal 22 Juni 2015; 1 (Satu) lembar perjanjian pembiayaan konsumen Nomor :807000962915 tanggal 13 Juni 2015; 1 (Satu) bendel surat kuasa pembebanan jaminan fidusia hari sabtutanggal 13 Juni 2015; 1 (satu) lembar formulir permohonan pembiayaan individu; 1 (Satu) lembar surat persetujuan Ssuami/istri

Malang; Bahwa perjanjian pembiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebuttelah didaftarkan ke DEPKUMHAM serta telah mendapat sertifikat Fidusianomor W15.00410016.AH.05.01 tahun 2015 tanggal 23 Juni 2015, denganangsuran tiap bulannya sebesar Rp 580.000, (lima ratus delapan puluh riburupiah) selama 35 (tiga puluh lima) bulan dengan jatuh tempo pembayaranangsuran setiap tanggal 13 per bulannya, berdasarkan daftar pembayaranangsuran terdakwa hanya membayar angsuran sebanyak 7 (tujuh) kaliangsuran saja

Bahwa barang yang menjadi objek jaminan Fidusia adalahsepeda Motor Honda Beat nopol 3613 AAQ dan merupakan milik PTFIF Finance berdasarkan sertifikat jaminan Fidusia nomorW15.00410016.AH.05.01 tahun 2015 tanggal 23 Juni 2015 Bahwa pada saat penandatanganan perjanjiantersebut, Terdakwa telah diberitahnu kewajiban dan larangan pengalihanobjek jaminan sebelum pelunasan dan tanpa pemberitahuan pihak PTFIF; Bahwa tujuan awalnya pembelian sepeda motor itu adalah untukdigunakan sebagai keperluan sehari

Bahwa barang yang menjadi objek jaminan Fidusia adalahsepeda Motor Honda Beat nopol N3613AAO dan merupakan milikPT FIF Finance berdasarkan sertifikat jaminan Fidusia nomorW15.004410016.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 23 Juni 2015; Bahwa pada saat kolektor FIF yaitu saksi ADI WASONOmenagih pembayaran kepada terdakwa, Terdakwa menyampaikanbahwa sepeda motor itu sudah dialinkan kepada Koperasi Pandawadan kewajiban angsuran akan dilakukan oleh Koperasi Pandawa.Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta hukum

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (Satu) bendel sertifikat jaminan fidusia NomorW15.004410016.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 23 Juni 2015; 1 (satu) bendel turunan akta "Akta Jaminan Fidusia" Nomor : 618tanggal 22 Juni 2015; 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan konsumen Nomor807000962915 tanggal 13 Juni 2015;Halaman 13 dari 14Putusan No. 347/Pid.Sus/2017/PN.

., M.Kn;- 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W13.0072808.AH.05.01 TH 2013 tanggal 17 Desember 2013 antara FERDIAN DWI ANGGORO SAPUTRO dengan PT Adira Finance Cabang Tegal;- 1 (satu) buah buku BPKB mobil Toyota Avanza G 1.3 M/T tahun 2013 warna putih No. Pol. G-8967-LP a.n. ATIK PRIHATININGRUM;Dikembalikan kepada PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

;e 1 (satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W13.0072808.AH.05.01 TH 2013 tanggal 17 Desember 2013 antaraFERDIAN DWI ANGGORO SAPUTRO dengan PT Adhira FinanceCabang Tegal;e 1 (satu) buah buku BPKB mobil Toyota Avanza G 1.3 M/T tahun 2013warna putih No. Pol. G8967LP a.n.

karena berasal dari keluargabaikbaik;2 Terdakwa merasa menjadi korban dalam permasalahan ini dan awam denganhukum;3 Terdakwa selaku tulang punggung keluarga, memiliki dua orang anak yangmasih kecil;Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa bertanggal 22September 2015 yang disampaikan pada persidangan tanggal 23 September 2015, yangpada pokoknya berpendapat bahwa penentuan Terdakwa sebagai Terdakwa terlaludipaksakan oleh karena keabsahan dari Sertifikat Jaminan Fidusia No.W13.0072808.AH.05.01

Jenderal Sudirman 23/25 Kelurahan Randugunting,Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal telah terjadi pembelian mobil tersebutmelalui PT Adira Finance Cabang Tegal dengan kesepakatan pembayarankonsumen dan perjanjian pemberian jaminan fidusia tercatat dalam SertifikatJaminan Fidusia Nomor: W13.00720808.AH.05.01 TH 2013 tertanggal 17Desember 2013 dengan uang muka sebesar Rp46.050.000,00 (empat puluh enamjuta lima puluh ribu rupiah) dengan angsuran sebesar Rp4.020.000,00 (empatjuta dua puluh ribu rupiah

Jenderal Sudirman23/25 Kelurahan Randugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegalpembelian tersebut terjadi dengan kesepakatan pembayaran konsumen danperjanjian pemberian jaminan fidusia tercatat dalam Sertifikat Jaminan FidusiaNomor: W13.00720808.AH.05.01 TH 2013 tertanggal 17 Desember 2013dengan uang muka sebesar Rp46.050.000,00 (empat puluh enam juta lima puluhribu rupiah) dan angsuran sebesar Rp4.020.000,00 (empat juta dua puluh riburupiah) sebanyak 48 kali;Bahwa (satu) unit mobil Toyota Avanza

Mengabulkan Gugatan Penggugat Verstek Sebahagian;

3.Menyatakan Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia Nomor : 8201220180600003 tanggal 25 juni 2018 dan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W2.0020636391.AH.05.01 TAHUN 2018 tertanggal 21 Juli 2018 adalah SAH dan MENGIKAT;

4.

Warna Hitam Metalik,No.Rangka MHKV1AA2J8K034186, No.Mesin DN75914, No.Polisi BH1817 AW dan BPKB Atas nama Gustaruddin;Bahwa kemudian berdasarkan Surat Kuasa pembebanan jaminan FidusiaNomor : 8201220180600003 tertanggal 25 juni 2018, maka Penggugattelah mendaftarkan perjanjian tersebut ke Kantor Kementerian Hukumdan Hak Azasi Manusia wilayah Sumatera Utara sehingga terbit SertifikatHalaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 8/Pdt.G.S/2020/PN Kis7)8)9)Jaminan Fidusia Nomor : W2.0020636391.AH.05.01

UndangUndang Republik Indonesia Nomor42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia menyatakan : Jaminan Fidusiamerupakan perjanjian ikutan dari suatu perjanjian pokok yangmenimbulkan kewajiban bagi para pihak untuk memenuhi suatu prestasi;13)Bahwa berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia makaPerjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia Nomor8201220180600003 tanggal 25 juni 2018 dan Sertifikat Jaminan FidusiaNomor : W2.0020636391.AH.05.01

Pdt.G.S/2020/PN Kis1)2)4)5)8)berperkara agar hadir pada persidangan yang telah ditentukanpemeriksaan perkara ini, seraya berkenan mengambil putusan hukumyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan perbuatan ingkar janji(Wanprestasi) terhadap Penggugat;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia Nomor :8201220180600003 tanggal 25 juni 2018 dan Sertifikat Jaminan FidusiaNomor :W2.0020636391.AH.05.01

Warna Hitam Metalik, No.Rangka MHKV1AA2J8K034186, No.MesinDN75914, No.Polisi BH 1817 AW dan BPKB Atas nama Gustaruddin dengannilai fasilitas pembiayaan sejumlah Rp. 69.441.000, (enam puluh sembilanjuta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) dan Tergugat mempunyaikewajiban untuk membayar angsuran Rp. 2.666.000, (dua juta enam ratusenam puluh enam ribu rupiah) setiap bulannya selama 36 (tiga puluh enam)bulan dan atas pembiayaan tersebut telah terbit Sertifikat Jaminan FidusiaNomor W2.00206391.AH.05.01

Menyatakan Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia Nomor :8201220180600003 tanggal 25 juni 2018 dan Sertifikat Jaminan FidusiaNomor : W2.0020636391.AH.05.01 TAHUN 2018 tertanggal 21 Juli 2018adalah SAH dan MENGIKAT;4.

W2.031752.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 26 April 2013; 1 (Satu) lembar sertifikat jaminan akta fidusia No. W2.00207417.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 20 Nopember 2013; 1 (Satu) lembar sertifikat jaminan akta fidusia No. W2.00183430.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 13 Juni 2015; 1 (Satu) lembar surat pengangkatan karyawan atas nama Dedi Manurung dengan Nomor 168.584/Pers-PST/V/2014 pada tanggal 19 April 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Sembilan) lembar exampler perjanjian pembiayaan kendaraandengan penyerahan hak milik secara fidusia dengan nomor0470001074 tanggal 31 Mei 2012;e 8 (Delapan) lembar exampler perjanjian pembiayaan kendaraandengan penyerahan hak milik secara fidusia dengan nomor0470001662 tanggal 31 Mei 2014;e 8 (Delapan) lembar exampler perjanjian pembiayaan kendaraandengan penyerahan hak milik secara fidusia dengan nomor0470001401 tanggal 09 April 2013;e 1 (Satu) lembar sertifikat jaminan akta fidusia No.W2.031752.AH.05.01

Tahun 2013 tanggal 26 April 2013;e 1 (Satu) lembar sertifikat jaminan akta fidusia No.W2.00207417.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 20 Nopember 2013;e 1 (Satu) lembar sertifikat jaminan akta fidusia No.W2.00183430.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 13 Juni 2015;e 1 (Satu) lembar surat pengangkatan karyawan atas nama DediManurung dengan Nomor 168.584/PersPST/V/2014 pada tanggal19 April 2014;Masingmasing terlampir dalam berkas perkara;4.

Tahun 2013 tanggal 26 April 2013;1 (Satu) lembar sertifikat jaminan aktaffidusia No.W2.00207417.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 20 Nopember 2013;1 (Satu) lembar sertifikat jaminan akta fidusia No.W2.00183430.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 13 Juni 2015;1 (Satu) lembar surat pengangkatan karyawan atas nama DediManurung dengan Nomor 168.584/PersPST/V/2014 pada tanggal19 April 2014;Barang Bukti mana telah dibenarkan oleh Terdakwa dan Saksisaksi dantelah pula disita secara patut sehingga dapat dipertimbangkan

Tahun 2013 tanggal 26 April 2013;e 1 (Satu) lembar sertifikat jaminan akta fidusia No.W2.00207417.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 20 Nopember 2013;e 1 (Satu) lembar sertifikat jaminan akta fidusia No.W2.00183430.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 13 Juni 2015;e 1 (Satu) lembar surat pengangkatan karyawan atas nama DediManurung dengan Nomor 168.584/PersPST/V/2014 pada tanggal 19April 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

.TH.2009 tanggal 11 Agustus 2009 yang telah diberimaterai cukup dan tanpa aslinya, diberi tanda dengan T.13.B;19.Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia No:W3.4139AH.05.01.TH.2009 tanggal 11 Agustus 2009 yang telah diberimaterai cukup dan tanpa aslinya, diberitanda dengan T.I.3.C;20.Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia No:W3.4140AH.05.01.TH.2009 tanggal 11 Agustus 2009 yang telah diberimaterai cukup dan tanpa aslinya, diberi tanda dengan T.13.D;21.Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia No:W3.4141AH.05.01

.TH.2009 tanggal 11 Agustus 2009 yang telah diberimaterai cukup dan tanpa aslinya, diberi tanda dengan T.13.E;22.Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia No:W3.4142AH.05.01.TH.2009 tanggal 11 Agustus 2009 yang telah diberimaterai cukup dan tanpa aslinya, diberi tanda dengan T1.13.F;Halaman 31 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pdt.G/2016/PN Pdg23.Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia No:W3.4143AH.05.01.TH.2009 tanggal 11 Agustus 2009 yang telah diberimaterai cukup dan tanpa aslinya, diberi tanda

denganT.I.3.G;24.Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia No:W3.4144AH.05.01.TH.2009 tanggal 11 Agustus 2009 yang telah diberimaterai cukup dan tanpa aslinya, diberi tanda dengan T.1.3.H;25.Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia No:W3.4145AH.05.01.TH.2009 tanggal 11 Agustus 2009 yang telah diberimaterai cukup dan tanpa aslinya, diberitanda dengan T.1.3.1;26.Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia No:W3.4146AH.05.01.TH.2009 tanggal 11 Agustus 2009 yang telah diberimaterai cukup dan tanpa aslinya, diberitanda

dengan T.13.J;27.Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia No:W3.4147AH.05.01.TH.2009 tanggal 11 Agustus 2009 yang telah diberimaterai cukup dan tanpa aslinya, diberi tanda dengan T.13.K;28.Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia No:W3.4148AH.05.01.TH.2009 tanggal 11 Agustus 2009 yang telah diberimaterai cukup dan tanpa aslinya, diberi tanda dengan T.13.L;29.Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia No:W3.4149AH.05.01.TH.2009 tanggal 11 Agustus 2009 yang telah diberimaterai cukup dan tanpa aslinya, diberi tanda

denganT.1.3.M;30.Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia No:W3.4150AH.05.01.TH.2009 tanggal 11 Agustus 2009 yang telah diberimaterai cukup dan tanpa aslinya, diberi tanda dengan T.13.N;31.Fotocopy Surat Peringatan kepada Tergugat Il karenakreditnya menunggak SP 1 ( B.4090/KC.IIVADK/07/20110tanggal 16 Juli 2010 yang telah diberi materai cukup dantanpa diperlihatkan aslinya, diberi tanda dengan T.1.4.A;32.Fotocopy Surat Peringatan kepada Tergugat Il karenakreditnya menunggak SP 2 ( B.5715/KC.IIVADK/10/

memahami isi dari Surat Pengaduan yangdisampaikan oleh Tergugat melalui BPSK Kota Pekanbaru yangterdaftar dalam Nomor 13/BPSK/PKRSEKT/I/2015, pengaduan yangdisampaikan Tergugat tersebut adalah mengenai permintaan 1 (satu)barang kendaraan roda empat merek KIA, Tipe New Rio SE 1.4,Nomor Polisi BM 1111 DE, warna merah metalik, Nomor RangkaMJJJB5582CK001505, Nomor Mesin G4FABS214628, yang menjadijaminan dari perjanjian pembiayaan oleh Penggugat berdasarkanSertifikat Jaminan Fidusia Nomor W4.035980.AH.05.01

,M.Kn., Notaris di Riau, sebagai dasar bagi penerbitan SertifikatFidusia Nomor W4.035980.AH.05.01 Tahun 2013;7. Dari uraian sebagaimana diterangkan dalam angka tiga sampaidengan angka enam diatas maka pertimbangan Majelis BPSK KotaPekanbaru yang menyatakan Perjanjian Pembiayaan Nomor066313200448 merupakan perjanjian yang tidak sah adalahpertimbangan yang keliru dan tidak berdasar hukum sehingga harusdibatalkan;D.

Selanjutnya sebagai jaminan atas pengembalian angsuran makaTergugat menyerahkan barang kendaraan mobil KIA Tipe New Rio SE1.4, Nomor Polisi BM 1111 DE kepada Penggugat sebagai jaminanatas pembayaran angsuran tersebut yang kemudian diikat secarafidusia sesuai Sertifikat Fidusia Nomor W4.035980.AH.05.01 Tahun2013 juncto Akta Jaminan Fidusia Nomor 323 juncto Surat KuasaPembebanan Jaminan Fidusia tanggal 22 Februari 2013;6.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum terhadap SertifikatJaminan Fidusia Nomor W4.035980.AH.05.01 Tahun 2013 juncto AktaJaminan Fidusia Nomor 323 juncto Surat Kuasa Pembebanan JaminanFidusia tanggal 22 Februari 2013;5. Menyatakan Tergugat telah cidera janji (wanprestas/) dengan tidakmelaksanakan kewajibannya berdasarkan Surat Perjanjian PembiayaanNomor 066313200448 tanggal 22 Februari 2013;6.

Oleh karena Termohon Kasasi telahcidera janji (wanprestasi), maka Pemohon Kasasi melakukan permintaanatas barang kendaraan mobil KIA Tipe New Rio SE 1.4, Nomor Polisi BM1111 DE yang menjadi Jaminan Fidusia berdasarkan Akta JaminanFidusia Nomor 323 juncto Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW4.035980.AH.05.01 Tahun 2013, sebagai upaya eksekusi gunapelunasan hutang Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi;4.

., sebagaimana SertifikatJaminan Fidusia Nomor : W.18.5946 AH.05.01.TH 2013/STD tanggal05 Februari 2013, sehingga Jaminan Fidusia tersebut haruslahdinyatakan sah dan mengikat serta harus dijalankan dengan konsekwendan baik oleh TergugatI dengan segala akibat hukumnya;.

Bank Mandiri tidak menjalankan Sertifikat JaminanFidusia Nomor : W.18.5946 AH.05.01.TH 2013/STD tanggal 08Februari 2013 secara baik dan konsekwen maka pengembalianKredit Modal Kerja TergugatIl MACET, maka oleh karenanya ParaPenggugat menuntut agar Tergugat / PT.

Bank Mandiri atas kesalahannya karena tidakmempergunakan haknya untuk menjalankan Sertifikat Jaminan FidusiaNomor : W.18.5946 AH.05.01.TH 2013/STD tanggal 08 Februari 2013atas TagihanVPiutang TergugatIl di PT.

Penderitaan bathin dari ParaPenggugat haruslah ditanggung dan dibayar oleh TergugatI selaku pihakyang bertanggung jawab untuk menjalankan Sertifikat Jaminan FidusiaNomor : W.18.5946 AH.05.01.TH 2013/STD tanggal 08 Februari 2013agar Pengembalian KMK Tergugatll tidak MACET, akan tetapiTergugat tidak menjalankannya;Bahwa yang paling aneh lagi, Para Penggugat didampingi oleh TergugatIl telah berusaha meminta foto copy Sertifikat Jaminan FidusiaNomor : W.18.5946 AH.05.01.TH 2013/STD tanggal 08 Februari

W.185946 AH.05.01.TH.2013/STD tanggal 08 Februari2013;Untuk selanjutnya disebut sebagai SJF Piutangb.

Bahwa terhadap objek jaminan tersebut diatas telah dilakukanpengikatan' fidusia dengan nilai penjaminan sebesarRp.2.400.000.000 (dua milyar empat ratus juta rupiah) dan telahdidaftarkan kepada Kantor Pendaftaran Fidusia sebagaimanadibuktikan dengan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW22.00027734.AH.05.01 Tahun 2016 Tanggal 04 Agustus 2016jo. Akta Jaminan Fidusia Nomor 16 Tanggal 14 Juli 2016, dimanaPelawan sebagai Penerima Sertifikat Jaminan Fidusia.4.

Berdasarkan uraian di atas, JELAS dan NYATA bahwa SertifikatJaminan Fidusia Nomor W22.00027734.AH.05.01 terbit terlebihdahulu ketimbang tanggal Penetapan Sita Jaminan Nomor7/Pdt.G/2017/PN.Sml, sehingga Pelawan sebagai kreditur Preferendan Pelawan yang beritikad baik, SANGAT KEBERATAN terhadapadanya sita jaminan atas obyek jaminan kredit a quo, karena dapatmengamputasi Hak Pelawan untuk melakukan parate eksekusidisamping terancam kehilangan jaminan pelunasan utang apabilaTerlawan wanprestasi.7.

kekuatan hukum (buiten effect stellen)atas Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor7/Pdt.G/2017/PN.Sml Tanggal 03 Mei 2017 beserta Surat PerintahPelaksanaan Sita Jaminan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Sml Tanggal 08Mei 2017, dan oleh karenannya memerintahkan kepada juru sitaPengadilan Negeri Saumlaki untuk mengangkat dan mencabutkembali Sita Jaminan atas obyek jaminan kredit sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Jaminan Fidusia NomorHal 4 dari 14 Putusan Nomor 57/PDT/2018/PT AMBW22.00027734.AH.05.01

Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang beritikad baik;Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW22.00027734.AH.05.01 Tahun 2016 Tanggal 04 Agustus 2016 jo.Akta Jaminan Fidusia Nomor 16 Tanggal 14 Juli 2016 mempunyaikekuatan hukum;4.

Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pemegang Sertifikat JaminanFidusia Nomor W22.00027734.AH.05.01 Tahun 2016 Tanggal 04Agustus 2016 yang sah atas jaminan kredit berupa :1) 3 (tiga) unit Condesing ABF 30 PK yang terdiri dari CompressorBitzer S6F30.2, Condenser Guntner G350, Evapoorator MullerMHDE 281, atas nama HANA PONGGOHONG.Hal 5 dari 14 Putusan Nomor 57/PDT/2018/PT AMB3 (tiga) unit Condensing 20 PK yang terdiri Compressor Bitzersemihermetic 4G20, Condenser Guntner G200, EvapooratorMHDE 151, atas

AH.05.01 Th. 2012 ;Bahwa PT. Magna Finance Purwokerto dirugikan Rp. 145.000.000,00 ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;2. Saksi : YUGO PRAHUTOMO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan tersebut dalam BAP Kepolisian adalahbenar ;10Bahwa saksi adalah Pegawai PT. Magna Finance Purwokertobagian Collector tugasnya juga mencari kendaraan PT.

Magna FinancePurwokerto ;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Kostaman untukmembayar hutang Nani Haryani Kepada Ade Vampire sejumlahRp. 12.000.000,00 kemudian truk dibawa oleh saksi Kostamanuntuk diserahkan kepada terdakwa lalu oleh terdakwa truk dijual11lagi Kepada Surya dan akhirnya truk sekarang hilang tidakdapat ditemukan lagi ;Bahwa perjanjian telah dibuat dengan akta fidusia terdaftar No.W9.07416.AH.05.01 Th 2012 ;Bahwa PT.

Magna FinancePurwokerto ;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Kostaman untukmembayar hutang Nani Haryani Kepada Ade Vampire sejumlahRp. 12.000.000,00 kemudian truk dibawa oleh saksi Kostamanuntuk diserahkan kepada terdakwa lalu~ oleh terdakwatruk dijual lagi Kepada Suryadan akhirnya truk sekarang hilangtidak dapat ditemukan lagi ;Bahwa perjanjian telah dibuat dengan akta fidusia terdaftar No.W9.07416.AH.05.01 Th 2012 ;Bahwa PT.

Magna FinancePurwokerto ;Bahwa saksi memang sudah tidak sanggup lagi membayarcicilan ;17e Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Kostaman untukmembayar hutang Nani Haryani Kepada Ade Vampire sejumlahRp. 12.000.000,00 kemudian truk dibawa oleh saksi Kostamanuntuk diserahkan kepada terdakwa, lalu oleh terdakwa trukdijual lagi kepada Surya dan akhirnyatruk sekarang hilang tidakdapat ditemukan lagi ;e Bahwa perjanjian telah dibuat dengan akta fidusia terdaftar No.W9.07416.AH.05.01 Th 2012 ;e Bahwa PT.

Magna Finance Purwokerto ;e Bahwa saksi Nani Haryani memang sudah tidak sanggup lagimembayar cicilan ;e Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Kostaman untuk membayarhutang Nani Haryani kepada Ade Vampire sejumlah Rp. 12.000.000,00kemudian truk dibawa oleh saksi Kostaman untuk diserahkan kepadaterdakwa, lalu oleh terdakwa truk dijual lagi kepada Surya dan akhirnyatruk sekarang hilang tidak dapat ditemukan lagi ;e Bahwa perjanjian telah dibuat dengan akta fidusia terdaftar No.W9.07416.AH.05.01 Th 2012 ;

SADIRAFINANCE Cabang Parepare yang dikeluarkan PPAT/Notaris denganNomor 20 tanggal 05 Desember 2013 (Asli);. 1 (Satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia yang dikeluarkan olehKementerian Hukum dan HAM RI/Kantor Wilayah SulawesiSelatan/Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia dengan Nomor:W23.00145886.AH.05.01 Tahun 2013 Tahun 2013 tanggal 10 Desember2013 (Asli).Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. Sadira Finance Cab.Parepare4.

Sadira Finance Cabang Parepare, selanjutnyaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN BarPerjanjian Fidusia tersebut didaftarkan pada Notaris dan terbitlah AktaFidusia tanggal 05 Desember 2013 kemudian terbitlah sertifikat jaminanFidusia terhadap objek tersebut pada tanggal 10 Desember 2013 denganNomor: W23.00145886.AH.05.01 Tahun 2013, selanjutnya sekitar bulanDesember 2013 JOHANSYAH mengirimkan lagi uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada AMIR untuk mengantarkan mobiltersebut

SADIRA FINANCE CabangParepare yang dikeluarkan PPAT/Notaris dengan Nomor 20 tanggal 05Desember 2013 (Asli) dan 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia yangdikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan HAM RI/Kantor Wilayah SulawesiSelatan/Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia dengan Nomor:W23.00145886.AH.05.01 Tahun 2013 Tahun 2013 tanggal 10 Desember 2013(Asli) menerangkan bahwa Pemberi Fidusia adalah Terdakwa USMAN A.

SADIRAFINANCE Cabang Parepare yang dikeluarkan PPAT/Notaris dengan Nomor 20tanggal 05 Desember 2013 dan 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia yangdikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan HAM RI/Kantor Wilayah SulawesiSelatan/Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia dengan Nomor:W23.00145886.AH.05.01 Tahun 2013 Tahun 2013 tanggal 10 Desember 2013dikembalikan kepada PT. Sadira Finance Cab.

SADIRA FINANCECabang Parepare yang dikeluarkan PPAT/Notaris dengan Nomor 20tanggal 05 Desember 2013 ;1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia yang dikeluarkan olehKementerian Hukum dan HAM ~ Ri/Kantor Wilayan SulawesiSelatan/Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia dengan Nomor:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN BarW23.00145886.AH.05.01 Tahun 2013 Tahun 2013 tanggal 10 Desember2013Dikembalikan kepada PT. Sadira Finance Cab. Parepare melalui SaksiDARWIS MACCA;6.

HARYONI Nomor : W9.05184.AH.05.01. Th. 2011 tanggal24 Februari 2012, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pelimpahan Kredit dariHARYONI kepada orang lain dan (satu) buah BPKB an. HARYONI semuadikembalikan kepada PT. ASIA FINANCE Cabang Pekalongan;5.

bulan sebesar Rp.5.356.417, (lima juta tiga ratus lima puluh enam ribu empat ratus tujuh belas rupiah)kemudian terdakwa menanda tangani Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumentanggal 22Desember 2010 dan Surat Perjanjian Pemberian Jaminan Fidusia tanggal 22 Desember2010 ;Bahwa Surat Perjanjian Pemberian Jaminan Fidusia tersebut didaftarkan pada kantorPendaftaran Fidusia Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaKantor Wilayah Jawa Tengah pada tanggal 24 Februari 2011 Nomor : W9.05184.AH.05.01

AH.05.01 TH.2011.2. Saksi BUDI KISTONO, di bawah menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi bekerja di PT. ASIA Finance Cabang Pekalongan sudah 5 tahunsampai sekarang, saksi menjabat sebagai Had Kolektor (Kepala Kolektor) dengantugas mengkodinir kolektor kolektor di PT. ASIA Finance Cabang Pekalongan untukmelakukan penagihan khusus untuk nasabah yang mengalami penunggakan angsuran; Bahwa benar PT.

AH.05.01 TH.2011.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternative

HARYONI Nomor : W9.05184.AH.05.01. Th. 2011tanggal 24 Februari 2012, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian PelimpahanKredit dari HARYONI kepada orang lain dan 1 (satu) buah BPKB an.HARYONI semua dikembalikan kepada PT. ASIA FINANCE CabangPekalongan;6.

, Nomor Rangka:MHKM1CA4JDK038690 Nomor Mesin: 3SZDDN6953, Nomor Polisi: 1406PJ selanjutnya disebut mobil sebagaimana tersebut dalam PerjanjianPembiayaan Nomor 01361213 tanggal 29 April 2013 untuk jangka waktupembayaran 59 (lima puluh sembilan) bulan dengan cicilan sebesarRp3.919.000,00 (tiga juta sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah) setiapbulannya;Bahwa terhadap 1 (satu) unit mobil tersebut bertitel sertifikat fidusiasebagaimana tersebut dalam Salinan Buku Daftar Fidusia NomorW2.059677.AH.05.01

Sebab 1 (satu) unit mobil tersebuttelah bertitel sertifikat fidusia sebagaimana tersebut dalam Salinan BukuDaftar Fidusia Nomor W2.059677.AH.05.01 tahun 2013, tertanggal 31 Mei2013 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Wilayah Sumatera UtaraKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia selakuKantor Pendaftaran Fidusia.

Rangka: MHKM1CA4JDK038690, Nomor Mesin: 3SZDDN6953, Nomor Polisi: 1406 PJ selanjutnya disebut "mobil"sebagaimana tersebut dalam Perjanjian Pembiayaan Nomor 01361213 tanggal 29 April 2013 untuk jangka waktu pembayaran 59 (limapuluh sembilan) bulan dengan cicilan sebesar Rp3.919.000,00 (tigajuta sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa terhadap 1 (satu) unit mobil tersebut telah bertitel sertifikatfidusia sebagaimana tersebut dalam Salinan Buku Daftar FidusiaNomor W2.059677.AH.05.01

Lagi pula unit mobiltersebut telah bertitel sertifikaf fidusia sebagaimana tersebut dalamSalinan Buku Daftar Fidusia Nomor W2.059677.AH.05.01 Tahun 2013,tertanggal 31 Mei 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor WilayahSumatera Utara) Kementerian Hukurn dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia selaku: Kantor Pendaftaran Fidusia. Olehkarenanya perbuatan Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi yangmengalihkan 1 (satu) unit mobil tersebut telah melanggar Pasal 23 ayat(2) jo.

Bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi merupakanPemilik atas 1 (satu) unit mobil yang telah bertitel Sertifikat FidusiaNomor W2.059677.AH.05.01 Tahun 2013, tertanggal 31 Mei 2013tersebut, maka perbuatan Terguga/Terbanding/Termohon Kasasi yangmengalinkan 1 (satu) unit mobil tersebut pada pihak lain tanpa seizindan sepengetahuan Pengguga/Pembanding/Pemohon Kasasi sehinggamengakibatkan 1 (satu) unit mobil tersebut tidak diketahui lagiHal. 9 dari 12 Hal. Put.

Sertipikat Jaminan Fidusia Nomor W13.379552.AH.05.01;b. Sertipikat Jaminan Fidusia Nomor W13.390090.AH.05.01;c. Sertipikat Jaminan Fidusia Nomor W13.407823.AH.05.01;d.

Lily Setiawati, S.H., Notaris di Kabupaten Tegaldengan Sertipikat Jaminan Fidusia Nomor W13.379552.AH.05.01 ; Akta Jaminan Fidusia No.12 tanggal 9 Januari 2014 yang dibuatoleh Notaris M.M. Lily Setiawati, S.H., Notaris di Kabupaten Tegaldengan Sertipikat Jaminan Fidusia Nomor W13.390090.AH.05.01 ; Akta Jaminan Fidusia No.13 tanggal 9 Januari 2014 yang dibuatoleh Notaris M.M.

., Notaris di Kabupaten Tegaldengan Sertipikat Jaminan Fidusia Nomor W13.407823.AH.05.01; Akta Jaminan Fidusia No.14 tanggal 9 Januari 2014 yang dibuatoleh Notaris M.M.

Bus Merek Hino R 260, Nomor Mesin JO8EUFJ51393, NomorRangka MJERK8JSKDJN15461, Warna Hitam Rangka,Tahun 2013, dengan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW13.262607.AH.05.01;. Bus Merek Hino R 260, Nomor Mesin JO8EUFJ51280, NomorRangka MJERK8JSKDJN15444, Warna Hitam Rangka,Tahun 2013, dengan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW13.262566.AH.05.01;.

.AH.05.01;.

Madiun. 1 (satu) bendel foto copy Sertifikat Fidusia Nomor : W15276831.AH.05.01.

Notaris di Madiun dan terbitSertifikat Fidusia Nomor : W15276831.AH.05.01. TH.2013, tanggal 4 Juli2013;Bahwa benar sebagaimana Sertifikat fidusia Nomor : W15276831.AH.05.01.TH.2013, tanggal 4 Juli 2013 selaku Pemberi fidusia adalah Sdri. SITIJUMILATIN alamat JI. Raya ParangSampung, No.20, Ds. Parang, Rt.01/Rw.01, Kec. Parang, Kab. Magetan dan selaku penerima fidusia adalah PT.Trihamas Finance Cab.

Haryono No.79, Kota Madiun ;Bahwa benar pihak pemberi Fidusia sebagaimana Sertifikat FidusiaNomor: W.15.276831.AH.05.01.TH.2013, tanggal 4 Juli 2013 tersebutadalah Terdakwa SITI JUMILATIN alamat Jl. Raya ParangSampung,No.20, Ds. Parang, Rt.01/Rw.01, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan;Halaman 31 dari 48 Putusan Nomor154/Pid.Sus/2015/PN Mad.Bahwa benar pihak penerima Fidusia sebagaimana Sertifikat FidusiaNomor: W.15.276831.AH.05.01.TH.2013, tanggal 4 Juli 2013 tersebutadalah PT.

Haryono No.79, Kota Madiun ;Bahwa benar pihak pemberi Fidusia sebagaimana Sertifikat FidusiaNomor: W.15.276831.AH.05.01.TH.2013, tanggal 4 Juli 2013 tersebutadalah Terdakwa SITIl JUMILATIN alamat Jl. Raya ParangSampung,No.20, Ds.

Haryono No.79, Kota Madiun ;Bahwa benar pihak pemberi Fidusia sebagaimana Sertifikat FidusiaNomor: W.15.276831.AH.05.01.TH.2013, tanggal 4 Juli 2013 tersebutadalah Terdakwa SITIl JUMILATIN alamat Jl. Raya ParangSampung,No.20, Ds. Parang, Rt.01/Rw.01, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan;Halaman 38 dari 48 Putusan Nomor154/Pid.Sus/2015/PN Mad.Bahwa benar pihak penerima Fidusia sebagaimana Sertifikat FidusiaNomor: W.15.276831.AH.05.01.TH.2013, tanggal 4 Juli 2013 tersebutadalah PT.

.- 1 (satu) bendel sertifikat jaminan fidusia nomor W13.0047839.AH.05.01 tahun 2015 tanggal 11 Agustus 2015.- Bukti penyerahan kendaraan.- Surat pernyataan BPKB dari Nasmoco.Dikembalikan kepada PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE PURWOKERTO melalui saksi BAMBANG JHODI.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);--------------------------------------------------------------------

CIMB Niaga Auto Finance Purwokertomendaftarkan Jaminan Fidusia ke Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia RI Kantor Wilayah Jawa Tengah dan terbit Sertifikat JaminanFidusia Nomor W13.00447839.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 11 Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2015 Terdakwa mulaimembayar kewajibanya mengangsuran ke PT. CIMB NiagaPurwokerto, Namun pada bulan September 2015 Terdakwa sudahtidak melakukan pembayaran atas angsuran ke Pihak CIMB NiagaPurwokerto, Setelah itu dari Pihak PT.

CIMB Niaga Auto Finance Purwokertomendaftarkan Jaminan Fidusia ke Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia RI Kantor Wilayah Jawa Tengah dan terbit Sertifikat JaminanFidusia Nomor W13.00447839.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 11Agustus 20 155 20+ 222222 2 nnn noe nnn nnn non nen none enn ne Bahwa kemudian Pada Bulan Agustus 2015 Terdakwa mulaimembayar kewajibanya mengangsuran ke CIMB Niaga Purwokerto,Namun pada bulan September 2015 Terdakwa sudah tidak melakukanpembayaran atas angsuran ke Pihak PT.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel perjanjianpembiayaan konsumen nomor 4343101500612 tanggal 15 Juli 2015,1 (satu) bendel sertifikat jaminan fidusia nomorw13.0047839.aH.05.01 tahun 2015 tanggal 11 Agustus 2015, buktipenyerahan kendaraan, surat pernyataan BPKB dari Nasmocodikembalikan kepada PT. CIMB NIAGA PURWOKERTO melaluisaksi BAMBANG JODHI, === n= wan nnn nnn annem4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan konsumen nomor4343101500612 tanggal 15 Juli 2015. 1 (satu) bendel sertifikat jaminan fidusia nomorW13.0047839.AH.05.01 tahun 2015 tanggal 11 Agustus 2015. Bukti penyerahan kendaraan. Surat pernyataan BPKB dari Nasmoco.Dikembalikan kepada PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCEPURWOKERTO melalui saksi BAMBANG JHODI.8. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan konsumen nomor4343101500612 tanggal 15 Juli 2015. 1 (satu) bendel sertifikat jaminan fidusia nomorW13.0047839.AH.05.01 tahun 2015 tanggal 11 Agustus 2015. Bukti penyerahan kendaraan. Surat pernyataan BPKB dari Nasmoco.Hal 12 dari 13 halaman Pts.N0.133/Pid.Sus/2016/PT SMGDikembalikan kepada PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCEPURWOKERTO melalui saksi BAMBANG JHODI.8.

Mangga Besar Raya No.38 A;

., berkedudukan di DKI Jakarta;

., berkedudukan di DKI Jakarta;

SE., Ak., SH., M.A.K., MH., M.Kn., berkedudukan di DKI Jakarta, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari sertifikat Jaminan Fidusia tertanggal 9 Mei 2011 nomor : W7.017708.AH.05.01.TH2011/STD;

Jaminan Fidusia nomor W10.207655.AH.05.01.TAHUN 2013 tanggal 22 Agustus 2013;

.AH.05.01.Tahun 2013 ;Halaman 8 dari 262 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2020/PN.

Utr.68). 2 (dua) lembar Prin Out hasil penelusuran websitewww.ahu.go.idperihalpencarian sertifikat jaminan fidusia nomorW10.00378009.AH.05.01.

Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W7.017708.AH.05.01.TH2011STDtanggal 9 Mei 2011 antara PT. Pancawarna Mediatama PercetakanJessica selaku pemberi Fidusia dengan PT.

Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W7.017708.AH.05.01.TH2011STDtanggal 9 Mei 2011, Akta Nomor 18, tanggal 8 April 2011 yang dibuat NotarisDR.

Utr.Jaminan Fidusia nomor : W7.036811.AH.05.01.TH2012/STD tanggal 19September 2012;145) 2 (dua) lembar print out hasil penelusuran website www.ahu.go.idperihal pencarian Sertifikat Jaminan Fidusia nomorW10.207655.AH.05.01.TAHUN 2013 tanggal 22 Agustus 2013;146) 2 (dua) lembar print out hasil penelusuran website www.ahu.go.idperihal pencarian Sertifikat Jaminan Fidusia nomorW10.00378009.AH.05.01.TAHUN 2014 tanggal 13 Juni 2014;147) 2 (dua) lembar print out hasil penelusuran website www.ahu.go.idperihal

Gugatan Penggugat untuk sebagian;

Bahwa dalam perjanjian tersebut TERGUGAT telah memberikanpernyataan penyerahan jaminan fidusia dan surat kuasa membebankanjaminan fidusia dan selanjutnya oleh PENGUGGAT telah di Akta FidusiaNo 33 oleh Notaris Arief Himawan, S.H, M.Kn, dan kemudian telahdiSertifikatkan dan Perjanjian Penjaminan berdasarkan Sertifikat JaminanFidusia Nomor W 13.00259284.AH.05.01 Tahun 2019 Tertanggal 30Maret 2019 (Bukti P4A, P4B);6.

Mesin : WO4DTRJ62714 (Bukti P5);Yang telah di Sertifikatkan dan Perjanjian Penjaminan berdasarkanSertifikat Jaminan Fidusia Nomor W 13.00259284.AH.05.01 Tahun 2019Tertanggal 30 Maret 2019;17.

Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor Nomor W13.00259284.AH.05.01 Tahun 2019 Tertanggal 30 Maret 2019 adalah sahdemi hukum;19. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian kepadaPenguggat secara tunai dan seketika sebesarHal 6 dari 25 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN.Mkda. Sisa Pokok Pinjaman sebesarRp 91.869.777,;b. Penalty Rp 4.593.489;C. Bunga terhutang sebesar Rp23.680.881,;d.

Jaminanberupa 1 (satu) unit mobil truk Toyota Dyna dengan nomor polisi G 1496 telah diikat dengan Akta Jaminan Fidusia Nomor 33 Tahun 2019 yang dibuat dihadapanNotaris Arif Himawan, SH, MH, tanggal 26 Maret 2019 (bukti P4A) danselanjutnya telah didaftarkan pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaKantor Wilayah Jawa Tengah dengan Serifikat Jaminan Fidusia Nomor:W13.00259284.Ah.05.01 Tahun 2019 tanggal 30 Maret 2019 (bukti PAB).Hal 20 dari 25 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN.MkdMenimbang, bahwa

Serta penaltypelunasan sebesar 5 (lima) persen, dengan demikian menurut Hakim petitum ke5ini patut pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke6 (enam) Penggugat, yangmemohon agar Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW13.00259284.AH.05.01 Tahun 2019 Tertanggal 30 Maret 2019 adalah sahdemi hukum, sebagai konsekwensi dari dikabulkannya petitum ke5 (lima) diatasdimana objek jaminan fidusia berupa 1 (satu) unit mobil truk Toyota Dynadengan nomor polisi G 1496 HC No.

telah memenuhi persyaratan yang diminta oleh PT BPR Walet JayaAbadi Yogyakarta, selanjutnya saksi Sutanto mengijinkan terdakwa untukmenandatangani formulirformulir tersebut, selanjutnya terdakwamenandatangani formulirformulir syarat pengajuan kredit PT BPR Walet JayaAbadi Yogyakarta, selanjutnya terdakwa mencairkan pinjaman tersebutberdasarkan perjanjian kredit No.2730/PK/BW/JA/V/2017 tanggal 31 Januari2107 dan pemberian jaminan secara kepercayaan (fidusia) dengan nomorsertifikatW13.00099589.AH.05.01

telah memenuhi persyaratan yang diminta oleh PT BPR Walet JayaAbadi Yogyakarta, selanjutnya saksi Sutanto mengijinkan terdakwa untukmenandatangani formulirformulir tersebut, selanjutnya terdakwamenandatangani formulirformulir syarat pengajuan kredit PT BPR Walet JayaAbadi Yogyakarta, selanjutnya terdakwa mencairkan pinjaman tersebutberdasarkan perjanjian kredit No.2730/PK/BW/JA/V/2017 tanggal 31 Januari2017 dan pemberian jaminan secara kepercayaan (fidusia) dengan nomorsertifikatW13.00099589.AH.05.01

tahun 2017 tanggal 10Februari 2017; Bahwa dalam Jaminan Sertifikat Fidusia nomor W13.00099589.AH.05.01Tahun 2017 tanggal 10 Februari 2017 dan dalam Jaminan SertifikatFidusia nomor W13.00099589.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 10 Februari2017 selaku pemberi Fidusia Terdakwa, Lakilaki, Klaten, 30Juli 1981,pekerjaan : Pedagang, alamat : Dk.

tahun 2017 tanggal 10Februari 2017 Bahwa dalam Jaminan Sertifikat Fidusia nomor W13.00099589.AH.05.01Tahun 2017 tanggal 10 Februari 2017 dandalam Jaminan SertifikatFidusia nomor W13.00099589.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 10 Februari2017 selaku pemberi Fidusia Terdakwa, Lakilaki, Klaten, 30Juli 1981,pekerjaan : Pedagang, alamat : Dk.

Ary Priatama Budiyanto telah dialinkan padatahun 2016 ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanalat bukti surat berupa :Perjanjian kredit No.2730/PK/BW/JA/V2017 tanggal 31 Januari 2017 ;Akta pemberian jaminan secara kepercayaan (fidusia) nomor 07 tanggal 31Januari 2017 ;Sertifikat jaminan fidusia dengan nomor W13.00099589.AH.05.01 tahun 2017tanggal 10 Februari 2017;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1.1 (satu) unit mobil Honda Tipe Ody

FIFRandudongkal kurang lebih pada hari dan tanggal lupa bulanSeptember 2016 dengan angsuran per bulan sebesar Rp623.000,00(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) dan telah didaftarkan JaminanFodusianya pada Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RIKantor Wilayah Jawa Tengah Kantor Pendaftaran JaminanFidusia dengan Sertifikat Jaminan Fiduca NomorW13.00603183183.AH.05.01 Tahun 2016 tanggal 29 September 2016;Bahwa kemudian pada hari Rabu tangal 30 Agustus 2017 kurang lebihJam 13.00 Wib bertempat di

Pemalang.1 (satu) bendel Akta Jaminan Fidusia No : 674 tanggal22 September 2016 Notaris FAIRUZ SYIFA ARIFIN, S.H., M.Kn.1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia nomorW13.00603183.AH.05.01 tahun 2016 pada tanggal 26 September2016.1 (Satu) lembar Surat Pelimpahan Over Kredit yang ditandatanganioleh IDAH KURNIATUN dan SUTRISNO tanggal 30 Agustus 2017.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

,M.Kn.1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia nomorW13.00603183.AH.05.01 tahun 2016 pada tanggal 26 September2016.dikembalikan kepada PT. FIF, melalui saksi SARI AL FAHMI bin SUTRISNO.1 (Satu) lembar Surat Pelimpahan Over Kredit yang ditandatanganioleh IDAH KURNIATUN dan SUTRISNO tanggal 30 Agustus 2017,tetap dilampirkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp2.000,00(duaribu rupiah).Telah membaca :1.