Ditemukan 3772 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 332/Pid.B/LH/2019/PN Bln
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
IDRIS bin RUSLAN
35732
  • tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak kurang lebih 2.100 (dua ribu seratus) liter;

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) buah tandon ukuran 1.200
      Bahan bakar minyak berjenis solar akan dijualterdakwa Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Selain itu terdakwa akanmenjual secara eceran dengan harga Rp. 5.700, (lima ribu tujuh ratusribu rupiah) tiap liter dengan begitu terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.1.200, (seriou dua ratus rupiah) tiap liter.
      Bahan bakar minyak berjenis solar akan dijualterdakwa Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Selain itu terdakwa akanmenjual secara eceran dengan harga Rp. 5.700, (lima ribu tujuh ratusribu rupiah) tiap liter dengan begitu terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.1.200, (Seribu dua ratus rupiah) tiap liter.
      liter, 3 (tiga) buah drum plastik ukuran 260 liter dan 3(tiga) buah jerigen plastik ukuran 35 liter tersebut yang disita pada saatpenangkapan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupabahan bakar minyak jenis solar sebanyak kurang lebih 2.100 (dua ribu seratus)liter, 1 (Satu) buah tendon ukuran 1.200 liter, 3 (tiga) buah drum plastik ukuran260 liter dan 3 (tiga) buah jerigen plastik ukuran
      Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:GT Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak kurang lebih 2.100 (dua ribuseratus) liter;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tandon ukuran 1.200 liter; 3 (tiga) buah drum plastik ukuran 260 liter; 3 (tiga) buah jerigen plastik ukuran 35 liter;Dimusnahkan;6.
Register : 14-02-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN GARUT Nomor 03/PDT.G.2014/PN.GRT
Tanggal 1 Oktober 2014 — - H. SAEPULOH ALIAS PANRIS ALIAS ESEP BIN ARBA Lawan - ABDUL JALAL. DKK
11025
  • yang terletak di Blok Cikalo DesaPeundeuy Kec.Peundeuy Kab.Garut yang tercantum dalam Leter C seharusnya seluasBahwa batasbatas lokasi tanah yang disengketakan oleh Penggugat tidak benarseharusnya : === == === ===Sebelah : Barat/Kulon = Batas jalan/melintasi jalan (masuk hak milik)Sebelah : Selatan/Kidul = Atang dan SalimSebelah : Utara/Kaler = Didin (Tanah/sawah)Sebelah : Timur/Wetan = Deni dan Ade (Tanah/Sawah)Bahwa Tanah seluas 1.200 m? di bagi 2 ( Tanah seluas 1.200 m?
    dan 2.000 m7) sudahdibetulkan di Desa ; 77222922222 222222Bahwa dari Tanah seluas 1.200 m? sudah ada kesepakatan antara saya/Tergugat I,Munawaroh/Tergugat III dan Didin untuk dimiliki oleh Saya/Tergugat I seluas 600 m?dan sisa Tanah 600 m? dari 1.200 m? dikuasai oleh Munawaroh (Tergugat III) dan sisalainnya seluas 2.000 m? juga dikuasai oleh Munawaroh/Tergugat III ; Bahwa Penggugat mempermasalahkan tanah seluas 600 m?
    Pada akhirnya Tergugat 3 dimintai kesepakatan oleh Tergugat I untuk membagi tanahseluas 1.200 m? dibagi 2. 600 m untuk Tergugat I dan 600 m? untuk Tergugat 3.4. Penggugat dahulu beralasan tidak akam memberi tanah tersebut kepada tergugat Idikarenakan tidak ada garis untuk mewaris tanah tersebut.
    Tergugat III dimintai kesepakatan oleh Tergugat I untukmembagi tanah seluas 1.200 M? dibagi 2. 600 M? untuk Tergugat I dan 600 M? untukTergugat III. Penggugat tidak memberi tanah tersebut kepada tergugat I dikarenakan tidakada garis untuk mewaris tanah tersebut. Menimbang, bahwa Tergugat II dan Tergugat IV atas gugatan Penggugat tidakmenggunakan haknya untuk menjawab ;45 =wenennn Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 163 HIR Jo.
    dari 1.200 M?dikuasai oleh Munawaroh (Tergugat III) dan sisa lainnya seluas 2.000 M? juga dikuasaioleh Munawaroh/Tergugat III . Penggugat mempermasalahkan tanah seluas 600 M? danTanah/Sawah tersebut adalah punya Kakek (Pak Darta) .Tanah seluas 600 M? punyaTergugat I sudah dijual oleh saya kepada Sdr.ENDI (Tergugat II) seharga Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) pada tahun 2012 berupa sawah dan belum ada suratsuratnya.Tanah/Sawah seluas 600 m?
Putus : 05-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 722/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 5 Juni 2013 — BOIMIN Als AMIN Bin SANMARDI
287
  • .- 2 (dua) buah tandon kapasitas 5.500 liter warna orange ;- 1 (satu) buah tandon kapasitas 1.200 liter warna orange ;- 1 (satu) buah drum kapasitas 220 liter ;- 1 (satu) buah slang spiral warna biru panjang 4 meter ;- 1 (satu) buah slang plastik warna putih panjang 10 meter ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    PT.Mulia Abadi Atizha ;1 (satu) unit mesin pompa merk Mitsubshi ;Dikembalikan kepada terdakwa BOIMIN.2 (dua) buah tandon kapasitas 5.500 liter warna orange ;1 (satu) buah tandon kapasitas 1.200 liter warna orange ;1 (satu) buah drum kapasitas 220 liter ;1 (satu) buah slang spiral warna biru panjang + 4 meter ;1 (satu) buah slang plastik warna putih panjang + 10 meter ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    sebagian saksibertempat tinggal di Banjarmasin maka wewenang mengadili termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah menyalahgunakanpengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mendapatkan BBM jenis Solar sebanyak + 7.000 (tujuh ribu)liter yang berada dalam 2 (dua) buah tandon kapasitas 5.500 (lima ribu limaratus) liter warna orange dan 1 (satu) buah tandon kapasitas 1.200
    AMIN bin SANMARDI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama, telah melakukanpenyimpanan BBM sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 UU RI No. 22 Tahun2001, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa mendapatkan BBM jenis Solar sebanyak + 7.000 (tujuh ribu)liter yang berada dalam 2 (dua) buah tandon kapasitas 5.500 (lima ribu limaratus) liter warna orange dan 1 (satu) buah tandon kapasitas 1.200 (seribu duaratus) liter warna orange berasal dari
    Mulia Abadi Atizha ;1 (satu) unit mesin pompa merk Mitsubshi ;2 (dua) buah tandon kapasitas 5.500 liter warna orange ;1 (satu) buah tandon kapasitas 1.200 liter warna orange ;1 (satu) buah drum kapasitas 220 liter ;1 (satu) buah slang spiral warna biru panjang + 4 meter ;1 (satu) buah slang plastik warna putih panjang + 10 meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan bersesuaianantara satu dengan yang lainnya
    Mulia Abadi Atizha ;Dikembalikan kepada terdakwa BOIMIN.e 2 (dua) buah tandon kapasitas 5.500 liter warna orange ;1 (satu) buah tandon kapasitas 1.200 liter warna orange ;1 (satu) buah drum kapasitas 220 liter ;1 (satu) buah slang spiral warna biru panjang + 4 meter ;1 (satu) buah slang plastik warna putih panjang + 10 meter ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 325/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 27 September 2017 — SUNARDI melawan H.ALWI BIN TAMEDJO
4511
  • Tanah Sawah yang dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum,terletak di Blok Saluran RT. 01 RW. 02, Desa Ngadisalam, KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, seluas + 1.200 M2 (seriou dua ratusmeter persegi), dengan batasbatas :Sebelah Utara : MuhyaniSebelah Timur : SuharSebelah Selatan : SamilahSebelah Barat : WiryonoTanah sawah tersebut, masih tercatat dalam Buku Tanah DesaNgadisalam dengan nomor C Desa: 105 atas nama : A. PEKIH.2.
    Bahwa Riwayat Tanah Objek Gugatan 1 semula tanah sawah terletakHal. 2 Putusan No. 325 /PDT/2017/PT.SMGdi Blok Saluran RT.01 RW. 02, Desa Ngadisalam, Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, seluas + 1.200 M2 (seribu dua ratus meterpersegi), dengan batasbatas :o Sebelah Utara : Muhyanio Sebelah Timur : Suharo Sebelah Selatan : Samilaho Sebelah Barat : Wiryono, tanah sawah tersebut, yanghingga saat ini masih tercatat dalam Buku Tanah DesaNgadisalam, Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo dengannomor C Desa
    M2 (seribu dua ratus meter persegi), dengan batasbatas :o Sebelah Utara : Muhyanio Sebelah Timur : Suharo Sebelah Selatan : Samilaho Sebelah Barat : Wiryono, tanah sawah tersebut, yanghingga saat ini masih tercatat dalam Buku Tanah DesaNgadisalam dengan nomor C Desa: 105 atas nama : A.PEKIH.Oleh karena Bapak Hairun meninggal dunia, maka selanjutnya yangmenguasai dan memiliki tanah sawah terletak di Blok Saluran RT.01 RW. 02, Desa Ngadisalam, Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, seluas + 1.200 M2
    Parsiah (Almarhumah) selakuisteri BapakHairun (Almarhum) dan atau ahli waris atas tanah sawah terletak diBlok Saluran RT.01 RW.02, Desa Ngadisalam, Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, seluas + 1.200 M2 (seribu dua ratus meterpersegi), dengan batasbatas :o Sebelah Utara : Muhyanio Sebelah Timur : Suharo Sebelah Selatan : Samilaho Sebelah Barat : Wiryono, tanah sawah tersebut, yanghingga saat ini masih tercatat dalam Buku Tanah DesaNgadisalam dengan nomor C Desa: 105 atas nama : A.PEKIH dijual pada
    tahun 1979 kepada Penggugat.Setelah Penggugat membeli tanah sawah pada tahun 1979 dari Ny.Parsiah selaku ahli waris Bapak Hairun, maka Penggugat yangselanjutnya memiliki dan menguasai atas tanah sawah yangterletak di Blok Saluran RT. 01 RW. 02, Desa Ngadisalam, KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, seluas + 1.200 M2 (seribu dua ratusmeter persegi), dengan batasbatas :o Sebelah Utara : Muhyanio Sebelah Timur : Suharo Sebelah Selatan : Samilaho Sebelah Barat : Wiryono, tanah sawah tersebut, yanghingga
Putus : 02-02-2009 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 320/Pdt.G/2009/PN.Smg
Tanggal 2 Februari 2009 — ESTI PUJI HARTATI (penggugat) melawan USP SWAMITRA (tergugat 1) KOPERASI KOWAKI (tergugat 2) KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (tergugat 3) PT.BANK BUKOPIN (turut tergugat)
10422
  • R 1.200.Jumlah Rp. 10.200,( sepuluh ribu dua ratus rupiah ).Dibuat untuk turunan, diberikan kepada dan atasPermintaan Penggugat.Pada hari : SENIN,TANGGAL 8 PEBRUARI 2010.PANITERA/SEKRETARISAGUNG RUMEKSO, SH.MHum. Nip.19580819 198103 1004.Biaya turunan :@ Matera ...............cc cee Rp. 6.000, Leges oe eeeeeeeee eee e eens Rp. 1.200,e Turunan putusan ........... Rp. 3.300.Jumlah Rp. 10.500,( sepuluh ribu lima ratus ribu rupiah ).
Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — EDY alias JOY
8477 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Esia dan 1(satu) dus bertuliskan Loreal berisi Narkotika warna hijau jumlah seluruhnya1.200 (seribu dua ratus) butir dengan rincian sebagai berikut :a. 20 (dua puluh) plastik klip masingmasing @ 40 (empat puluh) butir total800 (delapan ratus) butir.b. 4 (empat) plastik klip masingmasing @ 50 (lima puluh) butir total 200(dua ratus) butir.c. 2 (dua) plastik klip masingmasing @ 100 (seratus) butir total 200 (duaratus) butir.1 (satu) dus bertuliskan Loreal berisi narkotika warna hijau jumlahseluruhnya 1.200
    EDI alias JOY yang samasama mengenal SILVY, lalu Terdakwa II mengatakan kepada Terdakwa Illagar Narkotika diantarkan ke SILVY sebanyak 1.200 butir ke Cideng, laluTerdakwa Ill menghubungi saksi SUTONNO alias OMO agar Narkotikasebanyak 2.200 (dua ribu dua ratus) butir dibagi menjadi 2, yaitu 1.200(seribu dua ratus) butir dan 1.000 (seribu) butir, kemudian Narkotikasebanyak 1.200 butir oleh saksi SUTONNO alias OMO diserahkan kepadaTerdakwa , selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Ill besertabarang
    WILLY SUNARDI, setelahdihitung ekstasi berjumlah 2.200 (dua ribu dua ratus) butir, lalu ekstasitersebut dibagi dua yaitu 1.200 (seribu dua ratus) butir ekstasi dan 1.000(seribu) butir ekstasi ;Bahwa sesuai perintah Terpidana II. WILLY SUNARDI, ekstasi sebanyak1.200 (seribu dua ratus) butir diserahkan oleh Terpidana . SUTONNO aliasAMO kepada Terpidana SAID EFFENDI sedangkan yang 1.000 (seribu) butirdititipkan di rumah Terpidana YANITO DHARMA, yang kemudian sesuaiperintah Terpidana Il.
    ,barang bukti ekstasi sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) butir, adalahpenuntutan yang salah dan tidak berdasarkan hukum sehingga PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana III. EDI alias JOY, 2 (dua) kali dijatuhi pidanaterhadap satu perbuatan yang dilakukannya, yang tentunya menimbulkanketidakadilan dalam penegakan hukum bagi Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana Ill.
Putus : 04-04-2007 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3039K/PDT/2003
Tanggal 4 April 2007 — DJAURUK SARAGIH ; Ir. A.S. PARULIAN SARAGIH, dkk ; NURHAYATI Br. SARAGIH
3741 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Penggugat secara seketika dengan baik dan kosongtanpa dibebani sesuatu apapun juga;bahwa sejak tahun 1999 yang lalu, Tergugat telah menguasai tanah/sawahtersebut secara tanpa hak dan melawan hukum, karenanya sejak tahun 1999 yanglalu hingga gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SimalungunPenggugat telah terhalang untuk mengambil manfaat tanah tersebut untuk 3 (tiga)kali panenan yang setiap kali panen diperhitungkan 20 kaleng padi untuk setiaprante hingga seluruhnya menjadi 1.200
    (seribu dua ratus) kaleng padi, karenanyaTergugat pantas untuk dihukum untuk membayar ganti kerugian sebesar 1.200(seribu dua ratus) kaleng padi kering atau sejumlah uang seharga 1.200 kalengpadi kepada Penggugat secara sekaligus dan seketika;bahwa oleh karena penguasaan Tergugat atas tanah terperkara sejaktahun 1996 adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan lagi pulakepentingan Penggugat atas tanah terperkara telah sangat mendesak gunamemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat, maka adalah suatu
    Bullen Damanik dalam keadaan baikdan kosong tanpa dibebani sesuatu hak apapun juga;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian akibat terhalangnyaPenggugat untuk memetik manfaat dari tanah terperkara untuk 3 (tiga) kalipanenan sejak tahun 1999 hingga gugatan dalam perkara ini didaftarkan keKepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun sebesar 1.200 kaleng padi atauseharga 1.200 kaleng padi secara sekaligus dan seketika;Menghukum Tergugat dan II untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — SUNU VS MENIK, dkk
166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sugito ;e Barat : Enta/Wiyati ;Bahwa tukar menukar tanah tersebut juga dihadiri perangkat Desa setempat yakniSekretaris Desa yang saat itu dijabat oleh P.Mustakim dan Jogo Tirto selanjutnyadilakukan pengukuran dengan luas yang sama yakni 1.200 m2? ;Bahwa sejak terjadinya tukar guling tersebut yakni sejak tahun 1984 tanah milikTergugat I atas nama P.
    timbul dalam perkara ini menurut hukum ;Subsider:Apabila Pengadilan Negeri Banyuwangi berpendapat lain, para Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan rekonvensiyang pada pokoknya sebagai berikut:4Dalam Rekonvensi:1Bahwa, almarhum NANGIN semasa HIDUPNYA dalam perkawinannya denganMENIK ( Penggugat I dalam Rekonpensi ) selain mempunyai 5 orang anak kandungyakni Penggugat II dalam Rekonpensi juga mempunyai peninggalan sebidang tanahseluas 1.200
    yang diatasnya berdiri sebuah rumah semi permanen tersebut dalamPetok No. 2834, Persil 402, Kelas D III seluas 1.200 m2 atas nama NANGIN P.SURADJI, terletak di Desa Sumberberas, Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Karmi ;Sebelah Timur : Erminatun ;Sebelah Selatan: Jalan Desa ;Sebelah Barat : Jalan PUD ;Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa ;Bahwa awalnya pada tahun Tergugat dalam Rekonpensi karena tidak punya rumahtinggal meminta kepada NANGIN dan MENIK
    meskipun ada upaya apapun dari Tergugat Rekonpensi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohon kepadaPengadilan Negeri Banyuwangi untuk memberikan putusan sebagai berikut:=~9.1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan terhadap bangunanrumah beserta isinya milik Tergugat Rekonpensi tersebut ;3 Menyatakan bahwa, Objek Sengketa tersebut dalam Buku C Desa dengan PetokNo. 2834, Persil 402, Kelas DIII seluas 1.200
    No. 120 K/Pdt/20131010seluas 1.200 M? atas nama NANGIN P. SURAJI terletak di Jalan Sumberayu,Desa Sumberberas, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :Utara : tanah B. KarniTimur : tanah B.
Register : 19-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 52/ B / 2013 /PT.TUN.JKT.
Tanggal 19 Juni 2013 — I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA; II.1. H. MADINAH Bin H. NASIHUN; 2.MOHAMAD SOHEH Bin H. NASIHUN; SORTA BORU MANURUNG;
5923
  • Nasihun seluas 1.200 M2 (seribu dua ratus meterPEISGQI) 5 sec seesrerssrestreseessrseimeee sree cemeersseneeeetenenrreeaieeeeeteemenen3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 6889 /Sukapura, tanggal 02 Pebruari 2012, Surat UkurNomor : 00103 / Sukapura/Hal 4 dari 8 hal Put. No.52/B/2013/PT.TUN.JKT.2012, tanggal 932012, luas 11.961 M2, atas nama : 1. H. Madinah BinH. Nasihun, 2. Mohamad Soheh Bin H. Nasihun, seluas 1.200 M2 (seribu duaratus meter perseQ)i) ;
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0226/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.200,(seribu dua ratus rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikah / tjab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah denganPemohon I;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.
    Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga;Hal. 5 dari 11 halamanPenetapan No. 0226/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di Cibogo KabupatenSubang pada tanggal 18 April 1987 yang termasuk wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah RASTA ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon II tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.200
    Sukendar bin Suma,yang menjadi waliorang saksi nikah bernama :dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.200, (Seribu dua ratusrupiah) dibayar tunai ;Yang melakukan ijab qabul adalahRASTA secara langsung dengan sayaPemohon ;Hal. 14 dari 11 halamanPenetapan No. 0226/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Dimana pelaksanaan akad nikahdilakukan ?Apa status pada saat menikah ?Dari hasil pernikahan saudaraberdua dikarunia keturunan ?
    Yang menjadi wali nikah adalah RASTA,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.200, (Seribu dua ratus rupiah) dibayartunai;Yang menjadi saksi nikah yaitu 1. Kodirbin Rustani 2.
    Apakah antara Pemohon danPemohon II ada hubungan darah atauIl sebagai suami isteri;Saya tahu pada saat Pemohon danPemohon II menikah di CibogoKabupaten Subang pada tanggal 181987 yangKantorApril termasuk wilayahhukum Urusan AgamaKecamatan Cibogo Kabupaten Subang;Yang menjadi wali nikah adalah RASTA,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.200, (Seribu dua ratus rupiah) dibayartunai;Yang menjadi saksi nikah yaitu 1. Kodirbin Rustani 2.
Register : 11-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Maret 2017 — 1.SYAHBUDI FIRMAN SUBARDJO 2.MOKHAMAD JAHUSI
6028
  • MOKHAMAD JAHUSI memberitahu uang DollarAmerika palsu sudah ada sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) lembar namunHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/201 7/PN.Jkt.Pst.tidak sempurna dan Terdakwa 2. MOKHAMAD JAHUSI mengatakan yangakan membeli uang Dollar Amerika palsu tersebut bernama IMAM, dalampembicaraan melalui telepone tersebut para Terdakwa sepakat transaksipenjualan uang Dollar Amerika palsu akan dilaksanakan pada hari Jumattanggal 04 Agustus 2016 di rumahnya Terdakwa 1.
    SYAHBUDI FIRMANSUBARDJO berupa 1.200 (seribu dua ratus) lembar uang Dollar Amerikapalsu pecahan USD 100 (seratus dolar Amerika).Dalam pemeriksaan para Terdakwa menjelaskan Uang Dollar Amerika palsupecahan USD 100 (seratus dollar Amerika) tersebut didapat dari saksiGIYARNO alias EGI sedangkan saksi GYARNO alias EGI mengakui didapatdari ANDRE LETISON (DPO), selanjutnya para Terdakwa dan saksiGIYARNO alias EGI berikut barang bukti dibawa ke Polda Metro Jaya gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita
    Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :3521/DUF/2016 tanggal 07 Oktober 2016 dengan kesimpulan 1.200 (seribudua ratus) lembar uang kertas dolar Amerika pecahan US$ 100 (seratus dolarAmerika) seri gambar FRANKLIN emisi tahun 2006 A dengan nomor serisebagaimana tersebut dalam BAB 1.A dan BAB 1.B diatas adalah PALSU.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 245 KUHP Jo.
    tersebut awalnya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) diturunkan menjadiRp.3000, (tiga ribu rupiah) per dollar karena uang dollar tersebut tidaksempurna; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perouatannya; Bahwa Terdakwa menjual uang dollar palsu karena terhempit ekonomi; Bahwa yang dimaksud dengan uang dollar kw uang dollar tersebut belumsempurna ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut : Uang pecahan USD 100 (seratus dollar Amerika) sebanyak 1.200
    Andre Letison (DPO) ; Bahwa harga uang dollar palsu akan dijual oleh para Terdakwa sehargaRp.3.000, (tiga ribu rupiah) perlembar ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :3521/DUF/2016, tanggal 07 Oktober 2016 dengan kesimpulan 1.200 (seribudua ratus) lembar uang kertas dolar Amerika pecahan US$ 100 (seratus dolarAmerika) seri gambar FRANKLIN emisi tahun 2006 A dengan nomor serisebagaimana tersebut dalam BAB 1.A dan BAB 1.B diatas adalah PALSU.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2155/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 10 Februari 2015 — Nama : ANDI INDRA SYAHPUTRA Tempat Lahir : Tanjung Morawa Umur / Tgl Lahir : 25 tahun/ 31 Mei 1969 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Gg sederhana Dusun VII Desa Bangun Rejo Kec. Tanjung Morawa. Agama : Islam Pekerjaan : Tidak Tetap Pendidikan : -
221
  • Wib terdakwa menjual ayam potong sebanyak 1.200 (seribu dua ratus)ekor kepada Firman, setelah menjual ayam potong milik saksi Yan Sophyantersebut, terdakwa tidak ada memberitahukan ataupun memberikan uang hasilpenjualan ayam potong kepada saksi Yan Sophyan namun pergi meninggalkanlokasi dan pergi ke Balam Propinsi Jambi, selanjutnya saksi Yan Sophyan yangmengetahui perbuatan terdakwa, melaporkan perbuatan terdakwa kepihak yangberwajib dan pada tanggal 24 September 2014 terdakwa berhasil ditangkap
    Wib terdakwa menjual ayam potong sebanyak 1.200 (seribu dua ratus)ekor kepada Firman, setelah menjual ayam potong milik saksi Yan Sophyantersebut, terdakwa tidak ada memberitahukan ataupun memberikan uang hasilpenjualan ayam potong kepada saksi Yan Sophyan namun pergi meninggalkanlokasi dan pergi ke Balam Propinsi Jambi, selanjutnya saksi Yan Sophyan yangmengetahui perbautan terdakwa, melaporkan perbuatan terdakwa kepihak yangberwajib dan pada tanggal 24 September 2014 terdakwa berhasil ditangkap
    Wib terdakwa menjualayam potong sebanyak 1.200 (seriou dua ratus) ekor kepada Firman;Bahwa setelah menjual ayam potong milik saksi Yan Sophyan tersebut,terdakwa tidak ada memberitahukan ataupun memberikan uang hasilpenjualan ayam potong kepada saksi Yan Sophyan namun pergimeninggalkan lokasi dan pergi ke Balam Propinsi Jambi;Bahwa selanjutnya saksi Yan Sophyan yang mengetahui perbuatanterdakwa, melaporkan perbuatan terdakwa kepihak yang berwajib danpada tanggal 24 September 2014 terdakwa berhasil
    Wib terdakwa menjualayam potong sebanyak 1.200 (seriou dua ratus) ekor kepada Firman;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan tersebut,bahwa tindakan terdakwa yang menjual ayam tersebut dan hasil penjualannyauntuk dimiliki oleh para Terdakwa tanpa seijin dari saksi Yan Sophyan, dengandemikian perbuatan para Terdakwa dapat dikualifikasikan sebagai perbuatanyang melawan hukum, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.
Register : 14-09-2011 — Putus : 30-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 90/PID. 2011 / PT BKL
Tanggal 30 September 2011 — NURMALENA, SE BINTI M. TAHER (ALM), Dkk
8956
  • DONI HERMAWANberupa ;1) 1 ( satu) ) unit Server Merk IBM + opticalmouse + monitor 17 ( rusak ) + keyboard.2) 2 ( dua ) unit Personal Computer ( PC )Merk IBM + monitor 15 + keyboard + speaker merkOKAYA + optical mouse, dimana 1 ( satu ) unitCPU dalam kondisi rusak.3) 1 ( satu) unit Rak Server warna hitam merkABBA.4) 1 ( satu) unit Swicth Hub 10/100/1000 merkTP Link.5) 1 ( satu) ) unit UPS 1.200 VA merk ProlLink.6) 1 ( satu) perangkat Vsat dalam kondisitidak bisa dioperasionalkan ( terkoneksi ).7)
    DIAN PUTERA UTAMA, STberupa ;551) 1 ( satu) unit Server Merk IBM + opticalmouse + monitor 17 + keyboard.2) 2 ( dua ) unit Personal Computer ( PC )Merk IBM + monitor 15 + keyboard + speaker merkOKAYA + optical mouse.3) 1 ( satu) unit Rak Server warna Hitam merkABBA.4) 1 ( satu) unit Swicth Hub 10/100/1000 merkTP Link.5) 1 ( satu ) unit UPS 1.200 VA merk ProlLink.6) 1 ( satu.) perangkat Vsat dalam kondisitidak bisa dioperasionalkan ( terkoneksi ).Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah KabupatenKaur8
    SATRIMANYANTO, SIpberupa :1) 1 ( satu) unit Server Merk IBM + opticalmouse + monitor 17 + keyboard.2) 2 ( dua ) unit Personal Computer ( PC )Merk IBM + monitor 15 + keyboard + speaker merkOKAYA + optical mouse.3) 1 ( satu) unit Rak Server warna Hitam merkABBA.4) 1 ( satu) unit Swicth Hub 10/100/1000 merkTP Link.5) 1 ( satu ) unit UPS 1.200 VA merk ProlLink.6) 1 ( satu.) perangkat Vsat dalam kondisitidak bisa dioperasionalkan ( terkoneksi ).Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah KabupatenSeluma 9)
    Bengkulu)berupa ;1) 1 (satu) unit Server Merk IBM + optical mouse+ monitor 17 + keyboard.2) 2 (dua) unit Personal Computer (PC) Merk IBM+ monitor 15 + keyboard + speaker merk OKAYA+ optical mouse.1 (satu) unit Rak Server warna Hitam wmerkABBA.4) 1 (satu) unit Swicth Hub 10/100/1000 merk TPLink.5) 1 (satu) unit UPS 1.200 VA merk Prol Link.Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah KotaBengkulu.3)11.
    )berupa ;1) 1 (satu) unit Server Merk IBM + optical mouse+ monitor 17 + keyboard.2) 2 (dua) unit Personal Computer (PC) Merk IBM+ monitor 15 + keyboard + speaker merk OKAYA+ optical mouse.3) 1 (satu) unit Rak Server warna Hitam merkABBA.4) 1 (satu) unit Swicth Hub 10/100/1000 merk TPLink.955) 1 (satu) unit UPS 1.200 VA merk Prol Link.Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah KotaBengkulu.11.
Register : 18-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/Pdt/2015/PT.TJK
Tanggal 18 Juni 2015 — Dra. H.SITI FATIMAH, SA >< KARNA WIJAYA dkk
7919
  • Terbanding semula Tergugat 91 SUWANTO luas 1.200 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - Jalan- Sebelah Timur - tanah MUALI- Sebelah Selatan - tanah TEGUH- Sebelah Barat - tanah SUWANTO51. Terbanding semula Tergugat 92 EDI PROMONO luas 1.000 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - tanah ALI- Sebelah Timur - tanah TEGUH- Sebelah Selatan - Jalan- Sebelah Barat - Jalan52.
    Terbanding semula Tergugat 93 MUJIAT luas 1.200 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - Jalan- Sebelah Timur - tanah SUWANTO- Sebelah Selatan - Jalan- Sebelah Barat - tanah MUKANI53. Terbanding semula Tergugat 101 MUKANI luas 1.200 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - Jalan- Sebelah Timur - tanah MUJIAT- Sebelah Selatan - tanah BUDE- Sebelah Barat - tanah RIFAI54.
    Terbanding semula Tergugat 102 RIFAI luas 1.200 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - Jalan- Sebelah Timur - tanah MUKANI- Sebelah Selatan - tanah BUDE- Sebelah Barat - tanah MARIYATI55.
    luas 2.500 M2, batasbatas :Sebelah Utara tanah KUSRINSebelah Timur = JalanSebelah Selatan JalanSebelah Barat tanah JANI48.Terbanding semula Tergugat 89 SUPARMAN luas 1.250 M2,batasbatas :Sebelah Utara tanah ABDULLAHSebelah Timur tanah TEGUHSebelah Selatan tanah ATINSebelah Barat = Jalan49.Terbanding semula Tergugat 90 ABDULLAH luas 1.000 M2,batasbatas :Sebelah Utara JalanSebelah Timur tanah SUPARMANSebelah Selatan tanah TEGUHSebelah Barat tanah MUALI50.Terbanding semula Tergugat 91 SUWANTO luas 1.200
    Terbanding semula Tergugat 93 MUJIAT luas 1.200 M2, batasbatas : Sebelah Utara Jalan Sebelah Timur tanah SUWANTO Sebelah Selatan Jalan Sebelah Barat tanah MUKANI53.
    Terbanding semula Tergugat 101 MUKANI luas 1.200 M2, batasbatas : Sebelah Utara Jalan Sebelah Timur = tanah MUJIAT Sebelah Selatan tanah BUDE Sebelah Barat tanah RIFAI54.Terbanding semula Tergugat 102 RIFAI luas 1.200 M2, batasbatas : Sebelah Utara Jalan Sebelah Timur tanah MUKANI Sebelah Selatan tanah BUDE Sebelah Barat tanah MARIYATI55.Terbanding semula Tergugat 104 AMINUDIN luas 2.500 M2,batasbatas : Sebelah Utara tanah ROMLO Sebelah Timur tanah TUKIMAN Sebelah Selatan tanah GATIK Sebelah Barat
    tanah KUSRINSebelah Timur JalanSebelah Selatan Jalan Sebelah Barat tanah JANI48.Terbanding semula Tergugat 89 SUPARMAN luas 1.250 M2,batasbatas : Sebelah Utara tanah ABDULLAH Sebelah Timur tanah TEGUH Sebelah Selatan tanah ATINPage 38 of 42Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.39 Sebelah Barat Jalan49.Terbanding semula Tergugat 90 ABDULLAH luas 1.000 M2,batasbatas : Sebelah Utara JalanSebelah Timur tanah SUPARMANSebelah Selatan tanah TEGUH Sebelah Barat tanah MUALI50.Terbanding semula Tergugat 91 SUWANTO luas 1.200
    Terbanding semula Tergugat 93 MUJIAT luas 1.200 M2, batasbatas :Sebelah Utara JalanSebelah Timur tanah SUWANTOSebelah Selatan Jalan Sebelah Barat tanah MUKANI53.Terbanding semula Tergugat 101 MUKANI luas 1.200 M2,batasbatas : Sebelah Utara Jalan Sebelah Timur tanah MUJIATPage 39 of 42Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.40 Sebelah Selatan tanah BUDE Sebelah Barat tanah RIFAI54.Terbanding semula Tergugat 102 RIFAI luas 1.200 M2, batasbatas : Sebelah Utara JalanSebelah Timur tanah MUKANISebelah Selatan tanah BUDE
Register : 07-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Plw
Tanggal 20 Maret 2014 —
156
  • BM 1295 UB No.MesinJBCIE1756695 milik terdakwa yang rencananya buah kelapa sawit tersebutakan dijual kepada saksi SANTI als BU SINAGA, akan tetapi saksi SANTIals BU SINAGA menolak untuk membeli buah kelapa sawit tersebutdengan alasan buah kelapa sawit tersebut bernomor yang hanya dimilikioleh saksi SUKHDEV SING, kemudian setelah itu terdakwa pergi danmenjual buah kelapa sawit tersebut kepada saksi KONDRI Br SIMBOLONals BU MARBUN dengan harga perkilogram Rp. 1.200, (seriou dua ratusrupiah) dengan
    Kuras mendatangisaksi bahwa ada orang yang menjual buah kelapa sawit ketempatsaksi dari hasil pencurian buah kelapa sawit tersebut.e Bahwa terdakwa ada menjual buah kelapa sawit ketempat saksipada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira jam 14.00 wibdi Dusun Bukit Kesuma dan saksi sendiri yang langsungmenerima buah kelapa sawit tersebut.e Bahwa buah kelapa sawit yang saksi beli beratnya kurang lebih70 kg dan harga perkilonya Rp. 1.200 (seribu dua ratus)perkilogramnya dan harga keseluruhannya Rp
    BM1295 UB No.Mesin JBCIE1756695 milik terdakwa yang rencananyabuah kelapa sawit tersebut akan dijual kepada saksi SANTI als BUSINAGA, akan tetapi saksi SANTI als BU SINAGA menolak untukmembeli buah kelapa sawit tersebut dengan alasan buah kelapa sawittersebut bernomor yang hanya dimiliki oleh saksi SUKHDEV SING,kemudian setelah itu terdakwa pergi dan menjual buah kelapa sawittersebut kepada saksi KONDRI Br SIMBOLON als BU MARBUNdengan harga perkilogram Rp. 1.200, (seribu dua ratus rupiah)dengan harga
    BM 1295 UB No.MesinJBCIE1756695 milik terdakwa dan Terdakwa bawa ke luar lokasitersebut ;bahwa buah kelapa sawit tersebut telah Terdakwa jual dengan hargaperkilogram Rp. 1.200, (seribu dua ratus rupiah) dengan hargakeseluruhan sebanyak 70 kg adalah Rp. 84.000, (delapan puluh empatribu rupiah).Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut tidak meminta ijin kepada saksi SUKHDEV SINGH.Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya
    uraikan diatas adalah seluruhnyan milik saksi SUKHDEV SING, maka berdasarkan haltersebut unsur ini telah terbukti secara meyakinkan ;9Ad. 4 Unsur "Dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum' ;Menimbang, bahwa dari Fakta yang terungkap di Persidangan yangmenyatakan bahwa buah kelapa sawit sebanyak 15 (lima belas) janjangdengan berat kurang lebih sebanyak 70 kg Terdakwa ambil tanpa ada jijin daripemiliknya dan bahwa buah kelapa sawit tersebut telah Terdakwa jual denganharga perkilogram Rp. 1.200
Putus : 18-07-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 320/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 18 Juli 2011 — DODI HANDOKO
196
  • Lalu pada bulan Juni 2010 terdakwa mengambil barang berupaExtreme Mild Red (16) sebanyak 1.800 bungkus seharga Rp.11.250.000, Apache (16) sebanyak 1.200 bungkus seharga Rp.7.500.000, dan Master Mild Pita sebanyak 300 bungkus seharga Rp.17.850.000, sebagaimana bon faktur pengambilan barang tertanggal 19Juni 2010, namun pengambilan atas barangbarang tersebut tidak dapatdipertanggung jawabkan oleh terdakwa sehingga saat dilakukanpengecekan terhadap keadaan keuangan perusahaan pada akhir Juni2010 diketahui
    Lalu pada bulan Juni 2010 terdakwa mengambil barang berupaExtreme Mild Red (16) sebanyak 1.800 bungkus seharga Rp.11.250.000,, Apache (16) sebanyak 1.200 bungkus seharga Rp.7.500.000,, dan Master Mild Pita sebanyak 300 bungkus seharga Rp.17.850.000, sebagaimana bon faktur pengambilan barang tertanggal 19Juni 2010, namun pengambilan atas barangbarang tersebut tidak dapatdipertanggung jawabkan oleh terdakwa sehingga saat dilakukanpengecekan terhadap keadaan keuangan perusahaan pada akhir Juni2010 diketahui
    CustomerSU MARTI ;Rangkap dua Surat konfirmasi utang kepada Toko KAKA OK perihal konfirmasi piutang beras ;Rangkap dua Surat konfirmasi utang kepada Toko ANTO SIRAIT perihal konfirmasi piutang beras ; Rangkap dua Surat konfirmasi utang kepada Toko LUBIS perihal konfirmasi piutang beras ;1 lembar faktur penjualan barang berupa Extreme Mild Red (16)sebanyak 1.800 bungkus seharga Rp. 11.250.000,, Apache (16)sebanyak 1.200 bungkus seharga Rp. 7.500.000,dengan jumlah Rp.18.750.000, tertanggal 19 Juni
    Customer SU MARTI ;Rangkap dua Surat konfirmasi utang kepada Toko KAKA OK perihal konfirmasi piutang beras ; Rangkap dua Surat konfirmasi utang kepada Toko ANTO SIRAITperihal konfirmasi piutang beras ; Rangkap dua Surat konfirmasi utang kepada Toko LUBIS perihalkonfirmasi piutang beras ; 1 lembar faktur penjualan barang berupa Extreme Mild Red (16)sebanyak 1.800 bungkus seharga Rp. 11.250.000,, Apache (16)sebanyak 1.200 bungkus seharga Rp. 7.500.000,dengan jumlahRp. 18.750.000, tertanggal 19 Juni
    CustomerSUMART ; 7n2n nnn nn nnn nnn nner nnn nn en nnn cn cnn ncn n nnn cnneeRangkap dua Surat konfirmasi utang kepada Toko KAKA OK perihalkonfirmasi piutang beras ; Rangkap dua Surat konfirmasi utang kepada Toko ANTO SIRAIT perihalkonfirmasi piutang beras ; Rangkap dua Surat konfirmasi utang kepada Toko LUBIS perihalkonfirmasi piutang beras ; 1 lembar faktur penjualan barang berupa Extreme Mild Red (16)sebanyak 1.800 bungkus seharga Rp. 11.250.000,, Apache (16)sebanyak 1.200 bungkus seharga Rp.
Register : 19-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 15 September 2016 — - Pemohon I - Pemohon II
111
  • Saksi Nikah Il;Maharnya berupa uang sebesar Rp.1.200, di bayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.PP3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.
    nikahPemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.PP BahwaPemohon Idan Pemohon Il menikah di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama, beliau adalah Pegawai Pencatat Nikah resmi di waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Makah; Bahwasaksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah dan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sebesar Rp.1.200
    menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama, beliau adalah Pegawai Pencatat Nikah resmi di NagariBatipuah Baruah waktu itu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Makah;Bahwa saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il adalah dan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sebesar Rp.1.200
    Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp.1.200, (seriou dua ratus rupiah);5. Bahwa pada wakiu akad nikah Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, dantidak ada pula hubungan sepersusuan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II beragama Islam;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;9. Bahwaselama masa pernikahannya Pemohon!
Register : 11-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 207/Pid.B/2016/PN.Ktb
Tanggal 6 September 2016 — SURYADI Als ADI Bin SUMA Dkk
496
  • Bahwa para tersangka yaitu tersangka 1 Suryadi Als Adi Bin Suma, tersangka 2Busra Bin (Alm) Abdul Kadir, tersangka 3 Hari Rakhman Als Hari Bin (Alm)Hande Bandu dan tersangka 4 Rudi Als Rudi Bin Nahari mengambil buahkelapa sawit sebanyak 115 (seratus lima belas) TBS (Tanda buah segar)dengan berat 1.200 kg (seribu dua ratus) kg milik PT.
    SUPRIADIselaku asisten produksi di Diivisi 5 tersebutBahwa kemudian saksi mengetahu yang melakukan pencurian adalah ParaTerdakwa ;Bahwa buah kelapa sawir yang diambil Para terdakwa tersebut sekitar 1.200 kg.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah PT.
    Suma berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah / SKTNomor : 590/443/KDSBH/2015 tanggal 09 Januari 2015 setelah sampai di lokasipara terdakwa lalu mengambil buah kelapa sawit sebanyak 115 (seratus limabelas) TBS (Tanda buah segar) dengan berat 1.200 kg (seribu dua ratus) kg milikPT.
    Bumi Raya Investindo Estate Tanjung Seloka, selanjutnya para terdakwa pergi kelokasi tempat mengambil buah kelapa sawit sebanyak 115 (seratus lima belas) TBS(Tanda buah segar) dengan berat 1.200 kg (seribu dua ratus) kg milik PT.
    Bumi Raya InvestindoEstate Tanjung Seloka, selanjutnya para terdakwa pergi ke lokasi tempat mengambilbuah kelapa sawit sebanyak 115 (seratus lima belas) TBS (Tanda buah segar)dengan berat 1.200 kg (seribu dua ratus) kg milik PT.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/TIPIKOR/2012/PT.PLG
Tanggal 15 Agustus 2012 —
218
  • Kabel LVTC 2 X Mtr 1.200 8.000,00 9.600.000,0016mm4. Kabel NYY 2 X Mtr 100 15.000,00 1.500.000,002,5 mm5. Fived Dead Set 4 44.200,00 176.800,00Assembly6. Suspension Set 12 43.000,00 516.000,00Assembly7. Tap Connector Buah 32 3.000,00 96.000,008. Foto Ceal PJUUnit 16 235.000,00 3.760.000,00Komplit58.048.800,00Cc. BIAYAPEMASANGAN1. Pasang Armature Set 16 185.000,00 2.960.000,00Lampu JalanSON & 150 W2. Pasang Kabel Mtr 1.200 3.500,00 4.200.000,00LVTC2 X 16mm3.
    Kabel LVTC 2 X Mtr 1.200 8.000,00 9.600.000,0016mm4. Kabel NYY 2 X Mtr 100 15.000,00 1.500.000,002,5 mm5. Fived Dead Set 4 44.200,00 176.800,00Assembly6. Suspension Set 12 43.000,00 516.000,00Assembly7. Tap Connector Buah 32 3.000,00 96.000,008. Foto Ceal PJUUnit 16 235.000,00 3.760.000,00Komplit58.049.600,00C. BIAYAPEMASANGAN1. Pasang Armature Set 16 185.000,00 2.960.000,00Lampu JalanSON & 150 W2. Pasang Kabel Mtr 1.200 3.500,00 4.200.000,00LVTC2 X 16mm3.
    Pasang Kabel LVTC 2 Mtr 1.200 0X 16mm 3.500,00 4.200.000,0 3.500,00 03. Pasang Kabel NYY 2 X Mtr 100 1002,5 mm 3.500,00 350.000,00 3.500,00 350.000,004. Pasang Fived Dead Set 4 0Assembly 3.500,00 14.000,00 3.500,00 5% Pasang Suspension Set 12 0Assembly 3.500,00 = 42.000,00 3.500,00 6. Pasang Foto Ceal PJU Buah 16 16Komplit 28.000,00 448.000,00 28.000,00 448.000,00Ls Pengecatan Stang dan Lot 16 16Aksesoris+Klem+Mur 9.000,00 144.000,00 9.000,00 144.000,00+Baut8.
    Kabel LVTC 2X Mtr 1.200 8.000,00 9.600.000,0016 mm4. Kabel NYY 2 X 2,5 Mtr 100 15.000,00 1.500.000,00mm5; Fived Dead Set 4 44.200,00 176.800,00Assembly6. Suspension Set 12 43.000,00 516.000,00Assemblyqk Tap Connector Buah 32 3.000,00 96.000,008. Foto Ceal PJU nit 16 235.000,00 3.760.000,00Komplit58.049.600,00C. BIAYAPEMASANGAN1. Pasang Armature Set 16 185.000,00 2.960.000,00Lampu Jalan SON& 150 W2. Pasang Kabel Mtr 1.200 3.500,00 4.200.000,00LVTC 2 X 16mm3.
    Kabel LVTC Mtr 1.200 02X 16mm 8.000,00 9.600.000,00 8.000,00 =4. Kabel NYY Mtr 100 1002X 2,5 mm 15.000,00 /1.500.000,00 9.000,00 900.000,005. Fived Dead Set 4 0Assembly 44.200,00 176.800,00 44.200,00 6. Suspension Set 12 0Assembly 43.000,00 516.000,00 43.000,00 v. Tap Buah 32 32Connector 3.000,00 96.000,00 3.000,00 96.000,008.
Register : 18-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0255/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 13 Nopember 1996 di Jorong Sikilang, Nagari Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Simar Gr dan disaksikanoleh Gusbimar dan Abdi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.200,(seriou dua ratus rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.
    ; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongSikilang, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Simar Gr; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon adalah Gusbimar dan Abdi; Bahwa maharnya adalah berupa uang sebesar Rp 1.200
    pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 1996 di Jorong Sikilang, NagariSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Simar Gr, dihadiri oleh duaorang saksi bernama Gusbimar dan Abdi, dengan mahar berupa uang sebesarRp 1.200