Ditemukan 249458 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5429 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 1 Nopember 2022 — WANDRA bin almarhum ABDUL RAHMAN
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2555 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 23 Juni 2022 — ARIF WAHYUDIANTO alias SINYO bin KUSNAN
142 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5853 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — MUSTAKIM alias TAKIM bin DAHLAN
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-05-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 30 Mei 2023 — AIYUB SAPUTRA
76 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3736 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 6 September 2023 — SAMSUL BAHRI bin ABDUL HAMID
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2463 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 29 Juni 2022 — TRY PUTRA KURNIAWAN SILITONGA alias TRI
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 224/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 28 Agustus 2014 — SYAHRUDDIN LUBIS ALS. ISA
34 — 9
34 — 9
ISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I Jenis Ganja Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a jo Pasal 132 Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRUDDIN LUBIS ALS.
HUTABARAT Als FAUZI dan PATAR CHARLESSITOHANG Als CARLES, dimana pada Bab IV bagian kesimpuan diambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas namaSYAHRUDDIN LUBIS Als ISA, FAUZI HUTABARAT Als FAUZI dan PATARCHARLES SITOHANG Als CARLES adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) jo Pasal 132
HUTABARAT Als FAUZI dan PATAR CHARLESSITOHANG Als CARLES, dimana pada Bab IV bagian kesimpuan diambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas namaSYAHRUDDIN LUBIS Als ISA, FAUZI HUTABARAT Als FAUZI dan PATARCHARLES SITOHANG Als CARLES adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) jo Pasal 132
ISA, FAUZI HUTABARAT Als FAUZI dan PATAR CHARLESSITOHANG Als CARLES, dimana pada Bab IV bagian kesimpuan diambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas namaSYAHRUDDIN LUBIS Als ISA, FAUZI HUTABARAT Als FAUZI dan PATARCHARLES SITOHANG Als CARLES adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131jo Pasal 132
FerdinandLumbantobing, sehingga unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi sesuaidengan yang dikehendaki oleh undangundang.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf ajo Pasal 132 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Ketiga ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal
ISA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan IJenis Ganja Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1)huruf a jo Pasal 132 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRUDDIN LUBISALS.
Putus : 31-10-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 31 Oktober 2019 — BONG HAE YUAN alias AYEN
158 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUAN alias AYEN ;Tempat Lahir : Johor, Malaysia ;Umur/Tanggal Lahir > 38 tahun/10 November 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Malaysia ;Tempat Tinggal : Nomor 29 Jalan Hulubalang Taman TungkuTun Aminah 81300 Skudai Johor ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Tele Shop (Wiraswasta) ;Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Batamkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132
Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam tanggal 31 Oktober 2018 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa BONG HAE YUAN alias AYEN, bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pemufakatan jahattanpa hak atau melawan
hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanKesatu Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 27 hal.
b angka (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana terdapat cukup alasanuntuk membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor386/PID.SUS/2018/PTPBR. tanggal 24 Januari 2019 tersebut danMahkamah Agung akan mengadili Kembali perkara tersebut dengan amarseperti yang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang bahwa karena Terpidana dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali;Mengingat Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal 132
Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2816 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 8 Oktober 2019 — MUHAMMAD EFENDI bin PHAN CIN KHIAN alias AFEN
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-05-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1682 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 30 Mei 2023 — MIRWAN IRAWAN alias MIRWAN bin EDY SUPRIYADI
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-01-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/Pid.Sus/2024 Tanggal 31 Januari 2024 — ARIF WAHYUDI alias YUDI bin PUJIONO
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-08-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3190 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 9 Agustus 2023 — KAMARUZZAMAN alias KAMAL bin MUSAFIR
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 3 Oktober 2023 — TGK. MAHMUD SYARIF alias TENGKY bin DARMANSYAH
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 7 Februari 2023 — RESKI MUNANDAR Bin HENDRA GUNAWAN
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 22 Juli 2022 — FERRY alias PERRY bin TABRIN BURANI (almarhum)
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 30 Agustus 2023 — SIRAJUDDIN LAMUSA bin MERDI LAMUSA alias ZIRAN
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-09-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 6 September 2023 — MUHAMMAD MURAD alias ALONG bin RAMLI
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-08-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1249 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — MOH JAMIL ANWAR bin MOCH IMRON
69 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 132 Ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Moh Jamil Anwar bin Moch Imron bersamasamadengan saksi Abdul Karim (Terdakwa dalam berkas terpisah), Om Paiyong(DPO) Kriwul (DPO), pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar jam 00.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya di bulan Maret 2016,bertempat di dalam rumah Jalan Babat Jerawat, Kelurahan Babat Jerawat,Kecamatan Pakal Surabaya atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam
Pasal 132 ayat (1) UU R Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Dakwaan kedua : Pasal 112 ayat (2) juncto. Pasal 132 ayat (1) UU R Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal. 15 dari 28 hal. Put.
Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 bukan berarti Pasal 132 tidakterbukti, karena hakekat Pasal 132 menyatakan mengenai pemidanaantindak pidana perencanaan dan pemufakatan jahat yang disamakandengan tindak pidana yang selesai sempurna dilakukan, pertimbangantersebut tidak jelas dan tidak sinkron antara pertimbangan hukum dan amarputusan;Bahwa dalam putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Surabaya dasarhukum pemidanaan, mengingat Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009, sedang dalam
amar putusan menyatakan Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya lebih dari 5 (lima) gram (vide dalam Pasal 114 Ayat (2) juncto.Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa dari uraian pertimbangan hukum sebagaimana tersebut di atas,putusan Judex Facti tidak sinkron/bertentangan satu sama lain antaraHal. 24 dari 28 hal.
Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 harus dibatalkan, dan MahkamahAgung akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusanini:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwatersebut dapat dikabulkan, dan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor889/PID.SUS/2016/PT SBY., tanggal 15 Desember 2016 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2263/Pid.Sus/2016/PN Sby.
Putus : 23-05-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 23 Mei 2023 — WASTAM bin SUGIAN
62 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-09-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 6 September 2023 — FAJARUDDIN alias NEK bin AMINSYAH
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap