1885/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01 Juli 1978 (41 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada DianRusdiana, S.H.,

melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 07 Januari 1972 (47 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 17 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1885

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);putusan nomor 1885/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 9c.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);putusan nomor 1885/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 94. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari ini, Senin, tanggal 15 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Mohd. Abdu A.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1885/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 9putusan nomor 1885/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 9

1885/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Susi Susanti Binti Rudi James, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman diKampung Pondok , RT.002 RW.009, Kelurahan/DesaBabakan, Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, JawaBarat, selanjutnya

Desa Parung,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885

Sejak tanggal 29 Oktober 2013, Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat;4.6.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan untukmembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Cbn1975, jo.

Zaenal Arifin, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.Ag Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1885/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1885/Pdt.G/2014/PA.BdwBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/50/X/1993 tanggal15 Oktober 1993 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri Pemohon sendiri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK ASLI,, umur 14 tahunb.

No.1885/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , Nomor3511050201710001 tanggal 29 Januari 2013 dan bermeterai cukup,sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti (P.1);2.

No.1885/Pdt.G/2014/PA.Bdw4.

No.1885/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1885/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Kuliner), tempat tinggal semula di Kota Pontianak,namun sekarang memilih domisili di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Kuliner),

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat di Kota Pontianak selamakurang lebih 7 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kota Malang selama kurang lebih 17tahun 9 bulan;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sampaiberbulanbulan tidak pulang, apabila ditanya darimanaSaja ia selama itu la tidak pernah menjawab;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mlg.e. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat baualkhohol:;f.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang Nomor : .......ccccee tanggal 22 September 2020,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1885

1885/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Nia) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ADI SURYONO Bin IMAM SUJA'l, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Kauman RT.021RW. 004 Desa Kaumrejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507270511190003tanggal 05 Nopember 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1885/Pdt.G/2015/PA.Jr.

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr.SINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak dalamperkara antara:Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanpumawirawan TNI AD, Alamat Dusun Guyangan DesaWononlati Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo. Dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya HM.

Bahwa, pemohon dan termohon sebagai suami istri yang sah dan telah menikah padahari sabtu tanggal 28 Oktober 1984 M, pernikahan mana dilakukan antara pemohondan termohon dihadapan Kantor Urusan Agama (KUA) kec. puri, KabupatenPutusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 1 dari 14Mojokerto pada tahun 1984 tercatat dalam Duplikat kutipan Akta Nikah nomor :0033/41 1/X/1984..

Bahwa, akibat perbuatan termohon yang demikian itu hidup pemohon merasa tersiksadan mengalami penderitaan lahir maupun batin, karenanya pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk hidup bersama termohon sehingga pemohon memutuskanuntukmenceraikan saja.Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 2 dari 146. bahwa akibat permohonan int pemohon sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara sesuai UndangUndang.Bahwa atas dasar alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Jember agar berkenan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 12 dari 14DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 13 dari 14 Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Rp. 1.250.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000, Jurlh2+s2+4e+sees ee seesee Rp. 1.341.000, Untuk Salinan yang Sama BunyinyaPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.HPutusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 14 dari 14

1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby2 NOY 5 * ,searedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON I;2. PEMOHON II;3. PEMOHON III;4.

PEMOHON IV;Dalam hal ini menguasakan kepada XXXX Advokat / Penasehat Hukumyang Berkedudukan di Jalan XXXX, yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tertanggal 10 Oktober 2018 ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2018dengan Nomor 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby1. XXXX, Anak ke Pemohon II;2. XXXX, Anak Ke Il Pemohon III;3. XXXX, Anak Ke III Pemohon IV;Se Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal16 September tahun 2018, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum ( TPU ) Kecamatan. Gubeng Surabaya;4.

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa, saksi tahu almarhum XXXX dan Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby=Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Rp. 50.000,ProsesBiaya Rp. 100.000,PanggilanBiaya Rp. 5.000,RedaksiBiaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 Pen. No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

1885/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

1885/Pdt.G/2021/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mrcure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Rp 30.000,00PendafitaranHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mrb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mr

1885/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan JualPakaian dan Makanan, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam,

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.TgrsBlimbing Kota Malang Jawa Timur pada tanggal17 Pebruari 2003 telahdinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dan diberi tanda P.1;.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.Tgrsmajelis hakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas alasan, sejak awalpernikahan pada pertengahan 2011, rumah tangga dirasakan mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya danTergugat sudah tidak perhatian lagi terhadap Penggugat.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.Tgrs

1885/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1885/Padt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon ;2.

No. 1885/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan Nomor 1885/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, semasa hidupnya seorang perempuan bernama ibu Pemohontelah menikah secara Islam dan sah dengan seorang lakilaki yang bernamaPemohon I, keduanya merupakan sepasang suami itri berdasarkan kutipanakta nikah nomor : 303/49/IX/85 tanggal 13 September 1985 yangdikeluarkan oleh kantor urusan agama Kecamatan Kras Kabupaten Kediri;2.

No. 1885/Pdt.P/2020/PA.Sbysantunan dan lainlainnya, yang sampai saat ini masih tercatat atas namaAlmarhumah ibu Pemohon;9.

No. 1885/Pdt.P/2020/PA.SbyMajelis membacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon binti Abu Sudirja,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1885/Pdt.P/2020/PA.SbyKetua Majelis,Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H. Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Pen. No. 1885/Pdt.P/2020/PA.Sby

1885/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 M7) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXX,UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gemarangan RT.01 RW.08 Desa Klurahan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sekarang berdomisili di BLOK 21, 31C SHOUT HORIZONS,APLEI CHAU, HONGKONG , dalam hal ini memberi

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0136/26/III/2015, tanggal16 Maret 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

MOH MUCHSIN, M.Sy. masingmasing sebagai HakimHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.NgjAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SOHIBUL BAHRI, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 570.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 661.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.Ngj

1885/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.

1885 K/Pdt/2011

No. 1885 K/Pdt/20112/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Ir.

No. 1885 K/Pdt/2011telah menyerahkan jaminan tambahan fixed asset berupa 10(sepuluh) bidang tanah perkebunan seluas 126.775 m?

No. 1885 K/Pdt/2011aset dari pada Alsintan tersebut belum dapat dikembalikan sebelum adanyaputusan atau vonis yang mempunyai kekuatan hukum tetap.

No. 1885 K/Pdt/20111.

No. 1885 K/Pdt/2011mengandung' pertimbangan yang cukup (onvoldoendegemotiveerd).

1885/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1885

telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohontersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohon selaku pihakyang hadir di muka sidang agar bersabar menunggu kedatangan Termohonagar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidakberhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1885

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(Ttiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Pol : H 1885 AZ dan yang satu dipasang di diesel selanjutnya diesel dibunyikan,secara otomatis bahan bakar yang berada di truk colt diesel No. Pol :H 1772 DQ tersedot ke truck tanki warna putih No.

Pol: H 1885 AZ dan yang satu dipasang di diesel selanjutnya diesel dibunyikansecara otomatis, bahan bakar yang berada di truck colt diesel No. Pol :H 1772 DQ tersedot ke truck tanki warna putih No.

:H 1885 AZyang saya kemudikan tersebut tiba tiba saya didatangi oleh petugasdari Dit Reskrimsus dan menanyakan mengenai legalitas dokumenpengangkutan BBM Jenis solar tersebut.

Pol. : H 1885 AZ parkir, selang beberapa menit kemudian datanglah saudaraSEPTIAWAN TRIATMOJO selaku pemilik Truck No. Pol. : H 1772 DQ beserta BBMJenis solar sebanyak kurang lebih 5000 Liter yang ada diatas truck tersebut. Kemudian sepertibiasanya saksi SEPTIAWAN TRIATMOJO menyuruh Para Terdakwa untuk memindahkanBBM jenis solar tersebut ke Truck yang Para Terdakwa kemudikan (Truck No. Pol. : H 1885 AZ).

Pol. : H 1885 AZ yang ParaTerdakwa kemudikan tersebut tiba tiba Para Terdakwa didatangi oleh petugas dari DitReskrimsus dan menanyakan mengenai legalitas dokumen pengangkutan BBM Jenis solartersebut.

1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada : XXXXXXX, S.Ag,.

berkantor di Kota,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keteran gan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 27 Nopember 2018 yang diterima dan didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru register NomorHalaman 1 dari 23 halaman.Put.No.1885

Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.PbrPenggugat dengan Tergugat; keterangan saksi mengenai Penggugat danTergugat yang telah berpisah tempat tinggal lebih kurang enam bulan menurutMajelis Hakim menunjukkan tidak ada lagi harapan untuk rukun dalam rumahtangga.

Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.Pbr3. Menyatakan ditolak sebagiannya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.554.000.00 (lima ratus lima puluh empatribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil awal 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs.

Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.Pbr. Biaya ATK Rp 63.000,00. Biayapanggilan Rp450.000,00. Hak Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00. Jumlah Rp554.000,00(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman. Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.Pbr

1885/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir

Ml, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 10 halaman putusan nomor 1885/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 0058/1 7/II/2017, tertanggal24 Maret 2017, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;halaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1885/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.b.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1885/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1885/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.

1885 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1885 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DAYAT HIDAYAT alias DAYUT binUJANG TISNA ;Tempat lahir : Bandung;Umur/ Tanggal lahir : 30 Tahun/01 Mei 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

No. 1885 K/Pid.Sus/2011LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Dayat Hidayat als Dayut Bin Ujang Tisna pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas,tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi dirisendiri berupa ganja sebanyak 1 (satu) paket besar yang dibungkus kertaskoran berisi narkotika jenis ganja seberat kurang lebih 512,64 gram perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa memperoleh ganja dari Sdr.

No. 1885 K/Pid.Sus/2011memberikan efek jera kepada pelaku tindak pidana narkoba khususnya ganjadimana perkembangan menunjukkan bahwa Indonesia bukan hanya dijadikantempat yang subur untuk peredaran narkoba namun sudah dijadikan tempatproduksi narkoba.

No. 1885 K/Pid.Sus/2011Membebankan Termohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis tanggal 6 Oktober 2011 oleh H. M. IMRONANWARI, SH. SpN., MH, Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militeryang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. SUWARDI, SH., MH dan PROF. DR. HM.

No. 1885 K/Pid.Sus/2011

1885/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr7 f Ma >KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, lahir Cianjur, 08 November 1967, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), bertempat tinggal di , Kabupaten Cianjur,yang memberi kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/KonsultanHukum berkantor di Jalan

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjrsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 07 Agustus1989;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak bernama Anak I, 28 tahun, Anak II, 25 tahun, Anak III,23 tahun, AnakIV, 21 tahun dan Anak V, 11 tahun;3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatunkan Talak i(satu) Ba'in Shugra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr1.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr5. MaAtelall .ccicccccccccecccceeeeeenveveneeeeeenveneneevangas Rp 6.000,Jumlanh Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr