Ditemukan 280 data
7 — 0
Penggugat NIK351612460100 0001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 19092018 telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0380/007/VIII/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, tanggal 24 Agustus 2017, telah dinazegelenserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.
10 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.JB.tanggal 29082018 dan tanggal 19092018
7 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517096703820002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 19092018 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Dusun Tugu Kepatihan RT.002 RW.005 Desa TuguXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah
11 — 7
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Il Nomor471/217/Pemtrantib tanggal 19092018, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Linggajaya Kota Tasikmalaya, bukti P.2;3. Fotokopi Kartu.
10 — 5
Nomor472/225/35.07.16.2002/2018 tanggal 19092018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);g.
10 — 6
. ,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halamanPut.No.740/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 19092018
13 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 19092018, Atas Nama Penggugat, yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, bukti tersebut telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2.
14 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 566/21/IX/2018 atasnama Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSikur Kabupaten Lombok Timur tanggal 19092018, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya P.5;Hal.3 Penetepan No.0478/Pdt.P/2018/PA. SelBahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi H.
20 — 1
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517076305920003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 19092018 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat di Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan
12 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon nomor: 35.........61 tanggal 19092018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Tulungagung, bermetereicukup (P7);Penetapan Pengangkatan Anak, Nomor 0340/Pdt.P/2018/PA.TA Halaman 4 dari 158. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama .......... nomor: 647........ 5tanggal 31102018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil kota Samarinda, bermeterei cukup (P8);9.
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
Nasruddin Als Anas Bin M.Nasir
125 — 28
Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlahRp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADMSECURITY tertanggal 19092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (Satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlahRp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADMSECURITY tertanggal 30092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGI S uang sejumlahRp.1.000.000, (Satujuta
borgol, topi sebanyak 2 pasang dan syarat Administrasiuntuk bisa menjadi security dan akan dipekerjakan di Wilmar Dumaiadalah tinggi badan 155 cm, tidak cacat, skck, kartu kuning, foto copy KTP,foto copy ijazah minimal SMP, pas photo ukuran 3x4 = 4 lembar merah,materai 6000 = 2 lembar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlahRp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADMSECURITY tertanggal 19092018
dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: terhadap barang bukti 1 (Satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlahRp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADMSECURITY tertanggal 19092018
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 45 dari 51 Halaman, Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN DumMenetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uangsejumlah Rp.1.500.000, (Ssatujuta limaratus ribu rupiah) untukpembayaran ADM SECURITY tertanggal 19092018 yang diterima olehNASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uangsejumlanh
15 — 4
Penggugat NIK.351607550580XXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto tanggal 19092018 Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.
9 — 1
disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai Surat permohonan tertanggal 19 September 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor2554/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 19092018
7 — 2
Penggugat NIK351610440293 0001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 19092018 telah dinazegelen serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0314/007/X/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, tanggal 22 Oktober 2012, telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.
42 — 7
AN/011/GBI- HRB/IX/2018 dan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7371-KW-19092018-0003, Tanggal 19 September 2018 Dinas Kependudukan Capil Makassar, diputus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya;
- Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang Bernama: DEVAN PUTRA GANI, Laki-laki, lahir di Makassar, pada tanggal 7 Februari 2019, Berdasarkan Akta Lahir No. 7371-LT-27092019-0045, berada pada pihak Penggugat;;
- Memerintahkan
18 — 1
NADIR bin MUHAMMAD HANAFI, tempat tanggal lahir Hulu SungaiSelatan, 19092018:5. Bahwa akibat kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImendapat kendala dalam mengurus pembuatan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II serta perbaikan akta kutipan akta nikah hakhakkeperdataan lainnya, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Negara sebagai dasarhukum ;6.
Salma binti M Yusuf
Tergugat:
Muhammad Bin Adam salihin
24 — 10
persidangan yang baik mohon putusan yang memenuhi rasakeadilan .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggal mereka masing masing, terhadapHalaman 2 dari 14 Put No.0359/Padt.G/2018 /MS.BirTgl 0701 2019panggilan tersebut, Penggugat datang menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan, walaupunTergugat telah dipangil dengan Relaas panggilan nomor0359/Pdt.G/2018/MSBir melalui Siaran Radio Sonya Manis tanggal 19092018
14 — 2
Putusan Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.Dum.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat Permohonannya bertanggal18 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDumai dengan Nomor Register: 419/Pdt.G/2018/PA.Dum. tanggal 19092018 yang mengemukakan halhal dengan segala perubahan dantambahan keterangannya di persidangan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di kantor KUA Kecamatan xxxxxx pada hari Kamistanggal xxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta
16 — 11
dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P2) dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Hakim; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bibit Tri Astutik Nomor :3519111710120014 dari Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P3) dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Hakim; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Indah KhusnulKhotimah Nomor : 01681/UM/U/0034/2003 Tanggal 19092018
9 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK ..... tanggal 19092018, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 2 November 2012,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2:3.