Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 36/Pdt.P/2016/PN-Lsm
Tanggal 19 Juli 2016 — JUNAIDI
232
Register : 13-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 415/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : Santino Putra Sinulingga
Terbanding/Penggugat : Saurina Ramadhani Beru SInulingga
2914
  • Bahwa pada tanggal 19072016 penggugat dan tergugat telah melakukanperikatan perjanjian kerja sama dihadapan Evi Sulastri, SH MagisterKenotariatan, Notaris di Kabupaten Deli Serdang no. 1 tertanggal 19072016 perihal kerja sama pengelolaan Quari atau batu yang pengerjaannyaberlokasi di Sungai Buaya, Desa Sungai Buaya Kec. Silinda Kab. SerdangBedagai, berdasarkan perjanjian kerjasama tersebut yang mana penggugatdisebut pihak Il sedangkan tergugat disebut pihak ;2.
    Tergugat danPenggugat telah melakukan/membuat perikatan Perjanjian KerjasamaNo. 1 tanggal 19072016 dihadapan Notaris EP!
    SULASTRI, SH. denganAkta No. 1 tertanggal 19072016 sebab perbuatan tergugat sangatmembahayakan izin pertambangan yang dimiliki Penggugat ;Permohonan Penggugat pada petitum butir (3) tersebut adalah keliru/tidaktepat menurut hukum dan haruslah ditolak, karena selain apa yangdimohonkan Penggugat tersebut tidak dikemukakan/ diuraikan alasanalasanya dalam posita gugatan, juga Akta Perjanjian Kerjasama No. 1tertanggal 19072016 dibuat bukan antara pribadi Santino PutraSinulingga ic.
    Bila Penggugat inginmenggugat/menuntut untuk dibatalkannya Akta Perjanjian Kerjasama No.1 tertanggal 19072016 maka seharusnya yang digugat adalahHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 415/Pdt/2019/PT MDN16.PT. Trimurty Jaya Mandiri atau setidaktidaknya PT.
    Trimurty Jaya Mandiri, bukan pribadi Santino PutraSinulingga ;Bahwa, seperti yang telah dikemukan dalam konvensi, Tergugat dR dalamsalah satu petitum tuntutannya meminta agar Akta Perjanjian KerjasamaNo. 1 tanggal 19072016 dinyatakan batal, akan tetapi PT.
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Pmk
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
SUMIDAH
222
  • Tanda Penduduk, NIK.3528075402830007, tanggal 19072016 dan Kartu Keluarga (KK) No.3528072407070038, tanggal 04082016, atas nama Kepala Keluarga : MOE(Suami Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHalaman 1.
    tanggal lahir Pamekasan, 14021983;e Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, kKemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3528075402830007, tanggal 19072016
    sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak iparpemohon; Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama,dan tanggal lahir pada Paspor ; Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan, tanggal 14 Februari 1983, danPemohon diberi nama SUMIDAH; Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitasnya tertulis dan terbacadengan nama SUMIDAH, tempat/ tanggal lahir Pamekasan, tanggal 14Februari 1983 diantaranya yaitu pada Kartu Tanda Penduduk, NIK.3528075402830007, tanggal 19072016
    Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN.Pmk.3528075402830007, tanggal 19072016, Kartu Kartu Keluarga No.3528072407070038, tanggal 04082016, Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :3528LT070220190018, tanggal 7 Februari 2019 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, sertaKutipan Akta Nikah, No. 533/29/VIII/2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pegantenan; Bahwanamun pada dokumen Pemohon berupa Paspor Republik IndonesiaNo.
Register : 21-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5182/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
341
  • (Surabaya, 19072016)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awaltahun 2019, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenaa. Tergugat sering menjalin komunikasi dengan wanita lainb. Tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangan rumah tanggac. Tergugat ketika marah sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat5.
    Bahwa karena anak masih di bawah umur dan untukkepentingan pecah KSK maka Penggugat mohon kepada PengadilanAgama agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat bernama XXX (Surabaya, 19072016) dan Hak pemeliharaan danpendidikan dibawah asuhan Penggugat.8.
    Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX BinXXX) terhadap Penggugat (XXX Binti XXX );Hal. 2 dari 9 Putusan Nomor 5182/Pdt.G/2020/PA.Sby.3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama XXX (Surabaya, 19072016
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.PLG03 2015, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan SighatTaklik yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanNikah tersebut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldirumah orang tua Penggugat +1 (Satu) tahun kemudian pindah dirumah sendiri sampai dengan berpisah ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ;anak PENGGUGAT dan TERGUGAT ,Perempuan Iahir di Palembangtanggal 19072016
    Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.PLG1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya maka Penggugat sudah berketetapan hati untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaKelas I A Palembang;Bahwa apabila gugatan ini dikabulkan maka Penggugat mohonuntuk menetapkan hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat yangmasing a masing bernama :anak PENGGUGAT dan TERGUGAT ,Perempuan Iahir di Palembangtanggal 19072016, sekarang anak tersebut ada pada PenggugatBahwa dikarenakan
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :anak PENGGUGAT dan TERGUGAT ,Perempuan Iahir di Palembangtanggal 19072016, sekarang anak tersebut ada pada PenggugatHak Asuh Anak dan Pemeliharannya di berikan Kepada Penggugatselaku Ibu KandungnyaMenetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku.Atau:Hal. 4 dari XX Hal.
    Menetapkan anak bernama Adella Azalia Nurmansyah bin FebriyanNurmansyah, umur 4 tahun, lahir tanggal 19072016 berada di bawahhadhonah/Pemeliharaan Penggugat (Venty Januar binti Jhon Effendy);5. Menghukum Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu dan berkomunikasi dengan anaknya tersebut;6.
Register : 09-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5545/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • ANAK KEDUA (Surabaya, 19072016)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain5.
    ANAKKEDUA (Surabaya, 19072016) dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lainPutusan Nomor 5545/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.
    ANAKKEDUA (Surabaya, 19072016) dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal /ranjang sejak bulan Juni 2017 sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun 5bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha
Register : 22-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 108/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Tanggal 30 Agustus 2016 — SITI ISNAINI
152
  • Pmk yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon sesuai dengan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK.3528046708710001, tanggal 06032012,dan Kartu Keluarga No.Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2016/PN.Pmk3528042504064356, tanggal 19072016,atas nama Kepala Keluarga : MUSAHWI,bernama SITI ISNAINI dan bertempattinggal di Desa Laden, RT.001/RW.004,Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan (bukti P1 dan P2);e Bahwa Pemohon = juga mempunyaidokumen Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :3528CLT 1103201225134
    Tanda Penduduk NIK35280467087 10001 tanggal 06032012,atas nama Pemohon, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor3528042504064356, tanggal 19072016 atas namaKepala Keluarga Musahwi, diberi tanda bukti P2 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor3528CLT 1103201225134, tanggal 28 Juli 2016 atasnama Pemohon diberi tanda P.3;Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 191/53/VII/1988, tanggal 31 Juli 1988 atas nama Pemohondiberi tanda P.4;Foto Copy Paspor Republik Indonesia No.
Register : 21-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 519/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK5203173112800152 tanggal 19072016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat(P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203174202820004 tanggal 19072016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat(P.2);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1. Bahri bin H.
Register : 21-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
132
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Juli 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0655/059/V1V2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya tertanggal 19072016 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah kontrakan Jalan Karang empat Kota Surabaya;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0655/059/V1V2016; tanggal 19 Juli2016 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya tertanggal 19072016 yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 268/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
SWANDONO YUDHASNO PUTRO
162
  • Fotocopy dari asli Kartu Keluarga Nomor 350619110812003, Atasnama Kepala Keluarga SUHARNO, S.Pd. tertanggal 19072016, diberitanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2020/PNGpr.Ae Fotocopy dari Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3207/V1/1997 Atasnama SWANDONO YUDYASNO PUTRO diterbitkan Kantor Catatan SipilKabupaten Kediri tanggal 12 Juni 1997, diberi tanda P3;4. Fotocopy dari Asli ljazah Sekolah Menengah Kejuruan CandaBhirawa Pare Kab.
    Kediri danmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirisebagaimana Kartu tanda Penduduk NIK :3506190805970002, Atas namaSWANDONO YUDHASNO PUTRO (bukti P1) dan Kartu Keluarga Nomor350619110812003, Atas nama Kepala Keluarga SUHARNO, S.Pd.tertanggal 19072016 ( bukti P2) ;2.
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0647/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 19072016, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKemusu, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XX tanggal 19072016 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 0647/Pdt.G/2018/PA.Bi2.
Register : 19-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0622/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 26 Agustus 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
121
  • Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3319095910900008,atas nama Penggugat, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kudus, tanggal 19072016, bukti (P.1);Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/28/V/2008, atasnama Tergugat dengan Penggugat, yang aslinya dikeluarkan oleha.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, tanggal 18072016, bukti (P.2);B. Bukti Saksi:Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, berdomisili diKecamatan Dawe, Kabupaten Kudus.
    Karena buktibukti tersebut merupakan aktaautentik, maka menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (vo/l/ledig) dan mengikat (bindende);Bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto kopi Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 3319095910900008, atas nama Zuliana, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kudus, tanggal 19072016, maka terbukti benar identitas Penggugat seperti yang tercantumdalam surat gugatannya, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor
Register : 19-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 127/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Tanggal 25 Oktober 2016 — HOSNA
223
  • berupa bukti suratyang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengarkan dan memperhatikan alat bukti berupa bukti saksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal 19 Oktober 2016, di bawah Register Nomor127/Pdt.P/2016/PN.Pmk. yang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK.3528134703750003, tanggal 19072016
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 3528134703750003, tanggal 19072016, atas nama HOSNA, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Kartu Keluarga, No. 3528133004062831,tanggal 18072915, atas nama kepala keluarga HOSNA, selanjutnya diberitanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.710.0337047, tanggal 20 Juli2016, atas nama HOSNA, selanjutnya diberi tanda P3;4.
Register : 13-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303146902880002 tanggal 19072016 Bukti Surat tersebut telah sesuai aslinya, telah dinasegelen danbermeterai cukup ( bukti P.1. ) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/5/VI/2005 Tanggal 04062005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongsariKabupaten Purbalingga; . Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf ;3.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1692/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • PENETAPANNomor 1692/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat tanggal lahir Bima 12 Mei 1988, umur 32tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan honorer,NIK 5206185205881004, tanggal 19072016,tempat kediaman di Dusun Kalaki RT.014 RW.006Desa Panda Kecamatan
Register : 15-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 295/Pdt.P/2021/PN Tbn
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon:
SUDIDIK
444
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban dengan Nomor 3523-LT-19072016-0069 tanggal 27 Juli 2016 tentang nama anak Pemohon yang tercatat Muhammad Rafi Aditya Rizki Pratama, diganti menjadi Ahmad Rofii;
    3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara permohonan sebesar
Register : 27-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 132/Pdt.P/2016/PN Pwd.
Tanggal 10 Agustus 2016 — . Perdata ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ SAMARUL FALAH Tempat/Tanggal lahir : Grobogan 15 OKTOBER 1995, Jenis kelamin : laki-laki, agama : Islam, pekerjaan : Pelajar, bertempat tinggal di Dusun Selojari RT.02/RW.04, Desa Selojari, Kecamatan. Klambu, Kabupaten Grobogan. Sebagai ----------------------------------------------------------------- PEMOHON ;
163
  • Grobogantanggal 19072016, Nomor : 470.1/16/II/2016 yang ditandatangani oleh SekdesSelojari , Kabupaten Grobogan, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan dari Polsek Klambutanggal 19 Juli 2016, Nomor : SKTLK/ 518/ VII/ 2016/ POLSEK. KLAMBU,diberi tanda P3 ;4.
Register : 26-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
101
  • Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000, 00 ( tigaratus sebelas ribu rupiah)11.Bahwa, adanya amar Putusan Pengadilan Agama Tulungagung tersebutdiatas, maka Penggugat pada tanggal 19072016 melalui KuasaHukumnya telah mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan AgamaKec, Kab Tulungagung, tercatat tanggal 19 juli 2016 dengan RegisterNomor ; xx/xx.
    Menolak gugatan Penggugat2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 311.000, 00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) Bahwa, adanya amar Putusan Pengadilan Agama Tulungagungtersebut diatas, maka Penggugat pada tanggal 19072016 melaluiKuasa Hukumnya telah mendaftarkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kec Kab Tulungagung, tercatat tanggal 19 juli 2016dengan Register Nomor ; xx/xx./VII/2016.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 311.000, 00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) Bahwa, adanya amar Putusan Pengadilan Agama Tulungagungtersebut diatas, maka Penggugat pada tanggal 19072016 melaluiKuasa Hukumnya telah mendaftarkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kec Kab Tulungagung, tercatat tanggal 19 juli 2016dengan Register Nomor ; xx/xx./VII/2016.
Register : 21-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 562/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 30 Januari 2017 — Pidana - ARIEF WICAKSONO BIN SUWITO
3210
  • ELDIAN RINALDI Alias KOKO.e 1 (satu) lembar faktur penjualan LOTTE Mart tertanggal 16072016 dengannilai total pembayaran Rp.449.037, (empat ratus empat puluh Sembilanribu tiga puluh tujuh rupiah).Putusan nomor 562/Pid.B/2016/PN Smn halaman 3 dari 381 (satu) lembar faktus penjualan LOTTE Mart tertanggal 19072016 dengannilai total pembayaran Rp.215.017, (dua ratus lima belas ribu tujuh belasrupiah).e 1 (satu) lembar nota TOKO PROGO supermarket & Dept.
    Pasar Modal STIE YKPN Yogyakarta tanggal 29 Agustus 2016 s/d 04September 2016 total berjumlah Rp.55.000.000,(lima puluh lima jutarupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.ELDIAN RINALDI selaku yangmenyerahkan dan Sdr.ARIEF WICAKSONO selaku yang menerima diatasMaterai Rp.6.000..e 1 (satu) lembar faktur penjualan LOTTE Mart tertanggal 16072016 dengannilai total pembayaran Rp.449.037, (empat ratus empat puluh Sembilanribu tiga puluh tujuh rupiah).e 1 (satu) lembar faktus penjualan LOTTE Mart tertanggal 19072016
    rupiah); Tanggal 26 Agustus 2016 sebesar Rp.15.000.000,00 ) lima belas jutarupiah);Bahwa kemudian sebagian uang yang telah disetorkan oleh saksi korbanEldian Rinaldi digunakan terdakwa untuk kebutuhan pribadinya sebagaimanaperincian dalam beberapa nota pembelian sebagai berikut :1 (satu) lembar faktur penjualan LOTTE Mart tertanggal 16072016 dengannilai total pembayaran Rp.449.037, (empat ratus empat puluh Sembilanribu tiga puluh tujuh rupiah).1 (satu) lembar faktus penjualan LOTTE Mart tertanggal 19072016
    26 Agustus 2016 sebesar Rp.15.000.000,00 ) lima belas jutarupiah);Menimbang, bahwa kemudian sebagian uang yang telah disetorkan olehsaksi korban Eldian Rinaldi digunakan terdakwa untuk kebutuhan pribadinyasebagaimana perincian dalam beberapa nota pembelian sebagai berikut : 1 (satu) lembar faktur penjualan LOTTE Mart tertanggal 16072016 dengannilai total pembayaran Rp.449.037, (empat ratus empat puluh Sembilanribu tiga puluh tujuh rupiah). 1 (satu) lembar faktus penjualan LOTTE Mart tertanggal 19072016
    bungkus Masako rasa sapi;oleh karena barang bukti tersebut disita dari saksi korban Eldian Rinaldi dansebagian lagi diperoleh terdakwa dari uang yang diperoleh dari saksi korban makaharus dikembalikan kepada saksi korban; dane 1 (satu) lembar faktur penjualan LOTTE Mart tertanggal 16072016 dengannilai total pembayaran Rp.449.037, (empat ratus empat puluh Sembilanribu tiga puluh tujuh rupiah);Putusan nomor 562/Pid.B/2016/PN Smn halaman 34 dari 381 (satu) lembar faktus penjualan LOTTE Mart tertanggal 19072016
Register : 12-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 11 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : SUHENDRAWAN, MPd Bin HAMZAH Diwakili Oleh : SUHENDRAWAN, MPd Bin HAMZAH
Terbanding/Penuntut Umum : MUIS ARI GUNTORO, SH
226166
  • Palsu /NINGSIH agung RT % WAINAH Sertifikattanahbuatansaya /scan23 82 SITILAMINAH Munjung SHM 155 An 29062016 50.000.000, SHM Asliagung RT Yasin / tidak2/2 tahubukandari saya24 83 KUSWATI Munjung CN 12072016 15.000.000, Palsuagung RT 896/Not/VIII/201615/2 (Ntrs Kojali)25 84 MAHROJAH Jatilawang AH 13072016 16 .000.000, PalsuRT 2/2 361/Kramat/2016(PPATS Kramat)26 85 LUTFIYANA Kademangan AJB = 412/Dukuh 14072016 18.000.000, PalsuH RT 3/1 turi/2016 (PPATSDkhturi)27 86 SRI Bandasari AJB = 213/Dukuh 19072016
    15.000.000, PalsuHERWATI RT 12/2 turi/2016 (PPATSDkhturi)28 87 ALI KASMUI Mangun Fe AH 331/2016 19072016 15.000.000, Tidaksaren RT 6/1 (PPATS Tarub) tahu29 91 SRI UTAMI Munjung AH 28072016 17.000.000, Palsuagung RT 672/Kramat/20164/2 (PPATS Kramat)30 92 DIANA Munjung AJB 28072016 17.000.000, Palsuagung RT 671/Kramat/20164/4 (PPATS Kramat)31 93 RATNA Dampyak RT AJB 28072016 17.000.000, PalsuLESTARI 2/6 669/Kramat/2016(PPATS Kramat)32 94 NINING Bulakwaru AH 28072016 17.000.000, PalsuHARTINI 7/1 433
    15.000.000,HERWATI 12/2 turi/2016 (PPATSDkhturi)28 87 ALI KASMUI Mangun saren Fe AH = 331/2016 19072016 15.000.000,RT 6/1 (PPATS Tarub)29 91 SRI UTAMI Munjung AH 672/Kramat/2016 28072016 17.000.000,agung RT 4/2 (PPATS Kramat)30 92 DIANA Munjung AJB 671/Kramat/2016 28072016 17.000.000,agung RT 4/4 (PPATS Kramat)31 93 RATNA Dampyak RT AJB 669/Kramat/2016 28072016 17.000.000,LESTARI 2/6 (PPATS Kramat)32 94 NINING Bulakwaru 7/1 AH 433/Tarub/2016 28072016 17.000.000,HARTINI (PPATS Tarub)33 95 IDAROYANI
    15.000.000,HERWATI 12/2 turi/2016 (PPATSDkhturi)28 87 ALI KASMUI Mangun saren Fe AH 331/2016 19072016 15.000.000,RT 6/1 (PPATS Tarub)29 91 SRI UTAMI Munjung agung AH 672/Kramat/2016 28072016 17.000.000,RT 4/2 (PPATS Kramat)30 92 DIANA Munjung agung AJB 671/Kramat/2016 28072016 17.000.000,RT 4/4 (PPATS Kramat)31 93 RATNA Dampyak RT AJB 669/Kramat/2016 28072016 17.000.000,LESTARI 2/6 (PPATS Kramat)32 94 NINING Bulakwaru 7/1 AH 433/Tarub/2016 28072016 17.000.000,HARTINI (PPATS Tarub)33 95 IDA ROYANI