235/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUS ANNomor 235/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidanadalam Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa ;1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tgl lahir. Jenis kelamin. KebangsaanoOo oo FR W N. Tempat tinggal7. Agama00.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal5 April 2021;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 235/PID.SUS/2021/PT.PBR6. Majelis Hakim sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal21 April 2021;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ranai sejak tanggal 22 April2021 sampai dengan tanggal 20 Juni 2021;8. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi pekanbaru, sejak tanggal27 April 2021 sampai dengan tanggal 20 Juni 2021;9.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 28 Mei 2021 Nomor 235/PID.SUS/2021/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor:11/Pid.Sus/2021/PN Ran tanggal 21 April 2021 dalam perkara atasHal 14 dari 17 Hal Putusan Nomor 235/PID.SUS/2021/PT.PBRnama terdakwa WAODE SRI MULIYATI Alias SRI Binti LAODEMOHAMMAD BUDO AMIN tersebut;Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;4.

,M.Hum,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 235/PID.SUS/2021/PT.PBRTAHAN SIMAMORA, SH,Panitera PernggantiHj. ROSVIATI, SH,Hal 18 dari 17 Hal Putusan Nomor 235/PID.SUS/2021/PT.PBR

235/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smga a ze : a. AW eaAEN eee ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding telah memutuskanperkara ijin poligami antara:Surono bin Rajimin alias Hartosumito, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo,20 Mei 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh.

SURONO.Halaman 12 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smg2)3)4)1)2)3)1)2)3)4)Tanah sawah yang terletak di. Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No. 01693, Luas. + 314m2, atas nama. SUMARSIH.Tanah pekarangan yang terletak di. Desa Mayang, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No.01712, Luas.+318 m2, Atas Nama.

Yang benar adalah usaha Toko Besi danUsaha di bidang Property, merupakan usaha milik bersama Pemohon danHalaman 14 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.SmgTermohon. Pemohon yang mengelola Property sedang Termohonmengelola Toko Besi, bila digabungkan maka keuntungan bersihsebulan berkisar Rp.100.000.000. untuk biaya hidup Pemohon,Termohon dan Ratih Pratiwi binti Samsir;Bahwa, posita angka 6 tidak benar.

Memberikan izin kepada Pemohon ( SURONO bin RAJIMIN aliasHARTOSUMITO) untuk menikah lagi dengan RATIH PRATIWI bintiSAMSIR;Halaman 20 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smg3. Menetapkan Harta Bersama Pemohon dan Termohon, sebagai berikut:a. UANG:a.1. Uang untuk perputaran usaha toko bangunan :Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah)a.2.

Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangHalaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.SmgHj. Sri Anna Ridwanah, S.Ag., M.H.Halaman 25 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smg

235/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR 235 /PID.SUS /2017/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUDIRMAN Alias SUDI Bin H.

Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8April 2017; Hal 1 dari 20 Hal.Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS4. Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili, sejak tanggal 31 Maret2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malili, sejaktanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017;6. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 24 Mei 2017 sampaidengan tanggal 22 Juni 2017 ;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2017Nomor 235 /PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang penetapan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2017Nomor 235 /PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN H.MUH SYARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan Hal 16 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKSdiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua.2.

MUHAJERING, SHUntuk salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP.19570904 198401 2 001 Hal 20 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS Hal 21 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS

235/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA Sjestoy s5) aD ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 7 Desember 1998 (umur20 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunJeppara, Desa Batu Belerang, Kecamatan Sinjai Borong,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2019/PA Sj tanggal 3 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA Sj1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama, selama 3(tiga) bulan, dan belum dikaruniai keturunan;Hal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA Sj3. Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun 3 (tiga) bulan pasca perkawinan Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi;4. Bahwa penyebabnya karena selama Penggugat sakit (lumpuh), padabulan Juli 2015, Tergugat tidak pernah menjenguk, merawat bahkan tidakmempedulikan Penggugat;5.

Nursyayasebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS;ttd ttdSYAHRUDDIN, S.HI., MH MUHAMMAD ARIF, S.HIHAKIM ANGGOTA,ttdTAUFIQURRAHMAN, S.HIPANITERA PENGGANTI;Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA SjttdDra. Hj.

., M.HHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA Sj

235/PDT/2020/PT PBR

Perkara No 235/PDT/2020/PT PBR.Agustus 2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Teluk Kuantan dibawah register Nomor46/SK/2019/PN Tlk pada tanggal 05 November 2019, sebagaiTerbanding semula Penggugat;1.

Dianita Irmayanti.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT PBR.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2019Nomor SKU566/MK.6/KN.8/2019, yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan dibawahRegister Nomor 91/SK/2020/PN Tlk tanggal 22 Oktober 2020,sebagai Turut Terbanding III Semula Turut Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9 November2020 Nomor 235/PDT/2020/PT.PBR, tentang Penunjukan Majelis HakimTingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini dalam tingkatbanding;3.

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp. 3.873.500,(tiga juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT PBR.10.

Rp134.000,00Jumlan ............ cece Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT PBR.

235/B/2021/PT.TUN.MDN

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG HARI,Tempat Kedudukan : Jalan Jenderal Sudirman, KeluHalaman 1 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMrahan Rengas Condong, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1245/15.04600MP.01/IV/2021, tanggal 14 April 2021, dengan inimemberi kuasa kepada :1.

Kelurahan Pondok LabuCilandak, Jakarta Selatan DKI, Email:dianbur lian 2020@g mail.com; Selanjutnya disebut sebagal..................bev eee eee eeeawe TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca:Halaman 3 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIM1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 235/PEN.MH/2021/PT.TUN.MDN, tanggal 17 Nopember 2021tentang Pe nunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa ini ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor : 235/PEN.PP/2021/PT.TUN.MDN. tertanggal 17 Nopember 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;3.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 235/PEN.HS/2021/PT.TUN.MDN tanggal7 Februari 2022 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasa tanggal 8Februari 2022;5.

SIMON PANGONDIAN SINAGA,SH.Halaman 12 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMDTOHERMAN BAEHA, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,DTORATNA ROSDIANA, S.E., S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan ................:0: Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi Putusan ...............0:.066 Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara .............seeee Rp. 230.000,JU MI AD Lice cece ccccseecceeeeeeaseee nee eaeeees Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDN

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.110.000,00 (Seratussepuluh ribu rupiah);

235/Pdt.P/2021/PA.RAP

235/Pid.Sus/2020/PN Gsk

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaTerdakwa:L..OaRWNpo olGos wphe8.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDedik Supriono.Gresik.37 tahun /04

/Pid.Sus/2020/PN GskTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya dari BBH Juris Law Advokatdan Konsultan Hukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Gresik yangberkedudukan di Jalan Raya Permata Nomor 6 Gresik berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 15 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNGsk tanggal 01 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 235/Pid.Sus/

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik narkotika jenis shabu dengan berat timbang0,37 gram 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi narkotika jenis shabudengan berat timbang 1,94 gram;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Gsk 1 (Satu) buah serok plastic; 1 (Satu) alat hisap shabu / bong terbuat dari botol plastic; 1 (Satu) buah korek api gaji 1(satu) Handphone merk Xiaomi warna putih hitamDirampas untuk dimusnahkan.6.

Dedik Supriono mengajak Terdakwa II AhmadHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN GskJunianto untuk ikut kerumah Bambang Sugiono di Ds. Sidowungu Rt. 14Rw. O4 Kec. Menganti Kab. Gresik. Terdakwa I. Dedik Suprionomenyerahkan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk pembelian sabu paket pahe kepada Bambang Sugiono kemudianBambang Sugiono pergi ke tempat Oki (DPO) untuk mengambil sabu.Terdakwa I.

Penuntut Umum dan Para Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN GskAriyas Dedy, S.H. Eddy, S.H.Eni Martiningrum, S.E.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nurwono, S.H.,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Gsk

Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 235/Pdt.P/2022/PA.Tng tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

235/Pdt.P/2022/PA.Tng

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Penggugat ;
2. Memerintakan Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Gin dari register induk perkara gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah) ;

235/Pdt.G/2019/PN Gin

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :IDA BAGUS MADE PUTRA., Jenis Kelamin : LakiLaki, Status : Kawin, Agama :Hindu, Tempat/ Tanggal Lahir : Gianyar/ 02 April 1966,Pendidikan : SLTA, Kebangsaan : Indonesia, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Nomor KTP : 5104010204660001,Alamat : Banjar Geria

Surat Penetapan Hakim Ketua Nomor 235/Pdt.G/2019/ PN Gin tanggal10 Desember 2019 tentang Penetapan hari sidang pertama ;3.

Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 235/Pdt.G/2019/PNGin., tanggal 10 Desember 2019, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, NYOMAN SUDIARTO., PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill serta Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdNL. PUTU PARTIWI, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN GinttdNYOMAN SUDIARTO.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan (ATK) Rp. 50.000,3. PNBP relas panggilanRp. 10.000,pertama Penggugat4. Biaya panggilan Rp. 575.000,Para Tergugat/ TurutTergugat5. PNBP relas panggilan Rp. 30.000,pertama Para Tergugat/Turut Tergugat6. Biaya Materai Rp. 6.000,7. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 711.000.

(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Gin

235/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 09 September1985, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 689/06/X/2014 tanggal 03Oktober 2014;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SmdPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Syahruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Smd

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, nama D menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 2;4.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1988 M Pemohon PEMOHON telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorang Laki laki bernama S dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBoja Kabupaten Kendal sebagaimana pada Kutipan Akta NikahNomor: 235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 ;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/1988 tertanggal 17Oktober 1988 nama Pemohon tertulis nama : D, adalah salah dan/atauterjadi kekeliruan penulisan sehingga berbeda dengan dokumenPemohon antara lain :2.1.Surat Keputusan Gubernur Jateng Nomor : 813.2/10279/1985yang dikeluarkan tanggal 25 Juni 1985;2.2.Surat Keputusan Gubernur Jateng Nomor : 821.1/40/1987 yangdikeluarkan tanggal 31 Maret 1987;2.3.

setelah terbitnya Kutipan AktaNikah Nomor: 235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 ;Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1.Z.2D:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta NikahPemohon Nomor : 235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 tidak sesuaidengan yang sebenarnya ;. Menetapkan merubah ldentitas Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 sebagai berikut: nama Pemohonnama : D berubah yang benar menjadi nama PEMOHON;.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, nama Dmenjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 2;4.

235/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 235 / Pdt. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :NY.FITRIAN I, lahir di Malinau, tanggal 18 April 1984, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal Jl.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 235/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 235/Padt.P/2013/PN.KGN..

penetapandari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/Ibu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak bernama MULIANI jenis kelaminperempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 11 Juli 2002, yang lahirdari orang tua bernama SAMIDRI dan FITRIANI;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 235

yang sebelum memberikan keterangannya disumpah terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi WAHYUDI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga bertempat tinggal satudesa dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan FITRIANI sekitar tahun 1996,dimana dirumah orang tua FITRIANI diadakan pesta perkawinannya;Pemohon dengan SAMIDRI mempunyai dua orang anak, anak keduaperempuan bernama MULIANI, lahir pada tanggal 11 Juli 2002;Halaman 3 dari 7 halamanPutusan No. 235

MH.Biayabiaya :Pendaftaran ............cce Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 235/Pdt.P/2013/PN.KGNPanggilan .........::cceeeeeeee Rp. 45.000,Biaya PIOSES .......eeeeeee Rp. 50. +ELT 0 IY sees carreras comma Rp.125.000.Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 235/Pdt.P/2013/PN.KGN

235/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/MSSgiaN ie bepalateCNA LeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Miftahul Jannah binti Jauhari, Umur/lahir 03101988, AgamaIslam, Pendidikan SLIP, Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat tinggal diGampong Ulee Tutue Raya, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANMukhtar

No.235/Pdt.G/2018/Ms.Sgiperkara Nomor 235/Pdt.G/2018/MsSgi. Pada tanggal 11 Juli2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 November 2009 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.235/Pdt.G/2018/Ms.Sgipenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;7. Bahwa, untuk menghindari penderitaan batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, maka Penggugat terpaksamengajukan gugatan perceraian ini pada kantor MahkamahSyar'iyah Sigli;8.

No.235/Pdt.G/2018/Ms.SgiTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan kepada Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak dua kali panggilan sesuaidengan Relaas panggilan Nomor 235/Pdt.G/2018/MSSgi, yangdibacakan di persidangan akan tetapi yang bersangkutan tidakpernah hadir dipersidangan;Bahwa perihal jalannya persidangan telah dicatat

No.235/Pdt.G/2018/Ms.Sgi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mll dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Mll

Luwu Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MIl telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:.1.

No.235/Pdt.G/2021/PA.MIl3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 21Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama;3.1. ANAK 1, Perempuan, Berusia 20 tahun;3.2. ANAK 2, Lakilaki, Berusia 17 tahun;3.3. ANAK 3, Lakilaki, Berusia 4 tahun;4.

No.235/Pdt.G/2021/PA.MIlPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu baiin Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MIl dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.235/Pdt.G/2021/PA.MIl

235/Pid.B/2016/PN.Skg

Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 21September2016 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2016 ; PUTUSAN NO. 235/Pid.B/2016/PN. Skg Page 15. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejaktanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19Desemberee Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum pada Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan NegeriSengkang berdasarkan Penetapan penunjukan oleh Hakim KetuaMajelis No. : 235/Pid.B/2016/PN.

., dan rekan dari YayasanLembaga Batuan Hukum (YLBH) Bhakti Keadilan ;an PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 77 77 rr rrr rrr rrr Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SengkangNomor : 235/Pen.Pid/B/2016/PN. Skg tanggal 21September2016tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa PerkaraPeErsebut poms mm pe a ee ee ee=SSS= Telah Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa perkara ini tentang tanggal dan hari sidang pertamaNomor : 235/Pid.B/2016/PN.

PUTUSAN NO. 235/Pid.B/2016/PN.

Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut: PUTUSAN NO. 235/Pid.B/2016/PN.

PUTUSAN NO. 235/Pid.B/2016/PN. Skg Page 37

235/PID/2019/PT PLG

PUTUSANNOMOR 235/PID/2019/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap >: ZAMZI YURIZAL BIN ZAWATA AFNANTempat lahir : Morotai (Maluku Utara)Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 12 Juni 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Simpang Baru, Jalan Kutilang Sakti, RT/RW01/02 Kec.

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 04 Agustus2019;Halaman 1 dari 12 halaman putusan No. 235/PID/2019/PT PLG6. Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung, sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengantanggal 28 Agustus 2019;7. Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung, perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Kayuagung, sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27Oktober 2019;8.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kantong plastic warna hijau merk GUANYINGWAG berisinarkotika jenis sabu dengan berat netto 1063,02 gram; 1(satu) buah tas punggung warna hitam;Halaman 7 dari 12 halaman putusan No. 235/PID/2019/PT PLG 1(satu)buah handphone Nokia warna biru dengan simcard nomor 082269568894;dirampas untuk dimusnahkan;7.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Plh Wakil Ketua PengadilanTinggi Palembang Nomor 235/PEN.PID/2019/PT PLG tanggal 5 November2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh NEVA ATINAMONA,SH.MH.

,PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 dari 12 halaman putusan No. 235/PID/2019/PT PLGNEVA ATINA MONA,SH.,MH.,Halaman 13 dari 12 halaman putusan No. 235/PID/2019/PT PLG

235/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.SgtZN AD aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 05 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dalam register Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 06 Juni2017 dengan daiildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenMuaro Jambi, hingga terjadi pisah;Putusan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal.1 dari 11 hal.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4bulan dan saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal.10 dari 11 hal.Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal.11 dari 11 hal.Putusan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal.12 dari 11 hal.

235/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor:235/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSanawiyah, pekerjaan Buruh harian Penenenun songket, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat yang menikah pada harisenin, tanggal 22 juni 1992, di desa mesjid lama kecamatan talawiHal 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor;235/Pdt.G/2012/PAKiskabupaten batu bara, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor :115/25/V1I/92, yang di keluarkan oleh kepala kantor urusan agamakabupaten batu bara pada tanggal 22 juni 1992;.

Atas dasarHal 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor;235/Pdt.G/2012/PAKistersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutadalah sebenarnya dan sejujurnya serta mempunyai relevansi dengan dalilgugatan Penggugat.

/Pdt.G/2012/PA.Kis. tanggal 9 April 2012, maka Majelis Hakim berpendapatHal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor;235/Pdt.G/2012/PAKisdapat membebaskan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini dan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara in!

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.171.000Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor;235/Pdt.G/2012/PAKis

235/G/2020/PTUN.JKT

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 235/PENPP/2020/PTUN.JKT., tanggal 23 Desember 2020, tentang Hari PemeriksaanPersiapan;5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 235/PENHS/2020/PTUN.JKT., tanggal 27 Januari 2021, tentang Hari Persidangan;6. Penetapan Nomor 235/G/2020/PTUN.JKT. tanggal 27 Januari2021 tentang Hari Persidangan; masuknya Pihak Ketiga atas nama LaskarMerah Putih;7.

Tidak mempertimbangkan informasi yang diberikan olehPENGGUGAT;Halaman 20 dari 129 halaman Putusan Nomor 235/G/2020/PTUN.JKT.22.

Jadi kalau pejabat umumtanggung jawabnya terbatas pada UU;Halaman 90 dari 129 halaman Putusan Nomor 235/G/2020/PTUN.JKT.

Nama jabatan, dan Kedudukan Tergugat;Halaman 114 dari 129 halaman Putusan Nomor 235/G/2020/P TUN. JKT.c.

SUTIYONO, S.H., M.H.Halaman 128 dari 129 halaman Putusan Nomor 235/G/2020/P TUN. JKT.DR.