313/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 313/PDT/2016/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :Hj.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Nopember2016 Nomor : 313/Pdt/2016/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal29 Nopember 2016 Nomor : 313/Pdt/2016/PT.Mks. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Karenanya Keberatan panah kedua Tergugat3 Pembanding dalam memori bandingnya, beralasan hukum untukditolak dan atau harus dikesampingkan.Tanggapan Penggugat Terbanding terhadap keberatan ponah Ketiga,Keempat dan panah Kelima Tergugat 3 PembandingHal. 8 dari 12 Putusan No.313/Pdt/2016/PT.Mks3.

Jo.Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In GewestenBuiten Java En Madura Stb.Nomor 1947/227 ( Rbg ) Hukum Acara PerdataHal. 10 dari 12 Putusan No.313/Pdt/2016/PT.MksDaerah Luar Jawa dan Madura dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan.MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Tergugat I,II,III,V,VI / paraPembanding ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal03 Desember 2015 Nomor : No. 08/Pdt.G/2015/ PN.WTP :3.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No.313/Pdt/2016/PT.MksHal. 13 dari 12 Putusan No.313/Pdt/2016/PT.MksHal. 14 dari 12 Putusan No.313/Pdt/2016/PT.Mks

313/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PA TALU6. Bahwa Pemohon tidak pernah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon karena Termohon telah menikah secara bawahtangan dengan lakilaki bernama Wanda dan sekarang Pemohon sudahberkeyakinan tidak bisa lagi hidup membina rumah tangga yang rukun danharmonis bersama Termohon;7.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PA TALU Bahwa Saksi tidak pernah melihat perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PA TALU3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Talu.4.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PA TALUPerincian Biaya:1.23.4.2Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti JumlahElva Yulia, SHIRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 466.000,Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PA TALU

313/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2017/MSTkn.ear sll oes) all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata buku nikah antara:MULIADI bin SURATMIN, lahir Tapak Moge 18 Januari 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal KampungTapak Moge Timur, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah, sebagaiPemohon 1;AYU NOVITA SARI

ibu rumah tangga, beralamat di KampungDusun kampung Tapak Moge Timur, Kecamatan Kute panang,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonan tanggal 22 Agustus2017 telah mengajukan permohonan perubahan biodata buku nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor:313

/Pdt.P/2017/MS.Tkn, tanggal 16 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2017/MS.Tkn Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perubahan data Akta nikahdengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada hari Jumat, 01 Oktober 2004 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengahsesuai dengan Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor.157/01/X/2004; Bahwa hingga saat ini Pernikahan

Menetapkan BiodataHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2017/MS.Tkna.Dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulis Mulyadi bin Suratmin yangseharusnya Muliadi bin Suratmin;b.Tempat Tanggal Lahir Pemohon dalam Akta Nikah disebut TapakMoge, 1983 yang sebenarnya Tapak Moge 18 Januari 1976;c.

Nusrismi, SH Panitera Pengganti,dtoHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2017/MS.TknFarid Ahkram, SHIRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2017/MS.Tkn

Bahwa tanpa sepengetahun Penggugat diamdiam Tergugat mengambil aslisurat tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 313 milik Penggugat dari ibukandung Penggugat, hal ini baru diketahui Penggugat karena Tergugatmelakukan blokir di BPN. Bahwa semula Penggugat kehilangan dan tidak menemukan asli SertifikatSHM No.313 yang Penggugat simpan di lemari rumah orang tua Penggugatdi Jl. M. Nawi Harahap Blok.K.

Bahwa karena tidak mengetahui keberadaan asli sertifikat SHM No.313, dantelah menanyakan kepada semua SaudaraSaudara, orang tua Penggugatdan kepada Tergugat juga, tetapi semua mengaku tidak mengetahuinya.

Bahwa Penggugat dengan maksud diamdiam, sehubungan tempattinggal Tergugat di Kota Palembang, telah melakukan KEBOHONGANKEBOHONGAN yang menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 313 tahun1993 telah hilang kepada Kepolisian Republik Indonesia di KantorKepolisian Polresta Medan, sebagaimana Penggugat sebutkan dalamalasan gugatannya pada poin 16 hal. 3 dan 17 hal. 4, untukmengajukan permohonan penerbitan sertifikat yang baru menggantikansertifikat No. 313 tahun 1993.

Bahwa secara langsung Penggugat TIDAK PERNAH sama sekalimeminta agar Tergugat membayar dan melunasi harga rumah objekgugatan aquo atau segera mengembalikan surat tanah SHM No. 313,sebagaimana Penggugat sebutkan sebagai alasan gugatannya padapoin 20 hal. 4, karena sebenarnya yang pernah adalah kuasahukumnya itupun hanya meminta SHM No. 313 saja.

Nawi Harahap Blok K No.11 Medan menggantikan Sertifikat Hak Milik No. 313 Tahun 1993 atasnama JOHN HASIHOLAN MANURUNG, dan untuk itu ;9.

313/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2021/PA.Sgtesol peal alll pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di RTKabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi.Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama

Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan petani, tempat tinggal di RTKabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan registerperkara Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, Kabupaten MuaroPutusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.Jambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX tertanggal18 Januari 2013;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

Saksi 1, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 4 dari 13 hal.

Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Arief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00panggilan pertama:Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

313/PID/Sus/2017/PN.BDG

PUTUSANNOMOR 313/PID/Sus/2017/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DENI TRIANDHANA Bin (Alm) ROYRASIDDIN SASTRAMIHARJATempat lahir : BandungUmur/ tgl.

Berita acara pemeriksaan pendahuluan beserta suratsurat lain dalamberkas perkara ;Hal ke 1 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.

(DPO) sebagai imbalan dari mengambil 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi shabu pada hari SeninHal ke 5 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.Bdgtanggal 02 Januari 2017 sekira jam 14.00 Wib di Bunderan sekitar JI.Jatayu Kota Bandung dan meyimpannya lagi di Pagar sekitar JI.Laswi Kota Bandung atas perintah Sdr. BUDI (DPO).

Setelahmendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi shabu yangdibungkus kertas alumunium foil yang dibungkus kembaliHal ke 7 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.Bdgmenggunakan lakban kertas tersebut kemudian sekira jam 15.00 Wibterdakwa mengkonsumsi sebagian shabu tersebut sendirian di GangCitarip Barat RT 09 RW 07 Kel. Kopo Kec.

AZIS,SH selaku Jaksa Penuntut Umum serta Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,LONGSER SORMIN,SH,MH ENDANG MAKMUN,SH SRI MUMPUNI,SH,MH Panitera Pengganti,TANTL TANSTRISNAWATI,SH,MHHal ke 11 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.BdgHal ke 12 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.BdgHal ke 13 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.Bdg

313/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.PtkZan ats 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir 16 Juni 1985, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan Sawit, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir 18 Mei 1984, agama Islam,

No.313/Pdt.G/2019/PA.PtkA. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 12 Oktober 2004, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Pontianak, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P);B.

No.313/Padt.G/2019/PA.Ptk2.

No.313/Pdt.G/2019/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.313/Padt.G/2019/PA.PtkPanitera Pengganti,Zakaria, S.HIRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. ATK oeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.Se PUN urs cxurs aners aners amare axers ams ams ame Rp. 225.000,4. RECAKSI....... cc ceeeceeeeeeeeeeeeetteeeeeeeees Rp. 10.000.5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,SUMAN Lo teeeeeeeeees Rp. 321.000.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.313/Pat.G/2019/PA.Ptk

Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

313/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PENETAPANNomor 313/Pdt.G/2018/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Durian Gadang/04 April 1995, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal

Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ21 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Kabupaten Sijunjung, sampai berpisah, dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul);4.

Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJmempedulikan Penggugat sebagai seorang istri yang telah berjalan selamalebih kurang 1 minggu lamanya;9.

Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ dicabut;Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000,00 (tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSijunjung pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 1440 Safar Hijriyah oleh H. A. Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Nuzul Lubis, S.H.I.

Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ4. Biaya Redaksi =Rp 5.000,005. Biaya Meterai =Rp6.000,00Jumlah = Rp336.000,00Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ

313/PDT/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9 Agustus 2018,Nomor: 313/PDT/2018/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukHim 3 dari 13 hlm Put. No.313/PDT/2018/PT MKSmemeriksa dan mengadili perkara Nomor:313/PDT/ 2018/PT.MKS.. dalamtingkat banding; 2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal9 Agustus 2018 Nomor:313/PDT/2018/PT.MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 313/ PDT/2018/ PT.MKS. ditingkat banding; 3.

No.313/PDT/2018/PT MKS5.

No.313/PDT/2018/PT MKS30 Juli 2012.

No.313/PDT/2018/PT MKSHim 14 dari 13 hlm Put. No.313/PDT/2018/PT MKS

313/Pdt.P/2020/PA.Kdi

No. 313/Padt.P/2020/PA.Kdi1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;2.

No. 313/Padt.P/2020/PA.Kdidan mengadili serta berkenan menetapkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mauluddin Z alias Mauluddin binZainuddin N) Pemohon II (Putu Nursanti binti Putu Suadnya), pada tanggal13 April 2019 di Kelurahan Mataiwoi Kecamatan WuaWua Kota Kendari;3.

No. 313/Padt.P/2020/PA.Kdi bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum pernikahan Pemohon danPemohon Il;2.

No. 313/Pdt.P/2020/PA.KdiSalli,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri.,M.H. Drs. H. M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.

No. 313/Padt.P/2020/PA.KdiHal.12 dari 11 hal. Pen. No. 313/Padt.P/2020/PA.Kdi

313/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Rantau Bakung, 29 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt. 008 Rw. 004, Desa Rantau Bakung, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 April 2001 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.RgtHulu dengan bukti Akta Nikah No.78/29/IV/2001, tertanggal 23 April2001.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status tergugat adalah Jejaka.3.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 10 Maret 2016 yang mana sebab puncak pertengkarantersebut adalah Tergugat berbohong dan mempermalukan seluruhkeluarga yang ada di Desa Rantau Bakung dan hal tersebut telah sampaiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.Rgtke Penghulu Adat Desa Rantau Bakung dan dikenakan sanksi dendasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah :a.

Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.Rgtternyata sesuai (Bukti P.2) ;B =n $n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces nnnBukti Saksi:1.

Murawati, M.A.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.RgtHakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Kamaruzzaman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Rqt

313/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akanHal. 2 dari 12 perkara No. 313/Pdt.G/2020/PA.Seltetapi tidak berhasil;10. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena itu pernikahan tersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilandalam rangka perceraian;11.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahHal. 9 dari 12 perkara No. 313/Pdt.G/2020/PA.Seltangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H. dan APITFARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Multazam, SH. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 perkara No. 313/Pdt.G/2020/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 313/Pdt.G/2020/PA.Sel

313/Pdt.P/2020/PA.Blcn

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2020/PA.BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Pemohon , Umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA/Sederajat, tempat tinggal di Jl.Bina Bakti, Rt.002 Rw.001, Desa Sukamaju,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Pemohon ;Pemohon Il,

Dnarma Praja, RT.02, KelurahanGunung Tinggi, Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 September 2020, yang telah terdaftardi register surat kuasa Pengadilan AgamaBatulicin Nomor 307/SK.KH/IX/2020/PA.BlIcn.tanggal 29 September 2020, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Halaman 1 dari 25 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2020/PA.Blcn.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para

Pemohon dan Para Pihak terkait dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara nomor 313/Pdt.P/2020/PA.Blcn. tanggal29 September 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adaHalaman 3 dari 25 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2020/PA.Blcn.pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

,Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 24 dari 25 Penetapan Nomor 313/Pat.P/2020/PA.Bicn.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. PNBP Surat Kuasa :Rp 10.000,004. Pengadaan berkas ECourt :Rp 5.000,005. PNBP Panggilan :Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2020/PA.Bicn.

313/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai satuorang anak perempuan yang bernama ANAK umur 8 bulan;Bahwa pada dasarnya perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk keluarga yang bahagia, sejahtera, lahir dan batin.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 5 Juli Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1438 Hijriaholeh Drs. Muh. Arsyad sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Drs. H.Muh. Hasbi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi olehHj. Agustina Petta Nessa, S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.Jumlah :Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A.Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.

313/Pdt.P/2019/PA.JU

Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.JUribu rupiah dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi, yang bernamaJasan dan Mumuh.2. Bahwa antara Pemohon!

Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.JUyang berwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.2) dan di paraf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama:1.

Penetapan Nomor 313/Padt.P/2019/PA.JUKelurahan Cilincing Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai saudaranya.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Nopember 2000. Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Uci Sanusi..

Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.JU Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai tigaorang anak.

Penetapan Nomor 313/Padt.P/2019/PA.JUHal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 313/Padt.P/2019/PA.JU

313/Pdt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.MLAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXX, 10 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenSolok Selatan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 14 Mei 1997, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tanggal 21 Juni 1997 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.MLPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXX selama lebih kurang 1,5tahun.

Lalu TergugatHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.MLpergi lagi dari rumah, katanya ke Pesisir selatan tempat isterinya,namun Penggugat tidak tahu tempat isteri Tergugat tersebut. Sejaksaat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah yang telahberlangsung selama lebih kurang 9 tahun;6. Bahwa seminggu setelah berpisah tersebut, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di XXX;7.

;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut telahdisampaikan di depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.MLmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilaranguntuk menjadi saksi menurut undangundang serta disampaikan menurutpengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 172 R.Bg dan Pasal 174R.Bg).

Rahmadinur Haris Lutfi, S.H.I., M.A.Hakim Anggota,Rizki Elia, S.H.IHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.MLPerincian biaya :Panitera Pengganti,Etmajuita, BA Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.ML

313/Pdt.G/2021/PA.TSe

Saksi : Hal. 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN.

Olehkarena keterangan tersebut saling bersesuaian dan telan memenuhi syaratmateriil keterangan saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan 309 RBg.Oleh karenanya keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti; Hal. 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati namun tidak berhasil; Hal. 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.

Karenanya kemafsadatan mana harusdihindari sebagaimana pada Kitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi: Hal. 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.

Hal. 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINANHakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganii,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003 Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA. TSe

313/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2018/PA.LwkZe Neh .SELF I DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Desa Rusa Kencana, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan Guru

2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toili, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 0251/025/IX/2016 tanggal 20 September 2016;Hal 1 dari hal 14 Putusan No: 313/Pdt.G/2018/PA.LwkBahwa status sebelum pernikahan Penggugat adalah janda dan Tergugatberstatus duda dan selama dalam ikatan pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak, akan tetapi sudah melakukan hubungansuami istri;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari hal 14 Putusan No: 313/Pdt.G/2018/PA.Lwk3.

Kemudianperubahan pada posita angka 5, yaitu ....ouncak perselisihan dan pertengkaranHal 3 dari hal 14 Putusan No: 313/Pdt.G/2018/PA.LwkPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan November 2016..... Selanjutnyamaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.

Zahri, S.H., M.H.1.Hakim Anggota,Rokiah binti Mustaring, S.H.l1.Hal 13 dari hal 14 Putusan No: 313/Pdt.G/2018/PA.LwkPanitera PenggantiIdral Darwis, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 810.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 901.000,00Hal 14 dari hal 14 Putusan No: 313/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Amar Putusan no. 313/Pdt.G/2019/PA Jbg.

313/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA. Jbg.Hal.27 dari 26 hal. Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Tli dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000.,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

313/Pdt.G/2020/PA.Tli

SALINAN PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.

No.313/Pdt.G/2020 /PA.

No.313/Pdt.G/2020 /PA. Tli.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.313/Pdt.G/2020 /PA. Tli.(lima ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAMoh. Rizal, SHI. MHHal. 7 dari 6 hal. Put. No.313/Pdt.G/2020 /PA. Tli.