333/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Probaaa tl Cyan yl!

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob 4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahir di Probolinggo pada tanggal 05Juli 1999 bernama : RIZKY ANUGRAH SETYONO, umur 21 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada tahun 2011, Tergugat pergi merantau mencari kerja diKalimantan Tengah.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob 4.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob Rincian Biaya Perkara:iaya Pendaftaraniaya Prosesiaya Panggilaniaya PNBP Panggilan Pertama Piaya PNBP Panggilan Pertama Tiaya Redaksiiaya Materaiumlah(tiga ratus ribu rupiah);0,0075.000,00219.000,000,000,0010.000,006.000,00300.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob

Para Penggugat / Para Pembanding;

Apakah tanah yang sudah tercatat dalam buku Letter C nomor:333 Persil 93a, S.IIl, Luas 3.405 m2 dan Persil 141d,P.V, Luas 940m2, atas nama slamet adalah sah menurut hukum dan sah milikSLAMET?.Hal. 18 Putusan.Nomor 487/PDT/2019/PT SMG2.

sebagaimana tertcatat dalam Letter Cnomor: 333 atas nama SLAMET, tersebut akan diserahkan kepadaAhli waris yang berhak, adalah sah atau tidak MENURUT HUKUM?

Apakah kemudian TERBANDING yang sampai gugatan ini diajukantidak Menyerahkan tanah milik Slamet sebagaimana tercatat dalamBuku C.Desa Nomor 333, tersebut kepada Ahli waris atau ParaPembanding adalah sah menurut Hukum?4. Apakah proses Penerbitan 2 (dua) Letter C yakni: 1). Letter C KasDesa B.2 PSL.142P.II dan,2) Letter C. Lungguh Kebayanan 6 PSL.93S.Il, oleh TERBANDING sebagai PENGGANTI letter C. Nomor 333,atas nama SLAMET almarhum adalah sah atau tidak menurut hukum?.5.

Desa no 333, adalahMILIK SLAMET, kemudian diambil atau dijadikan tanah kas Desa(TERBANDING).~Bahwa TERBANDING Tidak mampu mebatahnya, karena peristiwa hukumsedemikian rupa, disamping itu, C Desa Milik Slamet telah dibenarkan olehTERBANDING.

Nomor 333, atas nama SLAMETalmarhum, tentu dapat melinat dan mempertimbangkan secara benar danadil.. Bahwa dengan demikian hakim pengadilan negeri Karanganyar, yang hanyamelihat Proses terbitnya Sertifikat Hak Pakai milik Pemerintahan Desa(TERBANDING) yang diterbitkan oleh Turut TERBANDING tanpamempertimbangkan PERISTIWA hukum atas adanya C.Desa No.333 atasnama SLAMET, terlebih dahulu kemudian Tanahnya dirampas olehTERBANDING, kemudian oleh TERBANDING sebagai PENGUASAditerbikan C.

333/PID.B/2015/PN.CLP.

Hakim sejak tanggal 23 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 22Desember 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun telah diberikan hak untuk didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor: 333/Pen.Pid.B/2015/PNClo Tanggal 23 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 333/Pen.Pid.B/2015/PN.Clp Tanggal 23Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN ClpSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 6 Januari 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Renol menjawab aku bukan anakbakung, aku anak swadaya kemudian terdakwa mengatakan panggilkanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Clppolisi, kKemudian saksi menjawab silahkan saja, dikarenakan jawabansdr. Renol tersebut terdakwa marah kemudian secara bersamasamadengan sdr.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Clp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

MISMAIL HAMID, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIWIBOWO ANANTO, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Clp

333 / Pdt.P / 2017 / PN.TNG

PENETAPANNomor : 333 / Pdt.P / 2017 / PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini,atas permohonan:Herawati Margareta Lj., Agama Katholik, beralamat Jl.

Pemohonbersedia mengeluarkan biaya yang timbul sebagai akibat permohonan ini sesuaiketentuan yang berlaku ;Maka;Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon agar kiranya melaluipermohonan ini Ketua Pengadilan Negeri Tangerang berkenan memberikanpenetapan dengan amar penetapan yang berbunyi sebagai berikut :halaman 2 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tng1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Pemohon dan Alm.

Foto pernikahan antara Yani Kusuma dengan Herawati MargarethaLanajaya, diberitanda P6 ;halaman 3 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tng10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3671130107520007 atasnama Alm. Yanni Kusuma, diberi tanda P7 ;Foto copy Penetapan Pergantian nama Alm.

SAKSI ; LILIY KANUNG, dibawah sumpah, pada pokoknya, menerangkansebagai berikut :halaman 5 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tng Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saksi masih ada hubungankeluarga sebagai adik ipar Pemohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Alm. Yanni Kusuma ; Bahwa Pemohon dan Alm.

Rp. 276.000,( Dua ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)halaman 9 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tnghalaman 10 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tng

333/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:xx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Padukuhan xx, Desa xx,Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Yogyakarta.dengan calon suaminya:Nama : XxXTempat, Tanggal Lahir : Gunungkidul, 15 Januari 1997Hal. 1 dari 11 Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 10 Desember 2020Umur : 23 (dua puluh tiga) tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman : Padukuhan xx, Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul,D.1. Yogyakarta..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini.Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 10 Desember 2020Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

saling cinta, dan mereka telah melanggarketentuan hukum Islam sehingga ia telah hamil kurang lebih 3 bulan; Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh calon suaminya yang bernama Xxdan lamarannya diterima; Bahwa ia sanggup menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus gadisBahwa Hakim telah pula mendengar keterangan calon mempelai priabernama Xx, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon mertuanya;Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 333

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera PenggantiCacan Wijaya, S.HHal. 10 dari 11 Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 10 Desember 2020Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya PNPB Rp. 10.000,Biaya Panggilan Rp. 125.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratuslima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 10 Desember 2020

333 K/TUN/2018

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Mengadili Sendiri1. Menerima Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat;2.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Milik Nomor 14182/Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor 14183/Condongcatur telah dilakukan pencatatan blokir;Bahwa Sdr.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2018

333 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 333/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2019Permohonan Banding ini dikabulkan sehingga perhitungan SPTNP menurutPemohon Banding adalah tidak terutang/Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 21 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT11232419/2016/PP/M.VIIA Tahun 2018, tanggal 30 Januari 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Mei 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding;2.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 5.000,00 Untuk salinan3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 UK sailJumlah Rp2.500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2019

333/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Resky Fajriansyah bin Drs. M.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.CkrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cikarang kiranya berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan pernikahan Pemohon (Resky Fajriansyah bin Drs.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ckrstandi in judicio) dan mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa bidang perkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.CkrAbdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Tirmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.Ckr

333/Pdt.P/2019/PN Sgn

PENETAPANNomor. 333/Pdt.P/2019/PN. SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdata permohonan,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohonan yangdiajukan oleh ;H.Sanur, Umur 55 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat: GrasakRt. 42, Desa Gondang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,dan Sumidah, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat:Grasak Rt.42 Desa Gondang, Kec.

Bahwa setelah menikah pemohon merantau dan tinggal di Sragen, yaitudi Grasak Rt. 42, Desa Gondang, Kab.Sragen, Jawa Tengah hinggasekarang;Hal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN.SgnBahwa setelah tinggal di Sragen Pemohon mengganti namanya menjadiNurdin sedangkan istrinya diganti menjadi Sri Lestari;.

Sampang, Madura.Bahwa perkawinanan Pemohon tersebut telah tercatat dalam dalamDuplikat Buku Nikah Nomor 29/DUP/IX/2008, tertanggal 2 September2008.Hal 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN.Sgn Bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Buku Nikah tersebut Pemohontertulis bernama Sanur sedangkan istrinya tertulis bernama Sumidah. Bahwa setelah menikah Pemohon merantau dan tinggal di Sragen,yaitu di Grasak Rt. 42, Desa Gondang, Kab. Sragen, Jawa Tengahhingga sekarang.

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Sragen, sebagaiHakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SragenNomor 333/Pdt.P/2019/PN.Sgn, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebutdengan dibantu oleh Yunita Susantari, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sragen serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIMHal 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.SgnYunita Susantari, S.H., Dr.

Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.111.000, (seratus sebelas ribu rupiah);Hal 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.Sgn

333/Pdt.G/2013/PN.Smg

AKTA PERDAMAIAN NOMOR : 333/Pdt.G/2013/PN.Smg Pada hari ini Kamis, Tanggal 30 Januari 2014, dalam persidanganyang terbuka untuk umum di Pengadilan Negeri Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan telahdatang menghadap :PT. TUNGGAL JAYA SANTIKA PT.

Haryono (Ruas Bubakan s/d Bangkong Sisi Ka& Ki) pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan EnergiSumber Daya Mineral Kota Semarang, dan dalam perkaraPerdata Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Smg selaku TurutTEIQUQ al . =psessrssscesscessceeneerrecrresncsssnesee2.

Haryono (Ruas Bubakan s/d Bangkong Sisi Ka& Ki) pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan EnergiSumber Daya Mineral Kota Semarang Tahun Anggaran2012 dan dalam perkara Perdata Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Smg selaku Penggugat. Dalam hal ini Keduanya baik sendirisendiri maupun bersamasamamenyatakan telah memberikan kuasa kepada HARIYANTO, SH., MH.

Bahwa yang menjadi dasar gugatan perkara perdata di PengadilanNegeri Semarang Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Smg tanggal 12September 2013 adalah Surat Keputusan Pengguna Anggaran DinasPengelolaan Sumber Daya Air dan Energi Sumber Daya Mineral KotaSemarang Nomor 050/146 tentang Daftar Hitam.3.

MH.14NIP. 19591114 198803 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa Turunan Resmi Putusan Perdamaian Nomor :333/Pdt/G/2013/PN.Smg. yang pertama diberikan kepada dan ataspermintaan Tergugat pada hari Selasa, Tanggal 4 Maret 2014 ;Semarang, 4 Maret 2014PENGADILAN NEGERI SEMARANGPANITERANOVRAN VERIZAL, SH. MH.NIP. 19591114 198803 1 001Biaya Turunan :SI Rp. 6.000,LOEQOS i cicstsrarsraeseseaesesseaseaas a mame Rp. 3.000,Penyerahan Turunan..............

333/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HANUM SIAHAAN Alias HANUMTempat lahir : MedanUmur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 11 November 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahmanhalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bkn. tanggal 21 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan

, 333 Ayat (2), dan 51 Ayat (2) KUHP, dan selamaproses persidangan Majelis Hakim tidak menemukan keadaankeadaansebagaimana ketentuan pasalpasal di atas, sehingga Terdakwa dikatergorikandapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa tentang alasan pembenar (rechts vaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal laindi luar bathin pembuat, sebagaimana diatur dalam Pasal 333 Ayat (1), 50, danPasal 51 Ayat (1) KUHP, dan selama proses persidangan Majelis

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBangkinang, serta dihadiri oleh EKA MULIA PUTRA,S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukum,;halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,CECEP MUSTAFA,S.H.,LL.M. RISKA WIDIANA,S.H.,M.H.FERDI,S.H. Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

333/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor033/03 /III/2017 tertanggal 07 Maret 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakdengan Termohon tanpa harus memilin satusatunya cara memutuskan ikatanpernikahan, akan tetapi usaha tersebut belum berhasil, kKemudian persidangandinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 333/Pdt.G/2020/PASak tanggal 12 Agustus 2020 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakpersyaratan formil. Di samping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yangrelevan dan berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakcollard) Gils Cpe col si aulidl!

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sak

333/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :HERJA WELI, Tempat Lahir Tanjung Lengkayap, 10 10 1991,Umur 28 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam Pekerjaan WiraswastaTempat Tinggal Bengkong Harapan II Blok O No. 122, RT/RW002/009, Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 05 Maret 2019 dibawah register No. 333/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 5 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 333/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 5 Maret2019 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;Halaman 4 dari 7 Permohonan Nomor:333/Pdt.P/2019/PNBTM2. Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkanakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;3.

Rp. 231.000,So ne (Dua Ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:333/Pdt.P/2019/PNBTM

333/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara lItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Abu Ahmad bin Ahmad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Gang Karya Rt.032 Rw. 010 Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon

tempat kediaman di GangKarya Rt. 032 Rw. 010 Desa Punggur Besar Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal13 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Register Nomor 333

Kadir, adapun yang menjadi saksiHal. 1 dari 12.Pen.No.333/Pdt.P/2018/PA.Mpw.saksi pada saat itu bernama Pindi dan Midi, dengan maskawin berupacincin mas, dibayar tunai;2.

Majelis Hakim dapat memeriksa danHal. 2 dari 12.Pen.No.333/Pdt.P/2018/PA.Mpw.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abu Ahmad bin Ahmad)dan Pemohon Il (Telaha binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei1989, di Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Hal. 11 dari 12.Pen.No.333/Padt.P/2018/PA.Mpw.

333/Pdt.P/2015/PN Dps

PENETAPANNomor 333 / Pdt.P /2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan Pemohon : PUTHU GANEFYANTI, perempuan, lahir di Pasuruan tanggal 10 November 1963, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Agama Hindu, bertempat tinggal di JalanP.

Batanta GG II B/11 Denpasar Abiantegal Kel/Desa Dauh Puri Kauh Kecamatan DenpasarBarat ,No telp 08123947938 Yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 22=Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 333 Pdt.P/2015/PN Dps, tanggal 29 Juli 2015 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 333 Pdt.P/2015/PN Dps, tanggal 5 Agustus 2015tentang penetapan hari sidang pertama

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahRegister Nomor 333/Pdt.P/2015/PN Dps, tanggal 27 Juli 2015, Pemohontelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah namaPemohon yang semula bernama : PUTHU GANEFYANTIditambah menjadi PUTHU GANEFYANTI PURNASARI ;Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar untukmencatatkan kedalam register dan kedalam kutipan Akte kelahiranpemohon tentang penambahan nama pemohon = yangsemula PUTHU GANEFYANTI ditambah menjadi PUTHUHal.3 dari 8 Putusan Nomor 333/Padt.P/2015/PN DpsGANEFYANTI PURNASARI ;4.

Hal.9 dari 8 Putusan Nomor 333/Padt.P/2015/PN Dps1. Biaya pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya Proses .......... ee Rp. 50.000,Be PNBP ssaconse oes cnmonme so Rp. 5.000,3. Panggilan ................. Rp.75.000,4. Meterai ..............2.... Rp. 6.000,5. REMAKE css snows cas ex en Rp. 5.000.Jumlah ..........:eeeeee Rpp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertipikat HGB No 333 atas nama atas nama Julius Abraham Lenkong kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

atas nama JULIUS ABRAHAM LENKONG kepada Penggugatkarenasemua kewajiban hukum yang ditanggung oleh JULIUS ABRAHAM LENKONGkepada Tergugat telah di penuhi oleh Penggugatdengan demikian sangatlahberalasan hukum pihak Tergugat harus menyerahkan sertipikat HGB No. 333atas nama JULIUS ABRAHAM LENKONG yang menjadi jaminan atas kredittersebut;Bahwa Penggugat sangat merasa dirugikan akibat dari perbuatan Tergugatyang menahan sertipikat HBG No. 333 atas nama JULIUS ABRAHAMLENKONG, karena sertifikat tersebut

Bahwa sebagai akibat dari perbuatan Tergugat maka penggugat memohonuntuk dengan hormat agar Pengadilan Negeri Ternate menyita sertipikat HBGNo. 333 atas nama JULIUS ABRAHAM LENKONG yang berada ditanganTergugat karena di khawatirkan sertipikat tersebut di salah gunakan dan sangatberalasan hukum Pengadilan Negeri Ternate untuk melakukan Sita Alih(revindicatoir beslag) atas sertifikat tersebut yang berada di tanganTergugat;6.

Bahwa atas perbuatan Tergugat yang menahan sertipikat HBG No. 333 atasnama JULIUS ABRAHAM LENKONG menurut Penggugat ini merupakanperbuatan melawan hukum yang dapat merugikan Penggugat;Bahwa berdasarkan atas alasan dan dasardasar gugaatan tersebut di atasmaka mohon dengan hormat agar bapak Ketua Pengadilan Negeri Ternate Cqmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Manyatakan sita alin (revindicatoir beslag) atas sertipikat HBG No. 333 atasnamaJULIUS ABRAHAM LENKONG yang di kuasai oleh Tergugat adalah sahdan berharga;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertipikat HBG No. 333 atas namaJULIUS ABRAHAM LENKONG kepada Penggugat;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertipikat HGB No 333 atas namaatas nama Julius Abraham Lenkong kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusanini diucapkan sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2017/PNTte6.

333/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 333/Pdt.

lahir Rappang, 10 Oktober 1970, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Penjual Pakaian,bertempat kediaman di Kelurahan 9, KecamatanMM, Kabupaten EBB, Provinsi Papua, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam registerperkara Nomor 333

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Rabu tanggal 10 Mei 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0380/55/V/2017, tanggal 12 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;Hal 1 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahun 10 bulan dan pernah hidup bersama, selama 6bulan;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaHal 2 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgSengkang cq.

,beteeeeeees Rp 30.000,00Rp 50.000,00beeeeeaeees Rp 540.000,00sien cana Rp 10.000,00oe Rp 6.000,00Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgHal 12 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgHal 13 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.Skg

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Harum Asnunik binti Kusni Hadi Suparto lahir di Ponorogo 28 Pebruari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo 20 Desember 1964, dalam Buku Kutipan Akta Nikah 333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember 1988 diubah nama Pemohon Harum Asnunik binti Kusni lahir di Ponorogo, 27 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24 Desember 1969;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 333/31/XI/1988, tanggal 26 Nopember 1988 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1988, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Edy Suyono binMiswan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 333/31/XI/1988 tanggal 26 Nopember 1988);2. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia di RSUD Dr.Hardjono pada tanggal 31 Januari 2015 karena sakit;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/31/XI/1988 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember 1988, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.3);d. Fotokopi Surat Kematian an. Edy Suyono yang dibuat dan ditandatanganiLurah Kertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo tanggal 07Agustus 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (P.4);e.

XXXXPadt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember1988, adalah tidak seragamnya penulisan nama ayah Pemohon dan tanggallahir Pemohon yang benar adalah tanggal 27 Pebruari 1967 dan suamiPemohon lahir tanggal 24 Desember 1969 ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon

XXXXPadt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa identitas Pemohon yang tertulis pada Buku Kutipan AktaNikah 333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26Nopember 1988 tertulis biodata Pemohon adalah Harum Asnunik binti Kusnilahir di Ponorogo, 27 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24Desember 1969, sedangkan dalam dokumen kependudukan yang dimilikiPemohon

pribadi yang menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksudadalah berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah 333

333/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.MtpSeAAG NT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Syahlan Bin Syamlan, tempat dan tanggal lahir Barito Kuala, 02 Februari1975, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt. 003 Desa Sungai PinangBaru Kecamatan

Bahwa pada tanggal 01 Desember 1995 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah Penghulu diHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 333/Padt.P/2018/PA.MtpDesa Sungai Pinang Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, yangmenikahkan Penghulu yang bernama Birin;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahHasbullan (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasingbernama Darsani dan Misran.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.MtpBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : 10/SKN/SPBST/IX/2018 tanggal 23 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh SekretarisDesa Sungai Pinang Baru Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar,Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.Mtpyang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, P.3;4. Fotokop!

Syarwani, M.H.I Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.HHakim Anggota,Muhammad Radhia Wardana, S.H.1PaniteraMukhyar, S.Ag., S.HPerincian biaya :Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.MtpaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp270.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Mtp

333/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA Plkcd ZN 5) a e 1 ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Buntul, 21 Februari 1968, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Poncowati RT. 003 RW.

V Kelurahan MalabarKecamatan Lengkong Kota Bandung, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palangka Raya dengan Register Nomor 333/Pdt.G/2019/PA PIk.,tanggal 16 Juli 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

., Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 1 dari 17 halamanKecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 346/A.1/1988 tanggal 11 Oktober 1988;2.

Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Juni 2012, yang akibatnya antaraPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 2 dari 17 halamanPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat karena Penggugat sudah sakit hatiatas perilaku Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belum ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.1016.000,00,(satu juta enam belas ribu rupiah).Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 17 dari 17 halaman