1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA Prg tanggal 1 Agustus 2018 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

383/Pdt.G/2018/PA.Prg

PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.Prgearl yoy Il al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, WarganegaraIndonesia, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, WarganegaraIndonesia, pekerjaan tukang becak, tempat tinggal di, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca Laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat .TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor : 383/Pdt.G/2018/PA.PrgMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan gugatannya tertanggal 28 Mei 2018, yang

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat.Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor : 383/Pdt.G/2018/PA.Prgc. Tergugat memiliki sifat kecemburuan yang sangat tinggi sehinggaTergugat selalu mencurigai Penggugat selingkuh.6.

Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Prg. tanggal 01 Agustus2018 dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejimlah Rp 441 .000.00. ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1439 H, oleh kami Drs. H.Nurdin.Situju,S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah ~~: Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor : 383/Pdt.G/2018/PA.Prg

383/Pdt.G/2019/PA.Lt

No.383/Pdt.G/2019/PA.Lt.4. Bahwa, perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 29 Juni 2019 yangdisebabkan karena Tergugat menjualkan baterai handphone milikPenggugat dan ketika Penggugat menanyakan hal tersebut Tergugatmarahmarah bahkan sampai melakukan tindak kekerasan sepertimenampar wajah Penggugat;5.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Lt.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi, masingmasing sebagai berikut :1.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Lt.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Lt.menerus dan tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana ketentuan hukumsebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 383 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dari sebab alasan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggasedangkan selama dalam

No.383/Pdt.G/2019/PA.Lt.(empat ratus sebelas riburupiah)Hal. 13 dari 12Hal. Put. No.383/Pdt.G/2019/PA.Lt.

383/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.383/Pdt.P/2019/PA.

383/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2017/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer PMK Bontang,pendidikan SMK, tempat tinggal

di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 383/Pdt.G/2017/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diSukoharjo pada tanggal 27 Desember 1997, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 422/25/XII/1997 tanggal 27Desember 1997;Halaman 1 dari 11 halaman Put.383/Pdt.G/2017/PA Botg.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put.383/Pdt.G/2017/PA BotgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bontang Cq.Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.383/Pdt.G/2017/PA Botg

383/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.383/Pdt.G/2020/PA Mtr.Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA Mtr., tanggal20 Juli 2020, dengan alasan alasan /dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Desember 2016 Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mataram, sebagaimana kutipan AktaNikah No.: 0573 /044 /XII/2016 tertanggal 23 Desember 2016;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Karang Anyar

No.383/Pdt.G/2020/PA Mtr.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.383/Pdt.G/2020/PA Mtr.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keteranganSaksi 1 dan Saksi 2 terbukti fakta fakta sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2016 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mataram, Kota Mataram;.

No.383/Pdt.G/2020/PA Mtr.3. Memberi izin kepada Pemohon isWM ci depan sidang Pengadilan Agama Mataram;4.

No.383/Pdt.G/2020/PA Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.266.000,00( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hm. 12 dari 12 hlm./Put. No.383/Pdt.G/2020/PA Mtr.

383/Pdt.G/2020/PA.Tte

No.383/Pdt.G/2020/PA.Tte3.

No.383/Pdt.G/2020/PA.Tte1. x ienpat dan tanggal lahir, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PT.

No.383/Pdt.G/2020/PA.Ttetidak pernah kembali sampai sekrang serta Tergugat sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya.

No.383/Pdt.G/2020/PA.Tteal ga3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adriyanto Tangio bin SuhardiTangio) terhadap Penggugat (Fatimah Beddu binti Beddu Latif);4.

No.383/Pdt.G/2020/PA.Tte

383/Pdt.G/2018/MS.Sgi

No. 383/Pdt.G/2018/MS.Sgimemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno Bin Paimun) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rahayu Azizah Binti Abdurrahman) didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;3.

No. 383/Pdt.G/2018/MS.SgiTermohon sekarang tinggal Gampong Blang Asan sedangkan suaminyatinggal di Asrama TNI Gampong Benteng;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena Termohon telah tidak menghargai lagi perkataansuaminya, hal itu terjadi setelah Pemohon cacat karena kecelakaan danjuga Termohon sering meminta cerai kepada suaminya.

No. 383/Pdt.G/2018/MS.Sgikedua pihak sebagaimana dipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuanperkawinan tersebut sudah tidak terwujud lagi, oleh sebab itu perceraian sudahmerupakan jalan keluar agar kedua pihak terlepas dari perselisihan yangberkepanjangan.

No. 383/Pdt.G/2018/MS.Sgi3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Paimun) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohn (Rahayu Azizah binti Abdurrahman) didepan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;4.

No. 383/Pdt.G/2018/MS.SgiHal.11 dari 11 hal Put. No. 383/Pdt.G/2018/MS.Sgi

383/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Bahwa pada tahun 1965, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Pemohon Il, di XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto, namunpernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikan dengan buku nikahresmi dari pejabat yang berwenang;Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7304061011310003 Tanggal20 Agustus 2016 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto, telahHalaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.

dikabulkan maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto sesuai ketentuan Pasal 2 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan .Halaman 8 dari 10 Hal Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.

Sabir, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon,;Halaman 9 dari 10 Hal Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA. JnpHakim Anggota,Sulastri Suhani, S.H.I.Hakim Anggota,Musafirah, S.Ag.,M.H.I.Perincian biaya :1.2.Be44.5PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan Pertama P1 dan P2RedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,Muhamad Imron, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Muh.

Sabir, S.H.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00Halaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA. Jnp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Tgr gugur;
2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

383/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.TgrZEA tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es. teat dan tanggal lahir Sebulu, 27Oktober 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di iis, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawaneeetempat

/Pdt.G/2019/PA.Tgr,tanggal 21 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2018, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Tgr6. Bahwa Penggugat adalah masyarakat kurang mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kelurahan Loa Ipuhnomor: 400/69/Sosial/KLI/3/2019, tanggal 05 Maret 2019;7.

Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Tgr gugur;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 356. 000 ( tiga ratuslima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.383 Desa : Durin Tanggal denganSurat Ukur tanggal 11 Maret 2009 Nomor :1092 Durin Tanggal/2009,Luas 600 M?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.383 Desa : Durin Tanggaldengan Surat Ukur tanggal 11 Maret 2009 Nomor :1092 DurinTanggal/2009, Luas 600 M?

Ayunda Prima Mitra.Hal. 53 dari 383 hal. Put.

Sejalan denganHal. 177 dari 383 hal. Put.

EDDY SINDOROHal. 191 dari 383 hal. Put.

TqHal. 200 dari 383 hal. Put.

Nomor57947520.Hal. 288 dari 383 hal. Put.

383/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2017/PA.Kis.gt tet zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan,, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

tinggal Kabupaten Asahan,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2017,mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 18 April 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Dadi Mulyo, Kecamatan KotaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.KisKisaran Barat, Kabupaten Asahan selama satu tahun lamanya, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugatsebagaimana pada alamat Tergugat tersebut di atas, dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugattersebut;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah

bersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Kis9.

Ervy Sukmarwati, S.H.I., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.KisPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 305.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Kis

383/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga ,Penggugattelah berusaha untuk bersabar dan meminta bantuan penasehatankepada keluarga maupun pihak lain. namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA. Tmk6.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 25 Februari 2020 danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA. Tmk

383/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 383/Pdt.G/2018/PA.BaKabupaten Banjarnegara sebagaimana tercatat dalam (Kutipan Akta NikahNomor : 560/06/IX/2008 dalam status Janda dan Duda) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat selama kurang lebih 9 tahun,hingga bulan Agustus 2017 ;3.

No 383/Pdt.G/2018/PA.Babaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat, namuntidak berhasil;9. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat mengajukanhalnya kepada Pengadilan Agama Banjarnegara ;10.

No 383/Pdt.G/2018/PA.BaTergugat sejak 7 bulan yag lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar,namun saksi tidak mengetahui penyebab mereka bertengkar;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

No 383/Pdt.G/2018/PA.BaS.H., M.H. dan Drs. Bakir Fuadi masingmasing sebagai Anggota, dibantu SitiMusriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan di luarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiKetua Majelis,Drs. H.

No 383/Pdt.G/2018/PA.Ba

383/Pdt.G/2020/PA.Plp

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Ria Andriyani alias Ria Andryanti binti Illang, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jl.Dr.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.PIpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo.2.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.PIpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah terurai di atas.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan ternyata tidak datang menghadap dan tanpa alasanyang sah menurut hukum serta Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.PIp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahyar bin Ilham) terhadapPenggugat (Ria Andriyani alias Ria Andryanti binti Illang);4.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.PIp5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.PIp

C 383 seluas 8.320 M2 yang terletak di Rawa Bebek, Kelurahan Pulogebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;3. Menyatakan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi berhak atas pembayaran ganti rugi atas tanah milik adat persil 26 S I No. C 383 seluas 8.320 M2 yang terletak di Jalan Rawa Bebek, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, sebagaimana telah dititipkan uangnya di Pengadilan Negeri Jakarta Timur;4.

Bahwa baik alasan keberatan pertama maupun alasan keberatankedua yang dikemukakan Pembanding dalam memori bandingnya,hanya mengacu pada Girlk C Nomor : 383/ bukti P1 dansepertinya ingin menimbulkan kesan yang keliru seolaholah tanahsawah seluas 8.320 M2 Persil 26a Blok SI yang tercantum Girik CNo. 383 tersebut masih ada, padahal tanah Girik C No. 383 khususuntuk bidang tanah sawah Persil 26a Blok S Seluas 8.320 m2sudah tidak ada lagi karena sudah dibebaskan oleh PemerintahDaerah Khusus Ibukota Jakarta

Bahwa terlepas dari keabsahan Girik C No. 383 (Vide bukti P1)yang saat ini berada ditangan Penggugat karena Asli Girik No. 383(Vide bukti T.T.I7 yang sama dengan T.19c) juga berada padaPemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta, tindakan Pembanding/Penggugat yang mengeksploitir Girik C. 383 dengan mengklaimseolaholah tanah sawah persil 26a Blok S seluas 8320 M2 yangtercantum dalam Girik C No. 383 tersebut masih ada, padahaltanah sawah tersebut sudah dibebaskan oleh Pemerintah DaerahKhusus lbukota Jakarta

TIRINsebagai pemilik tanah milik Adat Girik C. 383 Persil 26 SI seluas8.320 m2 menyatakan berhak atas ganti rugi atas pembebasantanah dimaksud yang dititipbkan oleh Turut Tergugat kepadaPengadilan Negeri Jakarta Timur;3.

15 dari 20 hal Put No. 608/PDT/2014/PT.DKI168.320 M2, tanah sawah Girik C 383 Persil 26 S C. 383 Nomor Persil BKT,sedangkan Girik Nomor C. 383 Nomor Persil 10 DI seluas 3.520 M2 TanahDarat,sebagian telah dijual untuk proyek BKT seluas 1.207 M2 danselanjutnya dijual kepada masyarakat;16Bahwa bukti P1 berupa surat ketetapan iuran PembangunanDaerah Khusus lou Kota Jakarta (tanah milik Adat) atas namaDahlan Bin H.

C 383 seluas 8.320 M2 yangHal 21 dari 20 hal Put No. 608/PDT/2014/PT.DKI2mterletak di Rawa Bebek, Kelurahan Pulogebang, KecamatanCakung, Jakarta Timur;3. Menyatakan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi berhakatas pembayaran ganti rugi atas tanah milik adat persil 26 S No. C 383 seluas 8.320 M2 yang terletak di Jalan Rawa Bebek,Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,sebagaimana telah dititipokan uangnya di Pengadilan NegeriJakarta Timur;4.

383/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuPutusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratbertanda P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg Jo.1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)Putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 7 dari 13 him.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Idealnya dengan terpenuhinya hak dan kewajiban lahir bathinsuami istri akan merasakan nilai kebaikan dalam rumah tangga, sehinggaPutusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 9 dari 13 him.terwujud rumah tangga yang bahagia, kekal, sakinah, mawaddah dan rahmahserta nyaman;Menimbang, bahwa selain itu, Suami istri juga dituntut untuk selalumenjaga keluhuran perkawinan dengan selalu patuh kepada suami.

PasalPutusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 11 dari 13 him.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam. Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanpermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj?

Emaneli, M.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.30.000,0050.000,00620.000,0010.000,006.000,00716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

383/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 383/Pdt.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXxX);3.

No. 383/Pdt.G/2020/PA.BlpMaksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.

No. 383/Pdt.G/2020/PA.Blp Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahnyakepada Penggugat dan tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

No. 383/Pdt.G/2020/PA.Blptidak dapat diwujudkan.

No. 383/Pdt.G/2020/PA.BlpDede Ramdani, S.H.I. Mujibburrahman Salim, S.H.Panitera PenggantiTtd.Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 13 Hal. Put. No. 383/Pdt.G/2020/PA.Blp

383/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah poligami yang diajukan oleh :Hayadillah bin Supiani, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di RT.004Desa Mangkupum Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong, sebagai Pemohon I;Susilawati binti Sadri, umur 22 tahun, agama

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 17 September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung dalam register perkara Nomor 0383/Pdt.G/2018/PA.Tjg, tanggal17 September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :HIm 1 dari 11 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 383

Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih berstatussebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Muhammad Aldo Irpan Abdillah, lahir tanggal 15Februari 2013; Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah mendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebutsangat diperlukan sekali untuk memenuhi kelengkapan administrasikependudukan Pemohon dan Pemohon Il;HIm 2 dari 11 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 383

Tjg yang ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Agama Tanjung tanggal 18 April 2013, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;HIm 3 dari 11 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 383/Pdt.P/2018/PA.Tjg2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6309070204130001, ditanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong,tanggal 4 Mei 2018, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP.2;3.

Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHIm 10 dari 11 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 383/Pdt.P/2018/PA. TjgPerincian biaya :OI fa bePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHIm 11 dari 11 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 383/Pdt.P/2018/PA.Tjg30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00H. Tarmuji, S.Ag.

Gorontalo, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan Termohon serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 April 2018telah mengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, Nomor 0383Pdt.G/ 2018/ PA.Gtlotanggal 30 April 2018 dalam permohonannya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan No:383

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Putusan No:383/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari 12 HalBerdasarkanalasan/dalildalil diatas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadil perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Hendratno A. Tobuto bin Umar A.

Jadi Termohonmencurigai sms tersebut dari perempuan idamannya;Putusan No:383/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 6 dari 12 HalMenimbang ,bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah benar dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan kembali rukun ?

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Putusan No:383/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 10 dari 12 Hal2. Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberikannafkah anaknya bernama: Kania Adisyakila Tobuto umur 5 tahun,kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi setiap bulan sebesarRp1.000.000.,(Satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa;3.

Muh.Hamka Musa MH Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim AnggotaDrs.H.M.Suyuti,M.HPutusan No:383/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 11 dari 12 HalPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHusin Damiti,S.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 ;2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 ;3. Biaya Panggilan : Rp570.000,00 ;5. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 ;6. Meterai : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp661.000, (enam ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Putusan No:383/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 12 dari 12 Hal