414/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim. pada tanggal 04 Mei 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 04 Mei 2013 dantelah terdaftar di Kantor Urusan

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.

414/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 HalKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;4.

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 15 HalCoe SUT gins 2 pa gi 85 9)" aSsla g aSatie Spe Gualially aSie Lal sasuiyside Aas dil g?aliodArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lakilakidan hambahamba sahayamu yang wanita. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan kurnianya.

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 125.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Salinan Penetapan. Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

414/Pdt.G/2021/PA.Ppg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxxx XXXXxx,Desa XXXxXxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten RokanHulu, dalam hal ini memberikan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 bertepatan dengan 27Jumadil Akhir 1434 H Pukul 16.00 WIB Penggugat dan Tergugat telahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Ppgmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pancatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Rokan Hulu ProvinsiXxxx Sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/03/V/2013yang dikeluarkan di xxxxx, 10 Mei 2013 dan ditanda tangani oleh PegawaiPencatatan Nikah/Penghulu Suhaidi, S.Ag NIP

Bahwa adapun puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada 21 Oktober 2015 yang akhirnya menyebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dan yang pergimeningalkan rumah kediaman bersama adalah Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Ppg8.

eel 15 0) 289/2 > :dinJ 289) 6 pirsll elasArtinya :Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakimuntuk menceraikan dirinva dengan suaminya dengan alasan bahwaHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Ppgsuaminya telah memberikan kemudharatan baginya sehingga ia tidakmampu lagi membina hubungan rumah tangga yang baik dengansuaminya itu.

Rizkia Fina Mirzana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.PpgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksiio B BR WN FB. Biaya MeteraiJumlahEdlerman, A. MdRp30.000,00Rp50.000,00Rp520.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Ppg

414/Pdt.G/2019/PA.Dps

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA. Dps.1. SAKSI PERTAMA, lahir di Mataram tanggal 31 Desember 1962, umur 57tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman di Jl. Sekar Sari 30, Br.

Putusan No.414/Pdt. G/2019/PA. Dps.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Dps.oa fF Wn >Rincian biayaPendaftranProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp375.000,00Rp 20.000,00Rp. 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Him 14 dari 14 Him. Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Dps.

Siak Hulu) sebagaimana Buku Tanah Hak Milik Nomor 414 Desa Kenantan tanggal 13 Februari 1996, Surat Ukur Nomor 2476/1996 tanggal 13 Februari 1996 atas nama Tergugat (Siti Lumah);

Siak Hulu) sebagaimana Buku Tanah Hak Milik Nomor 414 Desa Kenantan tanggal 13 Februari 1996, Surat Ukur Nomor 2476/1996 tanggal 13 Februari 1996 atas nama Tergugat (Siti Lumah) adalah sah milik Penggugat (BADRI);

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Buku TanahHak Milik Nomor 414 Desa Kenantan tanggal 13 Februari 1996, SuratUkur Nomor 2476/1996 tanggal 13 Februari 1996 atas nama Tergugat(Siti Lumah), pada Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenKampar ;6.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 414 Desa Kenantan, atas namaSuntoyo, bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P 1;2.

Siak Hulu) sebagaimana Buku Tanah Hak MilikNomor 414 Desa Kenantan tanggal 13 Februari 1996, Surat Ukur Nomor2476/1996 tanggal 13 Februari 1996 atas nama Tergugat (Siti Lumah);Bahwa adapun jual beli antara Penggugat dan Tergugat terhadap sebidangtanah untuk lahan pekarangan yang berlokasi di Desa Kenantan Kec.Tapung Kab. Kampar (Dahulunya Kec.

SiakHulu) sebagaimana Buku Tanah Hak Milik Nomor 414 Desa Kenantantanggal 13 Februari 1996, Surat Ukur Nomor 2476/1996 tanggal 13Februari 1996 atas nama Tergugat (Siti Lumah);5. Menyatakan sebidang tanah untuk lahan pekarangan milik Tergugatseluas 5.000 M* yang terletak di Desa Kenantan Kec. Tapung Kab.Kampar (Dahulunya Kec.

Siak Hulu) sebagaimana Buku Tanah Hak MilikNomor 414 Desa Kenantan tanggal 13 Februari 1996, Surat Ukur Nomor2476/1996 tanggal 13 Februari 1996 atas nama Tergugat (Siti Lumah)adalah sah milik Penggugat (BADRI);6. Memberikan izin kepada Penggugat (BADRI) untuk membaliknamakanBuku Tanah Hak Milik Nomor 414 Desa Kenantan tanggal 13 Februari1996, Surat Ukur Nomor 2476/1996 tanggal 13 Februari 1996 atas namaTergugat (Siti Lumah) di Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenKampar;7.

414/Pdt.P/2020/PA.Pmk

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 1 dari 15Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : 20 Juni 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Kabupaten PamekasanDengan calon suami yang bernama :Nama : Calon Suami Anak Para PemohonTanggal Lahir : 01 Agustus 1997 (umur 23 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Kabupaten Sampang.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 2 dari 15SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohondengan, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, dan Ayah sertalbu calon suami anak para Pemohon datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati paraPemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, dan Ayahserta lbu

perkawinan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakbisa ditangguhkan lagi karena anak para Pemohon mencintai calon suaminyadan sudah lebih 1 tahun bertunangan; Bahwa anak para Pemohon tidak ada yang memaksa untuk menikah dengancalon suaminya, dan keinginan menikah ini adalah kehendak dari anak paraPemohon sendiri serta calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah memahami akan tugas dan kewajibanseorang isteri untuk memberikan pelayanan lahir dan batin terhadap suami;Penetapan Nomor 414

dengan calon suaminya sudah berhubungan sedemikian eratnya,sehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan agama, dan Pemohon bersedia menjadi wali nikah dari anakpara Pemohon;Bahwa para Pemohon yakin calon suami anaknya dapat bertanggung jawabsebagai suami, karena calon suami anak para Pemohon bekerja sebagainelayan yang penghasilannya sebesar Rp. 50.000, dan ia selalu bertanggungjawab terhadap pekerjaannya serta prilakunya sudah dewasa;Penetapan Nomor 414

Ainurrofig ZAHakim Anggota Il,tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdZainal Arifin, S.H.Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 14 dari 15Perincian Biayanar WOW DY =. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya Materai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 15 dari 15

414/PDT/2019/PT MKS

PUTUSANNomor : 414/ PDT / 2019 / PT. MKSDEMI KEADILAN BERDAASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraHj. ANDI SYAMSIAR A.

Hal 10 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.3. Lebih lanjut, dalam Petitum gugatan PENGGUGAT angka 5 yangmana PENGGUGAT meminta adanya suatu pembatalan lelang yangmengacu pada Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yang dilakukanTERGUGAT I.

Hal 19 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.2.5.

Hal 34 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.Berdasarkan pada halhal tersebut diatas, Turut Tergugat Il dalam Konvensi /Penggugat Rekonvensi mohon kiranya diberikan putusan yang adil sebagaiberikut :I.

Panitera Pengganti, ttd Hal 40 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.ST. SOHRA HANNAN, SH.Perincian Biaya Perkara : Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, BiayaProses Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah). Hal 41 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS. Hal 42 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.

414/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 19 April2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang, denganNomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Rbg, tanggal 19 April 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 27.Put.No 414/Pat.G/2021/PA.Rbg1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan maret tahun 2020, pada saat itu Pemohonmengajak Termohon untuk jalanjalan keluar karena pada saat itu Pemohonsedang libur, namun justru Termohon menolak dan marahmarah tanpasebab serta main tangan terhadap Pemohon, Termohon juga kemballimeminta diceraikan oleh Pemohon;Hal. 2 dari 27.Put.No 414/Pat.G/2021/PA.Rbg5.

DALAM KONVENSIHal. 5 dari 27.Put.No 414/Pat.G/2021/PA.Rbg1. Bahwa Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalildalilJawaban Termohon, kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakulakan kebenarannya dan Pemohon tetap pada dalildalil permohonansebelumnya.2.

Maka TermohonRekonvensi hanya bersedia memberikan nafkah Mutah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Termohon;Hal. 7 dari 27.Put.No 414/Pat.G/2021/PA.RbgMaka berdasarkan halhal yang terurai diatas, mohon kiranya YangMulia Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIRDALAM KONVENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Rembang Nomor 0182/0013/IV/2017 tertanggal 09Hal. 8 dari 27.Put.No 414/Pat.G/2021/PA.RbgApril 2017, bermeterai cukup yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);3.

414/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 414/PDT/2019/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :H.

agi, walaupun secara objek a quo yang diajukan gugatan ini telahkeliru akan Tergugat terangkan dan jelaskan duduk perkaranya sebagaiberikut;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG5.

NasirinYunus in casu Penggugat merupakan perjanjian yang mengikat para pihakHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG7.seperti layaknya UndangUndang.

Kantor CabangHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDGCirebon Kartini in casu Tergugat , bukan tanggung jawab KPKNL Cirebon incasu Tergugat Il.16.

Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) .Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG

Penetapan nomor 414/Pdt.P/2021/PA.

414/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kis2 rN 4, 6% vt >ae) rs) oNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BerdagangSayuran, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, dantidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi, sejak awal bulan Maretakhir tahun 2013, sampai saat ini;7. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.KisTermohon tidak mau mendengarkan katakata dan nasehatPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakawal Maret tahun 2014, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.kKis

414/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telahHim 1 dari 12 him Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lima Puluhsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor 255/12/ XI/2005 tertanggal20 November 2019;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama

sejak bulan Maret tahun 2015 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Tergugat tidak Memberi Nafkah Wajib; Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anak selama 4 tahun daritahun 2015 sampai saat ini; Tergugat Suka Berjudi Tergugat Menjual Harta Benda di Rumahe Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan TergugatBahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangterjadi pada bulan Maret tahun 2015 mengakibatkan antara Penggugat danHim 2 dari 12 him Putusan Nomor 414

Sasmiruddin, M.H.Him 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H. dan Drs.

Hak RedaksiRp 10.000,004 MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp384.000,00(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

PUTUSANNomor: 414/Pdt.G/2015/PA BIkez ssl yoo sdl aU!

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIkdalam sidang tertutup untuk umum diawali dengan pembacaan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti saksi sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIknasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Biaya PrOS@S 222 ono nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nenaRp. 50.000,002. Biaya pencatatan Rp. 30.000,003. Biaya panggilan Rp. 300.000,00A. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk

414 K/TUN/2013

Pasewang Nomor19, Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 24 April 2012,Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/ParaPenggugat;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE,berkedudukan di Jalan Andi Mappanyukki Nomor 3 KabupatenBone,1. NY.

namun demikian Tergugat tetapsaja melakukan peralihan hak/baliknama ketiga Sertipikat a quo ke atasnama :Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/20131. Ny. Mulyati Darwis bt Zein, 2. IR. Andi Muh. Asdar, 3. IR. Andi Darti, 4.Andi Muhammad Bahauddin, 5. Andi Muh. Yunus, 6. Andi Sitti Maryam, 7.Andi Muh. Amin, 8. Andi Sitti Hawa ;2.

Bahwa gugatan Penggugat pada angka 6 adalah keliru, karena menyatakantindakan Tergugat melakukan Balik Nama atas ketiga Sertipikat merupakanHalaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013tindakan yang tidak menghormati proses hukum berkenaan dengan PerkaraPerdata Nomor : 660/Pdt.G/2010/PA.WTP.................... dst.

Andi Muhammad Yunus ;Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/20136. Andi Sitti Maryam ;7. Andi Muhammad Amin ;8.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013Halaman 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013

414/Pdt.G/2017/PA.Kis

No.414/Pdt.G/2017 /PAKis Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah belanja kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja Bahwa benar sejak bulan Nopember 2016 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, karena Penggugat telah mengusir Tergugat.

No.414/Pdt.G/2017 /PAKisketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2, mohon kepadaPengadilan Agama Kisaran C.q.

No.414/Pdt.G/2017 /PAKismerupakan akta autentik, oleh karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sempurna (volledig bewyskracht) dan mengikat (bindende bewjskracht)sebagaimana diatur dalam Pasal 1870 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata) jo.

No.414/Pdt.G/2017 /PAKisutama (lebih bijak) jika sesuatu itu ditinggalkan saja dengan pertimbangan untukmenghindan kemudaratan darjpada mengambilnya dengan dasar pertimbanganuntuk memperoleh manfaat.

No.414/Pdt.G/2017 /PAKisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman. 17 dari 17 halaman. Putusan. No.414/Pdt.G/2017 /PAKis

414/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 @ o@ d 2 " vy y a oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/198/XI/2011 tertanggal 28 November 2011;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dengan alamat rumah Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebgaimana layaknya suami isteri;5.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra. Nia Sumartini sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,ttd,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota,ttd,Hj. Asmawati, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Redaksiao fF wo NBiaya MateralJumlahKetua Majelis,ttd,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Panitera Pengganti,tid,Dra.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

414/Pdt.P/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.JTSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Heru Wakito Bin Takyin Suwito, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20Desember 1969, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di JalanJankes Ad No.55 Rt 8 Rw 2

Atas, tempatkediaman di Jalan Jankes Ad No.55 Rt 8 Rw 2 KelurahanMunjul Kecamatan Cipayung Jakarta Timur; sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganNomor 414

/Pdt.P/2020/PA.JT dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.JTBahwa, Pada tanggal 19 Oktober 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut walinasabnya adalah kakak Kandungdari pemohon Il (karena ayah kandung sudah meninggal) yang bernamaBapak Aan Yusuf dan saksi nikahnya bernama:Bapak Buntoro (Teman Pemohon 1!)

PemohonlberstatusDuda dibuktikan dengan Akta Cerai nomor 24/AC/2014/PA.JT yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 7 Januari2014, dan Pemohon Il berstatus Janda yang dibuktikan dengan Akta Ceralnomor 92/AC/2010/PA.JT yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama JakartaTimur pada tanggal 13 April 2010;Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruskeabsahan pernikahan;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 414

Ira Puspita Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.JTSajidan, S.H., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP panggilan Rp40.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.JT

414/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tgrsene SUI 25 $I all otaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Mei 2012, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.

Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir,Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. TgrsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangterdapat dalam Kitab :1. Figh Sunnah, Juz Il, halaman 189, karangan Sayid Sabig, yangberbuny! :azo EUlaiww V La les co jl yl pol avg JI crcl Isloe oll ol lg) jar Lgl!

WlcsLoallHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

414/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Putusan Nomor 414/Pid.

Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2019/PN JmbHalaman 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2019/PN Jmb

414/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Hj. lyay Anisa binti Emon, NIK:3201254606681001, lahir di Bogor 06 Juni 1968,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Di Kampung Ciburial, Rt O02 Rw005, Desa Tugu

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang beridentitas :Nama : Evi Fatmawati binti Enen (Alm)Tempat Tanggal Lahir : Bogor, 30 September 2003 (17 Tahun 7 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.CbnPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Kampung Ciburial, Rt 002 Rw 005, Desa TuguUtara, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;dengan calon suaminya:Nama : Muhammad Ramdani bin Ading SukandarTempat Tanggal lahir +: Bogor, 13 Febuari 1998 (

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenamengurus kelengkapan persyaratan menikah secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sejak kurang lebih 3 tahunyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya dan Pemohonkhawatir terjadi sesuatu yang tidak dlinginkan, sehingga PemohonHalaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Cbnmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Cibinong mengabulkanpermohonan Pemohon agar anak Pemohon segera dinikahkan

Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/penolakanPerkawinan atau Rujuk, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cisarua,Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.CbnB.1.Kabupaten Bogor, Nomor B193/KUA.12.01.02/Pw.01/03/2020, tanggal05 Maret 2020, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, (bukti P.7);8.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Cbn