Ditemukan 421 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 478/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 23 Nopember 2016 — perdata - penggugat Y U L I A tergugat RIDWAN SINAGA
236
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 438.000,(Empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016, oleh kami,Halimah Pontoh, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Togi Pardede, S.H. dan RamliRizal, S.H.
    Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 337.000, PNBP Rp. 10.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 438.000,(Empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 478/Pdt.G/2016/PN Bks
Register : 02-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 438.000,(empat ratus iga puluh delapan riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1254/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 106/Pid.B/2018/PN Bms
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PURNOMOSARI, SH.
Terdakwa:
AGUS RIANTO alias AGUS bin WARSITO
737
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa:1. uang tunai sebesar Rp.438.000, (empat ratus tiga puluh delapanribu rupiah) hasil penjualan nomor judi togel, uang tunai Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) komisi penjualan nomor judi togel dirarnpas untuknegara;2. 1 (Satu) unit handpone merek Nokia warna pink tipe 110,1 (satu)buah tas cangklong warna coklat merek Polo Star, 1 (Satu) buah kalkuktormerk Citizen, 1 (Satu) buah penggaris besi dan 1 (satu) buah ballpoinwarna pink rnerek Bolpenku dirampas untuk
    pasangan beserta jumlah uangtaruhanya , setelah itu nomornomor pasangan berikut uang taruhanyaterdakwa kirim melalui sms ke handpone Bandar yang bernamasdr.SUHARNO alias HARNO (DPO); Selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib saat terdakwa sedang menunggu uangsetoran hasil penjualan nomor judi togel dan menunggu menerima sms daripara pengecer/penjual, lalu datang Petugas Kepolisan dari Polres Banyumasdan menangkap terdakwa dan dari hasil penangkapan tersebut berhasil diamankan berupa uang tunai sebesar Rp.438.000
    nomornomor pasangan berikut uang taruhanyaterdakwa kirim melalui sms ke handpone Bandar yang bernamasdr.SUHARNO alias HARNO (DPO); Selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib saat terdakwa sedang menunggu uangsetoran hasil penjualan nomor judi togel dan menunggu menerima sms daripara pengecer/penjual, lalu datang Petugas Kepolisan dari Polres BanyumasHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN.Bmsdan menangkap terdakwa dan dari hasil penangkapan tersebut berhasil diamankan berupa uang tunai sebesar Rp.438.000
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0578/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
502
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 438.000,- (Empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.438.000, (Empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Probolinggo dalammusyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 12 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami MAKHMUD, S.Ag. selakuKetua Majelis, Drs. SAFI, MH., dan Drs. H.
    Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 438.000,(Empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0578/Pat.G/2016/PA Prob.
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 438.000,- (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 438.000, (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek, pada hari Senin tanggal 25 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1437 Hijriyah yang telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiKAMALI, S.Ag sebagai Ketua Majelis, H. MAFTUH FUADI, S.H.M.Hum. danDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggotadibantu oleh Drs.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 438.000, Dis BADAWI ASYHARL St(empat ratus tiga puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0437/Pdt.G/2016/PA. TL. Halaman 16 dari 16
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
294
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.438.000,- (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)
Register : 29-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 796/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Prayitno bin Samsudin) terhadap Penggugat (Umirul Chasanah binti Mariyo);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 438.000,- (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Zulgaidah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H. dan Dr.Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal 12 dari 13 hal.
    Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 438.000, (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 796/Pat.G/2019/PA.Ngw
Register : 30-09-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 18 Maret 2015 —
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 438.000.(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 M. bertepatan dengantanggal 28 Jumadilawal 1436 H oleh kami Drs. H. Muh Mahfudz. sebagai Ketua Majelis, Drs.Sunaryo, M.Si. dan Drs. H. A.
    Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.NGj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 347.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 438.000,Keterangan:1 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ccccccseeeeeseeseseeseeees2 Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal....... ee3 Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal oe
Register : 04-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2215/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 438.000,- (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

Register : 20-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
637
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 438.000, (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo, pada hari Senin tanggal17 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1440 H. olehkami KHAEROZI, S.HI., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu)Hal.14 dari 14.Put.No. 0339/Pdt.G/2018/PA.Prob
Register : 07-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 438.000,- (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
Register : 01-12-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1930/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • Dan Termohon berusaha untuk tidak mempermasalahkan hal tersebut;3 Untuk butir 4.a: Memang benar adanya Termohon diberi nafkah sebesar Rp.800.000, tetapi itu dipakai untuk membayar hutang Pemohon sebesar Rp.438.000, pada bank dan nafkah sebesar itu tidak berlangsung lama; 4 Untuk butir 4.b: tidak benar adanya kalau Termohon kurang perhatian kepadaPemohon, sedangkan Pemohon sendiri jarang pulang ke rumah. Pemohonlebih senang pulang ke rumah orang tuanya sendiri biar bisa bebas.
    Pemohonmemberi nafkah kepada Termohon sebesar Rp. 800.000, tetapi dipakaimembayar hutang Pemohon sebesar Rp. 438.000, pada bank dan nafkah sebesaritu tidak berlansung lama. Tidak benar kalau Termohon kurang perhatian kepadaPemohon, Pemohon sendiri jarang pulang kerumah dan lebih senang ke rumahorang tuanya dan kurangnya komunikasi antara Pemohon dan Termohon danPemohon menginginkan Termohon menggugurkan janinnya, tetapi Termohonmenolak kemudian Pemohon pergi tanpa pamit.
Register : 14-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 789/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat Dan Tergugat
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 438.000,- (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1432 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. TONTOWI, S.H..,M.H. sebagai ketua majelis, Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. dan H.
Register : 09-05-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1040/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 438.000,- (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1433 hiyriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M. EDY AFAN, M.H.sebagai ketua majelis, He MUH. AFANDI, S.H. dan Drs. NANANG SUKARNA, S.H.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 438.000,(empatratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1040/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 14 dari 14
Register : 16-05-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1091/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat Dan Tergugat
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 438.000,- (Empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 438.000,(Empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rojab 1434 Hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H. TOIF, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. ROMELAN, M.H. dan H.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 438.000,(rupiah)
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendro Prasetyo bin Wusroto) terhadap Penggugat (Siti Zulaikah binti Darno) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 438.000
Putus : 14-04-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PDT/2011/PTK
Tanggal 14 April 2011 — PITER ADAM vs DR. JAMES ADAM. SE. MBA., Cs
4310
  • Mei 1982 adalah cacathukum oleh karena ituharus dinyatakan batal dengan segalaakibat hukumnya ; @ Menolak gugatan penggugat untuk selaindan selebihnya ; @ Menghukum tergugat I, tergugat IIdan tergugat III secaratanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yangsampai saat ini dihitung sejumlahRp. 438.000, ( Empatratus tiga puluh delapan ribu rupiah) Membaca, Akta Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kupang, yang menyatakanbahwa pada tanggal 12 April 2010,Tergugat
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
351
  • Mengadiili :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tafiv Fahrudin Bin Fahrul) terhadap Penggugat (Amuniah Binti Isar Pisi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 438.000,- (empat ratus tigapuluh delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 438.000, (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Sanusi sebagaiKetua Majelis, Khairil Hidayat Agani, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.
Register : 01-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (HANDOKO BIN SUWITO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (LINA KARLINA BINTI KARYAT MULYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.438.000,-( empat ratus tiga
Register : 14-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN WATES Nomor 84/Pid.B/2013/PN.Wt
Tanggal 9 September 2013 — ANWAR Alias BAKWAN Bin UDI WIYONO
967
  • Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2013 pukul 20.30. wib di wilayahLendah tepatnya didepan Kantor Kecamatan Lendah ,Kabupaten Kulon Progo; Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan uang daripembeli nomor togel terdakwa setorkan pada Daliman ; Bahwa terdakwa tertangkap polisi pada waktuterdakwa akan menyetor uang pembelian nomer dariOrangorang kepada Daliman ; Bahwa barangbarang yang disita oleh polisi dariterdakwa adalah uang hasil penjualan nomer togelhongkong sebesar Rp 438.000
    Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2013 pukul 20.30 wib di wilayahLendah tepatnya didepan Kantor Kecamatan Lendah , Kabupaten Kulon Progo;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan uang daripembeli nomor togel terdakwa setorkan pada Daliman ; Bahwa terdakwa tertangkap polisi pada waktuterdakwa akan menyetor uang pembelian nomer dariOrangorang kepada Daliman ; Bahwa barangbarang yang disita oleh polisi dariterdakwa adalah uang hasil penjualan nomer togelhongkong sebesar Rp 438.000