Ditemukan 5510 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7059/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BANYUMAS Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Bms
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
PT. BPR SURYA YUDHA KENCANA CABANG BANYUMAS
Tergugat:
2.ACHYATI
3.ROJANGI
4.KARTIM
7221
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor ‎2142/Pdt.G/2016/PA.Krs‎
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT
140
  • Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 510.000,Hal. 2 dari 2 hal. Penetapan. No : 2142/Pdt.G/2016/PA.Krs
Register : 05-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 46/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
ENGGELINA EMY MATAHELUMUAL
Tergugat:
PT. INDOMOBIL FINANCE INDONESIA- CABANG MANADO
275
  • MENGADILI

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000.-(lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;
Register : 22-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 566/Pdt.P/2022/PA.Ba
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 14-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 2005/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
130
    1. Menyatakan Perkara Nomor2005/Pdt.G/2023/PA.Ckr gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp510.000,-( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 05-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2590/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Muhammad Nurdin Saputra Bin Suharan Toha) terhadap Penggugat (Sopiah Binti Sain);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.510.000, (ima ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senen, tanggal 26 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.. dan Drs. H.Dadang Karim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti.
    Redaksi Rp. 10.000Rp. 510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Ptsn. No. 2590/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 19-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2868/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000, (tiga ratus dlapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H., dan Dra. Tuti Gantini,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H.
    Redaksi Rp. 10.000Rp. 510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeeeesHal. 8 dari 8 hal. Ptsn. No. 2868/Pdt.G/2021/PA.CbnHal. 9 dari 8 hal. Ptsn. No. 2868/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 21-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1567/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON
110
  • SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp = 510.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)
Register : 23-11-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4479/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
102
  • GHOFUR, MHMUCHAMAD DASUKI, SHRincian Biaya Perkara :Rincian Biaya Perkara :1.Biaya PendaftaranpermohonanBiaya RedaksiBiaya PanggilanMateraiJumlahPanitera Pengganti, AGUS SAMSUL HUDA, SHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 510.000,Rp. 6.000, 551.000,op
Register : 13-04-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1012/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 22 September 2011 — pemohon vs termohon
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah).
    Lm tanggal 13 April 2011dicoret;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 510.000, (Lima ratus sepuluh riburupiah).Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 21 September 2011Ketua Majelis,Drs. ANWAR, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.475.000,3.
Register : 15-02-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA SENTANI Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Stn
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4313
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 12-04-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN MANADO Nomor 241/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Register : 16-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2840/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 Masehi, bertepatanHal. 7 dari 8 hal. Ptsn. No. 2840/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H., dan Dra.
    Redaksi Rp. 10.000Rp. 510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::::::eeeeeeeeeeesHal. 8 dari 8 hal. Ptsn. No. 2840/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 29-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
529
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 M bertepatan dengantanggal 08 Shafar 1438 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurlina dan Drs. Umar D. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H, M.H selakuPanitera Pengganti.
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Putusan nomor 0006/Pdt.G/2016/PA Badgoe & Biaya Pencatatan Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 510.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp.501.000,Halaman 3 dari 3 hal. Putusan nomor 0006/Pdt.G/2016/PA Badg
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 127/PID.SUS/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Desember 2012 — ---
564
  • Bahwa setelah sampai di counter Saksi tanya pada orangtersebut, apakah punya KTP, dijawab Terdakwa 1 tidakbawa KTP, saksi tanya HP milik siapa, dijawab miliknyasendiri saksi kemudian bilang kalau tidak ada KTPnya makayang saksi catat nomor plat sepeda motor karena merekadatangnya dengan menggunakan sepeda motor, Saksimelakukan itu hanya untuk memastikan kalau yang dijualbukan barang curian ;Bahwa Yayuk menawar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)tapi tidak boleh, Kemudian disepakati dengan hargaRp.510.000
    itu Terdakwa bilang pada terdakwa 2, Sudah, ayodan terdakwa 2 kemudian langsung tancap gas menuju BumiPrayudan;Bahwa setelah berhasil merebut HP, sepeda motor belokkiri menuju Salakan, dan langsung menuju kerumah sampaidi rumah HP langsung di matikan, SIM Card di lepas, 1(satu) hari kemudian HP baru di charge dengan menggunakanchanger buatan China, dan Terdakwa menggunakan HPtersebut pada hari ke dua;Bahwa kirakira satu Minggu kemudian HP dijual supayauangnya bisa dibagi, hasil penjualan HP Rp.510.000
    itu Terdakwa bilang padaterdakwa 2, Sudah, ayo dan terdakwa 2 kemudian langsungtancap gas menuju Bumi Prayudan, bahwa setelah berhasilmerebut HP, sepeda motor belok kiri menuju Salakan, danlangsung menuju kerumah sampai di rumah HP Jlangsung dimatikan, SIM Card di lepas, 1 (satu) hari kemudian HP barudi charge dengan menggunakan changer buatan China, danTerdakwa menggunakan HP tersebut pada hari ke dua, bahwakirakira satu Minggu kemudian HP dijual supaya uangnya bisadibagi, hasil penjualan HP Rp.510.000
Register : 15-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 73/Pdt.G/2024/PA.Bgr
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
135
    1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);
    2. MembebankanPenggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/PDT.SUS/2010
YAYASAN CHANDRA KUSUMA; ADE SUBAGJA
2121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Irsan kemudian Pekerja disuruh menandatangani Suratserta memberikan gaji terakhir plus uang perpisahan yang berjumlah Rp.510.000, tetapi tawaran tersebut ditolak oleh Pekerja ;Bahwa Kuasa Pekerja dalam bulan Januari s/d Pebruari 2005 telahbertemu dengan Sdr.
    Irsan dan Pekerja disuruh menandatanganisurat dengan memberikan gaji terakhir serta uang perpisahan yang berjumlahRp. 510.000, tetapi tawaran tersebut ditolak oleh Pekerja menurut PegawaiPerantara sikap yang diambil oleh Pekerja dengan tidak menerima tawaran dariPihak Yayasan tersebut diatas adalah suatu sikap yang tepat dan dapatdibenarkan ;Hal. 3 dari 11 hal. Put.
    Irsan kemudian Pekerja disuruh menandatangani suratserta memberikan gaji terakhir plus uang perpisahan yang berjumlah Rp.510.000, tetapi tawaran tersebut ditolak oleh Pekerja ;Bahwa atas Pemutusan Hubungan Kerja tersebut, Pihak Pekerjamenuntut kepada Pihak Yayasan agar diberikan hakhaknya sesuai denganPeraturan yang berlaku ;Bahwa menurut Pengusaha, sejak pertengahan tahun 2004 Pekerjaselalu meninggalkan tugas atau mangkir, sedikitnya ditemukan lebih dari 7(tujuh) kali olen Ketua Yayasan atas perilakunya
Register : 21-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3434/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
    2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);