besar yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan lakban/ isolasi warna kuning;- 12 (dua belas) paket yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertas koran;- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam;- 1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 105 warna hitam beserta Sim Card;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5930 HQ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jarot Febrianto Bin Bambang Pramono;- Uang tunai sejumlah Rp.53.000

:1 (satu) paket besar yang diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus menggunakan lakban/ isolasi warna kuning; 12 (dua belas) paket yang diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus menggunakan kertas koran; 1 (satu) buah tas selempang warna hitam; 1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 105 warna hitam beserta SimCard;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5930 HQ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jarot Febrianto BinBambang Pramono; Uang tunai sejumlah Rp.53.000

kamar yang ada dirumah kontrakan tersebut ditemukan 1 (satu) paket besar yang diduganarkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan lakban warnakuning tergeletak di lantai kamar tepat di depan terdakwa yang sedangduduk, selain itu ditemukan juga 12 (dua belas) paket yang diduganarkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertas koran yangdisimpan didalam sebuah tas selempang yang dipakai oleh terdakwaserta 1 (satu) unit Ho Nokia Type 105 warna hitam beserta sim carddan uang tunai sebesar Rp. 53.000

besar yang diduga narkotika jenisganja yang dibungkus menggunakan lakban warna kuning yangtergeletak di lantai kamar tepat di depan terdakwa yang saat itusedang duduk, selain itu juga ditemukan 12 (dua belas) paket yangdiduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertaskoran yang disimpan didalam sebuah tas selempang yang dipakai olehHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2015/PN Sglterdakwa serta 1 (satu) unit Ho Nokia Type 105 warna hitam besertasim card dan uang tunai sebesar Rp.53.000

saksi yangmeringankan (a de charge) dan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) paket besar yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkusmenggunakan lakban/ isolasi warna kuning;12 (dua belas) paket yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkusmenggunakan kertas koran;1 (satu) buah tas selempang warna hitam;1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 105 warna hitam beserta Sim Card;1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5930 HQ;Uang tunai sejumlah Rp.53.000

105 warna hitam beserta SimCard, oleh karena barangbarang bukti tersebut adalah merupakan narkotikadan alat untuk melakukan kejahatan maka selayaknya dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul BN 5930 HQ, oleh karena barang bukti tersebut milik saksiJarot Febrianto Bin Bambang Pramono maka selayaknya dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Jarot Febrianto Bin Bambang Pramono;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp.53.000

Dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai sebesar Rp. 53.000.- (lima puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 13 (Tiga belas) plastik klip obat warna putih berlogo Y yang setiap klipberisikan 10 (Sepuluh) butir dengan jumlah keseluruhan sebanyak 130(Seratus tiga puluh) butir. 1 (satu) buah bungkus rokok kosong merk Grendel.Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp. 53.000

Nomor 226/Pid.Sus/2017/PN Jmrdisebutkan dalam amar putusan ini dengan ketentuan apabila Terdakwa tidakmembayar pidana denda maka diganti dengan pidana kurungan yang lamanyaakan disebutkan dalam amar putusan ini pula;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 13 (Tiga belas) plastik klip obat warna putih berlogo Y yang setiap klipberisikan 10 (Sepuluh) butir dengan jumlah keseluruhan sebanyak 130(Seratus tiga puluh) butir, 1 (Satu) buah bungkus rokok kosong merkGrendel, uang tunai sebesar Rp. 53.000

Memerintahkan barang bukti berupa: 13 (Tiga belas) plastik klip obat warna putih berlogo Y yang setiap klipberisikan 10 (Sepuluh) butir dengan jumlah keseluruhan sebanyak 130(Seratus tiga puluh) butir. 1 (satu) buah bungkus rokok kosong merk Grendel.Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp. 53.000. (lima puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;6.

besar yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan lakban/ isolasi warna kuning;- 12 (dua belas) paket yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertas koran;- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam;- 1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 105 warna hitam beserta Sim Card;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5930 HQ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jarot Febrianto Bin Bambang Pramono;- Uang tunai sejumlah Rp.53.000

:1 (satu) paket besar yang diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus menggunakan lakban/ isolasi warna kuning; 12 (dua belas) paket yang diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus menggunakan kertas koran; 1 (satu) buah tas selempang warna hitam; 1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 105 warna hitam beserta SimCard;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5930 HQ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jarot Febrianto BinBambang Pramono; Uang tunai sejumlah Rp.53.000

kamar yang ada dirumah kontrakan tersebut ditemukan 1 (satu) paket besar yang diduganarkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan lakban warnakuning tergeletak di lantai kamar tepat di depan terdakwa yang sedangduduk, selain itu ditemukan juga 12 (dua belas) paket yang diduganarkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertas koran yangdisimpan didalam sebuah tas selempang yang dipakai oleh terdakwaserta 1 (satu) unit Ho Nokia Type 105 warna hitam beserta sim carddan uang tunai sebesar Rp. 53.000

besar yang diduga narkotika jenisganja yang dibungkus menggunakan lakban warna kuning yangtergeletak di lantai kamar tepat di depan terdakwa yang saat itusedang duduk, selain itu juga ditemukan 12 (dua belas) paket yangdiduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertaskoran yang disimpan didalam sebuah tas selempang yang dipakai olehHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2015/PN Sglterdakwa serta 1 (satu) unit Ho Nokia Type 105 warna hitam besertasim card dan uang tunai sebesar Rp.53.000

saksi yangmeringankan (a de charge) dan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) paket besar yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkusmenggunakan lakban/ isolasi warna kuning;12 (dua belas) paket yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkusmenggunakan kertas koran;1 (satu) buah tas selempang warna hitam;1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 105 warna hitam beserta Sim Card;1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5930 HQ;Uang tunai sejumlah Rp.53.000

105 warna hitam beserta SimCard, oleh karena barangbarang bukti tersebut adalah merupakan narkotikadan alat untuk melakukan kejahatan maka selayaknya dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul BN 5930 HQ, oleh karena barang bukti tersebut milik saksiJarot Febrianto Bin Bambang Pramono maka selayaknya dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Jarot Febrianto Bin Bambang Pramono;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp.53.000

Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 Januari 2007 di desa Motui;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama PakHursen;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan imam desa setempatbernama Pak Abdul Muis;Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Husain dan Pak Muis dan maharnyaberupa uang Rp. 53.000

Una. hal 4 dari 10 Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Husain dan Pak Muis dan maharnyaberupa uang Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah); Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkanijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai tiga orang anak danselama menikah tidak

-(Delapan puluh delapan ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp 53.000,-(Lima puluh tiga ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp 94.000,-(Sembilan puluh empat ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp 83.000,-(Delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) set kartu domino merk ABC Expo jumlah 28 lembar ;Dirampas Untuk dimusnahkan 5 Uang tunai sebesar Rp 37.000,(Tiga puluh tujuh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp 88.000,(Delapan puluh delapan ribuPLIST) Gemma Uang tunai sebesar Rp 53.000,(Lima puluh tiga ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp 94.000,(Delapan puluh empat ribuPUIG) peter nen eeet cote rmceer nena nemeneerenenete er nmeei Reet Uang tunai sebesar Rp 83.000,(Delapan puluh tiga ribuPUBL ym mmm mmm entreDifamipas

set kartu domino merk ABC yangberjumlah 28 dua puluh delapan ) lembar serta uang tunai sejumlah Rp355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) dari mereka terdakwaantara lain 5 222 222 2o nn one nnn nnn n on one nnn nn nee nee nnn nn Uang milik terdakwa sebesar Rp 37.000,(tiga puluh tujuh riburupiah) ; Uang milik terdakwa Il sebesar Rp 94.000,(sembilan puluhempat ribu rupiah) ; Uang milik terdakwa Ill sebesar Rp 88.000, (delapan puluhdelapan ribu rupiah) ;* Uang milik terdakwa IV sebesar Rp 53.000

puluh delapan ) lembar serta uang tunai sejumlah RpHal 6 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2014/PNKrg355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) dari mereka terdakwaantara lain ; 222 222 25 ron nnn nnn nnn ean nen nn nn nee nee enn Uang milik terdakwa sebesar Rp 37.000,(tiga puluh tujuh ribuFGA) jammer enn Uang milik terdakwa Il sebesar Rp 94.000,(sembilan puluhempat ribu rupiah) 5 Uang milik terdakwa Ill sebesar Rp 88.000,(delapan puluhdelapan ribu rupiah) 5 Uang milik terdakwa IV sebesar Rp 53.000

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bendel nota berisi angka togel ;- 1(satu) buah Bolpoint warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 2022002 = Pulpen dan Kertas 5 pons nn anime nenanDirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp. 53.000. (lima puluh tiga ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 22220 non non nnn nee nnn nec cen ne nn ne4.

HUSIN dnegan menggunakan tangan sebelah kiri langsungmenarik dompet milik korban RENI ROFIKO Binti ABDUL RONI yang berisikanbarangbarang milik korban berupa uang tunai sebanyak Rp.53.000, (lima puluh tigaribu rupiah), (satu) unit HP merk Evercross dan 1 (satu) unit HP Merk Nokia Ashayang pada saat itu dompet milik korban berada di tangan sebelah kanan korban dansetelah berhasil mengambil dompet milik korban kemudian saksi RIYAN HIDAYATAls DEDEK Bin AZAIRIN bersama dengan saksi DIKA IRAWAN Bin M.

Selanjutnya setelahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 380/PID.B/2015/PN SKYberhasil mengambil dompet milik korban yang berisikan barangbarang milik korbanberupa uang tunai sebanyak 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) unit HP merkEvercross dan (satu) unit HP Merk Nokia Asha kemudian saksi DIKA IRAWAN BinM.

Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RIYAN HIDAYAT Als DEDEK Bin AZAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti disidangkan karena melakukan penjambretan;e Bahwa melakukannya pada hari senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 10.45Wib bertempat di Jalan Lingkar Simpang Empat Lubuk Saung KecamatanBanyuasin HI Kabupaten Banyuasin;Bahwa dalam penjambretan tersebut barang yang berhasil diambil berupadompet berisikan uang tunai sebanyak Rp.53.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia ... tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Danihasa dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaPak Abd Hamid dan Pak Langa dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah).3.

ditangkap sedangkan yang lainnya berhasilmelarikan diri;Bahwa para terdakwa tersebut perannya ialah sebagai penombok;Bahwa dalam penangkapan itu berhasil disita barang bukti berupa 1 (satu)buah kaleng susu bekas sebagai Penutup coin/uang logam setelah diputardilantai, 1(satu) coin / uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah)yang digunakan untuk tebakan, uang tunai Rp. 554.000,00 (lima ratus limapuluh empat ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Rp. 110.000, dari terdakwa Umbar ;Rp 53.000

Rp 53.000, dari terdakwa Salamun;c. Rp.200.000, dari terdakwa Kamdi;d. Rp.161.000, dari terdakwa Sutiyono;e.

/PN PtiBatangan, dalam permainan itu terdakwa membawa modal Rp. 53.000, danketika permainan berlangsung tibatiba digrebek Polisi dan terdakwatertangkap bersama peserta lainnya yaitu Sumar, Kamdi, Sutiyono, Umbarsedangkan peserta lainya berhasil melarikan diri, dalam perjudian itu terdakwatidak menang dan tidak kalah;Bahwa terdakwa mengetahui judi ini dilarang dan sifat permainannya untunguntungan;Bahwa caranya permainan tek pol ialah dilakukan pertamatama Bandarmemutar uang logam pecahan Rp. 500,

Rp 53.000, dari terdakwa Salamun;c. Rp.200.000, dari terdakwa Kamdi;d. Rp.161.000, dari terdakwa Sutiyono;e. Rp. 30.000, dari lantai punden;.

Rp 53.000, dari terdakwa Salamun ;c. Rp.200.000, dari terdakwa Kamdi;d. Rp.161.000, dari terdakwa Sutiyono ;e.

Yulianto Rp. 53.000,. Dari Sdr. Maskun Rp. 375.000, dandari Sdr.

akantetapi terdakwa tidak tahu jumlahnya ;Bahwa terdakwa main judi tidak ijin sama yang punya rumah ;Bahwa dalam bermain judi tersebut tidak memberi uang kepada yangpunya rumah ;Bahwa kenapa yang punya rumah tidak tahu karena terdakwa dalambermain judi dan temanteman mainnya tidak berisik ;Bahwa benar kartu remi yang dijadikan sebagai barang buktidipersidangan adalah yang terdakwa gunakan untuk bermain judi ;Bahwa uanguang yang dijadikan sebagai barang bukti dipersidanganuntuk uang sebesar Rp. 53.000

terdakwa main judi tidak ijin sama yang punya rumah ;Hal 21 dari 34 hal, Put Nomor 14/Pid.B/2015/PN Pwt.2Bahwa dalam bermain judi tersebut tidak memberi uang kepada yangpunya rumah ;Bahwa kenapa yang punya rumah tidak tahu karena terdakwa dalambermain judi dan temanteman mainnya tidak berisik ;Bahwa benar kartu remi yang dijadikan sebagai barang buktidipersidangan adalah yang terdakwa gunakan untuk bermain judi ;Bahwa uanguang yang dijadikan sebagai barang bukti dipersidanganuntuk uang sebesar Rp. 53.000

(Ssepuluh ribu rupiah);Bahwa untuk mengelabui bahwa permainan judi tersebutmenggunakan uang maka sebagai penanda siapa yang telahmenang menggunakan beberapa batu kerikil;Bahwa selain itu juga batu kerikil tersebut untuk memperlamawaktu permainan;Bahwa benar dari beberapa terdakwa sudah ada yang menang;Bahwa tempat digunakannya permainan judi tersebut dapat dilihatwarga yang melewati jalan sekitar halaman tersebut ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa uangsebesar Rp. 53.000,. milik

Indocement;Bahwa pada bulan Desember 2011, terdapat toko yang mengajukan komplainkepada Terdakwa, yaitu TB Cemerlang dan TB Dharma Raya mengenai semen34pesanannya yang tidak datangdatang dan Terdakwa menjawab masih dalamperjalanan;Bahwa terdapat sejumlah 11 (sebelas) DO yang dikomplain oleh pemesan, untuk 1DO berisi sejumlah 160 sak semen dengan berat 50 Kg per sak dengan harga padasaat itu per saknya sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa setelah ada komplain tersebut, Pengawas

Cemerlang sebanyak 1DO X 160 sak X Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) yang dimuat dalam 1truk karena 1 truk memang hanya membawa 1 DO semen;Bahwa setelah semen keluar dari Gudang dan sudah dijual ke tempat lain olehsopir yaitu Sdr. Edi, lalu pemilik toko tersebut membayar harga semen tersebutdengan menitipkan uang pembayarannya kepada Sdr. Edi, lalu DO tersebutbeserta uang hasil penjualannya oleh Sdr.

Mulia Abadidan saksi Rojikin pemilik TB Purwa Jaya;Bahwa dari jumlah 11 DO yang dijual Terdakwa tersebut, Terdakwa mendapatkanuang sejumlah 11 X 160 X Rp. 53.000, = Rp. 93.280.000, (sembilan puluh tigajuta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) yang seluruhnya diserahkan oleh Sdr.

Kendaraan, banyaknya semenyang diangkut, alamat tujuan, nama pemesan barang (semen), di mana setiappengiriman semen tersebut harus sesuai / sama dengan DO, untuk 1 DO berisi semensejumlah 160 sak dengan berat 50 Kg per sak dan harga pada saat itu per saknyasebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);46Menimbang, bahwa dalam menjalankan tugas untuk mengelola pengangkutansemen tersebut, Terdakwa pernah mengalihkan DO pemesanan semen sehinggasemensemen tersebut dikirimkan kepada toko yang tidak

MuliaAbadi dan saksi Rojikin pemilik TB Purwa Jaya, selanjutnya dari jumlah 11 DO yangdijual Terdakwa tersebut, Terdakwa mendapatkan uang sejumlah 11 X 160 X Rp.53.000, = Rp. 93.280.000, (sembilan puluh tiga juta dua ratus delapan puluh riburupiah) yang seluruhnya diserahkan oleh Sdr.

Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah)

Menetapkan Barang Bukti Berupa :

- Uang Tunai Rp. 53.000,- dirampas untuk negara

- Sound system Digital Kembali Terdakwa Supardi.

70.000, dan dijual Rp.75.000. jadi keuntungannya Rp. 75.000 Rp. 70.000 = Rp. 5000,Sedangkan keuntungan yang diperoleh terdakwa dengan memindahkan gasLPG ukuran 3 kg subsidi Pemerintah ke dalam tabung gas 12 kg sekitar Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) dengan perincian :e 4 (empat) tabung gas ukuran 3 kg subsidi pemerintah dijual dengan harga Rp.13.300 x 4 = Rp. 53.200, dipindah kedalam 1 (satu) tabung gas ukuran Rp.12 kg dijual dengan harga Rp. 75.000. berarti keuntungan terdakwa Rp.75.000 Rp. 53.000

70.000, dan dijual Rp.75.000. jadi keuntungannya Rp. 75.000 Rp. 70.000 = Rp. 5000.Sedangkan keuntungan yang diperoleh terdakwa dengan memindahkan gasLPG ukuran 3 kg subsidi Pemerintah ke dalam tabung gas 12 kg sekitar Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) dengan perincian :e 4 (empat) tabung gas ukuran 3 kg subsidi pemerintah dijual dengan harga Rp.13.300 x 4 = Rp. 53.200, dipindah kedalam 1 (satu) tabung gas ukuran Rp.12 kg dijual dengan harga Rp. 75.000. berarti keuntungan terdakwa Rp.75.000 Rp. 53.000

;e Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dengan memindahkan gas LPGukuran 3 kg subsidi Pemerintah ke dalam tabung gas 12 kg sekitar Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) dengan perincian : 4 (empat) tabunggas ukuran 3 kg subsidi pemerintah dijual dengan harga Rp. 13.300 x 4= Rp. 53.200, dipindah kedalam 1 (satu) tabung gas ukuran Rp. 12 kg dijualdengan harga Rp. 75.000. berarti keuntungan terdakwa Rp. 75.000 Rp.53.000 = Rp. 21.800.

oranglain dan terdakwa sudah berhasil melakukan pemindahan dan sudah dijualkepada konsumen ;Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dengan memindahkan gas LPGukuran 3 kg subsidi Pemerintah ke dalam tabung gas 12 kg sekitar Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) dengan perincian : 4 (empat) tabunggas ukuran 3 kg subsidi pemerintah dijual dengan harga Rp. 13.300 x 4= Rp. 53.200, dipindah kedalam (satu) tabung gas ukuran Rp. 12 kg dijualdengan harga Rp. 75.000. berarti keuntungan terdakwa Rp. 75.000 Rp.53.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia ... tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Janafar dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Pak AbdHamid dan Pak arifin P dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah).3.

Tanggal 2 Juni 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 5 Juni 1995 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor urusan Agama Lasolo.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon IJ berstatus Perawan dalam usia 16 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orang saksiyang bernama: Pak Tosera dan Pak Hamende dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 53.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Duda dalam usia41 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia ... tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Amin dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Pak Abdhamid dan Pak Salasa dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah).3.

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama (Saksi I) dan (Saksi Il) dengan maskawin berupa uang Rp.53.000. (lima puluh tiga ribu) dan seperangkat alat sholat;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No. 0310/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia 32tahun;.

Buruh tani tempattinggal di Kabupaten Kediri:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Keponakan Pemohon l;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat agama Islam pada 24 Desember 2013 yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon II dan dinikahkan oleh Ustadz Jasidin,atas permintaan ayah kandung Pemohon II sebagai Walinya; sertasaya sendiri sebagai Saksi Nikah.lLdan Budiono sebagai saksi nikah ; Bahwa ketika Menikah Pemohons memberikan Maskawinberupa uang Rp. ,53.000

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 249/Pid.B/2017/PN GprUang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) sisapenjualan gula merah;Sisa gula merah sebanyak 4 (empat) biji dan beberapa pecahan gulamerahDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nur Salim Bin Maksum;1 (satu) potong jaket warna hitam;1 (satu) potong baju lengan panjang;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nur Salim Bin Naksum mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tuju ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) sisaHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 249/Pid.B/2017/PN Gprpenjualan gula merah dan sisa gula merah sebanyak 4 (empat) biji danbeberapa pecahan gula merah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum

Putusan Nomor 249/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar aTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa uang tunai sebesar Rp. 53.000

Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluhtiga ribu rupiah) sisa penjualan gula merah dan sisa gula merah sebanyak 4(empat) biji dan beberapa pecahan gula merah dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Nur Salim Bin Maksum ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab.

/Pdt.P/2014/PAUna. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 1 Januari 1991 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor urusan Agama Lasolo.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus .perawan dalam usia 21 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama: Pak M Aris dan Pak Arifin P dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 53.000

pidana PERJUDIAN SECARA ELEKTRONIK sebagaimana tersebut didalam Dakwaan ke-dua Penuntut Umum;

Barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 53.000, (Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah)dengan Pecahan uang Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) sebanyak3 (tiga) lIembar, nominal uang Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar, nominal uang Rp. 2.000, (Dua RibuRupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan nominal uang Rp. 1.000,(Seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.(Dirampas Untuk Negara). 1(satu) Unit Handphone OPPO A3S warna Biru. Kopelan dari kertas rokok bertuliskan nomor atau angka.

Uang Tunai sebesar Rp. 53.000, (Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah)dengan Pecahan uang Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) sebanyak3 (tiga) Iembar, nominal uang Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar, nominal uang Rp. 2.000, (Dua RibuRupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan nominal uang Rp. 1.000,(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar. Kopelan dari kertas rokok bertuliskan nomor atau angka. Bukti transfer Bank BRI dengan nomor Rekening 562101017452530a.n.

amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa akan melebihi dari masa penahanan yang dijalani disamping ituMajelis Hakim tidak menemukan alasanalasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan maka berdasarkan Pasal 193 Ayat (2) huruf bUndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana perlu diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 53.000

Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 53.000, (Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah)dengan Pecahan uang Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) sebanyakHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor : 395/Pid.B/2020/PN Bgl3 (tiga) Iembar, nominal uang Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar, nominal uang Rp. 2.000, (Dua RibuRupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan nominal uang Rp. 1.000,(Seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.Dinyatakan dirampas untuk Negara);1 (Satu) Unit Handphone OPPO A3S warna