No. 1111 K/Pdt/2010Bahwa berdasarkan transaksi jual beli tersebut di atas, maka terbitlahSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas nama NILUH KETUT UDAYANI (Penggugat):Bahwa semenjak Penggugat membeli tanah dan bangunan sampaiterbitnya a quo pada poin di atas, Penggugat menguasai tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya beserta Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauhseluas 530 m?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dalamperkara ini berupa:1) Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik No. 1633/DesaSanur Kauh seluas 530 m? atas nama NI LUH KETUT UDAYANI(Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : tanah hak milik WY. MERTHA MIMBA;e Timur : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;e Selatan : gang atau jalan;e Barat : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;2) Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

,telah terjadi peralihan hak milik berdasarkan jual beli atas sebidang tanahseluas 530 m? (lima ratus tiga puluh meter persegi) beserta bangunanyang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Tirta Akasa No. 3, Desa/Kelurahan Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Provinsi Bali, dari YETTY NATALESTARI sebagai penjual kepada NI LUHKETUT UDAYANI (Penggugat) sebagai pembeli;. Menyatakan dan menetapkan secara hukum sah Sertifikat Hak Milik No.1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

Menyatakan hukum bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyayang terletak di Jalan Tirta Akasa No. 3, Desa/Kelurahan Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Provinsi Bali, denganSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas namaNI LUH KETUT UDAYANI (Penggugat) beserta sebuah Sertifikat HakMilik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi II tidak pernahmelakukan kewajibannya membayar uang sewa kepada Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dan Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi tidak pernah menyewakan sebidang tanah seluas 530 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Prg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah);

530/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.PrgBee FN ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Maroneng, 12 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKAB. PINRANG, SULAWESI SELATAN, melaluikuasa hukumnya Muh.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Prg1. Bahwa Pemohon dengan suami yang bernama Bana bin Tarrangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 20 Maret 1989yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 465/III/1989, tertanggal 20 Maret 1989;2.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Prg7. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurushak kedua anak Pemohon tersebut maka Pemohon bermohon untukditetapbkan Pemohon sebagai wali bagi kedua anak Pemohon yangbernama Mulyadi bin Bana (anak kandung) dan Nurfaisa binti Bana(anak kandung).8.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 530/Pdt.P/2020/PA Prg. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 109.000,00.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp 10.000,00> Rp 10.000,00Rp 9.000,00:Rp 109.000,00(seratus sembilan ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Prg

530/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Balitung bin Bandung, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Lullung,Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon.St. Arfa binti M.

Anwar yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ansyarullah,bernama Kandaling, dengan maskawin berupa dua pohon kelapa dibayarHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.Pwltunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Ansar dan Arsyad ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Iberstatus perawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Balitung bin Bandung) denganPemohon Il (St. Arfa binti M. Anwar) yang dilaksanakan tanggal 8 April1993 di Lingkungan Lullung, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); .3.

Hj.Nailah B., M.H. sebagai Hakim Tunggal pada hari itu juga, penetapan tersebutHal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.Pwldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Drs. M. Asad,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,ttdDra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. M. As'adPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 0,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

HHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.Pwl

530/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Brbfee ne?

Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur ,,,tahun, agama Islam, pendidikan ,,, pekerjaan ,,, alamat diDesa ,,,, Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai, Nomor 530

mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 Desember 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ,,,, Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuai KutipanAkta Nikah Nomor ,,,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di DesaHIm. 1 dari 13Putusan 530

wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menganjurkan kepada Penggugatuntuk berdamai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Him. 3 dari 13Putusan 530

RustamPanitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan 530/Pdt.G/2019/PA.BrbDrs. Asmail, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Leges Rp 10.000,004. Panggilan : Rp 70.000,00 Rp 330.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 530/Pdt.G/2019/PA.Brb

530/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Agus bin Laenre, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta (sopir), bertempat tinggal di Jalan GunungLatimojong, RT.001 RW. 002, Kelurahan Tampumia Radda,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon;melawanKusmawati, S. Sos binti H.

No.530/Pdt.G/2016/PA Pip 2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon bernama H. Kulawu, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama H. Sudirman, saksi nikahnya masingmasingbernama Ambo dan Mustahir dengan maskawinnya berupa cincinemas 2 (dua) gram;3.

No.530/Pdt.G/2016/PA Pip.

No.530/Pdt.G/2016/PA Plp. 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Rabutanggal 09 Nopember 2016 M., bertepatan dengan tanggal 9 Syafar 1438Hijriyah, oleh Drs. H.

530/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir batin terhadap Penggugat danTergugat bersikap kurang perhatian kepada keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00315.000,0020.000,0010.000,0010.000,00435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Nph

530 K/Pid.Sus/2016

No. 530 K/Pid.Sus/201610. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 1542/2016/S.358.Tah.Sus/PP/2016/MA.tanggal 29 Maret 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 Februari 2016 ;11.

No. 530 K/Pid.Sus/20165.

No. 530 K/Pid.Sus/2016Bahwa PEMOHON sampaikan uraian peristiwa dengan sebenarbenarnya tanpa ada rekayasa dan demi kepentingan keadilan, agar diperolehkeseimbangan informasi sehingga tidak terjadi kesalahan Majelis HakimMAHKAMAH AGUNG RI dalam menjatuhkan putusan bersalah kepadaPEMOHON.KRONOLOGI :1.

No. 530 K/Pid.Sus/201611.12. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menetapkan barang bukti berupa : 100 (seratus) gram sabusabu dengan pembungkusnyaIl. Nomor Perkara : 240/PID.SUS/2015/PT. SBY.

No. 530 K/Pid.Sus/2016Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 530 K/Pid.Sus/2016

530/Pdt.G/2021/PA.Pdg

PUTUSANNomor. 530/Pdt.G/2021/PA.PdgewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pgt, Tempat/tanggal lahir, ...., agama Islam, Pendidikan ..., pekerjaan ...,tempat tinggal di ....Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTgt, Tempat/tanggal lahir. ...., agama Islam, Pendidikan ...., pekerjaan ....

;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2021/PA.Pdg. ,..., lahir di .... dan ws, lahir di ....;sekarang berada dalam asuhan Penggugat dengan Tergugat. Berdasarkanhukum, Tergugat selaku bapak dari anakanak tersebut, berkewajibanmemenuhi kebutuhan materi sesuai dengan Undang undang Nomor 1tahun 1974 pasal 41.

Oleh karena itu, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Kelas A c.q MajelisHakim agar mengabulkan gugatan cerai Penggugat dengan menjatuhkanTalak satu Bain SughraBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang cq.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, oleh Drs. Mawarlis, MH sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Yusnizar dan Dra.

ElfayariPanitera PenggantiZirmalini, SH.Perincian Biaya Perkara:Halaman 18 dari 19 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2021/PA.Pdg.. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Materai. Biaya Redaksi. PNBP: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 500.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 20.000,00+ Jumlah: Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2021/PA.Pdg.

530/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.002,XXXXXX, XXXXX XXXX XXXXX, Kecamatan Batu Putih,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat tinggal di RT.017, RW.006, xxxxx xxxxXXxxx, Kecamatan Batu Putih, Kecamatan TulangBawang Tengah, XXXXxXXxXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang BawangTengah Nomor 530

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian,walaupun Tergugat tidak hadir di persidangan, Majelis Hakim memandangperlu mendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orangterdekat dari kedua belah pihak, dan ternyata saksisaksi yang diajukan olehHal. 8 dari 13 hal., Putusan No.530/Pat. G/2021/PA.TwgPenggugat adalah orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Jimmy Kurniawan,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Laili Herawati, S.Sy., dan Venti AmbarwatiS.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaHal. 12 dari 13 hal., Putusan No.530/Pat.G/2021/PA.TwqPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah sebagaimana Penetapan MajelisHakim Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Twg tanggal 16 November 2021, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Maria

,Perincian Biaya:1.aa S mMPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Panggilan R700.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.530/Pat.G/2021/PA.Twq

530/Pdt.G/2021/PA.Srh

PPUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 31 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sei Rampah dengan Register Nomor 530/Pdt.G/2021

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan semua tinggal bersama di rumah orang tuaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat di Jin Pahlawan dusun X Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial satu anak perempuan, umur 2 tahun;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama 2 tahun.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoDrs. H. Edi Sucipto, M.HumRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 300.000,003. Pnbp Panggilan Rp 30.000,004. Pbt Rp 100.000,005. Hak redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Srh

530/Pdt.G/2017/MS.Tkn

RekonvensimelawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani , pendidikan SMA, beralamat di Kampung EnangEnangKecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi sertaHalaman 1 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt.

Surat Keterangan tanggal 26 November 2017 yang dikeluarkan olehReje kampong Ujung Gele Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengahdiberi tanda P.3Bahwa di samping bukti tertulis tersebut Pemohon Konvensi juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :Halaman 5 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt. G/2017/MS. Tkn1.

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Kampung Ujung Gele Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara Pemohon adikkkandung saksi , mereka adalah suami istri sah dan belum dikaruniaianak;Halaman 6 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt. G/2017/MS.

:aJail j IgJ uiAiJ Lju%j libUa Ajf Ijai Jjlla TilArtinya : Apabila seorang lakilaki menceraikan istrinya dengan talak raj,maka bekas istri berhak memperoleh tempat tinggal dan nafkahselama dalam iddah":Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka MajelisHalaman 15 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt. G/2017/MS.

Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada TermohonKonvensi nafkah iddah uang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah );Halaman 17 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt. G/2017/MS. Tkn4.

530/PID.SUS/2020/PT PBR

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;Hal 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBR10.. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengantanggal 14 Juli 2020;.

SAHARUDDIN Alias SAHAR Bin SYAMSULBAHRI pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 13.30 WibHal 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun dua ribu dua puluh,bertempat di JI.

Lintas Ujung Tanjung Bagansiapiapi Batu 7 Kepenghuluan LabuhanHal 8 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRTangga Hilir Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, kemudian orangtersebut menyerahkan titipan barang dari Sdr.

Saharuddin Alias Sahar Bin SyamsulBahri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal 16 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan Yang Beratnya Melebihi 5(lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

Barita Lumban Gaol, S.H., M.H.Made Sutrisna, S.H., M.HumPANITERA PENGGANTI,Teti Anggraini, SH.Hal 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRHal 19 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRHal 20 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBR

530/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2015/PA Bikaz oll ppo> yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Daus Bin Baling, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Ponre,Kel.

No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIkmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Pacong ;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Basri dan Lasing ;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Emas seberat 2Gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;6.

No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIk2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Daus Bin Baling denganPemohon II, Niar Binti Pacong yang dilangsungkan pada 09 Oktober2002 di Lingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIkttd ttdHj. St. Husniati Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00= Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIk

530/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon tempat/tg!

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag 1 ,Kab.Purworejo, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal 15 Juni 20142.

DidikHermawan sebagaimana alamat tersebut diatas, dan selama itu pula sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.3. Memberi in kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji Kepada Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Surakarta. ;4.

MH.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD FATONIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.Perincian biaya perkaraGoo aN FF Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan > Rp. 320.000,Pnbp :Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.

530/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 530 / PID / 2018/ PTMKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAPPAGILING Bin MAPPAMADENG;Tempat Lahir > Sinjat;Umur/Tanggal lahir : 25 Desember 1966/ 51 Tahun;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Talise Desa Patongko KecamatanTellulimpoe Kabupaten Sinjai;Agama > Islam;Pekerjaan

> Petani;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :il; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Oktober2018 Nomor 530/ PID / 2018 / PT MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Surat PenunjukanPanitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16Oktober 2018 Nomor 530 / PID / 2018 / PT MKS. tentang Penetapanhal 1 dari 6 hal Put No. 530/Pid/2018/PT MksPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim dalam perkara tersebut;3.

,M.Hum,selaku Hakim Ketua MajelisAHMADHal 5 dari 6 hal Put.No.530/Pid/2018/PT MksSEMMA,SH dan MAKKASAU,SH.

,MHPANITERA PENGGANTIttd,A.MUHAJERING, SH Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Hal 6 dari 6 hal Put.No.530/Pid/2018/PT Mks

530/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.PwlPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon bernama Andi Muhammad Idris Ahmad bin Tanggiling karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Huda, bernama Ibrahim karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang 240 Riyal dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Nazaruddin dan Usman. T;2.

Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.PwilBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juharia binti TanggilingI) dengan Pemohon II (A.

Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.PwilPemerintah Kabupaten Polewali Mandar, pada tanggal 21 Mei 2019,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.Pwl Bahwa saat menikah Pemohon adalah gadis, sedangkan Pemohon IIadalah jejaka. Bahwa selama para Pemohon menikah tidak ada pihak yangkeberatan dengan pernikahan. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat halangan untuk menikahbaik karena hubungan darah, semenda ataupun sesusuan ataupunlarangan lain menurut UndangUndang. Bahwa selama menikah para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

Penetapan No.530/Padt.P/2019/PA.Pwil

530/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, RT.02 Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Teguh;14.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kagdan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kag

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.