530/Pdt/2019/PT MDN

Putusan Nomor 530/Pdt./2019/PT MDN.yang terletak di Kampung Margosono Nagori Mekar Mulia Kec. Tanah JawaKab. Simalungun dengan luas + 18 (delapan belas) rante/ luas tanah tidak satuhamparan tetapi berbeda tempat di satu Nagori yang terletak di Nagori MekarMulia Kec. Tanah Jawa Kab. Simalungun.3. TENTANG TENGGANG WAKTU :1.

Putusan Nomor 530/Pdt./2019/PT MDN. Sebelah Timur berbatas dengan : tanah milik Pak Junaidi Sebelah Selatan berbatas dengan: tanah milik Pak Mujiono Sebelah Barat berbatas dengan : jalan setapakb. Sebidang tanahn dengan luas + 5 (lima) rante yang terletak diKampung Margosono Nagori Mekar Mulia Kec.

Putusan Nomor 530/Pdt./2019/PT MDN. Menolak gugatan Penggugat I,II,III,'V Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;1.

Putusan Nomor 530/Pdt./2019/PT MDN.26 Agustus 2019 dinyatakan mengandung cacat hukum atau setidak tidaknyatidak dapat diterima3.

Putusan Nomor 530/Pdt./2019/PT MDN.

530/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan xxxxXxXxXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun

/Pdt.G/2020/PA.Sgta tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sgta1.

Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sgta7.

Sebagaimanaketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg. dan dalil syar'i:halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sgta4 Y A> 943 ee BL Cpe! a wr se bl ofArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sgtaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigbewiyskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Kis. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Rantau Prapat, Kabupaten LabuhanBatu Raya, dalam hal ini dikausakan kepada Syahrul, S.H.

181/KS/2019 pada tanggal 12 Maret 2019 selanjutnyasebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, Termohon, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register perkaranomor 530

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2003, sesuai denganHalaman 1 dari 7 halaman Pent No. 530/Pdt.G/2019/PA. KisBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2004, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dilah Huluh, Kabupaten LabuhanBatu, tertanggal 05 Januari 2004;.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 7 halaman Pent No. 530/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 6 dari 7 halaman Pent No. 530/Pdt.G/2019/PA. Kis5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 7 dari 7 halaman Pent No. 530/Pdt.G/2019/PA. Kis

530/Pdt/2021/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggalO06 Desember 2021, Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;2.

Biaya yang dikeluarkan Penggugat untuk mengurusperkara ini Ssebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).Halaman 8 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDNC.B.

Bahwa menegaskan dalam gugatan Para Penggugat posita angka 1,menerima fasilitas pinjaman berupa kredit pekerja yang bekerja samaHalaman 13 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDNantara Tergugat dengan PT.

PP London Sumatera Indonesia, Tbkterhadap hutang Para Penggugat yang ada pada Tergugat I;Halaman 18 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDN2.

Albert Monang Siringoringo, S.H., M.H.dto.Halaman 95 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDNSyamsul Bahri, S.H., M.H.Panitera Penggantidito.Effendi Siregar, S.H.Perincian biaya perkara :1. Materai putusan .............. Rp. 10.000,2. Redaksi putusan ............. Rp. 10.000,3. PemberkasSan ............000008 Rp. 130.000.JUMIAN 0... cece ce eeeeeeeeeeees Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 96 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDN

530 K/Pdt/2010

No. 530 K/Pdt/201070).71).72).

No. 530 K/Pdt/201097).98).99).

No. 530 K/Pdt/2010.

No. 530 K/Pdt/20106).

No. 530 K/Pdt/2010

530/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA.Ckr.dengan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tertanggal 5 Maret 2018 telahmengajukan permohonan untuk

Bahwa, dari sejak perkawinan tersebut hingga rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri,akan tetapi sejak awal tahun 2015, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan Pertengkaran yang antara lain disebabkan:Hal. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA.Ckr.8.1. Antara Pemohon dan Termohon sering berselisih paham dalamurusan rumah tangga;8.2.

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tanggal 12Maret 1982, dikecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;Hal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA.Ckr.3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu(Raji) terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

Maat) Nomor3216080203590002 tanggal 29 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberitanda P.1;Hal. 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA.Ckr.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (H.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggalbocce ence eee eaeenseeaeeuee dan telah berkekuatan hukum tetap;Hal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA.Ckr.Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

530/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : ANDRI RISWANTO alias ANDRI bin ARDITempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/24 Agustus 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Merbabu RT.10 Kelurahan Tanah MerahKecamatan Samarinda

SamarindaKalimantan Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMK (tidak tamat)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 09 Desember 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2017 sampai dengan tanggal 29Desember 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Desember 2017 sampaidengan tanggal 07 Pebruari 2018;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal08 Pebruari 2018 sampai dengan 09 Maret 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 24Juni 2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018;Terdakwa didampingi tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor530/Pid.Sus/2017/PN Smr tanggal 25 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 30 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa ANDRI RISWANTO alias ANDRI bin ARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimanatercantum dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Smr2.

Yoes Hartyarso, S.H.MH Joni Kondolele.SH.Edy Toto Purba, S.H., M.H.Panitera PenggantiLis Suryani, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Smr

530/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 530/Pat.G/2020/PA.Sak.Pt a?

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rangsang, KabupatenHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.Bengkaliss, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 140/49/IV/2001tertanggal 18 April 2001;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Akhir bulan Oktober 2018 yang menyebabkan antara Penggugat danHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.Tergugat telah pisah rumah dimana Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat tanpa berpamitan. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;7.

Mudahmudahan, setelah itu, keduanyadapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkandalam firman Allah SWT dalam surat alNisa' ayat 130 yang berbunyi:LaSm Lasuls ail GIS Ata Gyo US ail Gy ah OlyHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.

530/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair : Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Halaman 3 dari halaman 21 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.

Buktitersebut telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian ditandai sebagai bukti P.4.5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 900/II/1993 atas nama AndiMarsa Ganisa Wulandari yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 4 dari halaman 21 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.

FadiHalaman 10 dari halaman 21 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA. Sidrapmerupakan anak Andi Mauraga dan Pemohon I, juga menerangkan tanggallahir Andi Muh. Fadli, berdasarkan bukti tersebut terbukti Andi Marsa GanisaWulandari berumur 27 tahun.Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namaAndi Muh.

Hal ini ditegaskan dalam haditsnabi yang diriwayatkan oleh Bukhari berikut ini yang artinya:Dari Usamah bin Zaid ra Rasulullah SAW bersabda: orang muslim tidakberhak mewarisi orang kafir dan orang kafir tidak berhak mewarisi orangmuslim.Halaman 14 dari halaman 21 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 21 dari halaman 21 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA. SidrapHalaman 22 dari halaman 21 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

530/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.

530/Pdt.G/2019/PA.Bta

No. 530/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa bukti P yaitu berupa fotokopi kutipan akta nikahtersebut merupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat maka alat bukti tersebut diterima kebenarannyasepanjang tidak dibuktikan sebaliknya.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Bta4. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 4tahun lebih lamanya, dan tidak pernah tinggal bersama lagi, tidak salingkomunikasi, dan tidak saling mempedulikan, dan tidak saling menjalankankewajiban suami isteri lagi;5. Bahwa, para keluarga sudah menasehati Pemohon dan Termohon;6.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Btapihak, sesuai dengan Qaidahqaidah Ushul Figih berikut yang diambil alihsebagai pendapat dan bahan pertimbangan Majelis Hakim, yang berbuny/! :cellenall cla le ante auliall e paArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Legg) GIS IL Nyipte Legale!

No. 530/Pdt.G/2019/PA.BtaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. Hj. Sirjonisebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Tawar, Gr, S.H., M.H. dan Drs. H.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.BtaJumlah Rp. 391,000,00Hal 16 dari 16 halaman Put. No. 530/Pdt.G/2019/PA.Bta

530/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PKBasm ol) Cee 5 atl atuDEM!

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.PKBberunah sifat dan tingkah lakunya, oleh karena alasan tersebut sudahsangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.PKB2. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalbersama selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan4. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk tidak ingin meneruskanperkawinannya dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.PKBHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDYENI KURNIATI, S.HI RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HIHAKIM ANGGOTATTDDAHS!I OKTORIANSYAH, S.HI., MH PANITERA PENGGANTITTDZARBANI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 700.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.PKB

530/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PARIGI MOUTONG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Prgi,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Prgi2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakyang bernama Ghibran Arfan Alhusayn, lahir tanggal 20 April 2021;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PrgiJ 67) allbesgs ll alo yrolmoll plS> yo pSl> 1!

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Prgi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parigi pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Wahab Ahmad, S.HI., S.H.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Prgi Panggilan > Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Prgi

530/Pid.Sus/2016/PN Dps

/Pid.Sus/2016/PNDps tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Dpstanggal22 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus

No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Unsur Setiap orang ;Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN Dpsit3. Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan ;4.

Gunung AgungHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN DpsGg. Il E2/9 Br. Tulang Ampiang Ds. Pemecutan Kaja, Kec.

;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN Dps2. Perbuatan terdakwa sangat bertentangan dengan program Pemerintahyang sedang giatgiatnya memberantas narkotika ;Keadaan yang meringankan: 1. Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ;2.

19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN Dps

530/Pdt.G/2018/PA.Blcn

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin,dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 12 Oktober2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Blcn.telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291 yang selanjutnya diambil sebagaipendapat Majelis Hakim yang berisi sebagai berikut :Lo. Lg copl,l, ol aso iJ col IslLogliol o 6 pus!

530/Pdt.G/2014/PA.Brb.

SALINAN PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2014/PA.Brb.aa ol) Cpa ll ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan BukatKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan POLRI,tempat tinggal di Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 17 Nopember 2014telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai dengan Nomor 530/Pat.G/2014/PA.Brb. tanggal 17 Nopember2014

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 530 /Pdt.G/2014/PA.BrbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.

Bastami sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 530 /Pdt.G/2014/PA. BrbKetua MajelistidDrs. H. Akh. FauzieHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Aslamiah, S.Ag., M.H. Syarkawi, S.Ag.Panitera Pengganti,tidDrs. H. BastamiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 150.0004. Redaksi Rp 5.0005.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 241.000Hal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 530 /Pdt.G/2014/PA.Brb

530/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah

Sija karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa 1 (satu) gram emas (cincin) dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ibrahim danMada Ali;Hal.1darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK;2. ANAK;3. ANAK.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1993 diDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Gowa;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

Sija, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincinemas seberat satu gram diserahkan oleh Pemohon II;Hal.4darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituIbrahim dan Mada Ali; Bahwa Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon

Hj.Hasnawiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hal.9darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Tunggal,Rajiman, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 0,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.10daril1OhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

530/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 08 April 1985 umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jombang, 20 Maret 1984 umur 36 tahun, agamaIslam

FANNY DWI WILFIANA umur 9 tahun dan sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Penggugat;Penetapan Cabut Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 5 Hal3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halama 2 dari 5 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

KHOIRULMUHTAROM, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAS'AD, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halama 4 dari 5 halamanDra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.M. ABD. WAHID, S.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,AS'AD, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halama 5 dari 5 halaman

530/Pid.Sus/2015/PN STB

Langkat berdasarkanPenetapan Penunjukan No. 530/Pid.Sus/2015/PN.Sto tanggal 22 September2015 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.

StabatHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. StbKab. Langkat, saksi bersama rekannya Iskandar Muda Siregar menangkap 2(dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dan Muhammad Saleh Arifin als.

Saleh, dimana pada Terdakwa didapati 1 (satu)paket narkotika jenis sabu yang siap dijual Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijindokumen yang sahdalam mengedarkan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa oleh karena yang terungkap di persidanganTerdakwa menjual narkotika jenis sabu, maka Majelis Hakim akan memilihHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. StbYona L.

Ketaren, S.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. Stb

530/Pdt.G/2022/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA.) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2022/PA.Dpk