M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Nomor 534/Pdt.P/2022/PN Cbi, pada register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat ini berjumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

534/Pdt.P/2022/PN Cbi

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah dan kutipannya Nomor: 534/26/XI/1993 semula tertulis tanggal 4 Agustus 1968 dirubah menjadi tanggal 4 Agustus 1969;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir tersebut dalam diktum 2 (dua)tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 534/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 13 Juli 2021 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Mojokerto Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Mjk tanggal 13 April 2021tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadipidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan Gugatan Perkara Nomor : 534

/Pdt.G/2018/PN Mdn tersebut ;

Menetapkan Nama Pemohon Onky Susetya Irawan bin Soenari dan tanggal lahir Pemohon: Malang, 18 Oktober 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 534/29/VII/2003 tanggal 10 Agustus 2003, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Soesetio Irawan bin Soenari dan tanggal lahir Pemohon: Malang, 17 Oktober 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Wates Kabupaten Kediri;4.

Dewinta Aleyda Maharani, umur 4,5 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kediridengan Nomor: 534/29/VII/2003 tanggal 10 Agustus 2003;.

AktaKelahiran Anak Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon Onky Susetya lrawan bin Soenari dantanggal lahir Pemohon: Malang, 18 Oktober 1972 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 534

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk NIK 3573021 710720002tanggal 27072012, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 534/29/VIII/2003 tanggal 10 Agustus2003, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan

dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal.3 dari 7 halm.PenetapanNomor 0409/Pdt.P/2017/PA.MIgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa nama Pemohon Onky Susetya Irawan bin Soenari dan tanggal lahirPemohon: Malang, 18 Oktober 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 534

Menetapkan Nama Pemohon Onky Susetya Irawan bin Soenari dan tanggallahir Pemohon: Malang, 18 Oktober 1972 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 534/29/VII/2003 tanggal 10 Agustus 2003, sebenarnyaadalah: Nama Pemohon: Soesetio lrawan bin Soenari dan tanggal lahirPemohon: Malang, 17 Oktober 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Wates Kabupaten Kediri;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan merubah nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 534/7/1/I/1997 Lamuda menjadi Ambali, dan nama Pemohon II Sennang menjadi Indo Sennang;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Jumat, tanggal 10 Januari 1997 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 534/71/I/1997 tanggal 20 Januari 1997,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 534/11/I/1997 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, tanggal 15 Mei 2009, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313090204083881 tanggal 24 September2017 atas nama Ambali yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (P.2);3.

Menyatakan merubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutikan AktaNikah Nomor 534/71/1/1997 Lamuda menjadi Ambali, dan nama Pemohon IISennang menjadi Indo Sennang;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 6 FebruariHal. 7 dari 8 Pen.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan merubah nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 534/7/1/I/1997 Lamuda menjadi Ambali, dan nama Pemohon II Sennang menjadi Indo Sennang;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).

1. 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 534/Pdt.G/2024/PA Bm, tanggal 25 Maret 2024 ;-
   2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di buku register perkara ;-
   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 540.000;- (lima ratus empat puluh ribu rupiah ); -
   <

534/Pdt.G/2024/PA.Bm

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 23 Juni 2020 Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima

Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat dan TurutTergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung jawab jinawab (replik danduplik) dan pembuktian dari para pihak yang untuk itu Majelis Hakim TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta memperhatikan dan mengutipuraianuraian yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 23 Juni 2020 Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.921.000, ( Dua juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 23 Juni 2020 Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt tersebut, Pembandingsemula Penggugat mengajukan permohonan banding pada tanggal 07 Juli 2020sebagaimana ternyata berdasarkan Risalah Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor69/Srt.Pdt.Bdg/2020/PN.Jkt.Brt Jo Nomor : 534

MT);Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Turut Tergugat telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 7 Desember 2020 yang padapokoknya menyatakan bahwa Majelis Haki tingkat pertama telah tepatpertimbangan hukumnya dan selanjutnya mohon untuk menolak permohonanbanding dari Pembanding dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 23 Juni 2020 Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, halhal yangdikemukakan dalam memori banding Pembanding

banding dari Turut Terbanding semula Turut Tergugat tersebut dianggaptelah termuat disini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridengan teliti dan seksama berita acara Persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat, Jawab jinawab kedua belah pihak, pembuktian dari pihakpihak yangbersengketa, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 23Halaman 7 dari 9 Halaman, Putusan No. 245/Pdt/2021/PT.DKI.Juni 2020 Nomor 534

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 23 Juni 2020Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt, yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari : Selasa tanggal 03 Agustus 2021oleh kami H. MOHAMMAD LUTFI, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Bkndari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.876.000,00 (satu juta delapanratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

534/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PENETAPANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.BknZW EN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ......Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.534/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Dusun II Tanjung Alai, RT 001/ RW 003, DesaTanjung Alai, Kecamatan XIII Koto Kampar ,Kabupaten Kampar ,;Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai Anak (keturunan) oleh Allah SWT sebanyak 2 (dua) orang ;1. Safaraz Aufa Azalia Binti Dasri Yunal;2.

No.534/Pdt.G/2020/PA.Bkn6. Tergugat kurang memperhatikah pembiayaan anak misalnya tentangkeperluan anak, untuk memenuhi kebutuhan anak;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antara Penggugat danTergugat agar membina rumah tangga yang bahagia dan sejahtera besertaantar keluarga namun usaha tersebut tidak berhasil karena Tergugat tidakkunjung mau berubah;8.

No.534/Pdt.G/2020/PA.Bknsehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa maksud Penggugat untukmencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

No.534/Pdt.G/2020/PA.BknMULIYAS, S.Ag., M.H FITHRIATI AZ, S.AgHUSNIMAR, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,NURAZMI, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp1.750.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp1.876.000,00(satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.534/Pdt.G/2020/PA.Bkn

;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon sebagai wali dari seorang anak yang bernama Andika Putra Junior lahir di Jember 03 Juni 2010 untuk mengurus penjualan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember seluas 334 meterpersegi sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 534 atas nama Purwati yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Jember;
3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada

Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai karena telah dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

534/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PENETAPANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diTANAH DATAR sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.

Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai karena telahdicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.ELIZA sebagai Ketua Majelis, H. TARMIZAL TAMIN, S.H., M.A. dan Dra.

Hj.FIRDAWATI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehYULFIDA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadir Tergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.BskHakim Anggota,Ttd.H. TARMIZAL TAMIN, S.H., M.A.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj.

ELIZAPanitera Pengganti,Ttd.YULFIDA, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp265.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp361.000,00Batusangkar, 08 Oktober 2019Salinan sesuai aslinyaPaniteraTid.RISWAN,SH.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Menetapkan merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam akta nikah/buku nikah Nomor : 534/12/III/1999 tanggal : 24 Maret 1999 semula WARNO menjadi ACHMAD SUWARNO bin WIRYANOM.

3. Memerintahkan Pemohon untukmendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,-- (seratus lima puluh satu ribu rupiah ).

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan keberatan/eksepsi dari Tim Penasihat Hukum terdakwa Sebagian;
2. Menangguhkan pemeriksaan perkara pidana Nomor : 534/Pid.B/2019/PN Kdi atas nama terdakwa SRI MULYANI sampai dengan perkara perdata Nomor : 70/Pdt.G/2019/PN Kdi memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap;
3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir dalam pokok perkara ini;

534/Pid.B/2019/PN Kdi

D.I PanjaitanKompleks Perumahan Pepabri, Lepolepo B6 No.15 Wundudopi Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 November 2019, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 14 November2019 dengan Nomor : 605/Pid/2019/PN Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 534/Pid.B/2019/PN Kditanggal 27 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal

Abdul MulukHalaman 3 dari 14 Putusan Sela Nomor 534/Pid.B/2019/PN KdiTawang lainnya selalu mengganggu Terdakwa dengan jalan selalu melaporkanTerdakwa ke kepolisian, maka Terdakwa bersama dengan ibu kandungTerdakwa saat ini telah mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum /sengketa kepemilikan terdahadap seluruh Ahli Waris Aim.

Efendy Muluk Tawang sebagai tergugatII dan;Halaman 10 dari 14 Putusan Sela Nomor 534/Pid.B/2019/PN Kdi3. Ivonne Fauziah Muluk Tawang sebagai Tergugat III;4. Fahril Muluk Tawang sebagai Tergugat IV;5. Ir. A. Yani Muluk Tawang sebagai Tergugat V;6.

Menangguhkan pemeriksaan perkara pidana Nomor : 534/Pid.B/2019/PNKdi atas nama terdakwa SRI MULYANI sampai dengan perkara perdataNomor : 70/Pdt.G/2019/PN Kdi memperoleh putusan yang berkekuatan hukumtetap;3.

NYOMAN WIGUNA, S.H.., M.H.TAHIR, S.H.Panitera Pengganti,IRNAIS, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Sela Nomor 534/Pid.B/2019/PN Kdi

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 November 2014 Nomor : 534/Pdt.G/2013/PN.Bks yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI :1. Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi dari Tergugat seluruhnya ;2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;3. Menghukum para Terbanding semula Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan N asiNomor : 534/Pdt.G/2013/PN.BKS, tanggal 12 November 2 berikutsurat surat lain yang bersangkutan dengan perkara tTENTANG DUDUK PERRYalMengutip dan memperhatikan tentan yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadila Cri Bekasi NomorLs534/Pdt.G/2013/PN.BKS, tanggal 12 N 2014 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : aS Mengabulkan Eksepsi TerDALAM POKOK PER RAYY Menyatakan gug Penggugat tidak dapat diterima.

Menghukum enggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarPa25100 as Sembilan puluh satu ribu rupiah);embaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomorsated .B/2013/PN.BKS, Jo Nomor : 78/Bdg/2014/PN.BKS yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bekasi, menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal26 November 2014 Kuasa Hukum Tergugat telah mengajukan upaya hukumbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 November 2014Nomor : 534/Pdt.G/2013/PN.BKS, adanya permohonan banding tersebut

Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi di Bandung, kepada kedua belah pihak yang berperkara, telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi, seperti ternyata dari pemberitahuan tentang hal itumasingmasing tertanggal 07 Januari 2015 dan tanggal 06 Januari 2015 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pemb Tergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tan ovember2014 Nomor : 534

maka pemeriksaanmeningkat pada pokok perkara ; CS Menimbang, bahwa walaupun ternyata banyak nggakanpembayaran dari para debitur, akan tetapi Terbanding semul gat tidakdapat membuktikan, tunggakantunggakan tersebut di Avemelawan hukum / kelalaian direksi dalam menjalankan n perbuatanelola perusahaanatau telah melanggar prosedur yang telah / ditentukan dalamperseroan ;Menimbang, bahwa berda SS uruh pertimbanganpertimbangantersebut diatas, putusan Pengadi AS ri Bekasi tanggal 12 November 2014Nomor : 534

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut ;II.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12November 2014 Nomor : 534/Pdt.G/2013/PN.Bks yangdimohonkan banding tersebut ;Hal 4 dari 5 halaman putusan PT. Bdg No.78/Pdt/2015/PT.Bdg.MENGADILI SENDIRI :1. Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi dari Tergugat seluruhnya ;2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama Intan Sabrina, Umur 17 Tahun dan Salsabila, Umur 10 Tahun untuk menjual pertanian seluas 534 M² (lima raius tiga puiuh ernpat meter persegi) atas nama JURI (Suami Pemohon) dan JUMINAH yang dikenal dengan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor 494 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan tanggai 29 Desember 2003

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertera di Surat Keterangan dari Desa Pulopancikan Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik yang bernama BASUKI dengan Kartu Tanda Penduduk, Buku Nikah, Sertifikat Hak Milik tanah Nomor 534 luas 32 m2 yang terletak di Desa Pulopancikan Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik atas nama ANDRI BASUKI adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya yang

Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 534 Luas 32 m2 yang terletak di DesaPulopancikan, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik atas nama ANDRIBASUKI ;> Bahwa dalam datadata PEMOHON terdapat perbedaan dalam pencatatannama ;> Bahwa PEMOHON ingin menyesuaikan nama dalam datadata otentiknya ;> Bahwa PEMOHON ingin mempertegas dan menetapkan bahwa perbedaandan nama yang tercatat di data data PEMOHON merupakan orang yangsama ;> Bahwa terhadap kehendak tersebut haruslah ditetapkan dari Pengadilan ;Berdasarkan atas

Menetapkan bahwa nama PEMOHON yang tertera di Surat Keterangandari Desa Pulopancikan Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik yangbernama BASUKI dengan, Kartu Tanda Penduduk, Buku Nikah, SertifikatHak Milik Tanah Nomor 534 Luas 32 m2 yang terletak di DesaPulopancikan, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik atas nama ANDRIBASUKI adalah satu orang yang sama.3.

Fotokopi surat keterangan dari Kepala Desa Pulopancikan Nomor470/16/437.101.03/2020 atas nama Basuki tanggal 6 Februari 2020,diberi tanda Bukti P.3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Gsk4.5.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.534, Desa Pulopancikan, KecamatanGresik, Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, atas nama pemeganghak Andri Basuki, diberi tanda Bukti P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371032311600006 atas namaBasuki, diberi tanda Bukti P.5;Menimbang, bahwa semua Suratsurat

) beserta keterangan Para Saksi, maka diperoleh faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di Harun Thohir 21/01 RT.002 RW.003 DesaPulopancikan Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, yang mana termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Gresik, sehingga Pengadilan NegeriGresik berwenang untuk mengadili perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa KartuTanda Penduduk (KTP), bukti surat bertanda P2 berupa Surat Nikah, sertabukti P4 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 534

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertera di Surat Keterangan dariDesa Pulopancikan Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik yang bernamaBASUKI dengan Kartu Tanda Penduduk, Buku Nikah, Sertifikat Hak Miliktanah Nomor 534 luas 32 m2 yang terletak di Desa PulopancikanHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2020/PN GskKecamatan Gresik Kabupaten Gresik atas nama ANDRI BASUKI adalahsatu orang yang sama;3.

MENGADILI:

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 534/Pdt.G/ 2020/PN Tng tanggal 16 Maret 2021 yang dimohonkan banding;

- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Lbt tanggal 29 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1441 Hijriyah yang diajukan banding;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat kediaman di Desa Dumati, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo, dahulu sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan danberkaitan dengan perkara banding ini;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan No. 23/Pdt.G/2020/PTA.GtloDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Limboto Nomor 534

Panitera Pengadilan Agama Limboto, Nomor534/Pdt.G/2019/PA.Lbt, tanggal 19 Oktober 2020;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 2 Oktober 2020 dan Terbanding pula telahdiberitahu untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) pada tanggal 14September 2020, namun baik Pembanding maupun Terbanding, tidakmemeriksa berkas perkara banding (inzage), sebagaimana Surat Keteranganyang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Limboto,Nomor 534

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 11Agustus 2020, dan putusan ini dibacakan pada tanggal 29 Juli 2020 yangdihadiri Pemohon/Terbanding dan tidak dihadiri oleh Termohon/Pembanding.Dengan demikian, permohonan banding tersebut diajukan dalam tenggangmasa 14 (empat belas) hari sebagaimana diatur pada Pasal 190 ayat (2) jo.Pasal 199 ayat (1), Rbg;Menimbang, bahwa Pembanding adalah pihak TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi dalam putusan Pengadilan Agama LimbotoNomor 534

61UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, permohonan banding tersebut telan memenuhi syarat formil, dankarenanya permohonan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti dengan saksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama LimbotoNomor 534