573/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2017 sampaidengan tanggal 20 Juni 2017;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengantanggal 3 Agustus 2017;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 573/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 6 Juli 2017 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 6 Juli2017 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Jember dan selama dalam perjalanan kerumah ABDUL BASIR, mereka terdakwa sepakat untuk patunganHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmrmembeli sabusabu tersebut masingmasing sebesar Rp. 100.000.

ANAS SAIROUJI BinSUDARSO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

,MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiTRI PRASETYO BUDI, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr

573/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIBINONG yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 PekerjaanWiraswasta Tempat kediaman di Kp.

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2006 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bogor Timur Kota BogorTimur (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XX/XXX/XXXXtanggal 28 Agustus2006); Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp. Cinagara RT. 002 RW. 003, Kelurahan CinagaraKecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON );3.

Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbnv Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon.;v Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada 27Agustus 2006;v Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Kp.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian biaya perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn :1. Pendaftaran 2000222 Rp. 30.000,2. Biaya ProSeS 9 222222 see nen nnn nee Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,A, FREGDEKGI ~ nen mmm ren nner mnin Rp. 5.000,5. Materal 22000 non one seen nne neon Rp. 6.000,Jumlah RP. 351.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Terlawan 1 dan Terlawan 2;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menolak gugatan perlawanan Pelawan seluruhnya ;
2. Menyatakan perlawanan Pelawan adalah perlawanan yang tidak benar dan tidak beritikad baik ;
3. Memerintahkan Panitera / Jurusita Pengadilan Agama Mataram untuk melakukan dan melanjutkan pelaksanaan eksekusi terhadap putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 573

Gugatan Penggugat Ne Bis In IdemBahwa perkara gugatan Perlawanan (Derden Verzet) terhadap perkaraNo.573/PDT.G/2017/PA.MTR, Tertanggal 15 Agustus 2018 dariPELAWAN (Pelawan) sekarang ini adalah merupakan perkaraHim. 9 dari 36 hlm./Put. No.127/Pdt.G/Deden Verzet/2021/PA MtrMtrpengulangan karena telah diperkarakan dalam perkara sebelumnya yaitudalam perkara Nomor : 573/Pdt.G/2017/PA.MTR, tanggal 15 Agustus2018, Yo.

Bahwa Pihak Terlawan 1 menolak secara tegassemua dasar/dalil gugatan perlawanan (Derden Verzet) Terhadap PerkaraNo.573/PDT.G/2017/PA.MTR, Tertanggal 15 Agustus 2018 dari pihakpelawan.3.

Bahwa Pihak Terlawan 2 menolak secara tegas semua dasar/dalilgugatan perlawanan (Derden Verzet) Terhadap PerkaraNo.573/PDT.G/2017/PA.MTR, Tertanggal 15 Agustus 2018 dari pihakpelawan.3.

Fotokopi Putusan Sela, Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr,tanggal 04 Juli 2018. Bukti surat tersebut telan diperiksa oleh MajelisHakim, dan dicocokan dengan aslinya telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (T.1.10);Him. 29 dari 36 hlm./Put. No.127/Pdt.G/Deden Verzet/2021/PAMtr11. Fotokopi Pemberitahuan Pelaksanaan Sita (CB)Perkara No. 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dan dicocokan dengan aslinya telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (T.1.11);12.

Fotokopi Putusan Sela, Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr,tanggal 04 Juli 2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dan dicocokan dengan aslinya telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (T.2.1);2. Fotokopi Pemberitahuan Pelaksanaan Sita (CB) Perkara No.573/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

573 K/TUN/PILKADA/2015

PUTUSANNomor 573 K/TUN/PILKADA/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. DEKI KAYAME, SE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Peronai Karang Barat,Kelurahan Karang Tumaritis, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,Provinsi Papua;2. Drs.

David Soumokil, SH;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danAsisten pada Kantor Advokat PIETER ELL, SH & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Raya Abepura Sentani, Padang Bulan Kota Jayapura,Papua, dan juga berkantor di Jalan Gunung Sahari No. 3 Lantai 7Gedung Putera, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 September 2015;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 573 K/TUN/PILKADA/2015Membaca suratsurat yang

Bahwa pada saat mendaftarkan diri pada tanggal 28 Juli 2015, Tergugatlangsung melakukan verifikasi terhadap persyaratan pendaftaran yang dimilikiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 573 K/TUN/PILKADA/2015Penggugat, dan seketika itu persyaratan pendaftaran yang dimiliki Penggugatdinyatakan lengkap oleh Tergugat, kecuali terhadap Partai Golongan Karyayang tidak diakomodir Tergugat; (P7, P8);.

Pemohon Kasasi/Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar, 3 (tiga) hari setelah putusan PanwasHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 573 K/TUN/PILKADA/2015Kabupaten Nabire karena Pemohon Kasasi dirugikan dengan isi putusanPanwas Kabupaten Nabire tersebut;c.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 573 K/TUN/PILKADA/2015

573/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plhdihukum untuk membayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uangsejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayarkansebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;9. Bahwa selama berpisah dengan Penggugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir berupa uang sejak bulan Mei 2021 sampaidengan Juli 2021.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.PlhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxx) kepada Penggugat(XXXXXX)3.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plhkarena perceraian. Ibu tetap punya peran dalam pengasuhan danpemeliharaannya, sedangkan ayah selain tetap bertanggung jawab secaramoral sebagai orang tua juga punya kewajiban untuk teruSs menjaminkesejahteraan hidup anakanak mereka sampai anakanak tersebut cukupumur.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plh1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa :4.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.3. Nafkah terutang (Madhiyah) sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);4.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 573/Pdt.P/2024/PN Sby, telah sah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 573/Pdt.P/2024/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

573/Pdt.P/2024/PN Sby

573/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.573/Padt.G/2021/PA.

No.573/Pat.G/2021/PA.

573/PID.SUS/2016/PN KIS

Sartika Sari, SH. selakuPenasihat Hukum dari Organisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH) LembagaBantuan Hukum Medan (SUMUT) yang beralamat di Jalan Khairil Anwar No.39Kisaran, Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Kistanggal 20 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 20 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan memperhatikan buktisurat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YOHANA D SILITONGA yang melakukan pemeriksaan terhadap NURMALA SARIdengan hasil pemeriksaan: Alat kelamin : Bibir kKemaluan besar tidak ada kelainan Kemerahan di Bibir kemaluan kecil Liang senggama tidak ada kelainanHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Kis Selaput dara robek sampai dasar pada jam 1,3,7,9.

Nurmala Sari, tanoa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa terdakwa melakukan persetubuhan dan pencabulan terhadap saksisudah berulang kali, sejak saksi masih kelas 3 SD sampai saksi kelas 5 SDsekarang ini, yang dilakukan terdakwa dirumahnya yang terletak di Jalan IstanaDusun Il Desa Lima Laras Kec. Tanjung Tiram Kab.

Helmi Fadli Amhas, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh Fransiska Sitorus,SH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN KisHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nelly Andriani, S.H., M.H. Arsul Hidayat, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,M. Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Kis

573/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUS ANNO.573/Pid.Sus/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewargane garaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Medan:27 Tahun / 25 Januari 1987: LAKILAKI: INDONESIAtingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan: ROBERT BANGUN TAMBUNANJLKapten

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdnMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala yang telahtermuat dalam berita acara persidangan untuk itu dianggap telah pula termuat dalam putusanini ;Menimbang bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum di atas Majelisselanjutnya akan mempertimbangkan apakah perbuatan pidana yang didakwakan kepadaterdakwa dapat dibuktikan Jaksa Penuntut Umum ataukah tidak, serta dapatkahdipertanggungjawabkan kepada terdakwa ?

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdnyang mampu berbuat dan mampu pula bertanggung jawab .

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdn6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :o uang pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dirampas untuk negara ;o sabusabu dengan berat netto 0,08 gram , dimusnahkan ;o 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Supra Fit warna hitam putih BK 5595 CJdikembalikan kepada terdakwa ;8.

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdn

573/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Praa LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelisperkara Cerai Gugat antara :Kurniawati binti Kahar Sairi, tanggal lahir 25041987, NIK5202056504870007, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kangi DesaPenujak Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat ;MelawanLalu

/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal 17 Juni 2020 dengan dalildalilsebagai berikut :halaman 1 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Bahwa sejak tahun 2014 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan :halaman 2 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Pra4.a. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena tidak ada tanggung jawab ;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ;c. Penggugat menyarankan Tergugat untuk bekerja namun Tergugat malasmalasan ;d.

Jalaluddin, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 17 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.PraHakim Anggota Ketua Majelis,Muh. Safrani Hidayatullah, S.Ag. M.Ag Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HHakim AnggotaRidwan, S.HPanitera PenggantiH. Jalaluddin, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses . Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya sumpah Rp. 25.000,3. Hedaksi ~ Rp 10.000.6.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Pra

573/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Tengah Provinsi Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama dirumah milik orang tuaTergugat yang beralamat Kota Bengkulu selama lebih kurang 5 (lima)bulan sampai dengan berpisah;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa sudah diupayakan untuk berdamai oleh keluarga , namunupaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon memang sudah sulit untukdirukunkan;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 481000, ( empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Nusri Batubara, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan M.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn

573/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxxx, uMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung xxxxxx, KabupatenLebak, Provinsi Banten.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAHalaman 1, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 18 Juli2019, dengan alasan

Akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah, yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat dan sejak saat itu Sampai sekarangTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat serta sudah tidak ada komunikasi yang baik.Halaman 2, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil.7.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikan karenatelah didamaikan, tetapi tidak berhasil.Halaman 7, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.

(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.Halaman 11, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Sub dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah ).

573/Pdt.G/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.ez sll yor sll all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah contentius antara pihakpihak sebagai berikut :Xxxxxxxx NIK : 5201097112440020, Tempat tanggal lahir : Sumbawa Besar,31 Desember 1944, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jotang, RT.

Transito No. 7 KR Jero, RT. 002 RW. 171, KelurahanKarang Taliwang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Selanjutnyadisebut sebagai : Termohon IllXxxxxxxx NIK : 52045271035903800002, Tempat tanggal lahir : SumbawaBesar, 19 Maret 1980, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Dusun Karang Rejo, RT. 001 RW. 001,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.Desa Jambearjo, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, Selanjutnyadisebut sebagai : Termohon

Bahwa antara Pemohon dan Ayah Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.4.

Menyatakan perkara Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub selesai karenadicabut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami H.

Akmad Masruri Yasin, SHI,MSI.Panitera Pengganti,ttdTitin Suhartini, SH.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.Rincian biaya perkara :opp eS NY FP Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 430.000,PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi :Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.

573/Pid.B/2021/PN Kdi

Pekerjaan : Kepala Desa BondoalaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 573/Pid.B/2021/PN Kditanggal 22 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 22September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Menyatakan Terdakwa IRWAN Alias IWAN Bin LA HEWU, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan suatu perbuatan menyiarkan tuduhan supaya diketahui umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPpada dakwaan.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN kKdi2.

ITA PURNAMA SARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait masalah pencemaran namabaik yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN kKdiBahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Alm. HJ. YATI LUKMAN,S.Ip.Bahwa benar terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Bondoala Kec.Sampara Kab.

SamparaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN kKdiKab.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN kKdi

573/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.BgrZW EN 5 zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXXKXXKXXKXKXXKXXKXKXXX Binti XXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jl. Xxxxxxx No.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Minggu, tanggal 17 April 2016 di hadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dengan Kutipan AktaNikah No: 520/80/IV/2016, tertanggal 18 April 2016;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusJanda dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Bgrsecukupnya dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyayang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor573/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 09 April 2019 ;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat ;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini Sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ikwal

No.573/Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan mencabutgugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkan permohonanpencabutan gugatan Penggugat tersebut dan majelis hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat,

No.573/Pdt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2019/PA.Bgr

573/Pdt.G/2018/PA.Ktg

Nomor 573/Pdt G/2018/PA.

Nomor 573/Pdt G/2018/PA.Ktg.

573/Pdt.G/2019/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Batu, 11 Oktober 1988 (umur 30tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHal. 1 dari 11 hal Pts No 573/Pdt.G/2019/PA.Plhlebin kurang 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan, dari awal setelah menikahkemudian pisah;. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

Kepala Desa TelagaHal. 2 dari 11 hal Pts No 573/Pdt.G/2019/PA.PIhKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Nomor: 01/SKG/TLG/VII/2019tanggal 19 Juli 2019;8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah ternyataTermohon melanggar perbuatan hukum.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Siti Maryam,S.H. dan Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dan dibantu oleh Nuzula Yustisia, S.HI.. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 11 hal Pts No 573/Pdt.G/2019/PA.PlhGaff oN PpHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Hj. Siti Maryam, S.H. Dra. Hj.

Gazali, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Pts No 573/Pdt.G/2019/PA.PlhHal. 12 dari 11 hal Pts No 573/Pdt.G/2019/PA.Plh

573/Pid.B/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Epik Rahmad Bin Muhammad Abdul Kadir2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 45/14 Juni 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 24 Juni 2019 sampaidengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor573/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 04 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Agung Dwi Pangestu;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Smr1. Menyatakan Terdakwa Epik Rahmad Bin Muhammad Abdul Kadirbersalan melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan;2.

dengan surat apa pun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN SmrAkibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekira Rp.3.000.000, (tiga juta) rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ESTER HILIRIA AURIFANI LAHAGU Anak Dari NAHA ARO LAHAGUdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:2.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN SmrPARMATONI, S.H. DEKY VELIX WAGIJU,S.H.,M.H.HASRAWATI YUNUS,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,HASLINDA.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Smr

573/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Perbedatan keinginan tempat tinggal, dimana Pemohonmenginkan tinggal di rumah yang berada dialamat Pemohonsedangkan Termohon tetap menginginkan tinggal dirumah yangberada di alamat Termohon;halaman 2dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bjr3.

Bahwa dalam jawaban Termohon poin 4, terdapat pengakuan dariTermohon merasa kurangnya nafkah ekonomi yang diberikan olehhalaman 6dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjrPemohon, terdapat perbedaan keinginan tempat tinggal, terdapathubungan yang tidak harmonis antara pemohon dengan anak tiri;3.

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon bernama Nova ChalimahGirsang, S.H., M.H. dan Kuasa Substitusi bernama Lela Siti Nuraladin, S.H.telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18halaman 15dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjrTahun 2003 tentang Advokat.

Selama pisahhalaman 19dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Bjrrumah Pemohon dan Termohon tidak pernah saling mengunjungi maupunjalan bersama lagi;5.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.1.halaman 30dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 31dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bijr

573/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBuno mo 2a 12% 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :EE mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan PerwiraRT.06, Kelurahan Mendawai, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin

Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 16 September 2004, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotawaringin Lama,Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah Tengahberdasarkan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2005 tanggal 13 Januari 2005;2.

Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBun4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.101.000,00 ( satu juta seratussatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBun PNBP Pgl >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.101.000,00(satu juta seratus satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBun