610/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2015/PA.Palaaa I Cpa pl abt aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS. tempatkediaman di Kota

Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dibawahregister perkara Nomor 610/Pdt.G/2015/PA.Pal, tanggal 09 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2005, Penggugat dan Tergugat telah melangsungperwinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur ,KotaPropinsi Sulawesi Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : /54/VIV2005 tertanggal 24 Juli 2005 ;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/Pa.Pal hal1 dari 14 halaman2.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yakni : Anak , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Palu pada tanggal 20 November 2005; Anak Il, Jenis kelamin Perempuan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/Pa.Pal hal12 dari 14 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Kaso.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/Pa.Pal hal13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1,2.Panitera PenggantiIsmail Malasa Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/Pa.Pal hal14 dari 14 halaman

610/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/PA Msb.4 wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PEMOHON, umur 25 Tahun, Agama Islam , Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan bertani, TempatKediaman di Dusundet eeeecetetseneeeenenes DOSA.L.. cece eeeeeeeeeeeeee GFKECAMALAN. 0... cesses KAOUpaten LuwuUtara,Sebagai Pemohon.

Nomor 610/Pdt.G/2017/PA Msb.tangga Pemohon dan Termohon berjalan mulai muncul permasalahan disebabkan Termohon tiba tibamelahirkan padahal Pemohon dan Termohon baru tiga bulan menikah.4. Bahwa kejadian tersebut membuat Pemohon dan keluarga Termohon merasa heran dan curiga kalauTermohon telah hamil sebelum menikah dengan Pemohon sehingga Pemohon dan keluarga Pemohonmencari tau tentang kehamilan Termohon tersebut dan akhirnya diketahui ternyata Termohon hamil olehsuami pertamanya.5.

Nomor 610/Pdt.G/2017/PA Msb.0 ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri karena saudara kandung Pemohon adalah isteri Saksi.0 Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama di DesaBungadidi, Kota Palopo dan terakhir di De@S@ ou... eeeKecamattan .........

Nomor 610/Pdt.G/2017/PA Msb.sebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon dalam setiap persidangan hadirmenghadap, sedangkan Termohon hanya hadir pada sidang pertama, namunpersidangan selanjutnya tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun padanya telah dipanggil secara resmi danpatut, maka perkara ini selanjutnya diperiksa dan diputus di luar hadirnyaTermohon sebagaimana Pasal 121 Rv.

Nomor 610/Pdt.G/2017/PA Msb.

610/Pid.Sus/2017/PN STB

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Agustus 2017sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 610/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 610/Pid.Sus

Langkat, terjadi pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekirapukul 16.00 Wib;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa saksi mengetahuinya kejadian pencurian berondolan buah sawittersebut setelah saksi dan saksi P.E.

LNKKebun Tanjung Keliling, terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Salapianguna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak perkebunan PT.

Menyatakan barang bukti berupa : buah berondolan kelapa sawit beratnya sekira 20 (dua puluh) kilogram didalam 1 (satu) goni plastik;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN STBDikembalikan kepada Kebun PT. LNK Tanjung Keliling Kecamatan SalapianKabupaten Langkat;6.

Firdaus Syafaat, SH., SE., MHPanitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH., MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN STB

610/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Pct11.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Pcttangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.2berupa kutipan akta nikah.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Pctkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.PctKetua MajelisDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Ahmad Roikan, S.Sy.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 395.000,S Biaya HHK3 >: Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Pct

610/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 610/ Pdt.P/2019/ PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara perdatapermohonan yang diajukan oleh:Resmi Juwati, SEJenis kelamin perempuan, lahir di Purwokerto, tanggal 9 Juni 1967, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di JalanKarya Baru Ill B Nomor 2 Rt.001 Rw.002 Kelurahan Parit Tokaya KecamatanPontianak

telah meninggal dunia di Pontianak pada hari Selasatanggal 7 Mei 2002 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari KelurahanParit Tokaya Nomor 62/PT.Pem tanggal 7 Oktober 2019; Bahwa tentang kematian adik Pemohon almarhum Danar Priyambadar belumpernah didaftar dan dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak ; Bahwa untuk pengaduan permohonan Penetapan Kematian adik Pemohon DanarPriyambadar tersebut Pemohon harus memperoleh izin penetapan dariPengadilan Negeri ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 610

PEM, tertanggal 7 Oktober2019, diberi tanda P4;Yang mana suratsurat bukti tersebut bermaterai cukup, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama, selanjutnya dilampirkan padaberkas perkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P4;Menimbang bahwa, selain suratsurat bukti tersebut di atas dipersidanganPemohon juga mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 610/Padt.P/2019/PN Ptk1.

Mengabulkan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 610/Padt.P/2019/PN Ptk2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan KematianDanar Priyambadar lahir di Pontianak pada tanggal 23 Maret 1981 dan telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 7 Mei 2002;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dariPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak, guna didaftarkan pada Register yang tersedia untuk itu;4.

Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp .181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2019/PN PtkHalaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 610/Padt.P/2019/PN Ptk

610/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal.Keduanya pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2018 sampaisekarang karena pemohon yang pergi meninggalkan termohon.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Sgme Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut, pemohon dantermohon sudah tidak saling peduli satu dengan lainnya.

/Pdt.G/2020/PA.Sgmmediator menyatakan mediasi tidak berhasil berdasarkan laporan hasil MediasiNomor 610/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Mengabulkan pemohonan Pemohon.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Sgm2. Mengizinkan Pemohon (#nama Penggugat) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (#nama tergugat) di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa.3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 910.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.026.000,00(satu juta dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Sgm

610/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Andri Suriajaya bin Mustafa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LingkunganData, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Pallantikang, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, sebagai Pemohon;melawanRabiah

No.610/Pdt.G/2021/PA.MrsSiattinge, Kabupaten Bone, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor200/02/V1/2021, tanggal 1 Juni 2021;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon di Lingkungan Data, RT. 002, RW. 003,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4.

No.610/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Andri Suriajaya binMustafa untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonRabiah binti Tannube dihadapan sidang Pengadilan Agama Maros;3.

No.610/Pdt.G/2021/PA.MrsFadhilah Hamdan, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim Ketua beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehNurwati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdSitti Rusiah, S.Ag., M.H. Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.H.I.

No.610/Pdt.G/2021/PA.Mrs

610/Pdt.G/2018/PA.Pal

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Pal 5.di Desa Tambu, Kecamatan Balaesang, Kabupatenyvinsi Sulawesi Tengah. Selama pernikahantersebutrumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga sebenarnya sudah mulalterasa sejak awal pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena :a.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Pala Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Pal MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.PalHakim Anggota Il, TtdAparfa, M.H Drs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,TtdMoh. Rizal, S.HI., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan : Rp 810.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 901.000,(sembilan ratus satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera, .A. Kadir, M.H.f2 dari 12 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Pal

610/Pdt.G/2018/PA.YK

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.

610/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2019/PA.TngHV)Riyal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:A. Rojak bin H.

Penetapan Nomor 610 /Padt.P/2019 /PA.TngPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum, dankepentingan hukum lainnya;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 05 Oktober 1971;8.

Penetapan Nomor 610 /Padt.P/2019 /PA.TngBahwa, di samping bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1. Supriadi bin Saripan, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat tempat tinggal Kp.

Penetapan Nomor 610 /Padt.P/2019 /PA.Tng1.

Penetapan Nomor 610 /Padt.P/2019/PA.Tng Bahwa menurut keterangan Pemohon !

610/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sanan Bin Samud;2. Tempat lahir : Jawa Barat;3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/26 November 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Bahwa berdasarkan hasil Surat Visum EtRevertumNomor60/VER/IGD/RS.Sobirin/VIII/2019 Tanggal 18 Mei 2019 bertepat Rumah SakitHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN LigDr.

PadaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN LIgdaerah kelopak mata kiri korban terdapat Iuka robek dengan tepi tidak ratayang sudah dijahit dengan ukuran panjang satu centimeter. Pada daerahpelipis mata kanan korban terdapat luka robek dengan tepi tidak rata yangsudah dijahit dengan ukuran panjang satu centimeter.

Pada daerah pelipis mata kanan korban terdapat Ilukarobek dengan tepi tidak rata yang sudah dijahit dengan ukuran panjang satuHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Ligcentimeter.

Hendri Agustian, S.H., M.HumYopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Irfansyah, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Lig

610/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.Skhesol gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara;PENGGUGEAT, umur 35 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 18 Juli 1982,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pegawai kantinsekolah, tempat tinggal di dukuh ......... eee ,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnyamohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.SkhMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya bertanggal 31 Mei 2018 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 4 Juni2018 mengemukakan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di ataskemudian pada pertengahan bulan April tahun 2018, Penggugat mengusirHalaman 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.SkhTergugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama,yakni pulang ke rumah orangtua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1bulan;6.

PANUT masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pulaputusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu olehHalaman 12 dari 14HalamanPutusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.SkhDrs.HMUHAMMAD MANSUR sebagai Panitera dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. AMIRUDIN, SH Drs. KH OLIS, MHHakim AnggotaTtdDrs. H. PAN UTPaniteraTtdDrs. H.

HH MUHAMMAD MANSUR, MHHalaman 13 dari 14HalamanPutusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 14 dari 14HalamanPutusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Skh

610/Pdt.G/2020/PA.YK

No. 610/Pdt.G/2020/PA. YK2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA. KecamatanGondokusuman Kota Yogyakarta Nomor XX tanggal 21 April 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 610/Pdt.G/2020/PA.

No. 610/Pdt.G/2020/PA. YKPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya RedaksiBiaya MateralZuhaeda Selong, SHRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 320.000,00,Rp 20.000,00,Rp 75.000.00,: Rp 6000,00,Jumlah: Rp 461.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 610/Pdt.G/2020/PA. YK

610/PDT/2020/PT DKI

No. 610/ Pdt/2020/PT.DKI13.14.PARA PENGGUGAT sebagai pemegang hak milik atas Tanah ObjekGugatan.

No. 610/ Pdt/2020/PT.DKIHarga Tanah Objek Gugatan tanpa sertipikat:3.000 m?

No. 610/ Pdt/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Para Penggugat tersebutdiatas, Tergugat telan mengajukan jawaban tertanggal 16 Januari 2019,sebagai berikut:I.

No. 610/ Pdt/2020/PT.DKI697/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt tersebut, dimana isi putusan diberitahukan kepadaTurut Tergugat pada tanggal 25 Juni 2020 ;.

No. 610/ Pdt/2020/PT.DKI

610/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.PwrKantor Urusan Agama Kecamatan AAA Kabupaten Purworejo (KutipanAkta Nikah Nomor : 223 / 34 / VII / 2002 Tanggal 28 Juli 2002 ) DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 18/Kua.11.06.17/Pw.01/V/2019 tertanggal 06Mei 2019.2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan oleh orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat supaya rukun akan tetapi tidakmembuahkan hasil.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pwr7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: AAA tanggal10 Oktober 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.PwrB..

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pwrmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Jumlah(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pwr

610/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.SbsZant ;Bw2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Alianto Effendi bin Effendi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Senseng, RT.014/RW.007, Desa Segedong, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon;melawanYeni

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Bahwa pada tanggal 16 Juli 1999 Pemohon menikah dengan Termohonyang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon di Dusun Senseng,Desa Segedong, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, dengan walihakim, bernama H. Ginang, adapun yang menjadi saksi adalah 2 oranglakilaki dewasa bernama Amir Arobuan dan Serli Basuni, denganmaskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.SbsPemohon, bahkan orang tua Pemohon sering menasehatiTermohon, agar Termohon jangan keluar malam tanpa tujuan yangjelas dan pulang hingga larut malam, akan tetapi Termohon malahmarahmarah kepada orang tua Pemohon;7. Bahwa Pemohon sering menasehati Termohon, agar Termohon merubahsemua sikap buruk Termohon, akan tetapi Termohon tidak peduli danmalah marahmarah kepada Pemohon;8.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.SbsMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.Ag dan H.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:H. Salahuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Him. 7 dari 7 him. Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 610/Padt.P/2020/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh;Sugeng Semedi bin Wiyanto Wagiran, Tempat/Tgl.lahir Blitar, 07 September1971, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peternak,Alamat Dusun Tegalrejo, RT O03 RW O03 Desa Semen,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar

Mengabulkan permohonan Pemohon.halaman 2 dari 11 halaman Penetapan nomor 610/Pdt.P/2020/PA.BL2. Menetapkan, Wiyanto Wagiran alias Wagiran telah meninggal dunia di Blitar,Tanggal 30 Oktober 2015 dan Tuminem telah meninggal dunia di Blitar,Tanggal 23 Agustus 2013;3. Menetapkan, SUGENG SEMEDI bin WIYANTO WAGIRAN, Lahir di Blitar, 7September 1971. Dan TAWAR bin WIYANTO WAGIRAN, Lahir di Blitar, 01Juli 1975 adalah Para Ahli Waris dari Wiyanto Wagiran alias Wagiran danTuminem;4.

Tawar, NIK 3505150107750098, tanggal27 Oktober 2012, yang aslinya dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Blitaryang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi kode P. 2;halaman 3 dari 11 halaman Penetapan nomor 610/Pdt.P/2020/PA.BL3. Fotokopi Akta nikah Wagiran dengan Tuminem, Nomor : 323/04/X/1970,tanggal 18 Oktober 1970, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Talun Kabupaten Blitar, yang telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya di beri kode P. 3;4.

Menyatakan bahwa Wagiran meninggal dunia pada 30 Oktober 2015, danTuminem meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2013 di Blitar;halaman 9 dari 11 halaman Penetapan nomor 610/Pdt.P/2020/PA.BL3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Wagiran dan Tuminem, adalah;3.1. Sugeng Semedi bin Wagiran (anak lakilaki kandung);3. 2. Tawar bin Wagiran, (anak lakilaki kandung);4.

,Panitera Pengganti,AFIFI TITAZAHRA, S.H.I., M.H.halaman 10 dari 11 halaman Penetapan nomor 610/Padt.P/2020/PA.BLRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 0.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 131.000,00halaman 11 dari 11 halaman Penetapan nomor 610/Padt.P/2020/PA.BL

610/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ahmad Yani Bin Rahmat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung CibelendokRT. 006 RW. 001 Desa Palasari Hilir Kecamatan Parung KudaKabupaten

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Cbdttd.Jenal Mutakin, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon ~ : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Cbd

inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ADE IRAWAN bin SIKUR bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3,5 KUH Pidana ;Pe NIGH AUG AT cee cess eens ects a sees2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE IRAWAN bin SIKURdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kamera digital merkBARON SEAGHUL type 610

Fita 2 (dua) buah kamera digital merk Canon Power Shootdan Baron Seaghul 610 warna hitam dan kedua kamera tersebut diamsukkan ke dalamkardus bekas sepatu yang berada di dalam ruang studio dan dibawa pergi melalui ataprumah, selanjutnya terdakwa menyembunyikan kedua kamera tersebut disimpan disebuah gudang belakang rumah seseorang warga Batur ;Bahwa maksud terdakwa mengambil kedua kamera tersebut adalah untukdimiliki, bahwa terdakwa tidak mempunyai hak baik sebagian maupun seluruhnya atasbarang tersebut

bahwa untuk memperkuat Dakwaannya, Penuntut Umumdidepan persidangan mengajukan saksi saksi untuk didengar keterangannya, masing masing saksi setelah disumpah menurut agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SaksikeI: FITA WAHYUNING SETIOWATI binti ROFIT e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan saksi telah kehilanganbarang ;e Bahwa barang milik saksi yangtelah hilang berupa 1 (satu)buah kamera digital merkCanon Power Shoot A 540 dan1 (satu) kamera digital fokusmerk Baron Seaghul 610

terkunci ;e Bahwa menurut saksi pelaku bisa masuk ke rumah dan ke dalam studio miliksaksi dengan cara memanjat tembok kemudian melalui lantai atas pelakumasuk dan lewat jendela yang selanjutnya masuk ke dalam studio danmengambil 2 kamera yang berada di dalam etalase yang tidak terkunci ;e Bahwa dengan hilangnya 2 kamera milik saksi Fita tersebut kerugian yangalami sekitar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;e Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) buah kamera digital merk BARONSEAGHUL type 610

warna hitam dan 1 (satu) buah kamera digital merkCANON type POWER SHOOT A 540 warna silver adalah barang yang telahterdakwa ambil tanpa seijin pemiliknya ;13Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kamera digital merk BARON SEAGHUL type 610 warna hitame 1 (satu) buah kamera digital merk CANON type POWER SHOOT A 540warna silverMenimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita menurutcara cara yang diatur menurut

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2015/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Tako Udanus, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Pinrang,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 03 September2015 di bawah Register Perkara Nomor 610

No.610/Pdt.G/2015/PA Prg.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 13 Juni 2011.2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun 9 bulan danbertempat tinggal di rumah tante Penggugat kemudian pindah di rumahsaudara Penggugat.3.

No.610/Pdt.G/2015/PA.Prg.Mengingat pasal 39 Undangundang No. 1! Tahun 1974.Mengingat pasal 19 huruf Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.610/Pdt.G/2015/PA.Prg.PF YP NPerincian biaya perkara:Biaya PendaftaranATKBiaya PanggilanRedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiHj. Rahmawati, S.Ag30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Put. No.610/Pdt.G/2015/PA.Prg.