891 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 891 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:Ir.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/20214. MOCH. DIRIN, bertempat tinggal di Jalan Prapatan,RT 02, RW 03, Pagerwojo, Sidoarjo, Jawa Timur;kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDwi Hariyanti, S.H.,.M.H., dan WoroSubagyo,S.H.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/20214. Penggugat IV Uang Pesangon: 2x9x Rp4.200.479,19 =Rp 75.608.625,42 Uang Penghargaan Masa Kerja:10x Rp4.200.479,19 =Rp 42.004.791,90 Uang Penggantian Hak:15% x Rp117.613.417,32 =Rp 17.642.012,59TOtl cece ccc ececesteeeeeeeeteeeneees = Rp135.255.429,916.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Ir.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2021

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2017/PAJB dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkah Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu Rupiah);

891/Pdt.G/2017/PA.JB

PENETAPANNomor 891/Padt.G/2017/PA.JBBuysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaandistribution manager PT.

PENETAPAN No.891/Pdt.G/2017/PA.JB4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan September 2016 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan:a. Tergugat sangat temperamental dan sering memaki Penggugat;b. Tergugat tidak terobuka dalam hal keuangan;c. Tergugat tidak menerima dan tidak perhatian terhadap anak bawaanPenggugat:d.

PENETAPAN No.891/Pdt.G/2017/PA.JBDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut, danatas panggil tersebut Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan, dan tidak pula mengutus oranglain selaku kuasanya, kemudian ketidak hadirannya itu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2017/PAJBdari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3. Memerintahkah Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000, (Empat ratus enam belas ribu Rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Ramadhan 1438 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Mahdy Usman, S.H.

PENETAPAN No.891/Pdt.G/2017/PA.JBHakim Anggota,Praptiningsih, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Ahlan,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000.(Empat ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 5 dari 5 hal. PENETAPAN No.891/Pdt.G/2017/PA.JB

891/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Oleh karena itu persidanganHalaman. 3 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt.

SAKSII, menerangkan sebagai berikut:Halaman. 4 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt. G/2018/PA.CkrBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung dari Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 02 November 2013 yang tercatat kantorurusan agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahdikarunia anak 1.

Oleh karena itu persidanganHalaman. 7 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :Halaman. 13 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt. G/2018/PA.Ckr3.1 Nafkah untuk dua orang anak bernama : 1.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt. G/2018/PA.CkrIkin,S.Ag aPanitera Pengganti,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000 , (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt. G/2018/PA.Ckr

891/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 891/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani, Kotak Pos 108Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2019Meninjau kembali dan membatalkan Penetapan yang dipertahankan PenelitiKeberatan sebagaimana disebutkan di dalam Surat Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP194/WBC.09/2014 tanggal 19November 2014 tentang Keberatan Pemohon Banding atas SPTNP003485,sehingga hasil penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean atas importasi barangdalam PIB Nomor 029175 tanggal 4 Agustus 2014 menjadi sebagai berikut: Uraian Diberitahukan Dibayar KekuranganBea Masuk 902.000 902.000 0Cukai

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2019 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 14 Agustus 2018 yang pada intinya PutusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2019

891/Pdt.G/2020/PA.Skh

Bahwa pada Hari Ahad tanggal 28 Mei 1995, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/126/V1/1995 tertanggal 28Mei 1995). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai Talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang NomorHalaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam8.

SAKSI 1, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun XXXXX RT.003 RW.002, Desa XXXXX, KecamatanHalaman 4 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.XXXXX, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.

891/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng. Bahwa, pada tanggal 03 September 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang. Sesuai dengandengan Duplikat Buku Nikah Nomor 865/II/IX/1998, tertanggal 30 Desember2019;.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.TngPasal 2 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai jo.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng(Pengadilan Agama).

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan............:eee , pada tanggal ............ dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng

891/Pid.Sus/2021/PN Lbp

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DARWIN MANIK;2. Tempat lahir : Pematang Siantar;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /22 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan dan Kajian Hukum WicaksanaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN LbpIndonesia yang beralamat di Jalan Abdul Sani Muthalib Nomor 1 KelurahanTerjun Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, berdasarkan penghunjukanMajelis Hakim tertanggal 24 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor891/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 28 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus plastik dengan beratbersih 0,04 (nol koma nol empat) gram; Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN Lbp6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

(lima puluh ribu rupiah) dengan maksud untukHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN Lbpdimiliki oleh terdakwa.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa dalam Pasal ini terdapat unsur Setiap Orang,sedangkan unsur unsur Setiap Orang, tersebut telah dipertimbangkan dalampertimbangan Dakwaan Primair tersebut diatas dan telah dinyatakan terbuktidan terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa, sehingga secara mutatismutandis pertimbangan unsur tersebut diambil alin dalam pertimbangan unsurDakwaan Subsidair ini;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN LbpAd.2.

891/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, Propinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nphberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx,yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Padalarang.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Tergugat Xxxxxx, Jawa Barat, kemudian mengambil tempatkediaman di Xxxxxx, Jawa Barat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan.4.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nphtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil8.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nph

891/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 891/Pdt. P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Kusuma Wijaya Dhiasa, Lakilaki, tempat/tanggal lahir, Jakarta, 8 Juni 1957pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Hindu, NIK5103020806570002, beralamat di JI. Raya SempidiNo. 16 Badung Br/Lingk.

ANAKAGUNG GEDE MURAWAN ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Nyoman Dhiasa,SH;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891.

,MH., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Made Catra, SH., Panitera Pengganti pada pengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.DpsPanitera Pengganti Hakim Made Catra, S.H. Made Pasek, S.H.,M.H.Perincian biaya: Pendaftaran .....Rp. 30.000.Halaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891.

Rp.221.000. ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.DpsATATAN :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor ; 342/Pdt.P/2018/PN.Dps tanggal, 17 Mei 2018, diberikan kepada danatas permintaan dari Pemohon (Mayasari Oktavia, S.H.) pada hari Kamis,tanggal 21 Juni 2018Plih.

(delapan ribu empat ratus rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.Dps

891/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Aek Kanopan, 14 Oktober 1978,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan Anmad Marpaung Kelurahan Aek KanopanTimur, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Jumat, tanggal 29Mei 2009 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Torgamba dan tercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor294/58/V/2009, tanggal 29 Mei 2009;Hal. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 294/58/V/2009 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba,Hal. 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.RapKabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 29 Mei 2009, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok serta telah dilakukan permeteraian,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda bukti (P);B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Rantauprapat;4.

Redaksi :Rp. 5.000,00Hal. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap5. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap

891/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.KdsKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sesuai KutipanAkta nikah Nomor 0176/51/V/2017 tanggal 17 Mei 2017;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.KdsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIRi. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon ALI MUSLIMIN BIN KARSIMuntuk menjatuhkan talak satu raji kepada SITI MUSDALIFAH BINTIABDUL MUJIB ASYAFI di hadapan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Kdsb.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 0176/51/V/2017 tanggal 17Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup, dinazeglendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P2);B.Saksi:1.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.KdsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kudus pada hari Rabu tanggal 16 September 2020. Masehi bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S.sebagai Ketua Majelis, H. Sulomo, S.Ag. dan Hj.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Kds

891/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 11 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 16 Rw. 05Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat

November 1997, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 01 Desa XXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 891

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan sampaisaat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungansuami ister! (Qobla Dukhul).3.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa HukumPenggugat dan Tergugat telah menghadap dalam persidangan, kemudianhakim mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidakberhasil selanjutnya hakim telah memerintahkan agar perkara ini diselesaikanmelalui mediasi dan telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Jepara dan para pihak menyerahkan mediator kepada hakim kemudianhakim menunjuk Muh. Yusuf,SE.,SH.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Ali SofwanPanitera Pengganti,H. Syamsuddin, S.AgRp 30.000,Rp 75.000,Rp 570.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 715.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 891/Pdt.G/2021/PA.Jepr

891 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 891 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LELIANUS als AKAU, bertempat tinggal di Jalan H.

No. 891 K/Pdt/2009dan apabila untuk pemasangan baru diperkirakan dengan harga,untuk telepon (Telp) Rp.1.000.000., listrik (PLN) Rp.2.000.000.dan air ledeng (PDAM) ~ Rp.2.000.000. jadi totalnya adalahRp.5.000.000. (lima juta rupiah) ;c.

No. 891 K/Pdt/2009tetap berpegang pada persoalan atau halhal apa yang pernahPemohon sampaikan pada persidangan terdahulu ;.

No. 891 K/Pdt/20094.

No. 891 K/Pdt/2009

891/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Skherx> oI o> ol al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer SDN 2 Sidorejo, tempat kediaman di DukuhNgaglik, RT. 01 RW. 07, Desa Sidorejo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Bulan Januari Tahun 2018, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan AktaNikah Nomor: 0018/018/1/2018 tertanggal 22 Bulan Januari Tahun 2018,hal 1 dari 10 Put No 891/Pdt.G/2019/PA.SkhPada saat menikah Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohonbersetatus Perawan;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon' sudahberulangkali berusaha mengajak Termohon untuk tinggal di rumahOrangtua Pemohon akan tetapi, Termohon tidak mau tinggal di rumahorangtua Pemohon dengan alasan rumah orangtua Pemohon tidaklayak untuk tinggal Termohon;hal 2 dari 10 Put No 891/Pdt.G/2019/PA.Skh7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;8.

Termohon sudah tidak mau tinggal bersama lagi di rumahorangtua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas, Termohoninginnya tinggal di rumah orangtua Termohon di alamat Termohontersebut diatas, akan tetapi Pemohon inginnya tinggal dirumahorangtua Pemohon;hal 6 dari 10 Put No 891/Pdt.G/2019/PA.Skhb.

Ali WidodoPanitera Pengganti,hal 9 dari 10 Put No 891/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :@ OF & fo poJumlahUmi Basyiroh, S. AgPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).hal 10 dari 10 Put No 891/Pdt.G/2019/PA.Skh

891/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srhtertanggal 26 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VI Desa Pematang Setrak,Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srhsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik sesuai ketentuanpasal 285 Rbg. jo.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.SrhHukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yangberbuny!

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srh

891/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdnez ssl yor s J ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxx,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnyadisebut

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.5 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sepakat bercerai, danTermohon menyuruh Pemohon mengurus perceraian di PengadilanAgama;5.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdnmenetapkan hari persidangan dan memanggil kedua belah pihakuntuk hadir pada persidangan yang telah ditentukan ;a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberikan izin kepada Pemohon (XxxXxXxXxxxxxx) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji atas diri Termohon (XxXxXxXxXxxXXXxXx) didepan persidangan;c.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat bunyi Pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Syamsul Bahri, SH Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Jaminan:Tanah dan bangunan yang tersebut dalam SHM No.891 luas + 88 m2 terletak di KelurahanKemlayan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta Propinsi Jawa Tengah (akan dibalik namaa/n. Antony Budi Santoso);A. Bahwa peralihan/perubahan balik nama dari Hasan Boediman suami Ny.

Lisajanti Utomobaru berubah menjadi atas nama Tergugat I dan Sertifikat Hak Milik No.891 baru jadi padatanggal 15 Juni 2007;Bahwa menurut hukum sejak tanggal 15 Juni 2007 baru milik sah dari Tergugat I;Bahwa pada saat dibuat Perjanjian Kredit pada tanggal 03 Mei 2007 barang jaminan tersebutmasih milik Penggugat;B.

,atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.891/Kemlayan an.

Bahwa hal ini dapat dilihat di dalam Sertifikat Hak Milik No. 891 masih atas nama HasanBoediman suami Nyonya Lisajanti Utomo belum atas nama Antoni Budi Santoso;. Bahwa pada tanggal 03 Mei 2007 Sertifikat Hak Milik No. 891 sudah dijadikan jaminankredit dan atau sudah dibuat Perjanjian Kredit;.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 891 baru berubah menjadi atas nama Antony BudiSantoso (Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat I) pada tanggal 15 Juni 2007;Hal ini sesuai dengan Sertifikat Hak Milik dan atau Buku Tanah No. 891 dari atas namaHasan Boediman suami Nyonya Lisajanti Utomo berubah menjadi atas nama Antony BudiSantoso (Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat I);.

891 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 891 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belu telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanIMELIA GUNAWAN alias IMEL;Sidoarjo;28 tahun/14 April 1991;Perempuan;Indonesia;Sesekoe, Kelurahan Umanen,Kecamatan Atambua Barat, KabupatenBelu (KTP: RT 18, RW 04, KelurahanNunleu

Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020Tahun 2012 tentang Pangan juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan tunggal:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMELIA GUNAWAN denganpidana selama 4 (empat) bulan penjara dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Knox 19% Strong Laser jumlah 360 kaleng, pangan olahan yangtidak memiliki izin edar; Sagiko Mixed Fruits Float jumlah 336 kaleng, pangan olahan yangtidak memiliki izin edar; Oranjeboom 16 jumlah 784 kaleng, pangan

Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020 Sagiko Mixed Fruits Float jumlah 336 kaleng, pangan olahan yangtidak memiliki izin edar; Oranjeboom 16 jumlah 784 kaleng, pangan olahan yang tidakmemiliki izin edar;Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama Terdakwa YulianaElvira Liem;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor119/PID/2019/PT KPG tanggal 30 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.2.Menerima permohonan

Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 7 November 2019 danPenuntut Umum tersebut kKemudian mengajukan permohonan kasasi padatanggal 21 November 2019, namun baru mengajukan memori kasasi kepadaPanitera pada Pengadilan Negeri Atambua pada tanggal 10 Desember 2019.Dengan demikian, memori kasasi diajukan melewati tenggang waktu 14(empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 Ayat (1) danAyat

Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. ttd./ Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./ Soesilo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./ Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020

891/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bandung, 04 Februari 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Juni 1980, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 891/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2017/PA.Bpp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 891/Pdt.G/2017/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.656.000 ,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

891/Pdt.G/2017/PA.Klt

PENETAPANNomor: 891/Pdt.G/2017/PA.KIt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Ekonomi Syariah, antara :M. ITSNA KHOTMUL BANI, pendidikan S.1, Islam, TTL: klaten, 26121979,lakilaki, bertempat tinggal di Hargomulyo RT/RW003/003 Ds. Gergunung Kec. Klaten Utara Kab.

CNAF/LTGS/SK/VII/17/039tanggal 28 Juli 2018, Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Hal 1 dari hal 4Putusan No. 891/Pdt.G/2017/PA.kIt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor891/Pdt.G/2017/PA.kKIt., telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagaimana diuraikan secara lengkap di

pencabutan perkaratersebut diajukan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, makaperkara tersebut telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Hal 2 dari hal 4Putusan No. 891

Menyatakan perkara Nomor : 891/Pdt.G/2017/PA.KIt telah selesaiPekarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.656.000 , (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. AgusYunih, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Aziz NurevaRincian Biaya Perkara :Hal 3 dari hal 4Putusan No. 891/Pdt.G/2017/PA.kIt.1. Biaya pendaftaran2. Biaya AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.565.000Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp.656.000 , (enam ratus lima puluh enam riburupiah);Hal 4 dari hal 4Putusan No. 891/Pdt.G/2017/PA.kIt.