891/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ramadani Alias Dani2. Tempat lahir : Halban3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Mei 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Haloan Desa Kutambaru Kec. Kutambaru Kab.Langkat7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 891/Pid.B/2020/PN Sibtanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 21 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAMADANI Als DANI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 891

Als Benggol dan ternyata sepeda motor tersebut telah dijual olehterdakwa tanpa jijin sehingga saksi korban Imam Asyari Als Benggol merasakeberatan dan membawa terdakwa ke Polsek Salapian untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Imam AsyariAls Benggol mengalami kerugian materi sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;AtauKedua:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 891

M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Stb

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pas3. ANAK 3, umur 1 tahun, lahir di Probolinggo, tanggal 25 April 2020, LakiLaki, dan sekarang berada dalam pemeliharaan Termohon;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2021 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir sendiridi persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai surat (relaas) panggilan nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pas tanggal 15Juni 2021 dan 23 Juni 2021 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orangHal 2 dari 11 hal. Put.

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Paslain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpaalasan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Paskarenannya maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQur'an surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :47092cams 2? oN 75 IE Tao 4BAe Ge StS Gill iN OyDan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahu?

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.PasHakimMUSLICH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiILA PUJIASTUTI, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal. Put. Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pas

891/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PA.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Ree, tempat tanggal lahir Sumatera, 12 Juni 1970,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman cies. disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon

dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal16 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.Skg, tanggal 16 Desember 2019telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.891/Pdt.P/2019/PA.Skgterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5) Nomor B0206/KUA.21.24.03/PW.01/12/2019 tanggal 14 Desember 2019;.

Kawin No.891/Pdt.P/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut biladinubungkan dengan anjuranperkawinan dalam Hukum Islam sebagaimana Firman Allah Swt (Q.S AnNuur:32 ) berbunyi sebagai berikut:Calas ce Ali cigs 3188 ISK wf SLs Salic Ge Getty Sigcailll ipsolyWY ake dng AbilyArtinya: dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan.

Kawin No.891/Pdt.P/2019/PA.Skg

891 / Pid. Sus / 2016 / PN Dps

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa cara mengirimkan sabusabu kepada orang lain yaitu Terdakwamengambil paketan dari Pak HENDRIK di Jin.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa Terdakwa menjalani profesi sebagai pengambil dan mengantarpaket sejak 3 Bulan yang lalu, bila paket tersebut habis diantarkan atauditempel baru mendapat upah Rp.5.000.000.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN Dps1. Pertama : Melanggar Pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor: 35 tahun 2009tentang Narkotika;atau2. Kedua : Melanggar Pasal 115 ayat (1) UU RI Nomor: 35 tahun 2009tentang Narkotika;atau3.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwamenyatakan pikirpikir putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 22Desember 2016 No. 891/Pid.Sus/2016/PN.DpsPanitera Pengganti,lda Bagus Made Swarjana Narapati, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang wakiu yang telah diberikan kepada Terdakwadan Penuntut Umum untuk mengajukan upaya hukum terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Desember 2016 No.891/Pid.Sus/2016/PN.Dps tidak

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN Dps

891/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas pada tanggal 17 Juli 2003,Halaman 1 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.Pbgsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/ 21/ VIV2013, dan belum pernah cerai ;2.

Dia masih suka belibarangbarang yang sekiranya tidak penting sekali, seperti baju tasdil.Bapak/lbu Hakim yang saya hormati,Halaman 5 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.PbgSelain penghasilan dari gaji saya yang rutin tiap bulan, saya juga dirumah buka praktek pasien sebagai tambahan penghasilan.

Sekitarbulan Juni 2016 istri saya mengontrak di Desa Pandansari,Kejobongsampai sekarang.Halaman 9 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.Pbg6. Selama istri(penggugat) tidak bisa merubah perilaku, tidak melaksanakankewajiban sebagai seorang istri, sebagai seorang ibu dan tidak bisamenjaga nama baik dan harga diri keluarga, dan dia tidak ingin diaturbagaimana mungkin suatu keluarga akan harmonis.

Antara suami dan isten : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri san dan belum pernahbercerai ;Halaman 19 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.Pbg2.

RisnoHalaman 22 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.PbgPANITERA PENGGANTIttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 300.000 ,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ) ;Halaman 23 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.Pbg

891/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat akumulasi isbat nikah antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Teluk Santong, 22 Maret 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Padaelo RT. 002 RW. 004, DesaLabuhan Aji, Kecamatan

MelawanXXXXXXXXXXXXXX, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Teluk Santong, RT. 002 RW. 002, DesaTeluk Santong, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa. untuk selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat/Kuasanya di persidangan ;Putusan Nomor 891

/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 13Panitera PenggantittdMuhammad Saleh, S.H.Rincian biaya perkara1.a = PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertamaP :Rp 10.000,c. Panggilan pertamaT :Rp 10.000,d. Redaksi :Rp 10.000,e.

PBT :Rp 10.000.Biaya proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 150.000,PBT : Rp 150.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 14

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 891/Pdt.G/2017/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.656.000 ,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

891/Pdt.G/2017/PA.Klt

PENETAPANNomor: 891/Pdt.G/2017/PA.KIt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Ekonomi Syariah, antara :M. ITSNA KHOTMUL BANI, pendidikan S.1, Islam, TTL: klaten, 26121979,lakilaki, bertempat tinggal di Hargomulyo RT/RW003/003 Ds. Gergunung Kec. Klaten Utara Kab.

CNAF/LTGS/SK/VII/17/039tanggal 28 Juli 2018, Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Hal 1 dari hal 4Putusan No. 891/Pdt.G/2017/PA.kIt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor891/Pdt.G/2017/PA.kKIt., telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagaimana diuraikan secara lengkap di

pencabutan perkaratersebut diajukan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, makaperkara tersebut telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Hal 2 dari hal 4Putusan No. 891

Menyatakan perkara Nomor : 891/Pdt.G/2017/PA.KIt telah selesaiPekarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.656.000 , (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. AgusYunih, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Aziz NurevaRincian Biaya Perkara :Hal 3 dari hal 4Putusan No. 891/Pdt.G/2017/PA.kIt.1. Biaya pendaftaran2. Biaya AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.565.000Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp.656.000 , (enam ratus lima puluh enam riburupiah);Hal 4 dari hal 4Putusan No. 891/Pdt.G/2017/PA.kIt.

891/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckreps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Agustus 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawanTermohon

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:1300/195/X1/2011 tertanggal 21 November 2011;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 9 tahun 5 bulan.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik, sehingga rumahtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckrpendapat ahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :ge YAU gab ot dy cule KS ye BE I Ufo ey"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckr

891/Pdt.G/2020/PA.Amb

/Pdt.G/2020/PA.Amb. tanggal 25 Agustus 2020 telah mengajukanpermohonan talak terhadap Termohon yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2018 sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Amb2.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yaituHalaman 11 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA.

Musthofa Kamal,M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA. AmbPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 75.000,003. PNBP panggilan pertama Pemohon :Rp. 10.000,004. PNBP panggilan pertama Termohon : Rp. 10.000,005. Panggilan : Rp 400.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Materal : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 541.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Amb

891/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendapatkan Layanan PembebasanBiaya Perkara di Pengadilan Agama Purwakarta dengan membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purwakarta Tahun 2019;Halaman 3 dari 11 hal, Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

Amril Mawardi, S.H., M.HHalaman 10 dari 11 hal, Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.PwkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiHj. N. Kesih, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran I2. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp80.000,004. Panggilan Tergugat : Rp160.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp9.000,007.

Materai : Rp6.000,00ween ence eee eee eee eee nee nee eenee +Jumlah : Rp350.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.Pwk

891 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 891 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belu telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanIMELIA GUNAWAN alias IMEL;Sidoarjo;28 tahun/14 April 1991;Perempuan;Indonesia;Sesekoe, Kelurahan Umanen,Kecamatan Atambua Barat, KabupatenBelu (KTP: RT 18, RW 04, KelurahanNunleu

Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020Tahun 2012 tentang Pangan juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan tunggal:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMELIA GUNAWAN denganpidana selama 4 (empat) bulan penjara dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Knox 19% Strong Laser jumlah 360 kaleng, pangan olahan yangtidak memiliki izin edar; Sagiko Mixed Fruits Float jumlah 336 kaleng, pangan olahan yangtidak memiliki izin edar; Oranjeboom 16 jumlah 784 kaleng, pangan

Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020 Sagiko Mixed Fruits Float jumlah 336 kaleng, pangan olahan yangtidak memiliki izin edar; Oranjeboom 16 jumlah 784 kaleng, pangan olahan yang tidakmemiliki izin edar;Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama Terdakwa YulianaElvira Liem;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor119/PID/2019/PT KPG tanggal 30 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.2.Menerima permohonan

Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 7 November 2019 danPenuntut Umum tersebut kKemudian mengajukan permohonan kasasi padatanggal 21 November 2019, namun baru mengajukan memori kasasi kepadaPanitera pada Pengadilan Negeri Atambua pada tanggal 10 Desember 2019.Dengan demikian, memori kasasi diajukan melewati tenggang waktu 14(empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 Ayat (1) danAyat

Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. ttd./ Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./ Soesilo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./ Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020

891/Pid.B/2018/PN Sda

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. FARHAN AZIEZ, S.E2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/27 Januari 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sdatanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sda tanggal 10 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sda Surat Keterangan dari PT. Adira Dinamika Multi Finance; Photocopy BPKB mobil Daihatsu No.Pol. W 1453 SJ atas nama Kartini;Dilampirkan dalam berkas perkara;4. Menetapkan pula agar Terdakwa M.

,dan Mulyadi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Bambang Dwi Admono,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN SdaS.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri olehEfreni,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,PARTAHI TULUS HUTAPEA, S.H., M.H.

SIH YULIARTI, S.H.MULYADI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sda

891/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:TOMM Y, Tempat/tanggal lahir: Pontianak, 22 April 1981, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Alamat: Jl.Cimandiri Rt. 004 Rw. 005 Kelurahan CipayungKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan,Pekerjaan: Karyawan Swasta

Bahwa identitas Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.3673042204820010 dan Kartu Keluarga No. 3674041403190004 Pemohonyang identitasnya tertulis dengan nama TOMMY;Halaman 1Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN Tng4. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam merubah nama Peohondisebabkan karena Pemohon pindah agama (keyakinan);5.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 3674041007/SURKET/01/110919/0004tanggal 11 September 2019 atas nama TOMMY, diberi tanda (bukti P 1);Halaman 2Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN Tng2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019oleh kami Didit Susilo Guntono, S.H., M.H. sebagai Hakim Pengadilan NegeriTangerang yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 04 Oktober 2019 Nomor : 891/Pdt.P/2019/PN.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Dian Agustin, S.H Didit Susilo Guntono, S.H., M.H.Halaman 8Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN TngPerincian Biaya :oa FwWwNrN FPBiaya Pendaftaran/PNBPBiaya ProsesBiaya PNBP RelaasBiaya SumpahBiaya MateraiBiaya RedaksiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 50.000,00: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00: Rp156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN

891/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng. Bahwa, pada tanggal 03 September 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang. Sesuai dengandengan Duplikat Buku Nikah Nomor 865/II/IX/1998, tertanggal 30 Desember2019;.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.TngPasal 2 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai jo.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng(Pengadilan Agama).

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan............:eee , pada tanggal ............ dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng

891/Pdt.G/2021/PA.Smn

kKediaman di KabupatenSleman, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Smn, tanggal 17 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Smn10. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.SmnBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamabersama di Magelang dan tinggal terakhir di Yogya;~ Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak;~ Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan harmonis namun sejak awal tahun 2017 mulai seringberselisin dan bertengkar;~ Penggugat dengan Tergugat masih tidak tinggal dalamsatu rumah tapi sudah diam diaman.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Smn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Muhamad Dihan,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.SmnBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 445.000,00,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 891/Pdt.G/2021/PA.Smn

kedua tanggal 17 Januari2017Pemohonmenyatakan mencabutPermohonannyasecara tertulis di mukapersidangan dan di hadapan HakimKetuadenganalasanadakesalahanpermohonantersebut;Menimbang,bahwaolehkarenaPemohontelahmencabutpermohonannya dan pencabutantersebut adalah hak dari Pemohon juga tidak bertentangan dengan hukum,maka permohonan tersebut dapat dikabulkandanmemerintahkankepadaP aniteraP engadilanNegeri langeranguntukmencatatpencabutan danselanjutnya mencoretperkaratersebutpada register perkaraNomor 891

Mengabulkan Permohonan Pemohon atas pencabutan perkara tersebut2 MenyatakanbahwaperkaraNomor 891/Pdt.P/2016/PN.Tng., dicabut ;PenetapanPencabutanNomor 891/Pdt.P/2016/PN.Tng Hal 1 s/d 23MemerintahkanPaniteraP engadilanNegeri Tangeranguntukmencatatpencabutanperkaratersebutsebagaimanatercantumdalam registerperkaraNomor891/Pdt.P/2016/PN.Tng ;MenghukumPemohonuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp476.000,(empat ratus tujunpuluhenamribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Tangerang pada hari Selasatanggal 17Januari

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang dan dihadiri olehPemohon;Hakim tersebut,NINIK ANGGRAINI, SH.MHPerincianBiaya :e Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,e ATK Rp. 30.000.e Panggilan Rp. 400.000,e PemeriksaanSetempat Rp. e SitaJaminan Rp. e RedaksiPutusan Rp. 5.000,e MateraiPutusan Rp. 6.000,e PNBP relas Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);PenetapanPencabutanNomor 891/Pdt.P/2016/PN.Tng Hal 2 s/d 2

891 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 891 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:Ir.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/20214. MOCH. DIRIN, bertempat tinggal di Jalan Prapatan,RT 02, RW 03, Pagerwojo, Sidoarjo, Jawa Timur;kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDwi Hariyanti, S.H.,.M.H., dan WoroSubagyo,S.H.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/20214. Penggugat IV Uang Pesangon: 2x9x Rp4.200.479,19 =Rp 75.608.625,42 Uang Penghargaan Masa Kerja:10x Rp4.200.479,19 =Rp 42.004.791,90 Uang Penggantian Hak:15% x Rp117.613.417,32 =Rp 17.642.012,59TOtl cece ccc ececesteeeeeeeeteeeneees = Rp135.255.429,916.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Ir.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2021

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Aek Kanopan, 14 Oktober 1978,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan Anmad Marpaung Kelurahan Aek KanopanTimur, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah padahari Jumat, tanggal 29 Mei 2009 dan terdaftar pada Kutipan Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba dan tercantum di KutipanAkta Nikah Nomor 294/58/V/2009, tanggal 29 Mei 2009;Hal. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap2.

Termohon, dan orangtua Termohon pun selalumendukung Termohon agar Termohon berpisah dengan Pemohon, olehsebab itu pada tanggal 10 Maret 2017 terjadilah puncak pertengkaranyang mana pada saat itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpada saat Pemohon menanyakan Termohon kepada orangtua Termohon,orangtua Termohon tidak mau memberitahukan keberadaan Termohondan sejak itulah Pemohon dan Termohon berpisah lebih kurang 1 tahun 5bulan lamanya sampai dengan sekarang;Hal. 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891

Timur; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah selama satu tahun enam bulan karena Termohon telahpergi meninggalkan rumah kediaman bersama;: Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah rumahdisebabkan karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon bertengkar;: Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiriPemohon dengan Termohon bertengkar yang disebabkan karenaTermohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain melaluihandphone;Hal. 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891

Proses :Rp. 50.000,00Hal. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap3: Panggilan : Rp. 540.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap

891/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po. Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 Jo.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.tangga.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.HIm.12 dari 11 him. Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.

891/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2014/PA Mks7a may,7 VdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Cambaya, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta

, bertempat tinggal di Kelurahan Bunga EjaBeru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 20 Mei 2014, denganRegister Perkara Nomor : 891/Pdt.G/2014/PA Mks, telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.891/Pdt.G/2014/PA Mks6.asuhan dan pemeliharaan penggugat yang bernama ANAK, lahir 10November 2010.Bahwa sejak 2012 rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya sebagai berikut:a. Tergugat sering menyakiti badan penggugat dengan jalan memukulhingga memar;b.

No.891/Pdt.G/2014/PA MksKecamatan Tallo, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan inimempunyai kekuatan Hukum tetap.4.

No.891/Pdt.G/2014/PA MksPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. Rifqah Sulaeman.Rincian Biaya Perkara :1.ao fF Oh Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Administrasi :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp180.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Paniitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.891/Pdt.G/201 4/PA Mks