996/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBIMA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Arifudin,SH, advokat yang berkantor di

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada tanggal09 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 996

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga namun tidak berhasil;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bm7.

Atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak datang mengahadapkepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkanketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.041.000,satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bm

996/Pdt.G/2016/PA.LLG

No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.Tentang satu rumah yang permanen yang dibuat diatas tanah milik orang tuasaya, Nama Sukardi, No.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hakim Majelis kami benar pernah meminjam Bank BRI Tugumulyo 70.000.000,itupun atas nama suami saya.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut; 1.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.dari Tergugat, sebuah hadiah dari Bambang Hariyanto, SH Tahun 2003 KetuaIkadin Sumatera Selatan dan saya pada tahun 2006 tidak pernah membeliMobil Honda Genio.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.Sri Roslinda, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosmiatPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 235.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 25 dari 25 hal Put. No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal 26 dari 25 hal Put. No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.

996/Pid.B/2020/PN Plg

dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.PligSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

M.Kn merasa kehormatannya tercoreng karenaHalaman 11 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.Plighilang kepercayannya dari masyarakat terutama kepercayaan dari pihak BankMandiri A.

,MKn diduga Palsu adapun akta tersebut yaitu Aktekesepakatan dan Pembagian Harta Bersama Nomor : 87,tanggal 20Halaman 24 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.PligMaret 2018 yang dikeluarkan Oleh Kantor Notaris SYARIFHIDAYATULLAH , SH.,MKn.

KarenaPihak Bank Mandiri merasa terlalu banyak katakata yang janggal didalam AktaHalaman 50 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.PligKesepakatan dan Pembagian Harta antara Tuan Ahmad Zuliandi dan nyonyaFITRIA NINGSIH.Bahwa benar Saksi NOTARIS SYARIF HIDAYATULLAH,SH.

Panitera PenggantiSuhanda, SH.Halaman 56 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.Plig

996/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Teluk Kuantan / 31 Desember 1968, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Belum Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di xxx KabupatenKampar, Pripinsi Riau, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bkntersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat ;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.BknBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0282/20/VIII/2018, tanggal 23 Agustus2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Kampar, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.);Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bkn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. RUDIHARTONO, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bkn

996/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman I dari 14: Putusannomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 9 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Agus Supriyatno,umur 27 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 27 Mei 2016 dan 27 Juni 2016 yang dibacakan dimuka

Karzin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Clebung RT.07 RW.Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn02 Desa Clebung Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi mengetahui Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun tahun 1987,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro;Halaman 12 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)amSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BojonegoroPit. PaniteraDrs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn

996/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIVSMengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanizin ikrar talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang batu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.02RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 996/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon yang beralamat di RT.002 RW.004 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Pati selama 6 tahun 1 bulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 996/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pati;3.

Al Bagarah: 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No 996/Pdt.G/2019/PA.Ptundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 996/Pdt.G/2019/PA.Pt

996/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. Kis2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Kis, tanggal 13 September 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Januari1994 yang dicatat oleh Pegawai Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Talwai Kab.

Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA. Kis10.Ad.pertimbangan Penggugat;e.

Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA. KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 555.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA. Kis

996/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tgr.wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:rs, tempat dan tanggal lahirTidak Ada, 06 September 1992, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanRn, tempat dan tanggal

lahir Tidak Ada, 06September 1980, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman diKabupaten KutalKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.Tgr..TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal O06 September2018 telah mengajukan Gugatan,

yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tgr. tanggal06 September 2018, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November tahun 2016 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 996/Pdt.G/2018/PA.Tgr..Penggugat tanpa ijin dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, penyebab utama perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan ketidakharmonisan dalamrumah tangga mereka adalah karena masalah nafkah yang sering diberioleh Tergugat dan karena Tergugat juga seorang pengguna narkobajenis Sabusabu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah rumahsejak sekitar Nopember 2016 yang lalu dan yang pergi adalah Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Pututusan No 996

1. Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Lmj dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

996/Pdt.G/2019/PA.Lmj

996/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.KraZmANCAD 2Ke ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Pondok, Rt 03 Rw 03, DesaJatirejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar,sebagai Penggugat;Lawan;Tergugat, umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Pengkol, Rt 17 Rw 05, DesaWadunggetas, Kecamtan Wonosari, Kabupaten Klaten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 996/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;Hal.1 dari 13 No. 996/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Jakarta sekitar 6 tahun, kemudian pindah tinggaldirumah orangtua Penggugat sekitar 2 tahun, sudah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai tiga orang anak

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 13 No. 996/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 HH, oleh kami Drs. H.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Hal.11 dari 13 No. 996/Pdt.G/2020/PA.KraBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 13 No. 996/Pdt.G/2020/PA.Kra

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 0996/Padt.G/2021/PA.KIt, tanggal 22 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal Putusan No 996

;Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan danHal 2 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA.

hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untukHal 3 dari 10 hal Putusan No 996

(AhkamulHal 6 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I.

Tubagus Masrur, S.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItHakim Anggota Il,Imdad, SHI, M.HPanitera Pengganti,Siti Suharsi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KIt

996/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sbsez sll poz sl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan itsbat nikah kumulasi cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun xxx, RT 006 RW 003, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sbsdewasa bernama xxx dan xxx. Adapun maskawin berupa cincin emasseberat 1 gram, dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus masih dalamikatan pernikahan dengan wanita lain, sedangan Penggugat berstatusperawan, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx, Kabupaten Sambas.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sbsberagama Islam baru dapat dilakukan dan dicatat setelah memenuhi segalapersyaratan yang telah ditentukan, termasuk segala persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan peraturan terkait;Menimbang, bahwa Pasal 10 ayat 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 yang merupakan peraturan pelaksanaan dari UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.SbsUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O./NietOntvankelijke Verklaard);2.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.SbsPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sbs

996/Pdt.G/2014/PA.Mt

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.Metro Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 16 September 2014, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1. Bahwa, pada Tanggal 6 Februari 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :85/04/III/2005, tertanggal 7 Februari 2005;2.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.pulang ke kediaman orangtua Penggugat di Desa Labuhan Ratu IV,Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil, akibat hal tersebut Penggugatdan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun lamanya;8.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.e Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksipunsudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;2.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.oak WwW PPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.

996/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbganol Call a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas I.

Pengadilan AgamaRembang pada tanggal 26 Novemer 2019 dibawah nomor : 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 26 November 2019 Nomor perkara : 996/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Bertempattinggal di RT 001 RW 003 Desa Selopuro Kecamatan Lasem KabupatenPutusan nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 16 halamanRembang.

Materai Rp. 6.000, Putusan nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

996 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 996 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDEDE DINATA BIN DASRIM;Bandung;31 tahun/19 September 1985;Lakilaki;Indonesia;Kampung Marga Mulya, KelurahanCimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung;Islam;Tidak ada;Terdakwa tersebut ditahan dalam

No. 996 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banjar tanggal 28 November 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DEDE DINATA Bin DASRIMbersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dengan perintah Terdakwaditahan;3.

No. 996 K/Pid.Sus/20184. Memerintahkan barang bukti: 2 (dua) paket kecil daun ganja kering yang 1 (satu)dibungkus dengan kertas warna putih dan yang 1 (satu) lagidibungkus dengan plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

No. 996 K/Pid.Sus/2018Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, olen Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Nur Sari Baktiana, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./M.D. Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

No. 996 K/Pid.Sus/2018

996/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 996/Pdt.G/2021/PA.

996/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, uMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Xxxx, RT 001 RW004, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenTemanggung, sebagai PenggugatMelawanXxxx, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.

No 996/Pdt.G/2019/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Asfuhat Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 996/Pdt.G/2019/PA.Tmg

996/Pdt.G/2017/PN Dps

PermohonanHalaman 21 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.Sita Jaminan Penggugat tersebut jelas mengadaada dan sangat tidakberdasar karena: Tergugat tidak terbukti melakukan wanprestasi karena tindakan Tergugattelah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

SehinggaHalaman 25 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.permohonan sita jaminan yang diajukan PENGGUGAT dalamgugatannya pada poin 27 haruslah diTOLAK.7.

Saksi MEKEL GEDE AGUNG ASANA ARIAWAN, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 37 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.

Upah tulis : Rp.6.000JUMIAN 0. cece ee ete eee ee eee ees Rp 12.000 , ( dua belas ribu rupiah ).Halaman 59 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.Halaman 60 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.Perincian biaya:1. Materai ............... Rp. 6.000,002. Proses......... RP... ... eee eee3. PNBP .............02055 RP ...... ese4. Panggilan ..... FR Blcice aesee sce 22Halaman 61 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.5.

Sita ...... eee Rp .........DUBAI is ccm oa 8 5 vx ce ese FRGlscree seme amar rupiah)Halaman 62 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.

996/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 16081990, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, alamat di Xxxx,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Jawa Tengah, yang sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Wsb., tanggal 08 Juni 2020 telah mengajukangugatan cerai dengan dalildalil

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul), dansudah dikaruniai seorang anak bernama xxxx umur 4% tahun, yangsekarang ikut dan diasuh olen Penggugat;.Putusan Nomor: 996/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 7 halaman4.

lebih Tergugat tanpa pamitpergi meninggalkan Penggugat, hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya; Bahwaselama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;XXxx, uMur 43 tahun, agama Islam dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami Istri sah; Bahwasetelah menikah tinggal bersama terahir di rumahkediaman milik bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Seorang anak;.Putusan Nomor: 996

IhsanWahyudi, MH..Putusan Nomor: 996/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 6 dari 7 halamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahDrs. H. Machmud, SH., MH PaniteraRpRpRpRpRpRpRppengganti,Mugiarti, S.Ag,30.000,75.000,275.000,10.000,20.000,6.000,416.000,.Putusan Nomor: 996/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 7 halaman

996/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtptinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtp1.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtp4. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsudah 1 (satu) tahun lamanya Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;5. Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kemabali dan tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada salingmempedulikan lagi;7.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtpbatin yang berkepanjangan terutama bagi Penggugat, sehingga Majelis Hakimberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan alternatif yang terbaik bagikeduanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkadung dalam:1.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtp