Ditemukan 284 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1841 B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Januari 2017 — PT. MENTAYA SAWIT MAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1841/B/PK/PJK/201610 Januari 2013 Masa Pajak Mei 2011 atas nama PT Mentaya Sawit Mas, NPWP02.111.133.1058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15, Jalan KuninganMulia Blok 9 B, Jakarta Selatan 12980, sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar menjadi sebagai berikut: JumlahURAIAN (Rp)Dasar Pengenaan Pajak :a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Ekspor 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 6.846.356.521 ,00 Penyerahan PPNnya tidak dipungut 0,00 Penyerahan
Upload : 10-11-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 54/Pid.SUS/2015/PN Bla
MASHUDI BIN AHMAD TOHA
4410
  • tidakkeberatan serta menandatanganinya; Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakui telahberhubungan badan dengan saksi ia dengan cara kemaluanTerdakwa dimasukan kedalam kemaluan saksi a dan digerakgerakan hingga sperma terasa akan keluar lalu Terdakwa mencabutnyadan keluar diluar mengenai rok gamis saksi , namun yangmemasukan adalah saksi bukan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat yaitukeberatan mengenai hal sebagai berikut: Bahwatidak pernah menyetubuhi saksi a.Atas
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 03-K / PM.II-10 / AD / I / 2012
Tanggal 8 Februari 2012 — Praka Darsono Koptu Surono
2117
  • Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi dan KPRHNgawenan langsung mengecek ke lokasi di wilayah hutanNgawean ternyata sudah hilang 1 (satu) pohon kayujati di petak 4036 A.Atas keterangan Saksi 2 tersebut para Terdakwamembenarkan seluruhnya.SAKSI 3Nama lengkap : BUDIONOPekerjaan : Karyawan Perhutani (Mandor PolterRPH Ngawen BKPH Pasar Sore KPHCepu) Tempat/tanggal lahir : Blora, 25 ~~ Juli 1973Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Ds.
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADI SATRIA ABADI;
4229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam kondisi tidak adanya izin a.Atas ASA Sleman dan ASAtempat pemusatan pajak Bantul tidak dilakukan tempatterutang; dan pemusatan pajak terutang; dan b. Tidak terdapat penyerahanb. Tidak terdapat penyerahanbarang dari cabang ke pusat; barang kena~ pajak ataudan kena pajak atau pemindahan pemindahan barang kena pajakbarang kena pajak dari ASA Sfeman ke ASABantul; dan c. Ekspor barang kena pajak yang c.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1486 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BINASAWIT ABADIPRATAMA
15334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPNmenyatakan Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanBarang Kena Pajak dan atau perolehan Jasa Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, tidak dapat dikreditkan;Bahwa Pemohon Peninjauan kembali (Semula Terbanding)tidakperhitungan pajak masukan yang dapat dikreditkan olehsependapat dengan pendapat majelis dalamTermohon Peninjauan Kembali (Semula pemohon banding)sebagaimana dimaksud berikut ini:Dasar Pengenaan Pajak Menurut Majelis: Dasar Pengenaan Pajak :a.Atas
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1664 B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI
2825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ThamrinNo. 3132, Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230, sehingga perhitungan menjadisebagai berikut: URAIAN lamiah(Rp)Dasar Pengenaan Pajak :a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Ekspor Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 2.483.893.949,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN @ Penyerahan PPNnya tidak dipungut Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jumlah 2.483.893.949,00b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c.
Register : 08-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN TAIS Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tas
Tanggal 21 Agustus 2018 — Terdakwa
5120
  • tidak tahu kerugian yang saksi Sugito alami akibatkejadian pencurian tersebut; Bahwa saksi dan Anak tidak merencanakan / berniatmelakukan pencurian tersebut jadi niat melakukan pencurian tersebutmuncul seketika dan tidak ada rencana; Bahwa saksi dan Anak if ditangkap Polisi pada tanggal 16 Juli2018; Bahwa setelah lakukan setelan melakukan pencurian tersebutsaksi pulang ke rumah untuk mandi;ss Bahwa pemilik sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam lismerah dengan Nopol BD 3078 PI tersebut adalah Anak a.Atas
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89/B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak;Pemohon1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara PerpajakanLatar Belakang:Bahwa Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Lima (KPPPMA V) telah menerbitkan SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2009 Nomor 00017/207/09/058/13 tertanggal 28 Maret2013 (SKPKB 00017) yang Pemohon Banding terima pada tanggal 4 April2013 dengan perincian koreksi dan perhitungan pajak sebagai berikut: Jumlah Rupiah Menurut UraianPemohon Banding Terbanding Selisih Dasar Pengenaan Pajak a.Atas
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88/B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak terutangPPN, PPN Masukan yang dapat dikreditkan harus dihitung sesuai proporsipenyerahan/ penjualan; dan Bahwa ppengkreditan PPN Masukan tidak seharusnya terkait dengan produkyang dihasilkan melainkan terkait dengan penyerahannya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon Banding berharapMajelis Hakim dapat menerima permohonan banding Pemohon Banding danmembatalkan KEP1380, sehingga perincian penghitungan SKPKB adalahsebagai berikut: Uraian Pemohon Banding Dasar Pengenaan Pajak a.Atas
Register : 25-04-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 404/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 24 April 2012 — FAHLIDA BINTI M. YUSUF vs HASANUDDIN BIN ISMAIL
203
  • Bahwa atas bantahan Tergugat terhadap masingmasing objek, Penggugatmenyampaikan sebagai berikut :a.Atas objek (a) tersebut, Penggugat mendalilkansebagai harta bersama adalah hanya sebatasbangunannya, tidak termasuk tanahnya.Memang benar tanahnya adalah milik Tergugat,namun bangunan yang ada saat ini adalahdibangun pada sekitar tahun 2002 (jauh setelahpernikahan tahun 1990), jadi bangunan tersebutadalah harta bersama Penggugat dan Tergugatsehingga harus dibagi dua;Bahwa atas objek (b), merupakan jawaban
Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 108/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 15 Agustus 2017 — I WAYAN WIDIA sebagai PEMBANDING L a w a n : 1. I WAYAN LETRA ahli waris dari almarhum I DIR / NYOMAN TANGEN sebagai TERBANDING I; 2. I NYOMAN GEDE NALA sebagai TERBANDING II; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, sebagai TERBANDING III; 4. Notaris I KETUT RAMES ISWARA, SH sebagai TURUT TERBANDING I 5. PPAT I KETUT RAMES ISWARA , SH sebagai TURUT TERBANDING II;
9033
  • bagi PENGGUGATuntuk memohonkan kepada KetuaPengadilan Negeri Denpasar untukmemerintahkan TERGUGAT Ill menghapus/mencoret peralihan haktersebut dariBuku Tanah Hak MilikNomor : 1231 Desa Ungasan, denganGambar Situasi Nomor: 836/1991 tanggal 30 Januari 1991 tersebut;Bahwa untuk menghindari gugatan ini //usionir (kabur) dan objek sengketatidak dialinkan oleh TERGUGAT Il kepada pihak lain, maka sangatlahberalasan hokum untuk memohonkan kepada Majelis Hakim agarmeletakkan sita jaminan sebagai berikut;a.Atas
Register : 17-05-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 26-08-2011
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 18-K/PMIII-14/AD/V/2010
Tanggal 1 Juli 2010 — Serma I Ketut Seriada
7829
  • Bahwa Saksi mau berhubungan' bisnis denganTerdakwa karena Saksi mengetahui bahwa Terdakwaadalah Bamak di Secata A.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 12 :Nama Lengkap : Gede Merta.Pekerjaan : Dagang.Tempat/Tgl Lahir : Banyu Alit, 21 Agustus1961.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.18Agama : Hindu.Alamat tempat tinggal : Desa Pemaron DusunDauh Margi Kec. Buleleng, Kab. Buleleng Bali.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1659/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI
3610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1659/B/PK/PJK/2017 JumilahURAIAN(Rp) Dasar Pengenaan Pajak :a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 5.858.826.580,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Penyerahan PPNnya tidak dipungut Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jumlah 5.858.826.580,00b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan 5.858.826.580,00d.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SARANA TITIAN PERMATA
3421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2011 Nomor 00248/207/11/058/13 tanggal 22 Mei 2013 atasnama PT Sarana Titian Permata, NPWP 02.116.471.0.058000, alamatGedung Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B Guntur,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, alamat korespondensi Gedung B & GLantai 8, Jalan Putri Hijau, Nomor 10, Medan 20111, sehingga PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2011 menjadisebagai berikut: JumlahUraian (Rp)Dasar Pengenaan Pajak :a.Atas
Putus : 14-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.MMR
Tanggal 14 Maret 2013 — - ARSONO RUSLI VS MARNI LOMI, DKK
318208
  • Putusan No: 30/Pdt.G /2012 / PN.MMR.10.Bahwa, oleh karena Hibah yang di lakukan oleh Penggugat11.12.a.atas persetujuan MARNI LOMI selaku istri mengandungunsur penipuan dan tipu muslihat untuk menguasai seluruhharta milik Penggugat, yaitu MARNI LOMI selaku istri danuntuk hibah juga sebagai wali yang mendapatkan kuasadari Tergugat dan Tergugat II, maka hibah yang demikianadalah cacat hukum, untuk itu hibah yang demikan bataldemi hukum atau setidak tidaknya dapat di batalkan.Dengan demikian, maka kepemilikan
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 96/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 9 Juni 2014 — MOHAMMAD YASIN Alias DONI Bin SOIB
39015
  • pada ketentuan Pasal 184 ayat (1) KUHAP yaitu akan melihatKeterangan Saksi, Keterangan Ahli, Surat, Petunjuk dan Keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 6 ayat 2 UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tetang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan Bahwa tidakseorangpun dapat dijatuhi pidana, kecualiapabila pengadilan karena alat pembuktianyang sah menurut UndangUndang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggungjawab, telah bersalahatas perbuatan yang didakwakan2s a.atas
Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARANA TITIAN PERMATA
3937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kuningan Mulia Blok 9B Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980,alamat korespondensi Gedung B & G Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10Medan 20111, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2011 menjadi sebagai berikut: i JumlahUraian (Rp)Dasar Pengenaan Pajak :a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 28.257.256.554,00 Penyerahan PPNnya tidak dipungut 8.561.462.570,00b.
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1663/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI
2716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Nomor 3132, Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut: URAIAN Jumlah(Rp)Dasar Pengenaan Pajak :a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 8.757.009.208,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN = Penyerahan PPNnya tidak dipungut 2.140.586.500,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN ePegumiah 10.897.595.708,00b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c.
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1660/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI
3923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1660/B/PK/PJK/2017 URAIAN Jumilah(Rp)Dasar Pengenaan Pajak :a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Ekspor Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 7.560.641 .606,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN = Penyerahan PPNnya tidak dipungut 866.788.500,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jumlah 8.427.430.106,00b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan 8.427.430.106,00d.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1848 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI
19058 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin No. 3132,Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230, sehingga perhitungan menjadi sebagaiberikut: URAIANJumlah(Rp) Dasar Pengenaan Pajak : a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Ekspor Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri8.162.538.520,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Penyerahan PPNnya tidak dipungut498.779.800,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jumlah8.661.318.320,00 b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c.