Ditemukan 578 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Bms. Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 5
63 — 5
perimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutdikabulkan; won ae nnn an wo anna na nanan Dalil dari Kitab Fighus Sunnah II halaman 248 yang berbunyi :ag llnza ) Na aka) Moe 5 Gy Mlle, 18 dal O) ga4l5 oyArtinya : Sungguh bagi isteri dapat meminta Hakim untuk diceraikan ap abila
Register : 22-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;AtauAp abila Majelis Hakim yang mengadili Permohonan ini berpendapat lain,mo hon Permohonan ini diputus menurut hukum yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon / kuasanyate lah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapse bagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilanya ng dibacakan alam sidang Termohon
Register : 17-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 18-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Dirumah orang tua Penggugat di kelurahanJamsaren, Kota Kediri selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Jombang; dalam keadaan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama: YASMIEN JUWITA ANGGRAINI, perempuan, umur 6 tahun,Sekarangdalam asuhan Penggugat ANEIRA GEFFIE ABILA, perempuan, umur 1,5 tahun,sekarang dalamasuhan Tergugat;4.
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Sangat abila Penggugat memberikan uanguntuk kehidupan anak arena Tergugat sendiri sebagai kepalarumah tangga fig empunyai perhatian kepada anak kandungtangga yerikan masukan dan juga saran kepada Tergugatada usaha sama Kali dap, Tergugat tidakBring To JtisticKL RAJAA PROFESSIONAL LAW OFFICEnamu mengindahkan nasehat atau saran dari Penggugat sehingga perselisihandan pertengkaran tidak pernah berakhir;7.
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Ibu Tergugat tidak terimaap abila Tergugat membantu usaha dari Penggugat, karenaibu dari Tergugat menganggapPenggugat telah memeras tenaga Tergugat dalam usaha bersama tersebut , danmenjadikan Tergugat sebagai pekerja bukan sebagai suami , sehingga ibu Tergugatmelarang Tergugat membantu usaha tersebut , padahal Penggugat tidak menganggapdemikian, mengingat usaha tersebut adalah usaha bersama sehingg a wajar kalau Tergugatbekerjakeras membantu untuk kemajuan usaha bersama Tersebut, puncaknya pada
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 11-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Menceraikan Penggugat dari Tergugat;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganWi %y z yang berlaku;iBSIDER :abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak pemah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasa atau wakilnya yang sah dan tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu
Register : 29-04-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 4
64 — 4
bahwa berdasarkan perfimbangan perimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutdikabulkan; aeDalil dari Kitab Fiqhus Sunnah II halaman 248 yang berbunyi :aglliza i Jaca IM ise 33 aC, M8 ial: 1ey ga D5 Gy) Artinya : Sungguh bagi isteri dapat meminta Hakim untuk diceraikan ap abila
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1628/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
dihubungkan dengan jawaban dari Termohon Konvensi yang menyatakanbahwa telah membenarkan dan dihubungkan dengan keterangan para saksi dibawah sumpah bahwa pada awal pernikahan Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi keadaan rumah tangganya pernah harmonis dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak dan mana kala terjadi perceraian anataraPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi maka Termohon Konvensi harusmenjalani masa iddha tiga kali suci ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 3.abila
telahmembantah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran, bila dihubungkandengan keterangan para saksi dari pihka Pemohon Konvensi yangmenerangkan bahwa telah melihat secara langsung anatara Pemohin Konvensidengan Termohon Konvensi bertengkar, yang disebabkan karena TermohonKonvensi tidak menerima nasehat dari Pemohon Konvensi membenarkan daliltersebut, maka dalil yang dikemukakan oleh Pemohon Konvensi tersebut patutuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 3.abila
Register : 28-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 153/Pid.Sus/B/2014/PN.Parepare Tanggal 6 Nopember 2014 —
18 — 2
18 — 2
Adabenang pengaman yang berbentuk anyaman memuat tulisan BI 50000; ooOptically variable ink (tinta berubah warna apabila dilihat dari sudut pandang tertentu ataudisinari ultra violet); a in Latenk image (tulisan BI yang tersembunyi dapat dilihat dari sudut pandang tertentu); Cetak pelangi dapat berubah warna dilihat dari sudut pandang berbeda;Code tuna netra berubah dua segitiga terbalik yang akan terasa kasar ap abila diraba; Nn Oo no >Memiliki tanda air pahlawan Gusti Mura Rai; ==8.
Elektro tipe logo BI dan ornamen akan terlihat ap abila diterawang ke arah cahaya;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk memperkuat pembuktannya,dipersidangan telah pula mengajukan dan memperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar pecahan uang palsu 50.000 (lima puluh ribu) dengan nomor seriRQU256562; ma nan anne nn nnn nn ene6 (enam) lembar uang kertas palsu pecahan 50.000 (lima puluh ribu) dalam keadaan tidak utuh dan buram dengan nomor seri yang sama RQU256652; 9 (sembilan) bungkus rokok
Register : 19-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 27 Desember 2013 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi, mereka sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaberawal Termohon tidak mau ikut Pemohon tinggal dirumah perumahanperusahaan tempat Pemohon kerja, kKemudian Termohon tidak maumendengar nasihat Pemohon dan abila
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 21 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 11
13 — 11
Tergugat oleh Pengadilan Negeri Kelas IA Pekanbaru telah dijatuhi Vonispenjara selama 5 (lima) tahun kurungan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah )dan abila denda tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ( Putusan Nomor 845/PID/SUS/2013/PN/PBR tanggal 18Nopember 2013 ) sehingga ia tidak dapat melaksanakan kewajibannyahal 2 dari 13 hal.put.no:1157/Pdt.G/2015/PA.Pbrsebagai seorang suami selama ia menjalani
Register : 15-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 43/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 10
58 — 10
BAAWA Pergyudat Adak AnggUB TAG Meer fARAMAPRERGRAA Pitan Pecan(angoanyae72ge) dan tidak mungkin dipertahankan lagi.e awa meri perahankaa tual eatiggs Vang TeIBR becan aualah Sasa pateAP aD ABila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudarat bagi anygugaP Owe gagse rumah tangga yang telah pecah adalah siasia= awa perce renetl GSH HO TaNG Rare eRe lah Her MER REUKEA AA HOREPg & BERYGagae Gale RGegar sehingga tidak lagi sesuai dengan tujuan parkaiiran selisinan dan pertengkaran tersebut telah
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 7 Februari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat memiliki sikap yang tertutup dalam kehidupan pribadi Tergugat, bahkanselama dirumahpun antara Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi, Tergugatbaru berbicara ap abila Penggugat yang lebih dulu mengajak Tergugat bicara;5. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berdiam dir;6.
Register : 22-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam
Register : 22-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 279/Pid.SUS/2018/PN Mks Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
MUH. KURNIAWAN NURFIN BIN ARIFIN
92 — 7
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
MUH. KURNIAWAN NURFIN BIN ARIFIN
92 — 7
KURNIAWAN NURFIN Bin ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan abila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Memberi izin Kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam
Register : 20-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA TALU Nomor 215/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Abila Aisyah Yula binti Uyun, lahir tanggal 22Oktober 2015;5. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II:6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahmengurus administrasi pernikahan pada Pegawai Pencatat Nikah / KUAsetempat;7.
Register : 24-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 163/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 10
20 — 10
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ; man nenn ee = 4 Menimbang, bahwa apabila dalam suatu rumah tangga sudah terbukti tidak terwujudlagi keharmonisan sebagai akibat perselisinan dan salah satu pihak telah nyata minta ceraternyata termohon tidak keberatan ap abila diceraikan, dan terbukti pula mereka telah pisahtempat tinggal, sementara Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pemohon dantermohon, serta keduanya telah menempuh upaya Mediasi tetapi tidak berhasil, maka halPutusan No. 163/Pdt.G/2011/PA.Msb