Ditemukan 396 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Slp
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10111
  • li>
  • Waris pengganti dari Tahar bin Ogel yang terdiri dari;
    1. Normanita binti Tahar (anak perempuan);
    2. Maryanim binti Tahar (anak perempuan);
    3. Ruslan bin Tahar (anak laki-laki);
    4. Asmita binti Tahar (anak perempuan);
    5. Juliana binti Tahar (anak perempuan);
    6. Jemaah binti Tahar (anak perempuan);
  • Waris pengganti dari Amrah binti Ogel yang terdiri dari;
    1. Rudi bin Aluwi
  • (anak laki-laki);
  • Abdul Rahim bin Aluwi (anak laki-laki);
  • Aswandi bin Aluwi (anak laki-laki);
  • Salamuddin bin Aluwi (anak laki-laki);
  • Menetapkan harta warisan dari pewaris (Ogel bin Lamid) adalah sebagai berikut;
    1. 28/112 bagian pada diktum putusan angka 2.3.
      yang terdiri dari;
      1. Normanita binti Tahar (anak perempuan) memperoleh 2/60 bagian;
      2. Maryanim binti Tahar (anak perempuan) memperoleh 2/60 bagian;
      3. Ruslan bin Tahar (anak laki-laki) memperoleh 4/60 bagian;
      4. Asmita binti Tahar (anak perempuan) memperoleh 2/60 bagian;
      5. Juliana binti Tahar (anak perempuan) memperoleh 2/60 bagian;
      6. Jemaah binti Tahar (anak perempuan) memperoleh 2/60 bagian;
      7. Rudi bin Aluwi
      (anak laki-laki) memperoleh 4/60 bagian;
    2. Abdul Rahim bin aluwi (anak laki-laki) memperoleh 4/60 bagian;
    3. Aswandi bin Aluwi (anak laki-laki) memperoleh 4/60 bagian;
    4. Salamuddin bin Aluwi (anak laki-laki) memperoleh 4/60 bagian;
  • Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadi hak masing-masing ahli waris sebagaimana tersebut dalam diktum putusan dan apabila tidak dapat dilakukan pembagian
Putus : 23-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/AG/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — ADE TJAHYADI YOSWARA bin EDI CAHYADI alias UTAMA JOSWARA vs Ny. ENUNG NURHAYATI binti HADA
4522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJONIWIDJAJA ALUWI, S.H., WENDA S. ALUWI, S.H., dan A.PRATAMA NUGRAHA ALUWI, S.H., Advokat, berkantor di JalanVeteran No. 52 A, Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Termohon II/Pembanding;melawan:Ny. ENUNG NURHAYATI binti HADA, bertempat tinggal di Kp.Babakan Jaksi RT. 05, RW. 03, Desa Jati, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Drs.H. MOH.
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 190/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 15 Oktober 2019 — DJONI WIDJAJA ALUWI, SH
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : THIAMSOE LENA HIDAYAT Diwakili Oleh : H. DJONI WIDJAJA ALUWI, SH
Terbanding/Penggugat I : H. M. MUHAMMAD YUSUF MEKKI. S.Sos Diwakili Oleh : MARUDUT SIMANJUNTAK, SH., MH., MBA
Terbanding/Penggugat II : HJ.
360290
  • DJONI WIDJAJA ALUWI, SH
    Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : THIAMSOE LENA HIDAYAT Diwakili Oleh : H. DJONI WIDJAJA ALUWI, SH
    Terbanding/Penggugat I : H. M. MUHAMMAD YUSUF MEKKI. S.Sos Diwakili Oleh : MARUDUT SIMANJUNTAK, SH., MH., MBA
    Terbanding/Penggugat II : HJ.
    DJONI WIDJAYA ALUWI, S.H: Advokat;2. WENDA SAFITRI ALUWI, SH: Advokat;3. MARIO PARDAMEAN SINAGA, SH: Advokat;Kesemuanya dari KANTOR ADVOKAT H. DJONI WIDJAYAALUWI, S.H:& ALUWI, yang berkedudukan di Jalan Nanas No. 43Bandung, baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri; Selanjutnya disebut ;TERGUGAT II INTERVENSI 2 s.d. 6/ PEMBANDING;Hal 3 Putusan No.190/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMUHAMMAD YUSUF MEKKI, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal JalanLet.
    DJONI WIDJAJA ALUWI, SH pada hari Selasa tanggal 9 Juli2019;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembangtelah memberitahukan permohonan banding Tergugat II Intervensi 2 s.d 6kepada Para Penggugat/ Terbanding, Tergugat Il Intervensi 1 / Pembandingdan kepada Tergugat/ Turut Terbanding sesuai dengan surat pemberitahuanpernyataan banding Nomor: 66/G/2018/PTUNPLG masingmasing pada hariSelasa tanggal 9 Juli 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat Il Intervensi 2.s.d 6 telahmengajukan Memori
Register : 17-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2150/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofiyan bin Aluwi) kepada Penggugat (Maisaroh binti Anwar Ralli)

    4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Indah Mayanti Maharani (prempuan) lahir 15 Januari 2006, dan Hamka Alfaresa (laki-laki) lahir 02 Desember 2014,

Register : 14-08-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3773/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Tohari bin Marsudi) terhadap Penggugat (Homdatul Warda binti Aluwi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu

Register : 24-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 846/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • IMAM CHALIMI BIN MUNASIR) terhadap Penggugat (SUCIK ISMIATI BINTI ALUWI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp334.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)

Putus : 13-08-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/AG/2010
Tanggal 13 Agustus 2010 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
187116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJONIWIDJAJA ALUWI, SH., dan kawankawan, Advokat, berkantor diJalan Veteran No. 52A Bandung, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadapsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Agama Bandung pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa tanggal 17 Oktober 1998, Penggugat telah
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3366/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALUWI BIN DASUM) terhadap Penggugat (MASAMAH BINTI ANAS);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 19-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Aluwi bin Muid (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neti Agus Rini binti Supari) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim

Register : 05-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siswantoro bin Prapto Utama) terhadap Penggugat (Dewi Ariyanti binti Aluwi Siwidanarko);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Register : 28-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 564/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ny. E. KOMARIAH
Terbanding/Tergugat I : WARDONO
Terbanding/Tergugat II : PRATIKTO
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny. IRA TASTY
5040
  • DJONI ALUWI, S.H.,tersebut; Mengabulkan Permohonan Kasasi Para Pemohon Kasasi I: 1.WARDONO, 2. PRATIKNO, tersebut;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menyatakan tuntutan Provisi dari Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII dan TurutTergugat II tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perakara (Konvensi) Menolak gugatan Penggugat (Ir. BUDIONOKARTOHADIPRODJO Ketua Umum Korps.
    DJONI WIDJAJA ALUWI, S.H. KomandanResimen Mahasiswa Mahawarman Jawa Barat) untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara (Rekonvensi):Putusan.No.564/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 3 dari 27 halMenolak gugatan Penggugat dan Penggugat II DalamRekonvensi (Ny. E. KOMARIAH dan Ny. IRA TASTY untukseluruhnya;Mengabulkan gugatan Penggugat IV dan Penggugat V DalamRekonvensi (WARDONO dan PRATIKNO) untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi (1. I.R. BUDIONO, 2.
    H.DJONI WIDJAJA ALUWI, S.H.) terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatiege daad);Menyatakan bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Klas 1 ABandung Nomor 221/PDT.P/2006/PN.BDG. tanggal 3 Agustus2006 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;Menyatakan Penggugat IV dan V dalam Rekonvensi Wardonodan Pratikno mempunyai hak Prioritas untuk mengajukanpermohonan Hak Guna Bangunan (HGB) terhadap sebidangtanah bekas eigendom vervonding dengan rumah yang adadiatasnya yang terkenal
Register : 05-07-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2270/Pdt.G/2012/Pa.Badg
Tanggal 1 Juli 2013 — H.DJONI WIDJAJA ALUWI, SH., 2. WENDA S.ALUWI, SH., 3. A. PRATAMA, SH., ketiganya dari Kantor Advokat H.DJONI WIDJAJA ALUWI, SH. & ALUWI, yang berkedudukan di Jl. Veteran No. 52 A Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2012. Selanjutnya disebut “Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi”;
7110
  • H.DJONI WIDJAJA ALUWI, SH., 2. WENDA S.ALUWI, SH., 3. A. PRATAMA, SH., ketiganya dari Kantor Advokat H.DJONI WIDJAJA ALUWI, SH. & ALUWI, yang berkedudukan di Jl. Veteran No. 52 A Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2012. Selanjutnya disebut Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;
    H.DJONI WIDJAJA ALUWI, SH.,2. WENDA S.ALUWI, SH., 3. A. PRATAMA, SH., ketiganya dari KantorAdvokat H.DJONI WIDJAJA ALUWI, SH. & ALUWI, yangberkedudukan di Jl. Veteran No. 52 A Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Juli 2012.
Register : 19-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0818/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mukiyar bin Aluwi) terhadap Penggugat (Yuliana binti Dianto);
    4.
Register : 08-06-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rino Wahyu Patriastoko bin Migunani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Kumala binti Aluwi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Register : 14-12-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1228/Pdt.Bth/2020/PN Sby
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
PT BANK JTRUST INDONESIA TBK
Tergugat:
1.WAHYUDI PRASETIO
2.PT ANTABOGA DELTA SEKURITAS INDONESIA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
Turut Tergugat:
3.LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA PUSAT
5.BADAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT TINDAK PIDANA UMUM
6810
  • (Tergugat ), Robert Tantular (Tergugat II), Hendro Wiyanto (Tergugat III),Hartawan Aluwi (Tergugat IV), Anton Tantular (Tergugat V) atasperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh para tergugat terkaitdengan kerjasama produk investasi dana tetap terproteksi dandiscretionary fund ("Gugatan").7.
    Hartawan Aluwi (Terqugat IV), Anton Tantular(Tergugat V);b. Pelawan dibebaskan dan tanggungjawab sehingga Pelawan tidakbertanggung jawab atas pengembalian dana dan ganti kerugianyang timbu dan kerjasama produk investasi dana tetap terproteksidan discretiona,y fund, termasuk kerugian yang dialami oehTerlawan I sebaga salah satu investor; danHalarnan 9 Putusan No. 122 8/Pdt. G/2020/PN. SbC.
    P17 dan P18 yangberupa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.210/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst tanggal 18 Mei 2015 dan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 1836/Pid.B/2015/Pn.Jkt.Pst, menyatakanbahwa terkait dengan kerugian investor sebanyak 1.118 investor dengan2.424 lembar bilyet kontirmasi dan total investasi senilai Rp1455.262.800.000, merupakan tanggqung lawab secaratanqaung renteng Terlawan Il (dahulu Terqugat 1), Robert Tantular (Terqugat Il), Hendro Wivanto (Terquagat III), Hartawan Aluwi
    Bahwa meskipun Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmembebaskan dan menyatakan Pelawan tidak bertanggungjawab ataspengembalian dana dan ganti kerugian terhadap para investor termasukpula Terlawan di dalamnya melainkan merupakan tanggungjawabTerlawan (dahulu Tergugat ), Robert Tantular (Tergugat II), HendroWiyanto (Tergugat III), Hartawan Aluwi (Tergugat IV), Anton Tantular(Tergugat V), akan tetapi di sisi yang lain terdapat pertentangan putusanberdasarkan pada Putusan Pengadilan Negeri
Register : 05-01-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 091/Pdt.P/2009/PAJS
Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat lawan
808
  • Fotocopy Surat Keterangan Pelaporan Kematian Almarhum Aluwi bin Medasyang dikeluarkan oleh Pemda DKI Kelurahan Lenteng Agung, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, bermaterai cukup, setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4.
Register : 10-01-2005 — Putus : 11-07-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 125/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Juli 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
95
  • Selama itu Tergugat tidak pernah kirim kabardan tidak pernah pulang serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan keluarga para pihak yangberperkara yaitu:SENIK binti ALUWI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaMalangsuko Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; sebagaiibu Penggugat dihadapan sidang,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.
Register : 14-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2107/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Aluwi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendrik Eko Irawan bin Ajib) terhadap Penggugat (Maksunah binti Aluwi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 594.000,00

Register : 03-12-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2687/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 31 Desember 2014 — P DAN T
142
  • Aluwi Bin Masirun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di dusun Jubel lor RT 03 RW 01 desa Jubel lorkecamatan Sugio kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih