pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama :Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kelurahan Liwuto, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, pada tanggal 26 Maret 2016 dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama La Duni dan saksi nikah masingmasingbernama Amaludin

Hendra Desparadi Bin Amaludin, Terdakwa II. Deni Heriyansyah Bin Efendi dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
MARIO CHURAIRO, SH
Terdakwa:
1.HENDRA DESPARADI Bin AMALUDIN
2.DENI HERIYANSYAH Bin EFENDI
3.AFRI ERAMA Bin SAWARSYAH

MH. binti SHM DJALALUDIN(Pemohon Intervensi III);a PANGERAN MOCHAMMAD AMALUDIN bin SHM DJALALUDIN(Pemohon Intervensi IV);4. PANGERAN MOCHAMMAD RAMDAN bin SHM DJALALUDIN(Pemohon Intervensi V);5. RATU SERIAWATI binti SHM DJALALUDIN (Pemohon IntervensiVi);6. RATU KENANGA binti SHM DJALALUDIN (Pemohon IntervensiVIN);7. Dr. PANGERAN MOCHAMAD RACHMAT bin SHM DJALALUDIN(Pemohon Intervensi VIII);8. RATU MARIAM binti SHM DJALALUDIN (Pemohon IntervensiIX) ;9.

PANGERAN MOCHAMMAD AMALUDIN bin SHM DJALALUDIN(Anak Kandung) ;7. PANGERAN MOCHAMMAD RAMDAN bin SHM DJALALUDIN(Anak Kandung) ;8. RATU SETIAWATI binti SHM DJALALUDIN (Anak Kandung) ;9. RATU KENANGA binti SHM DJALALUDIN (Anak Kandung) ;10.dr.

MH. binti SHMDJALALUDIN (Anak Kandung); PANGERAN MOCHAMMAD AMALUDIN bin SHMDJALALUDIN (Anak Kandung) ;= PANGERAN MOCHAMMAD RAMDAN bin SHMDJALALUDIN (Anak Kandung) ; RATU SETIAWATI binti SHM DJALALUDIN (AnakKandung) ; RATU KENANGA binti SHM DJALALUDIN (Anak Kandung) dr.

AMALUDIN ABDULMUBAROK als AHMAD dengan alamat Ds. Randusanga Kec. Kab. Brebes.Bahwa setelah mengetahui yang akan membeli mobil milik saudara adalah Sdr.AMALUDIN ABDUL MUBAROK als AHMAD, selanjutnya saksi yaitu mengajakSdr. MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi kerumah Sdr. AMALUDIN ABDULMUBAROK als AHMAD untuk nenanyakan kebenaran bahwa Sdr. AMALUDINABDUL MUBAROK als AHMAD memang akan membeli mobil milik saksi tetapiternyata Sdr.

AMALUDIN ABDUL MUBAROK als AHMAD tidak punya niatuntuk membeli mobil milik saksi tersebut sehingga saksi merasa ditipu oleh Sdr.MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi, sehingga melaporkan kejadian tersebut kePolres Brebes.Bahwa cara Sdr. EPUNG dan Sdr. MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi,meminjam mobil milik saksi yaitu pada hari Selasa 24 Nopember 2014, sekirapukul 12.00 Sdr.

ADI NUGROHO, SE sampaisekarang tidak dikembalikan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu dan tidakmengajukan keberatan;4 Saksi AMALUDIN ABDUL MUBAROK bin IMAM KOSIRIN : Bahwa saksi sama sekali tidak pernah mengatakan perihal saksi mencari mobiltersebut untuk saksi beli kepada Sdr.

AMALUDIN ABDULMUBAROK als AHMAD, selanjutnya saksi diajak oleh Sdr. ADINUGROHO,S.E untuk menemui Sdr. AMALUDIN ABDUL MUBAROK alsAHMAD dan saksi kerumah Sdr. AMALUDIN ABDUL MUBAROK alsAHMAD kemudian saksi juga membujuk supaya Sdr. AMALUDIN ABDULMUBAROK als AHMAD mengakui bahwa yang akan membeli adalah Sdr.AMALUDIN ABDUL MUBAROK als AHMAD tetapi tidak mau dan bilangbahwa Sdr. AMALUDIN ABDUL MUBAROK als AHMAD tidak mengertiapa apa, setelah bertemu dengan Sdr.

AMALUDIN ABDUL MUBAROK alsAHMAD selanjutnya saksi diantar pulang kerumah oleh Sdr. ADI NUGROHO,S.E.e Bahwa kelebihan uang tersebut kami gunakan untuk biaya rental mobil yangdigunakan oleh Sdr. SYAEFULLAH als EPUNG untuk menjemput saksi danSdr.

yangdilaksanakan dengan ijab kabul pada tanggal 15 Desember 1995 di DesaTalang Ratu, Kecamatan Rimbo Pengadang secara agama Islam; bahwa, saat menikah, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; bahwa, sepengetahuan saksi, wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon bernama Agusman danmaskawinnya berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayartunai; bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi saksi nikah pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Amaludin

Penetapan No. 0022/Pdt.P/2016/PA Lbg.sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah). dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Amaludin dan Sudirman;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam sampai dengan sekarang;5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah hidup bergaul sebagai suami isterisudah cukup lama bahkan sudah punya anak dan tidak pernah dipersoalkanoleh masyarakat setempat tentang keabsahan pernikahan mereka;6.

Amaludin yang mana pada saat itu saksi H. Mulyadi sedang berjalanjalan di tembak dan kemudian merasa curiga terhadap Diesel yang ditutupi terpal di tambakmilik terdakwaI Kusno Bin Rusmin dan kemudian saksi H.Mulyadi membukanya danmencurigai bahwa diesel tersebut adalah milik saksi Sahuri Bin Sarkum yang hilang, dankemudian saksi H.

MULYADI Bin AMALUDIN keterangannya di bacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi mengenal terdakwaI KUSNO Bin RUSMIN dan terdakwaIIKOJALI Bin TAIP namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa;benar, pada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2014 sekitar pukul 02.00 Wibbertempat di sebuah tambak milik saksi Sahuri Bin Sarkum masuk DusunSigempol Desa Randusanga Kulon Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes telahterjadi peristiwa pencurian berupa

Amaludin yang menemukan diesel milik saksi Suhari Bin Sarkumtersebut ada pada tambak terdakwa Kusno Bin Rusmin benar, para terdakwa tidak pernah meminta izin pada saksi Sahuri Bin Sarkumdalam mengambil 1 buah Diesel tersebut; benar, terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban atas perbuatannyatersebut;Atas perbuatnnya terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah memperlihatkan barangbukti berupa ( satu) unit Diesel penyedot Air ukuran 12 PK

Amaludin yang mana pada saat itu saksi H.Mulyadi sedang berjalanjalan di tembak dan kemudian merasa curiga terhadap Dieselyang ditutupi terpal di tambak milik terdakwaI Kusno Bin Rusmin dan kemudiansaksi H.Mulyadi membukanya dan mencurigai bahwa diesel tersebut adalah miliksaksi Sahuri Bin Sarkum yang hilang, dan kemudian saksi H.

ISNAIN MD.BELUANO
Terbanding/Tergugat I : SAMSUDIN
Terbanding/Tergugat II : AMALUDIN
Terbanding/Tergugat III : SARMIN LESTARI
Terbanding/Tergugat IV : SALMA

Memerintahkan barang bukti berupa : botol miras jenis Ciu;Dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan dalam perkara atas nama MOHAMAD AMALUDIN BIN JALALUDIN ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Memerintahkan barang bukti berupa : % botol miras jenis Ciu;Dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan dalam perkara atas namaMOHAMAD AMALUDIN BIN JALALUDIN ;5.

Penggugat:
AHMAD HAKIM
Tergugat:
1.HENGKY DANTE
2.DUPLIANTO
3.AMALUDIN
4.ALMIN
5.ABAS
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MOROWALI

Penetapan No.44/Pdt.P/2021/PA.Pgadicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, para pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Nawari bin Amaludin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Rimba Candi RT.004 RW.003Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi

Penetapan No.44/Pdt.P/2021/PA.Pgatangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nawari bin Amaludin dan SAKSI 2 yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka majelis

ANDI AMALUDIN Als AMAL Als RAKA Als DIMAS Bin H. RAFIUDIN dan terdakwa II. MUHAMMAD ILHAM NUR Als KOPET Bin BAMBANG SETIAWAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan luka berat.

Terdakwa:
1.ANDI AMALUDIN ALS AMAL ALS RAKA ALS DIMAS BIN H. RAFIUDIN
2.MUHAMMAD ILHAM NUR ALS KOPET BIN BAMBANG SETIAWAN

Fotokopi Berita Acara Pengambilan Keterangan Saksi Amaludin S.Matorang, tanggal 11 Oktober 2019, diberi tanda T5;6. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Keterangan Saksi L.M. Syai Roziq,tanggal 11 Oktober 2019, diberi tanda T6;7. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Keterangan Saksi Rahmat S.Matorang , tanggal 14 Oktober 2019, diberi tanda T7;8. Fotokopi Laporan Hasil Penyelidikan, diberi tanda T8;9.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/68/X/2019/ReskrimRes, tanggal 17 Oktober 2019, diberi tanda T10;11.Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: B/ 19/X/2019/ Reskrim Res, tanggal 23 Oktober 2019, diberi tanda T11;12.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Meriandani tanggal 17 Oktober2019, diberi tanda T12;13.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Amaludin S,Matorang tanggal17 Oktober 2019, diberi tanda T13;14.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi L.M.

Syai Roziq dan Rahmat S.Matorang; Bahwa Saksi bersama tim penyidik melakukan pemeriksaan interogasikepada Meriandani, Amaludin S. Matorang, L.M.

bukti yang cukup harus ditafsirkansekurangnya 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksud dalam Pasal 184KUHAP (Hal. 98 Putusan No. 21/PUUXII2014);Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T22 dimana Termohonmenetapkan Pemohon sebagai tersangka berdasarkan Surat NomorS.Tap/12.a/X/2019, tanggal 18 Oktober 2019 tentang Surat KetetapanPenetapan Tersangka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat T4,T12 berupa BeritaAcara Pemeriksaan Saksi Meriandani, bukti Surat T5,T13 berupa Berita AcaraPemeriksaan Saksi Amaludin

Res Wakatobi, tanggal 9 Oktober 2019, buktisurat T4,T12 berupa Berita Acara Pemeriksaan Saksi Meriandani, bukti suratT5,T13 berupa Berita Acara Pemeriksaan Saksi Amaludin S. Matorang, bukti T6,T14 berupa Berita Acara Pemeriksaan Saksi L.M. Syai Rozig, dan bukti suratT7,T15 berupa Berita Acara Pemeriksaan Saksi Rahmat S.

Penetapan Nomor:0406 /Pat.P/2017/PA.TgrsBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak adapertalian sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :Amaludin, dan Lina Agustin;Bahwa selama berumah tangga tidak ada yangmenyatakan bahwa mereka bukan suami istri;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ;Bahwa selama ini para Pemohon masih beragama Islamdan menjalankan syariat

Pemohon II bernamaSatra, dengan sakssaksinya Ibrohim dan Safrudin, sertamaskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000,00,(lima puluh ribu rupiah), dan telah dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon, ijabdiucapkan ayah kandung Pemohon II dan gabul diucapkanoleh Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak adapertalian sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :Amaludin

Penetapan Nomor:0406 /Pat.P/2017/PA.Tgrs Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama : Amaludin, dan Lina Agustina; Bahwa selama itu pula tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinannya; Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak memiliki buktiperkawinannya (buku kutipan akta nikah) karena perkawinannya tidakdicatat pada KUA setempat sedangkan sekarang membutuhkannyauntuk kepastian status hukum perkawinannya dan mengurus aktakelahiran anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Amaludin, S.Pd bin Emad Wiharja) dan Pemohon II (Rodiah binti H. Dais) terhadap anak bernama Siti Zahra Aura Zaskia binti Rudi, umur/lahir 25 Februari 20163. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernamaPemomon II bernama Rodiah Amaludin, S.Pd. bin Emad Wiharja danbintiH. Dais terhadap anak bernama Siti Zahra Aura Zaskia binti Rudi umur 7bulan ;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Amaludin, S.Pd bin Emad Wiharja) dan Pemohon II (Rodiahbinti H. Dais)terhadap anak bernama Siti Zahra Aura Zaskia binti Rudi, umur/lahir 25Februari 20163.

Saksi AMALUDIN MAHFUDH : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran buat anakanak Pemohon ; Bahwa anakanak Pemohon yang akan dicarikan akta kelahiran bernama ALISODIKUN dan juga ALI MUSTOFA ; Bahwa anak saksi yang bernama ALI SODIKUN lahir pada hari Minggu, tanggal11 Mei 2003, di Brebes ; Bahwa anak saksi yang bernama ALI MUSTOFA lahir pada hari Sabtu, tanggal20 Maret 2010, di Brebes ; Bahwa ALI SODIKUN dan juga ALI MUSTOFA adalah anak kandung dari

Bahwa Pemohon belum mencatatkan / melaporkan kelahiran anakanak Pemohontersebut di Kantor Catatan Sipil sehingga sampai sekarang anakanak Pemohonbelum mempunyai Akta Kelahiran ;non Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P. 5 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama AMALUDIN MAHFUDH danPRAMONO ;non Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonanPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suladi bin Amaludin) dan Pemohon II (Ombah binti Ucang) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2002 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3.

PENETAPANNomor 0562/Pdt.P/2015/PA.Tgrsmed) Gaol abl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Suladi bin Amaludin, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Suladi bin Amaludin) dan Pemohon II(Ombah binti Ucang) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2002 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA)Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; 3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama sebagaimana telah disebutkan pada dictum point 2 (dua), untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah; 4.

Saksi AMALUDIN MAHFUDH :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran buat anakanak Pemohon ; Bahwa anakanak Pemohon yang akan dicarikan akta kelahiran bernama AKHMADARIFIN dan juga SYEFUDIN JUHRI ; Bahwa anak saksi yang bernama AKHMAD ARIFIN lahir pada hari Kamis, tanggal11 Maret 1996, di Brebes ; Bahwa anak saksi yang bernama SYEFUDIN JUHRI lahir pada hari Selasa, tanggal10 Oktober 1999, di Brebes ;Bahwa AKHMAD ARIFIN dan juga SYEFUDIN JUHRI adalah

Bahwa Pemohon belum mencatatkan / melaporkan kelahiran anakanak Pemohontersebut di Kantor Catatan Sipil sehingga sampai sekarang anakanak Pemohonbelum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P. 7 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama AMALUDIN MAHFUDH danPRAMONO ; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonanPemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Maskandan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Amaludin,S.Pd dan Hasiindengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunai;3.

danPemohon II tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapatditerima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 24 Agustus 2016, telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan KarangTaliwang Kelurahan Karang Taliwang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Maskan, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaludin

Telkomsel melalui saksi Amaludin Ibnu Prady 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z DK 8657 DM warnabiru hitam tahun 2008 Noka MH330C0028J130320, Nosin 30C130325beserta STNK dan kunci kontaknya,Dikembalikan kepada Terdakwa (I) lwan Suseno uang tunai Rp. 340.000.

Telkomsel melalui saksi Amaludin Ibnu Prady 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z DK 8657 DM warnabiru hitam tahun 2008 Noka MH330C0028J130320, Nosin 30C130325beserta STNK dan kunci kontaknya, uang tunai Rp. 340.000.

Saksi AMALUDIN IBNU PRADY dibawah sumpah di Persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan para terdakwa; Bahwa saksi bekerja bernama PT TELKOMSEL yang bergerakdalam bidang telekomunikasi. Jabatan saksi adalah selaku Staf RadioTransport And Power Operation Bali Timur.

Telkomsel melalui saksi Amaludin lbnu Prady 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z DK 8657 DM warnabiru hitam tahun 2008 Noka MH330C0028J130320, Nosin 30C130325beserta STNK dan kunci kontaknya,Dikembalikan kepada Terdakwa (lI) lwan Suseno uang tunai Rp. 340.000.

Telkomsel melalui saksi Amaludin Ibnu Prady 1 (satu) unit Ssepeda motor Yamaha Jupiter Z DK 8657DM warna biru hitam tahun 2008 Noka MH330C0028J130320,Nosin 30C130325 beserta STNK dan kunci kontaknya,Dikembalikan kepada Terdakwa (I) lwan Suseno uang tunai Rp. 340.000.

masih termasuk dalamdaeranh hukum Pengadilan Negeri Manna, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat(4), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwayang sedang mengemudikan Mobil Pick Up Suzuki Futura warna hitamNomor Polisi BG 8897 EH dengan ditemani saksi MASRUL bin PENDI dansaksi ANDRA bin AMALUDIN

karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (3), perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwayang sedang mengemudikan Mobil Pick Up Suzuki Futura warna hitamNomor Polisi BG 8897 EH dengan ditemani saksi MASRUL bin PENDI danHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Mnasaksi ANDRA bin AMALUDIN

ANDRA bin AMALUDIN ; hadir dipersidangan, telah di Sumpah danmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa dan memberikan keterangan Saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberi keterangan yangsebenarnya;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 08.00 Wib,bertempat di Jalan Lintas Tanjung Sakti Kota Manna, Desa Padang LebarKecamatan Pino Kabupaten Bengkulu

Bahwa setelah sampai di Pagar Alam sekira pukul 03.30 wib beristrirahatsebentar, setelah itu berjalan kembali kearah Tanjung Sakti dan beristirahatsebentar, dan dilanjutkan kembali kearah Kota Manna dan terjadikecelakaan tersebut;Bahwa Terdakwa yang selalu mengemudikan mobil karena saksi ANDRAdan saksi MASRUL tidak bisa mengemudikan mobil;Bahwa Terdakwa yang sedang mengemudikan Mobil Pick Up Suzuki Futurawarna hitam Nomor Polisi BG 8897 EH dengan ditemani saksi MASRUL binPENDI dan saksi ANDRA bin AMALUDIN

kepentingankepentingan hukum oranglain selain dari pada si pembuat atau si pelaku, in casu terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap pendapat tersebut di atas akan diambilalin seluruhnya oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan dariTerdakwa diperoleh faktafakta hukum Bahwa benar berawal ketika Terdakwayang sedang mengemudikan Mobil Pick Up Suzuki Futura warna hitam NomorPolisi BG 8897 EH dengan ditemani saksi MASRUL bin PENDI dan saksiANDRA bin AMALUDIN