93.730.000,00 (sembilanpuluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) tidak di setorkan Terdakwakepada saksi ;e Keempat belas, tanggal 23 Februari 2018, Terdakwa tidak adamenyerahkan nota penjualan, namun saksi memiliki catatan dimana tonase18.130 Kg, dengan harga 11.000/Kg, hasil bersih setelah potonganpotongan Rp. 189.730.000,00 (seratus delapan puluh sembilan juta tujuhratus tiga puluh ribu rupiah), di transfer ke rekening istri saksi sejumlah Rp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), bayar amprah

juta dua ratus tiga puluh riburupiah) tidak disetorkan Terdakwa kepada saksi ;e Kelima belas, tanggal 25 Februari 2018, Terdakwa juga tidak adamenyerahkan nota penjualan, namun dalam catatan saksi, tonase 27134Kg, dengan harga Rp. 11.000/Kg, hasil penjualan bersih setelah potonganpotongan Rp. 297.774.000,00 (dua ratus sembilan puluh juta tujuh ratustujuh puluh empat ribu rupiah), disetor secara cash oleh Terdakwa melaluianak saksi sejumlah Rp. 150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah),bayar amprah

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang beralamat DesaGunung Lagan Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten aceh Singkilterhadap anak yang bernama Putri Ramadani binti Dedy Syah Putra untukdimasukan dalam daftar KK Pemohon dan Amprah Gaji Pemohon ;4.

Copy Rekapitulasi SPM SP2D Pencairan sertifikasi tahun 2013 Min pembantanan ( salah amprah dan daftar rekapitulasi pembayaran TPG tahun 2013 tanggal 30April 2013 64. FotoCopy SP2D dan lampirannya Nomor 021381X/045/302 tanggal 06-02-2012 sebesar Rp.8.413.900,- Sakter MIN Pembantanan Kab. Banjar ;65. FotoCopy SP2D dan lampirannya Nomor 023894X/045/302 tanggal 01-03-2012 sebesar Rp.16.827.800,- Sakter MIN Pembantanan Kab. Banjar ;66.

Banjar sebanyak 13 guru ;Copy Surat Keputusan Menteri Agama RI NomorKd.17.03/1/KU.00.1/0022/2012 tanggal 19 Januari 2012 tentangUsulan Penetapan Pejabat Penggelola Anggaran dan PenggelolaKeuangan beserta lampirannya ;Copy Surat peryataan yang dibuat SATIAN SARI tanggal 28Nopember 2013 pengunaan rekening an Norlena dan MuhammadNoor ;Copy Rekapitulasi SPM SP2D Pencairan sertifikasi tahun 2013Min pembantanan ( salah amprah dan daftar rekapitulasipembayaran TPG tahun 2013 tanggal 30April 2013FotoCopy

misalnya pada bulanmaret telah dicairkan namun pada bulan berikutnya dicairkankembali pada bulan maret dan penggunaan dana tersebut sudahdibuatkan laporan realisasi penggunaan anggaran dan dilaporkanke KPPN dan Kanwil Propinsi; Bahwa menurut saksi para guru ada beberapa bulan belummenerima uang sertifikasi selama 3 bulan, kemudian terdakwaberalasan kalau ada kesalahan no rekening penerima harus diperbaiki terlebih dahulu (RETON); Bahwa pada tahun 2012 yang belum menerima uang sertifikasiatau salah amprah

(salah amprah) lbu Norlena Rp. 2.086.000.

(Sesuai PMK nomor 190/PMK.05/2012 tentang Tata CaraPembayaran dalam rangka Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Negara); Bahwan KPPN hanya berkewajiban untuk memeriksa SPMbeserta lampirannya pada saat diajukan oleh PPSPM (sesuaiPMK nomor 134/PMK.06/2005 dan nomor 190/PMK.05/2012) dantidak memeriksa lampiran SPP; Bahwa Pada kasus tersebut SPM yang diajukan telah memenuhisyarat untuk diterbitkan SP2D, apabila terjadi salah amprah dansalah sasaran berarti kurangnya/lemahnya pengawasan olehKPA,

Bim.20162.Copy Surat peryataan yang dibuat SATIAN SARI tanggal 28 Nopember2013 pengunaan rekening an Norlena dan Muhammad Noor ;63.Copy Rekapitulasi SPM SP2D Pencairan sertifikasi tahun 2013 Minpembantanan ( salah amprah dan daftar rekapitulasi pembayaran TPGtahun 2013 tanggal 30April 201364.FotoCopy SP2D dan lampirannya Nomor 021381 X/045/302 tanggal 06022012 sebesar Rp.8.413.900, Sakter MIN Pembantanan Kab.

Fakhrizal hanya sekedar kenal saja;Bahwa setahu saksi Terdakwa belum pernah ditugaskan di Kantor SatpolPP; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya; 7 Saksi ABDUL AZIS Bin AMPRAH: Bahwa saksi tidak tahumenahu sehubungan dengan perkara ini;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Susanti; Bahwa saksi bertugas di Bagian Umum Sekretariat Pemkab.

Bahwa sejak bulan September 2012, saksi bekerjapada suami Terdakwa dan saksi menerima gaji tetap setiap bulannya darisuami Terdakwa; Bahwa saksi Abdul Azis Bin Amprah menerangkan bahwa saksi tidaktahu permasalahan antara Terdakwa dengan saksi Susanti dan saksi tidakpernah dititipi SMS oleh Terdakwa melalui orang lain, saksi hanyasebatas kenal saja dengan Terdakwa, karena samasama pernah bertugasdi Satpol PP Kab.

Dari komunikasi antara Terdakwa dengan BangAzis tersebut dan setelah menerima SMS dari Terdakwa selanjutnya SaksiAzis bilang pada saksi Tolong sampaikan pada Dena, Insya Allahpertengahan Oktober akan saksi selesaikan masalah Dena denganSusanti, akan tetapi mengenai masalah apa saksi tidak mengetahuinya;Bahwa kemudian saksi Abdul Azis Bin Amprah didepan persidanganmenerangkan saksi tidak tahu permasalahan antara Terdakwa dengan46Saksi Susanti dan saksi tidak pernah dititipi SMS oleh Terdakwa melaluiorang

(fotocopy sesuaidengan Aslinya).Fotocopy Surat Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Rekomendasi Izin Usaha Toko Modern (UTM).Fotocopy Surat Berita Acara Pemeriksaan (BAP) SubPenyalur LPG 3 kg.Fotocopy Surat Amprah Gaji sebelum PemberhentianSementara Bulan Desember 2014 Sebesar Rp.5.135.200.

(fotocopy sesuai dengan Aslinya).Amprah Gaji Januari 2015 setelah Pemberhentiansementara sebesar Rp. 3.180.800,Amprah Gaji Bulan September, Oktober 2015setelahPengangkatan Kembali sebesar Rp.3.355.200,FotocopyPasal 57 dan Pasal 58 UndangundangNomor 30 tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan.(fotocopy sesuai dengan fotocopy),FotocopyPasal 266 ayat (3) Peraturan PemerintahNomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen PegawaiNegeri Sipil. .

Fotokopi Surat Amprah Gaji atas nama Dedy Aryanto tertanggal01 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Perikanan danKelautan Kabupaten Pelalawan, bermeterai cukup, telah di nazzegelenPos dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan cocokdengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberikan tanda bukti P.4 dandiparaf;5.

buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon adatambahan penghasilanpembayaran gaji bulan Agustus 2018 sebesar Rp. 1.209.256,00 (satu juta duaratus sembilan ribu dua ratus lima puluh enam rupiah), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materil alatbukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka telah sesuai dengan maksud Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa alat bukti surat dengan tanda bukti P.4 yangdiajukan Pemohon berupa fotokopi Surat Amprah

yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama BandungHalaman 7 dari 17 Halaman Salinan Putusan Perkara Nomor 650/Pdt.G/2014/PA.Pbryang telah telah dinazegelen serta telah dilegalisir oleh pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru kemudian dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.9);10.Asli surat pernyataan penghasilan Pemohon, yang di buat oleh PEMOHONtertanggal 21 Juli 2014, yang telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tandabukti (P.10);11.Asli print out amprah

BKt.suami istri telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 22 Oktober 1993,karena itu Pemohon memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukanpermohonan Pemohon dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti (P2) adalah surat oteuntik, yakni amprah gajiPemohon yang menerangkan penghasilan Pemohon sebagai penjaga sekolahSD;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon berasal darikeluarga atau orang dekat Pemohon sehingga dapat dinilai telah memenuhimaksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor

yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama BandungHalaman 7 dari 17 Halaman Salinan Putusan Perkara Nomor 650/Pdt.G/2014/PA.Pbryang telah telah dinazegelen serta telah dilegalisir oleh pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru kemudian dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.9);10.Asli surat pernyataan penghasilan Pemohon, yang di buat oleh PEMOHONtertanggal 21 Juli 2014, yang telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tandabukti (P.10);11.Asli print out amprah

(bukti slip gaji / amprah terlampir dalam pembuktian) ;. Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi berniat baik untukmemberikan kewajiban dan kenangkenangan kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi berupa : Nafkah Iddah setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)selama 3 (tiga) bulan berjumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) ; Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ;.

Gaji Pengasilan Bersih Rp. 2.008.100,(bukti slip gaji / amprah terlampir dalam pembuktian) ;Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi berniat baik untukmemberikan kewajiban dan kenangkenangan kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi berupa :Nafkah Iddah setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)selama 3 (tiga) bulan berjumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) ; Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ;Hal. 18 dari 37 Put.

membuat data kehadiran fiktif diBKM (Buku Kerja Mandor);Bahwa saksi menerangkan prosesnya adalah Asisten Afdelingmelaporkan kepada HR Kebun dan KA TU Kebun mengenai prosespembayaran gaji secara transfer ke tunai, selanjutnya dilakukan verifikasiapa alasan dilakukan perubahan pembayaran gaji tersebut, jika hasil dariverifikasi masuk akal maka diterima, jika tidak masuk akal maka tidakakan diterima atau disetujui, dan perubahan ini bisa dilakukan sebelumada penutupan atau closing gaji dan pencetakan amprah

Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN TbhBahwa saksi menerangkan prosesnya adalah Asisten Afdelingmelaporkan kepada HR Kebun dan KA TU Kebun mengenai prosespembayaran gaji secara transfer ke tunai, selanjutnya dilakukan verifikasiapa alasan dilakukan perubahan pembayaran gaji tersebut, jika hasil dariverifikasi masuk akal maka diterima, jika tidak masuk akal maka tidakakan diterima atau disetujui, dan perubahan ini bisa dilakukan sebelumada penutupan atau closing gaji dan pencetakan amprah

Halaman 25 dari 48 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN TbhBahwa saksi menerangkan prosesnya adalah Asisten Afdelingmelaporkan kepada HR Kebun dan KA TU Kebun mengenai prosespembayaran gaji secara transfer ke tunai, selanjutnya dilakukan verifikasiapa alasan dilakukan perubahan pembayaran gaji tersebut, jika hasil dariverifikasi masuk akal maka diterima, jika tidak masuk akal maka tidakakan diterima atau disetujui, dan perubahan ini bisa dilakukan sebelumada penutupan atau closing gaji dan pencetakan amprah

Citra Flora dulunya, maka jumlah Tergugatterima 1 bulan sebanyak Rp.4.655.512, (amprah gaji terlampir) itulahsebabnya Tergugat memberikan belanja kepada anakanak saya sesuaidengan kemampuan saya;Bahwa 2 orang anak Penggugat dan Tergugat (anak 1 dan 2) ikutTergugat karena mereka membutuhkan biaya yang banyak;Bahwa Tergugat tidak sanggup untuk memberi nafkah anak sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan sebagaimana yang dimintaoleh Panggugat pada gugatannya nomornya 7, Tergugat hanya sanggupsebanyak

Foto copy Amprah Gaji Pemohon sebagai guru PNS di SMK Negeribulan Desember 2015, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup, telah di nazegelenserta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung,yang selanjutnya diberi tanda bukti P.9 dan diparaf;10.Foto copy Gaji Pemohon sebagai Kepala Sekolah di SMK Teknologibulan Desember 2015, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup, telah di nazegelenHalaman

Bakhri Yusuf kepada Herman Thamrin;1 (satu) bundel amprah gaji September 2014;1 (satu) bundel Arsip Administrasi PD. KAK;1 (satu) bundel Upah Tenaga Kerja April 2014;(satu) bundel rekap Absen PD. KAK Unit Bisnis Stanum 2014;(satu) bundel Surat Perintah Tugas PD. KAK 2014;(satu) bundel Laporan HRD dan Administrasi PD.

aslinya oleh Ketua Majelis (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 239/25/I/1991 tanggal 22 Januari1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, telah telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis (P.3)Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Pemohon II (Zainal) Nomor300/SKWN/2336/PT/VIII2016 yang dikeluarkan oleh Wali NagariPadang Tarok pada tanggal 23 Agustus 2016, telah telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis (P.4);Fotokopi Amprah

Bakhri Yusuf sejumlah Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)(asli).1 (satu) bundel upah tenaga kerja PD.KAK Juni 2014;1 (satu) bundel Laporan Kas Stanum Juli s/d Agustus 2014;1 (satu) bundel Perjanjian Kerja Karyawan PD.KAK;1 (Satu) bundel Berita Acara Serah Terima Jabatan Dirut PD.KAK An.Bakhri Yusuf kepada Herman Thamrin;1 (satu) bundel amprah gaji September 2014;1 (satu) bundel Arsip Administrasi PD.KAK;Halaman 25dari40 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2017/PT PBR2526Zi28.29.30.31323334.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.11satu

Bakhri Yusuf sejumlah Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)(asli).1 (satu) bundel upah tenaga kerja PD.KAK Juni 2014;1 (satu) bundel Laporan Kas Stanum Juli s/d Agustus 2014;Halaman 30dari40 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2017/PT PBR21. 1 (satu) bundel Perjanjian Kerja Karyawan PD.KAK;22. 1 (Satu) bundel Berita Acara Serah Terima Jabatan Dirut PD.KAK An.Bakhri Yusuf kepada Herman Thamrin;23. 1 (satu) bundel amprah gaji September 2014;24. 1 (satu) bundel Arsip Administrasi PD.KAK;25. 1 (satu) bundel

Koperasi Bima adalah menyerahkan lahanyaitu 2 hektar, penyerahan lahan ini terjadi sekitar tahun 2000.Bahwa diatas lahan yang diserahkan tersebut tidak ada tanaman, dan adaganti rugi, sedangkan sekarang sudah tanaman kelapa sawit diatasnya,yang menanam merawat memupuk kelapa sawit tersebut adalah PT BPSJSSI.Bahwa, saksi pertama kali menikmati hasil panen kelapa sawit tersebutsekitar tahun 2008 atau 2009.Bahwa, Hasil panen kelapa sawit tersebut diterima saksi dari pihakKoperasi Bima I.Bahwa, Benar amprah

sekitar tahun 2000.Bahwa diatas lahan yang diserahkan tersebut tidak ada tanaman, dan adaganti rugi, sedangkan sekarang sudah tanaman kelapa sawit diatasnya,yang menanam merawat memupuk kelapa sawit tersebut adalah PT BPSJSSI.Bahwa, saksi pertama kali menikmati hasil panen kelapa sawit tersebutsekitar tahun 2008 atau 2009.Bahwa, Hasil panen kelapa sawit tersebut diterima saksi dari pihakKoperasi Bima I.Bahwa, benar saksi ada menerima pembagian hasil panen sesuai dengannilai yang tertulis di dalam amprah

sawit.Bahwa terdakwa Jamaris dan Darmansyah adalah anggota KoperasiBima Abai.Bahwa pernah mengingatkan Darmansah melalui saudaranya untuktidak panen, karena Putusan MA yang mencabut Surat PenugasanSekda sudah keluar.Bahwa Putusan MA sudah disampaikan kepada Jamaris melaluiDarmius.Bahwa pembagian keuntungan ada dilakukan kepada anggota sesuaihektaran dan nomor anggota.Bahwa hasil keuntungan dari Kebun Plasma Abai kepada Jamaris adadibagikan, dan sesuai rekapitulasi pembagian keuntungan (Sesuaidengan amprah

awalnya dulu para anggota menyerahkan tanah kepada PTBPSJ SSI, dan tanaman yang diatasnya diberikan ganti kerugian.Bahwa lebih dulu ada Koperasi Bima , baru setelah itu ada plasmakebun sawit.Bahwa konversi pertama tahun 2006 sebanyak 137 hektar.Bahwa saksi tahu ada hutang koperasi pada Bank Mandiri, dengancara dileasingkan dari perusahaan PT BpSJ SSI ke Bank Mandiri.Bahwa saksi selaku pendiri Koperasi Bima tidak tahu berapa jumlahhutang pada Bank Mandiri tersebut.Bahwa, pemotongan hutang di dalam amprah

SSIdengan bekerja sama dengan Koperasi Bima I.Bahwa benar, terhadap kebun plasma kelapa sawit sesuai denganperjanjian kerjasama kemitraan antara pihak Koperasi Bima Idengan PT Bina Pratama Sakato Jaya SSI telah mulai dilakukanpemanenan, dan pembagian hasil panen yang diserahkan oleh PTBPSJ SSI kepada Pengurus Koperasi Bima I setelahdipotong/dikurangi biayabiaya (kredit bank, fee manajemen,pemakaian barang gudang, upah traktor dan alat transportasi,biaya pemupukan) sebagaimana tertuang di dalam amprah

Fotokopi daftar gaji (amprah gaji) yang dikeluarkan oleh DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Ketapangan. Ghina Tursina., SE.. Bukti tersebut telah dinazegelen lalu dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, Kemudian oleh Hakim diberi kode (P.3)Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1. Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD,bertempat tinggal di Jalan KH.

BuktiT.15 digunakan oleh Termohon untuk menggambarkan kondisi rumahdi bagian depan dan samping rumah setelah dilakukan perombakandan penambahan;Fotokopi amprah gaji Termohon bulan Maret 2019.

mengakui bukti 1.12 berupa asli foto WC sebelumdirombak;Bahwa Pemohon mengakui bukti T.13 berupa asli foto bagian samping kirirumah Pemohon dan Termohon sebelum dirombak;Bahwa Pemohon mengakui bukti 1.14 berupa asli foto ruang keluargasetelah dirombak, ruang makan setelah dirombak dan ditambah, sertatambahan bagian depan rumah setelah dirombak dan ditambah;Bahwa Pemohon mengakui bukti T.15 berupa asli foto rumah Pemohon danTermohon setelah dirombak dan ditambah;Bahwa Pemohon mengakui bukti T.16 berupa amprah