DAKWAANn Bahwa terdakwa SUGIANTO als TOTO pada hari Minggu tanggal 18Nopember 2018 sekitar pukul 00.15 Wib atau pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2018 bertempat di Jalan Pangeran Tubagus Angke Rt.011/04Kel. Jembatan Lima Kec.

Joni Zukron: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2018 sekitar pukul 00.15 Wibbertempat di Jalan Pangeran Tubagus Angke Rt.011/04 Kel. Jembatan LimaKec.

Durahman: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2018 sekitar pukul 00.15 Wibbertempat di Jalan Pangeran Tubagus Angke Rt.011/04 Kel. Jembatan LimaKec.

Oey Suan Kie: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2018 sekitar pukul 00.15 Wibbertempat di Jalan Pangeran Tubagus Angke Rt.011/04 Kel. Jembatan LimaKec.

BitBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2018 sekitar pukul 00.15 Wilbertempat di Jalan Pangeran Tubagus Angke Rt.011/04 Kel.

ANDIKA RISMAN BIN ALI UMAR masingmasing dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi WAHYU PUNTO DEWO, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidikdan keterangan sudah benar ; e Bahwa benar saksi adalah polisi yang menerima penyerahanpara terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitarpukul 04.00 Wib bertempat di Muara angke Rt.10/01 Kel. PluitKec.

Jkt.UtBahwa para terdakwa juga mengakui telah melakukan pencurian 2(dua) unit handphone di kawasan Muara Angke Rt.01/01 PluitPenjaringan Jakarta Utara milik saksi TEGUH PUJI SURATNO dansaksi RISMAN ; 2 2002 2 2 2c cee ccce ences nceDemikian keterangan saksi dibenarkan para terdakwa.Saksi Il ONA SUTRA BIN ZAKIR, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul04.00 Wib bertempat di Muara angke Rt.10/01 Kel.

Ut.rumahnya yang beralamat di Muara Angke Rt.001/001 Kel.Pluit, Kec. Penjaringan Jakarta Utara.

Bahwa benar handphone yang ditunjukkan penyidik adalahbenar handphonenya yang hilang yang ternyata dicuri paraterdakwa ; nnnn nnn nn nnn ncn ncn nncncc ncn nccnccnsDemikian keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.Saksi IV TEGUH PUJI SURATNO BIN DIANTO, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira jam03.30 pada saat sedang tidur, saksi sedang mengecashandphone Nokia Type 3200 warna coklat miliknya di dalamrumahnya yang beralamat di Muara Angke

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1982 di Kelurahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;4.

Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I, dengan surat permohonannya tertanggal12 Februari 2015, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,Register Nomor 27/Pdt.P/2015/PA.JB tanggal 13 Februari 2015 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 12 April 1982, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Kedaung Kali Angke

Cengkareng, Jakarta Barat, selanjutnya diberi tanda denganP3;Menimbang, bahwa di samping itu pengadilan juga telah mendengar saksi Pemohon Idan Pemohon II yaitu :I123SAKSI I, Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi kakak kandung PemohonII;bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 April 1982 di KelurahanKedaung Kali Angke

dan Pemohon II sebagaibukti otentik adanya pernikahan tersebut sesuai hukum Indonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II membenarkan keterangan saksi tersebut ;SAKSI I, Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi teman Pemohon I;bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 April 1982 di KelurahanKedaung Kali Angke

di antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat halangan untuk melangsungkanpernikahan ;6 bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suam1 isteridan telah dikaruniai 4 orang anak ;7 bahwa sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon I danPemohon IT ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilan menyimpulkan bahwaPemohon I dan Pemohon II telah menikah sah secara Islam pada tanggal 12 April 1982 diKelurahan Kedaung Kali Angke

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON JI) dengan Pemohon II (PEMOHON IT)yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1982 di Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;4.

MrboBahwa menurut keterangan terdakwa sabu miliknya di dapat dari saksi Rio;Bahwa dari tangan saksi Angke didapatkan 3 (tiga) plastik klip diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor 1,15 gram berat bersih 1,08 gramdalam celana pendek warna crem;Bahwa saksi melakukan penggekedahan disaksikan RI dan wargasetempat;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 3 : Angke Mulian alias Angke bin MuslimBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan

Mrbo Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira jam 14.00 wib.saksi bersama saksi Rio, saksi Angke dan terdakwa di rumah kontrakanterdakwa di Lorng Mawar Simpang drum; Bahwa saat itu saksi sedang duduk diruang tamu bersama saksi Riosedangka terdakwa berada di kamarnya sedang tidur sedangkan saksiAngke sedang tidur di dapur; Bahwa saksi sudah lama ke tempat saksi Rio karena saksi Rio sepuputerdakwa; Bahwa saksi Angke saksi kenal dan saksi tahu sebelumnya saksi Angkepernah beli sabu ke saksi

Rio; Bahwa saksi tidak tahu soal sabu yang ada di dalam guci tapi saksimemakai sabu pada sehari sebelum di tangkap; Bahwa polisi melakukan penyitaan sabu dari saksi angke dan juga dari saksiRio serta terdakwa yang terselip di dinding kamar;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 5 : Rio Saputra alias Rio bin Tarmizi Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 saksi ada beli

kemudian dibagi bagi menjadi paket kecilseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Rp.200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa saksi juga menyediakan alat hisap sabu dan apabila pembeli datangkemudian menghisap sabu pakai bong milik saksi; Bahwa untuk membeli sabu pertama saksi pinjam uang ke terdakwa yangmerupakan ibu angkat saksi; Bahwa saksi pernah ngasih sabu ke terdakwa sebagai barang bukti yangdisita dari terdakwa di dinding kamar terdakwa; Bahwa saksi pernah menjual paket sabu ke saksi angke

dan pernah pakaibersamasama saksi Indra, terdakwa dan saksi Angke; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan oleh hakim di persidangan adalahbarang bukti yang disita dari saksi, saksi Angke, saksi Indra dan terdakwa; Bahwa saksi pernah diambil sampel urine oleh polisi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.

Haji Jamhari No.23ART.001 RW.001 Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, JakartaBarat dan didepan Pintu Barat GF2 Season City Mall Jl. Prof.

Raya Tubagus Angke Jakarta Barat, dalam pertemuantersebut sambil minum Juice saksi TEDDY DJUNAIDY alias GEBEmengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi TEDDY DJUNAIDY aliasGEBE bisa menyediakan Shabu, lalu Terdakwa ditawari Shabu untukdikonsumsi dan atas tawaran dari saksi TEDDY DJUNAIDY aliasGEBE tersebut sehingga Terdakwa penasaran untuk mencobamengkonsumsi shabu.Kemudian pada tanggal 26 Oktober 2015 di Warung JUSKEMKomplek Arwana JI.

Raya Tubagus Angke Jakarta Barat Terdakwamembeli shabu kepada saksi TEDDY DJUNAIDY alias GEBEsebanyak 1 (satu) gram seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), selanjutnya Terdakwa mengkonsumsi shabu di rumah Jl.Haji Jamhari No.23A RT.001 RW.001 Kelurahan Angke, KecamatanTambora, Jakarta Barat dengan cara kristal Shabu dimasukkankedalam Cangklong lalu Cangklong bagian bawah dibakarmenggunakan api kecil setelah itu asapnya dari dalam Bong yangterouat dari botol air mineral disedot menggunakan

Raya Tubagus Angke JakartaBarat, sekitar pukul 00.30 WIB Terdakwa bertemu saksi TEDDYDJUNAIDY alias GEBE, setelah menyerahkan uang Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) Terdakwa disuruh menunggu sedangkansaksi TEDDY DJUNAIDY alias GEBE pergi dan sekitar pukul 01.00WIB saksi TEDDY DJUNAIDY alias GEBE kembali langsungmenyerahkan 1 (satu) plastik klip berisi Shabu berat brutto 0,25 (nolkoma dua lima) gram, kemudian Terdakwa kembali menuju ke Seveldi Season City Mall Jl. Prof. Dr.

Kemudian terdakwamenyerahkan angka pasangan berikut uangnya kepada Hendra dengan carabertemu di Pasar Grosir Ikan Muara angke Kel. Pluit Kec. PenjaringanJakarta Utara. Kemudian pemenang judi pakong akan diumumkan keesokanharinya setelah terdakwa beretemu dengan Hendra yang memberitahupemenang judi Pakong tersebut.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1334/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr Bahwa aturan jumlah pasang dan uang yang dikeluarkan oleh setiappemain atau pemsang judi pakong adalah sebagai berikut:a.

Kemudian terdakwamenyerahkan angka pasangan berikut uangnya kepada Hendra dengan carabertemu di Pasar Grosir Ikan Muara angke Kel. Pluit Kec. PenjaringanJakarta Utara. Kemudian pemenang judi pakong akan diumumkan keesokanharinya setelah terdakwa beretemu dengan Hendra yang memberitahupemenang judi Pakong tersebut. Bahwa aturan jumlah pasang dan uang yang dikeluarkan oleh setiappemain atau pemsang judi pakong adalah sebagai berikut:a.

Utr Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Kawasan SundaKelapa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamasalah perjudian jenis Pakong;Bahwa Saksi melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan anggota Sugeng Priady dan saksi Jefri Prama Yudakesemuanya anggota kepolisian Polsek Sunda kelapa ; ; Bahwa terdakwa, pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul01.00, bertempat di Pasar Grosir Ikan Muara Angke Kel. Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara.

Utr Uang tunai sebesar Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian dari PolsekKawasan Sunda kelapa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul01.00, bertempat di Pasar Grosir Ikan Muara Angke Kel. Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara.

Kemudianterdakwa menyerahkan angka pasangan berikut uangnya kepada Hendradengan cara bertemu di Pasar Grosir Ikan Muara angke Kel. Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara. Kemudian pemenang judi pakong akandiumumkan keesokan harinya setelah terdakwa beretemu dengan Hendrayang memberitahu pemenang judi Pakong tersebut. Bahwa aturan jumlah pasang dan uang yang dikeluarkan oleh setiappemain atau pemsang judi pakong adalah sebagai berikut:a.

Megah JalanPangeran Tubagus Angke Nomor 20, Blok A Nomor 26, KelurahanJelambar Baru, Kecamatan Grogol, Petamburan, Kotamadya JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta;Hal. 10 dari 41 hal.

(lima puluh delapan meter persegi) atas nama Helena Ismail(Tergugat 1);Ruko yang berlokasi di Kompleks Ruko Angke Megah JalanPangeran Tubagus Angke Nomor 20, Blok A Nomor 36, KelurahanJelambar Baru, Kecamatan Grogol, Petamburan, Kotamadya JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1893 sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi Nomor 6459/1995 dengan luas tanah 58 m?

Megah JalanPangeran Tubagus Angke Nomor 20, Blok A Nomor 26,Hal. 12 dari 41 hal.

(lima puluh delapan meter persegi) atas namaHelena Ismail (Tergugatl ):Ruko yang berlokasi di Kompleks Ruko Angke Megah JalanPangeran Tubagus Angke Nomor 20, Blok A Nomor 27.Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan,Kotamadya Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1884 sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 6450/1995 dengan luastanah 58 m?

(lima puluh delapan meter persegi) atas namaHelena Ismail (Tergugat 1);Ruko yang berlokasi di kompleks Ruko Angke Megah JalanPangeran Tubagus Angke Nomor 20, Blok A Nomor 36,Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan,Kotamadya Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1893 sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 6459/1995 dengan luastanah 58 m?

/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Wahyuni binti Mujanih, tanggal lahir 18 November 1996, usia 21 tahun, NIK3173015811960004, ugama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan JembatanGantung RT 006 RW 008 Nomor 142 (Rumah Ibu Musanah),Kelurahan Kedaung Kali Angke

, Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanAndhika Hermawan bin Anthoni, tanggal lahir 11 November 1991, usia 26tahun, NIK 3173011111910005, agama Islam, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Jembatan Gantung RT 006RW 008 (Ssamping SD 011 Kembangan / kontrakan milikBapak Aris), Kelurahan Kedaung Kali Angke, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Jalan Jembatan Gantung RT 006 RW008 Nomor 142, Kelurahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), Penggugatdan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama :e Raka Fatturahman bin Andhika Hermawan, lahir pada tanggal 12Maret 2014:A.

Wahyudi bin Mujani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKARYAWAN Swasta, tempat kediaman di Jalan Jembatan GantungRT 006 RW 008 Nomor 142, Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Jembatan Gantung RT 006

RW 008 Nomor 142, KelurahanKedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat; Bahwa semenjak awal menikah tahun 2014, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis;Halaman 5 dari 12 Halaman, Putusan No 2045/Pdt.G/2018/PA.JB.

Tubagus Angke No. 5859 Kel.Jembatan Lima Kec. Tambora Jakarta Barat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.1414/Jembatan Lima seluas 223 m? atas nama Moe Irwan Raharjadengan:Batasbatas: Batas Utara : Batas dengan JI.

Tubagus Angke; Batas Selatan : Batas dengan Rumah Penduduk;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 559/PDT/2020/PT.DKI.Batas Timur : Batas dengan Ruko;Batas Barat : Batas dengan Ruko;Kepemilikan berdasarkan: Akta Jual Beli PPAT No.193/2012 tertanggal 2 Mei 2012 di hadapan PPATIndra Gustia, S.H.

INDRALIHARDINATA, selaku Tergugat II yang terletak di Jalan PangeranTubagus Angke No.1718 Rt.008/002, Keluruhan Jembatan Lima,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;3. Sebidang tanah berikut bangunan rumah toko milik Pemohon yangdikuasai oleh Tuan Suari Samsudin selaku Tergugat Ill, setempatdikenal Jalan Pangeran Tubagus Angke No. 58 Rt.009/003, KeluruhanJembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat:Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 559/PDT/2020/PT.DKI.4.

Tubagus Angke No.5859Kel. Jembatan Lima Kec. Tambora Jakarta Barat seluas 223 m2Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 559/PDT/2020/PT.DKI.berdasarkan sertipikat hak milik No.1414/Jembatan Lima dengan batasbatas:Batasbatas: Batas Utara : Batas dengan JI. Tubagus Angke; Batas Selatan : Batas denganRumahPenduduk; Batas Timur : Batas dengan Ruko; Batas Barat: Batas dengan Ruko;Kepemilikan berdasarkan Akta Jual Beli PPAT No.193/2012 tertanggal 2Mei 2012 di hadapan PPAT Indra Gustia, S.H.;4.

Tubagus Angke; Batas Selatan : Batas dengan Rumah Penduduk; Batas Timur : Batas dengan Ruko; Batas Barat : Batas dengan Ruko;4. Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat dan atau siapapun yangmemperoleh hak daripada Para Tergugat sebagian atau seluruhnyaobyek sengketa yang berupa hibah/jual beli/sewa menyewa/pinjampakai/tukar menukar atas obyek sengketa JI.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Adviansyah Arsyad bin Andi Arsyad) dan Termohon (Thendri Angke binti Abdul Rasid) pada tanggal 24 Juni 2006 di Kelurahan Lapulu, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;
4. Memberi izin kepada Pemohon

(Andi Adviansyah Arsyad bin Andi Arsyad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Thendri Angke binti Abdul Rasid) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Maverick GT. 30 diterbitkan Muara Angke oleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan otoritas Pelabuhan Kelas IV Muara Angke pada tanggal 31 Mei 2019;

Muara Angke pada tanggal 19 Januari 2023;

Maverick;

) Kapal Perikanan Nomor: 02717/LAN3B/VI/2023 diterbitkan di Wilker PSDKP Muara Angke oleh Pengawasan Perikanan pada tanggal 24 Juni 2023

Muhammad Syahrul Afandi Bin Jubed Kurnia Sandi, Jojo (belumHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brttertangkap) dan Kiki (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di Halte JPO Jalan Pangeran Tubagus Angke Kelurahan JelambarBaru Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, telah mengambil

Yasser Hasrad, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira jam 21.30 WIB,bertempat di Halte JPO Jalan Pangeran Tubagus Angke KelurahanJelambar Baru Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat telah terjaditindak pidana Pencurian dengan Kekerasan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Bahwa saat itu saksi sedang bertugas sebagai anggota Buser ReskrimPolsek Tanjung Duren Jakarta Barat

Rizky Irawan Bin Cecep dan Muhammad Syahrul Afandi BinJubed Kurnia Sandi berhasil diamankan dan 2 (dua) orang lagi bernamaJojo dan Kiki melarikan diri Kemudian saksi dan anggota lainnyamembantu mengamankan Para Terdakwa yang telah diamankan terlebihdahulu oleh korban dan warga dan selanjutnya Para Terdakwa dibawa kePolsek Tanjung Duren guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa tindak pidana pencurian dengan kekerasan dengan caraTerdakwa bersama Terdakwa II dan Kiki sedang berada di JPO PangeranTubagus Angke

Faurony Hidayat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira jam 21.30 WIB,bertempat di Halte JPO Jalan Pangeran Tubagus Angke KelurahanJelambar Baru Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat telah terjaditindak pidana Pencurian dengan Kekerasan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa; Bahwa saat itu saksi sedang bertugas sebagai anggota Buser ReskrimPolsek Tanjung Duren Jakarta Barat bersama anggota lainnya melakukanobservasi wilayah kemudian

Kelurahan JelambarBaru Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat telah terjadi tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II, Jojo dan Kiki sedang berada diJPO Pangeran Tubagus Angke lalu melihat dan menghampiri 3 (tiga) orangsaksi yaitu saksi Rohiman, saksi Alik dan saksi Syarif Hidayat; Bahwa Kiki mengancam saksi Syarif Hidayat untuk menyerahkan uangsambil memiting leher saksi Syarif Hidayat dari sebelah kanan belakang danTerdakwa

Daan Mogot Raya, Kel.Kedaung Kali Angke, Kec.Cengkareng, JakartaBarat atau yang masih termasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, "dengan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadiperantata dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,sebelumnya

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat(1) Undangundang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa HERIK SAPUTRA Bin HIDAYAT, pada hari Sabtu, tanggal11 Mei 2019 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanMei tahun 2019 atau pada waktu lain pada tahun 2019, bertenpat di depanSatelindo, JIn.Daan Mogot Raya, Kel.Kedaing Kali Angke, Kec.Cengkareng, JakartaBarat atau yang masih termasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Putusan No. 1194/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.Kel.Kedaung Kali Angke, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat, mengetahulinformasi tersebut kKemudian Tim langsung melakukan observasi di wilayahtersebut, selanjutnya tim mencurigai Seseorang pelaku yaitu terdakwakernudian tim terns mengikuti, lalu berdasarkan observasi sebelumnya dangerak gerik dari terdakwa yang mencurigakan serta dikwatirkan terdakwamelarikan din dan menghilangkan barang bukti selanjutnya tim langsungmelakukan pengkapan dan penggeledahan terhadap

Bahwa benar Saksi SUPOMO bersamasama Saksi PANJI PRASETYO, SEdan Saksi MUSLIKH telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwapada had Sabtu, tanggal 11 Mei 2019 sekira jam 20.00 VVib, bertempat didepan Satelindo, Jin.Daan Mogot Raya, Kel.Kedaung Kali Angke,Kec.Cengkareng, Jakarta Barat.

Putusan No. 1194/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.hari Sabtu, tanggal 11 Mei 2019 sekira jam 20.00 Wib, bertempat di depanSatelindo, JIn.Daan Mogot Raya, Kel.Kedaung Kali Angke, Kec.Cengkareng,Jakarta Barat.Bahwa benar dalam penangkapan tersebut dilakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan tempat tersebut menemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal wama putih dengan berat netto0,0322 gram.Bahwa benar sebelumnya terdakwa pada saat pulang kerja mampir kedaerahKomplek

Angke Barat Rt. 05/01 No. 01 Kel. AngkeKec. Tambora Jakarta BaratAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : D3Terdakwa Erwinsyah Melala Bin Melala ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2020 sampai dengan tanggal 24 Maret 2020:2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2020 sampaidengan tanggal 3 Mei 2020:3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 23 Mel2020:4.

Jl.Tubagus Angke Tambora Jakarta Barat atau disuatu tempat lain berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, dimana Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenangmengadili perkara tersebut, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 740/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tubagus Angke Tambora Jakarta Barat, pada hari Selasatanggal 11 Februari 2020, sekitar Jam 09.00 Wib datang Sdr. MAMUNalias BOGEL membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki FU 150SCB, Tahun 2009, Warna AbuAbu Hitam, Nopol. B6158UNG, NoRangka MH8BG41CA9J301728, No Mesin G420ID361181 danmenawarkannya kepada Terdakwa untuk digadaikan. KemudianTerdakwa menanyakan keberadaan STNK sepeda motor tersebut namunSdr. MAMUN alias BOGEL menjawab "ada tapi nanti 2 hari lagi sayaberikan.

Tubagus Angke Tambora Jakarta Barat, pada hari Selasatanggal 11 Februari 2020, sekitar Jam 09.00 Wib datang Sdr. MAMUN aliasBOGEL membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki FU 150 SCB,Tahun 2009, Warna AbuAbu Hitam, Nopol. B6158UNG, No RangkaMH8BG41CA9J301728, No Mesin G420ID361181 dan menawarkannyakepada Terdakwa untuk digadaikan. Kemudian Terdakwa menanyakankeberadaan STNK sepeda motor tersebut namun Sdr. MAMUN aliasBOGEL menjawab "ada tapi nanti 2 hari lagi saya berikan".

sertamohon keringanan hukuman ; Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum tertanggal 25 Pebruari 2013 Nomor : PDM140/JKT.UT/02/2013 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa TUHRI alias BONENG bin TASMAN bersamasama denganRONI dan MANSYUR (belum tertangkap, pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013Sekira pukul 03.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Januaritahun 2013, bertempat di Pasar Pelelangan Ikan Pelabuhan Muara Angke

menggunakan silet kemudian ketika saksi korbanterbangun dari tidurnya saksi SYAHRANI bin DUDIN dan saksi SADELI binJAHMADI memberitahukan kepada saksi korban bahwa dompet yang berisikan uangserta handpnone milik saksi korban RUDI yang hilang diambil oleh terdakwa TUHRIalias BONENG bin TASMAN, atas keterangan saksi SYAHRANI bin DUDIN dansaksi SADELI bin JAHMADI tersebut kemudian saksi korban RUDI melaporkannyakepada saksi TUSMONO petugas Polisi yang bertugas di Pos Pol Pasar PelelanganIkan Muara Angke

pembuktian dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut :Saksi 1. : RUDIDibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah memberikan keterangan dipenyidik dan sudah sesuai denganBAP yang dibuat didepan Penyidik ;e Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan telah terjadi pencurian pada hariSabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul 03.20 Wib di lapak pelelangan ikanPelabuhan Muara Angke

yang dilakukan oleh Terdakwa dan keduatemannya yaitu Roni dan Mansyur (DPO) dan korbannya adalah saksi ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur di lapak pelelangan ikan MuaraAngke dan saksi baru tahu setelah di beritahu oleh saksi Sadeli dan Sahroni kalauterdakwa bersama Roni dan Mansyur telah mengambil dompet yang berisi uangsebesar Rp. 650.000, dan sebuah Hp merek Mito ;e Bahwa saksi selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa dan kedua temannya diPos Polisi pelelangan ikan Pelabuhan Muara Angke

Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, turut juga diajukan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp. 650.000,(enam ratus lima puluhribuMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa sudah memberikan keterangan dipenyidik dan sudah sesuaidengan BAP yang dibuat didepan Penyidik ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013sekira jam 06.30 Wib di pasar pelelangan ikan Pelabuhan Muara Angke

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Afria Tutut Sasmito bin Agus, tempat dan tanggal lahir Jakarta 20 Maret1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungKedaung Kali Angke

RT 001 RW 008 Kelurahan Kedaung KaliAngke Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;, sebagaiPemohon I;Siska Aruma Wati binti Maulana, tempat dan tanggal lahir Jakarta 16 Agustus1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungKedaung Kali Angke RT 001 RW 008 Kelurahan Kedaung KaliAngke Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.JBKali Angke RT 001 RW 008 Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat di wilayahn Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat;2.

Pasar Jaya Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan JakartaUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil barang sesuatu berupa satu buah jerigen berisiminyak sayur curah 16 liter yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan H.

Sesampainya di Pasar Jaya Pelabuhan Muara Angke, terdakwa mengawasi situasi diToko DEWI SRI yang menjual sembako.e Setelah melihat penjaga toko sedang lengah, terdakwa kemudian mengambil sebuahjerigen berisi minyak sayur curah 16 liter dengan menggunakan tangan kanannya danmembawanya pergi.Setelah terdakwa berjalan sekitar 10 meter, perbuatan terdakwa diketahui oleh penjagatoko dan terdakwa ditangkap oleh masyarakat.

DipasarJaya Pelabuhan Muara Angke, terdakwa mengawasi situasi di Toko DEWI SRIyang menjual sembako.e Setelah melihat penjaga toko sedang lengah, terdakwa kemudian mengambil sebuahjerigen berisi minyak sayur curah 16 liter dengan menggunakan tangan kanannya danmembawanya pergi. Setelah terdakwa berjalan sekitar 10 meter, perbuatan terdakwa diketahuioleh penjaga toko dan terdakwa ditangkap oleh masyarakat.

persidangan perkara ini telah dihadapkan di muka persidangan terdakwaAMSAR alias GRANDONG bin SUTIA dengan segala identitasnya sebagaimana yangtercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM515/JKTUT/08/2012 tanggal 08 Agustus 2012.Dengan demikian unsur 'Barang Siapa" telah terpenuhi.Ad.2.Unsur ''Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain"e Pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira pukul 01.00 WIB, di Pasar Jaya PelabuhanMuara Angke

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Iwan bin Hambali) dengan Pemohon II (Sarinah binti Iklil) yang dilaksanakan di Angke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat pada tanggal 28 Februari 2006;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, menikah menurut tata cara agama Islam di Angke, KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat pada tanggal 28 Februari 2006;Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan No. 371/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 28 Desember20182.

Saksi Il, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II adalahpasangan suami istri, menikah di Angke pada tanggal 28Februari 2006; Bahwa saat akad nikah saksi juga ikut hadir dan bahkandijadikan sebagai saksi nikah bersama dengan; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Iklil;Halaman 4 dari 9 hal. Penetapan No. 371/Pdt.P/2018/PA.JB. tg!

bertahuntahun lamanya sebagaimanalayaknya pasangan suami istri;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala yangtercatat dalam berita acara sidang dinyatakan sebagai bagian dan satukesatuan yang tidak terpisah dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dalil Pemohon dan Pemohon II yangmenyebutkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah di Angke

berceral;Menimbang, bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon Il beragama Islam tidak terdapat hubunganpertalian darah, pertalian semenda dan atau pertalian karenapersaudaraan sesusuan;Menimbang, maka oleh karenanya syaratsyarat dan rukun nikahmenurut hukum Islam telah terpenuhi dan Pemohon dengan Pemohon IItidak terdapat larangan hukum untuk menjalin suatu ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, majelisberpendapat, perkawinan yang dilakukan di Angke

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Angke, KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat pada tanggal 28 Februari 2006;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;4.

PUT No : 110/Pdt.G/2013/PN.JKT.BARterletak di Jalan Pangeran Tubagus Angke No. 58 dan 59, Rt. 009/03, Kel.Jembatan Lima, Kec. Tambora, Jakarta Barat telah menjadi milik TERGUGAT Ilyang dibeli dari Almarhum FRANGKY B.

Mengajukan Sita jaminan terhadap aset Para Penggugat: Tanah dan bangunan milk Penggugat yang terletak di JalanPangeran Tubagus Angke No. 1718 RT 008/002 Kelurahan Jembatan Lima,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat; Hal 19 dari 44 hal.

Foto copy Surat Flibah dari Mina (Fliem Lan Moi), kepada Jong Tjhin Joenatas Kios No. 59 C, Jalan Angke No. 59 C, diberi tanda PII.9 ; Hal 29 dari 44 hal.

Foto copy Surat Perjanjian Pinjam Pakai Rumah/Toko di Jalan P.Tubagus Angke No. 59, tanggal 5 Agustus 1985 antara Tn. GOUW TJONGHOK (Pihak Pertama/yang meminjamkan) dengan Tn. SUARI SAMSUDIN(Pihak Kedua/Peminjam) dari 5 Agustus 1985 s/d 4 Februari 1988, diberi tandaT.I14 ; 15. Foto copy Surat Perjanjian Pinjam Pakai Rumah/Toko di Jalan P.Tubagus Angke No. 59 Bagian bawah tanggal 5 Februari 1989 antara TnGOUW TJONG HOK (Pihak pertama/yang meminjamkan) dengan Tn.

Angke No. 58 dan No. 59, Kelurahan Jembatan Lima, Kec.

RIO PRASETYO Bin SOHIR; Bahwa para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut didapatkan dengan cara membeli dari orang yang dipanggildengan panggilan OM seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 di Komplek Ambon Kel.Kedaung Kali Angke Kec.

Bahwa para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut didapatkan dengan cara membeli dari orang yang dipanggildengan panggilan OM seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 di Komplek Ambon Kel.Kedaung Kali Angke Kec.

Kedaung Kali Angke Kec. CengkarengJakarta Barat. dimana sebelumnya Terdakwa . DENI ARDIANSAH BinEDI JUNAIDI dan Terdakwa II. RIO PRASETYO Bin SOHIR berduabersamasama membeli Narkotika jenis sabu di Komplek Ambon Kel.Kedaung Kali Angke, Kec. Cengkareng, Jakarta Barat dan saat itu tibatiba datang anggota Polisi menyergap Terdakwa I. DENI ARDIANSAHBin EDI JUNAIDI dan Terdakwa II.

Kedaung Kali Angke Kec. Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa I. DENI ARDIANSAH BinEDI JUNAIDI dan Terdakwa Il. RIO PRASETYO Bin SOHIR membeliNarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk di pakai atau digunakansecara bersamasama; Bahwa Terdakwa I. DENI ARDIANSAH Bin EDI JUNAIDI danTerdakwa II.

Kedaung Kali Angke Kec. Cengkareng JakartaBarat; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Il. RIO PRASETYO BinSOHIR dan Terdakwa I. DENI ARDIANSAH Bin EDI JUNAIDI membeliNarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk di pakai atau digunakansecara bersamasama; Bahwa Terdakwa Il.