1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hardji Aril bin Samsul Rodi) terhadap Penggugat (Anih Siti Rohani alias Anih Siti Rohanih binti Miyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah

JEPRIYANTO bin KARTAREJA) terhadap Penggugat (ANIH SUTARMI binti SANWIJO ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kulon , Kabupaten Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

PUTUSANNomor 0118/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ANIH SUTARMI binti SANWIJO, Umur + 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat kediaman di RT.003/RW.005, DesaKarangrau, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ANIH SUTARMI bintiSANWIJO) dengan Tergugat (K. JEPRIANTO bin KARTAREJA).3.

JEPRIANTO binKARTARE,JA) terhadap Penggugat (ANIH SUTARMI binti SANWIJO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Baiyar (Tergugat B1) dan Anih, dimana dalamperjanjian tersebut Pihak Kasim Gelar Malin Sutan dan Zubir Gelar BagindoSurtan memberi ganti rugi terhadap milik Baiyar dan Anih yang ada diatas objekperkara yang masingmasingnya sejumlah Rp.100.000.

(seratus ribu rupiah),dan kenyataannya Anih telah meninggalkan objek perkara sejak perjanjian gantirugi bertanggal 22 April 1985 tersebut ditandatanganinya, sedangkan Baiyarsama sekali tidak mengindahkan perjanjian tersebut;Bahwa walaupun objek perkara belum memiliki sertifikat atau belumdiketahui luasnya secara pasti, akan tetapi bias diperkirakan seluas kurang lebih2 HA, akibat tanah objek perkara dikuasai dengan tanpa hak oleh Para TergugatB sejak tahun 1986 sampai sekarang tahun 2009 sudah berselang

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Anih binti Nasim) dengan Tergugat (M. Yunus bin Apid) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1993;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.

Yunus bin Apid) terhadap Penggugat (Anih binti Nasim);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Aa Hasan bin Abdul Manaf) terhadap Penggugat (Anih binti Aceng);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Aa Hasan bin AbdulManaf) terhadap Penggugat (Anih binti Aceng);3. MemerintahkanPaniterauntukmenyampaikansalinanputusanperkaraini yangtelahberkekuatanhukumtetapkepada PPN KUAKecamatantempattinggaldantempatpernikahanPenggugatdanTergugatdilangsungkan;4.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Aa Hasan bin Abdul Manaf)terhadap Penggugat (Anih binti Aceng);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan = salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;5.

Pembanding/Tergugat : Anih Suryani binti Kana Diwakili Oleh : TAUFIK, S.H.
Pembanding/Tergugat : Ahli Waris R. Eddy Kusuma Jaya bin R. Abdullah Saleh Diwakili Oleh : TAUFIK, S.H.
Terbanding/Penggugat : siswanto

Selatan : Rumah Milik Anih.4. Menyatakan penguasaan tanah hak milik Penggugat seluas 25 M (lebih kurang Dua puluh lima meter persegi) yang didirikan bangunan untuk berjualan bakso terletak di Jalan Raya Padalarang, blok Cijeungjing Rt. 02 Rw. 15 Desa Kertamulya, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat oleh Tergugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

Timur : Ban mah milik Anih.Kepada Penggugat dalam keadaan baik, kosong dan tanpa beban apapun gunan Kios Tergugat.Selatan : Ru;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan terhitung sejak putusan dalam perkara aquo memiliki kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

ANIH ROHAENI, demikian sesuai dengan Akta Jual BeliNo. 2/2/Pdl/1998 Tanggal 21 Januari 1998 yang dibuat dihadapanHARRY TEDDY SUGANDA, Sarjana Hukum, PPAT/Notaris diPadalarang.Bahwa diatas tanah seluas 277 M2 (dua ratus tujuh puluh tujuh meterpersegi) tersebut secara tanpa hak pada tahun 2013 Tergugatmendirikan bangunan dan dipergunakan sebagai tempat berjualan baksoseluas + 25 M2 (lebih kurang dua puluh lima meter persegi)..

Anih Rohaeni Binti Jamhari Alm, sedangkan terdakvamenempati dan membangun untuk usaha bakso dengan mendasarkanpada jual beli dengan Sdri. Euis Hodijah pada tahun 2001 dan bukti jualbelinya yaitu Akta Jual Beli No. 523/2002.

Akta Jual Beli No. 2/2/Pdl/1998 tertanggal 21 Januari 1998 antaraNyonya Anih Rohaeni dengan Nyonya Dewi Kartika (diberi tanda bukti P1),2. Sertifikat Hak Milik No. 1270.A/Desa Kertamulya atas nama Dewi Kartika(diberi tanda bukti P2),3. Gambar Bidang Tanah (diberi tanda bukti P3),4. Penetapan Nomor 111/Pdt/P/1996/PN.BB. tertanggal 27 September 1996(diberi tanda bukti P4),5. Catatan Putusan Nomor 04/Pid.TPR/2014/PN.Blb. tertanggal 3September 2014 (diberi tanda bukti P5),6.

Anih Rohaeni dimana sebagiannya yaitu seluas + 25 M? (Dua puluhHalaman 29 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pdt.G/2016/PN.Blblima meter persegi) dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum denganmendirikan kios bakso padahal Tergugat telah diputus bersalah oleh HakimPengadilan Negeri Bale Bandung berdasarkan Putusan No.04/Pid.

Anih Rohaeni atas sebidang tanah hak milikNo.1270/Desa Kertamulya dengan luas 277 M? (Dua ratus tujuh puluh tujuhmeter persegi) yang diuraikan dalam Surat Ukur No.118/1987 tanggal 21Januari 1987 dengan batasbatas : Utara : Jalan. Selatan : SU. 128/1987, SU. 127/1987.

Sudah cukup.Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Penggugat yangkedua, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :ANIH WIDIANI binti AMAR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Nagrog RT.21 RW. 07 Desa PalasariKecamatan Ciater Kabupaten SubangSetelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam,dengan menyatakan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, lalu Majelis Hakim mengajukan pertanyaan

ANIH WIDIANI binti AMAR, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung NagrogRT.21 RW.07 Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakseibu dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Masingmasing bernamaAMID MULYADI bin TARMIN dan ANIH WIDIANI binti AMAR, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai tetangga Penggugat dan saksi kedua sebagai keluarga dekatPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugat adalahsaksi kKelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakim menjadikankedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya, juga sebagai saksikeluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Awang Irawan Bin Aang alias Aang Harun) terhadap Penguggat (Anih alias Anih Aryani Binti Udin) dengan iwadl berupa uang Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,- ( dua ratus sembilan puluhribu Rupiah);

16 Agustus2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 28Agustus 2012 dibawah nomor : 873/Pdt.P/2012/PN Cms, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 15 Desember 1986, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : K.17/PW.01/344/2012, tanggal 04 Juli 2012 denganseorang Perempuan bernama SAMINAH;2 Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan isteri pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANIH

Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi OOMOH dan CICIH.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan SAMINAH pada tanggal 15Desember 1986 (Bukti , P2, P.3);2 Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Isteri pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama ANIH

Anih binti Adi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

di KUA tidakditemukan, Sehingga dengan alasan tersebut pengajuan itsbat ini bisa dijadikansebagai alasan hukum untuk dasar hukum pernikahan para Pemohon, untukmengurus persyaratan administrasi pembuatan Buku Nikah, serta sebagaipersyaratan untuk mendaftar Umroh, dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti P.1, bukti P2 danbukti P.3 serta dua orang saksi yang masingmasing bernama dace bin Jumharidan Anih

Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang sebagaimana temyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1989 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang tertanggal 28 Juli2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah kediaman bersama;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 31 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai keturunan 4 oranganak yang masingmasing bernama : Anih

saksi kenal kepada Penggugat yang bernama dan Tergugat yangbernama; Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Mei 1989 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 4055/Padt.G/2020/PA.Sbg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama, dan telah dikaruniai keturunan 4 orang anakyang masingmasing bemama : Anih

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah dan telah dikaruniai keturunan 4 orang anak yang masingmasingbernama : Anih Kurnia (berusia 28 tahun), Ilham (berusia 24 tahun), Ajeng(berusia 18 tahun), dan Jeni (berusia 12 tahun);2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 11 bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ((Aip bin Kasma) terhadap Penggugat (Anih Suryani alias Anih binti Kosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,00(empat ratus

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mar Ali Bin Abdul Aziz) terhadap Penggugat (Anih Suhartini Alias Anih Nurhayati Binti Almadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

Baiyar (Tergugat B1) dan Anih, dimana dalamperjanjian tersebut Pihak Kasim Gelar Malin Sutan dan Zubir Gelar BagindoSurtan memberi ganti rugi terhadap milik Baiyar dan Anih yang ada diatas objekperkara yang masingmasingnya sejumlah Rp.100.000.

(seratus ribu rupiah),dan kenyataannya Anih telah meninggalkan objek perkara sejak perjanjian gantirugi bertanggal 22 April 1985 tersebut ditandatanganinya, sedangkan Baiyarsama sekali tidak mengindahkan perjanjian tersebut;Bahwa walaupun objek perkara belum memiliki sertifikat atau belumdiketahui luasnya secara pasti, akan tetapi bias diperkirakan seluas kurang lebih2 HA, akibat tanah objek perkara dikuasai dengan tanpa hak oleh Para TergugatB sejak tahun 1986 sampai sekarang tahun 2009 sudah berselang

ANIH, bertempat tinggal di Blok Pon, RT 005 RW 005, DesaPamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon;6. 1JAH, bertempat tinggal di Kedung Kerisik Selatan, RT 006RW 006, Kelurahan Raga Surya, Kecamatan Harjamukti,Kota Cirebon;7. SAIRAH, bertempat tinggal di Blok Pon, RT 005 RW 005,Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon;8. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ~~ CIREBON,berkedudukan di Jalan Sunan Drajat Nomor 2, SumberKabupaten Cirebon;9.

Aminah, di Blok Wage, RT 001RW 006, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon; Tanah beserta seluruh bangunan milik Ropiah, di Blok Pon, RT 005 RW005, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon; Tanah beserta seluruh bangunan milik Mustirah, di Blok Pon, RT 006RW 005, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon; Tanah beserta seluruh bangunan milik Tuminah, di Blok Pon, RT 006RW 005, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon; Tanah beserta seluruh bangunan milik Anih

Pdt.G/2020/PA.TngyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 367111410******, umur 29 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 06 Februari 1991, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kampung Sawah Dalam Jalan HR Rasuna SaidGang Musola, (Kediaman Bapak Untung/Ibu Anih

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kampung SawahDalam Jalan HR Rasuna Said Gang Musola, (Kediaman BapakUntung/Ibu Anih), RT. 006, RW.005, Kelurahan Panunggangan Utara,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama : Anak , LakiLaki, lahir diTangerang 03 Juni 2010;4.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 07 Maret 2010 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinang Kota Tangerang; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumahbersama antara Penggugat dengan Tergugat, dengan alamat diHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 2796/Pdt.G/2020/PA.TngKampung Sawah Dalam Jalan HR Rasuna Said Gang Musola,(Kediaman Bapak Untung/Ibu Anih

Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumahbersama antara Penggugat dengan Tergugat, dengan alamat diKampung Sawah Dalam Jalan HR Rasuna Said Gang Musola,(Kediaman Bapak Untung/Ibu Anih

sebuah rumah batu berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor : 1270 A/Desa Kertamulya, Blok Cijeungjing, Gambar Situasi Tanggal21 Januari 1987 No. 118/1987, luas 277 M2 (dua ratus tujuh puluh tujuhmeter persegi) tercatat atas nama DEWI KARTIKA (Penggugat), terletak diJalan Raya Padalarang, Blok Cijeungjing RT 02 RW 15, Desa Kertamulya,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatassebagai berikut:Barat : Jalan Gang;Utara : Jalan Raya;Timur : Bangunan Rumah Euis;Selatan : Rumah milik Anih

ANIH ROHAENI, demikian sesuai dengan Akta Jual Beli No.2/2/Pdl/1998 Tanggal 21 Januari 1998 yang dibuat dihadapan HARRYTEDDY SUGANDA, Sarjana Hukum, PPAT/Notaris di Padalarang.3. Bahwa diatas tanah seluas 277 M2 (dua ratus tujuh puluh tujuh meterpersegi) tersebut secara tanpa hak pada tahun 2013 Tergugat mendirikanbangunan dan dipergunakan sebagai tempat berjualan bakso seluas + 25M2 (lebih kurang dua puluh lima meter perseg)i).Halaman 2 dari 25 halaman putusan Nomor 417/PDT/2017/PT.BDG.4.

Anih Rohaeni Binti Jamhari Alm, sedangkan terdakwamenempati dan membangun untuk usaha bakso dengan mendasarkanpada jual beli dengan Sdri. Euis Hodijah pada tahun 2001 dan bukti jualbelinya yaitu Akta Jual Beli No. 523/2002.

atas sebidang tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1270 A/Desa Kertamulya, BlokCijeungjing, Gambar Situasi Tanggal 21 Januari 1987 No. 118/1987, luas277 M2 (dua ratus tujuh puluh tujuh meter persegi) tercatat atas nama DEWIKARTIKA (Penggugat) terletak di Jalan Raya Padalarang, Blok CijeungjingRT 02 RW 15, Desa Kertamulya, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Barat : Jalan Gang;Utara : Jalan Raya;Timur : Bangunan Rumah Euis;Selatan : Rumah milik Anih

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketaseluas + 25 M2 (lebih kurang dua puluh lima meter persegi) terletak di JalanRaya Padalarang, Blok Cijeungjing RT 02 RW 15, Desa Kertamulya,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatassebagai berikut :Barat : Jalan Gang;Utara : Jalan Raya;Halaman 6 dari 25 halaman putusan Nomor 417/PDT/2017/PT.BDG.Timur : Bangunan Rumah Euis;Selatan : Rumah milik Anih;kepada

dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Karip No. 35.774 dikeluarkan oleh Kepala KCP Taspen Bogortanggal 14 Oktober 2011 bermeterai cukup dan dinazagelen Pos tidakada aslingnya, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tandaP.4;Fotokopi SK Pensiun An Gani Bin Sahadi dikeluarkan oleh Kepala BKNbermeterai cukup dan dinazagelen Pos dan tidak ada aslinya,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.5;Fotokopi Kematian an ANIH

kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Gani BinSahadi pernikahan tersebut dilaksanakan di Wilayah hukum KUAKecamatan Cikarang Utara pada tanggal 28 Juli 2008 dan saksi hadirpada saat akad nikahnya ;Bahwa perikahan antara Pemohon dengan GANI Bin SAHADIdilaksanakan berdasarkan hukum Islam, yang menjadi walinya adalahsaksi sendiri karena orangtua pemohon telah meninggal dunia, Pemohonmenikah status janda mati dari saudara Raup dan GANI BIN SAHADIjuga duda mati dari ANIH

menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Gani BinSahadi pernikahan tersebut dilaksanakan di Wilayah hukum KUAKecamatan Cikarang Utara pada tanggal 28 Juli 2008 dan saksi hadirpada saat akad nikahnya ;Bahwa perikahan antara Pemohon dengan GANI Bin SAHADIdilaksanakan berdasarkan hukum Islam, yang menjadi walinya adalahKakak kandung Pemohon bernama Edi Bin Encang karena orangtuapemohon telah meninggal dunia, Pemohon menikah status janda matidari saudara Raup dan GANI BIN SAHADI juga duda mati dari ANIH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Rubaman bin Harun) terhadap Penggugat (Anih Sri Mulyani binti Dayat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1524/Pdt.G/2016/PA.MjlBye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Anih Sri Mulyani binti Dayat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di BlokBabakan Koda RT. 014 RW. 005 Kelurahan CicurugKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Rubaman binHarun) terhadap Penggugat (Anih Sri Mulyani binti Dayat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.