Ditemukan 322 data
44 — 19
strong>N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Rudi bin M.Nur) terhadap Penggugat (Elvi Sahrina binti Ardinal
45 — 12
(tigaratus ribu rupiah) adalah jasa atau bunga.Bahwa pada tanggal 18 Januari 2010 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumahterdakwa di Jorong Dalimo Nagari Singkarak Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok, dana pinjaman SPP pada Jorong Dalimo diserahkan langsung olehsaksi Ardinal Syahril dan saksi Israyanti (selaku pengurus UPK) kepada tiap tiapketua kelompok (Delima II, Delima III, Delima IV, Delima V dan Delima VI) yangmasing masing kelompok mendapatkan dana pinjaman SPP sebesar Rp.30.000.000
adalah karena kelompok masyarakatyang mengajukan pinjaman tersebut tidak membutuhkan dana lagi, karena cairnyaterlalu lama ;e Bahwa setahu saksi ketentuan yang mengatur tentang pengembalian uang pinjamantersebut ada yaitu di PTO ;Atas keterangan saksi,terdakwa menerangkan bahwa setoran kelompok telahdisetor pada saksi selaku ketua UPK dan terdakwa juga meminjamkan uang Rp 5000.000,( lima juta rupiah ) uang yang berasal dari cicilan kelompok yang terdakwa pungut darikelompok Delima 3Delima 6;1 Saksi Ardinal
Upik, YusmaRamlan, dan Ardinal (dari UPK) dan Ketuaketua Kelompok beserta anggotaanggota yang meminjam ;Bahwa dalam pengarahan tersebut diingatkan untuk menggembalikan pinjaman yangtelah diberikan dengan tepat waktu dan juga diberitahukan bahwa angsuran pinjamantersebut disetorkan kepada Bendahara UPKBahwa jumlah pinjaman yang diterima Kelompok Delima III sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk jangka waktu selama 12 ( dua belas )bulan;Bahwa pada tanggal 18 januari 2010 sekitar jam
Burhanuddin tanpa tanda terima,tapi dilihat oleh suami, anak dan beberapa orang pekerja yang bekerja di rumah terdakwa ;e Bahwa besok paginya Pak Burhanuddin juga datang ke rumah terdakwa untuk meminta uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang diambil terdakwa dari uang tidak terserapKelompok SPP Delima II;e Bahwa uang yang tidak teserap kelompok Delima II adalah Rp.13.500.000, (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah);e Bahwa selain ke Pak Burhanuddin uang tersebut diserahkan terdakwa ke Ardinal
sendiri ( kelompok Delima II), sehingga menjadi kewajibanmasingmasing kelompok lah melakukan penyetoran uang cicilan anggota kelompok nya kebendahara UPK, sebagaimana dikuatkan oleh keterangan pengurus UPK ,saksi Israyanti danSaksi Sunarwati ( Ketua Kelompok Delima II);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi didapat fakta persidangan sebagaiberikut :Bahwa dana pinjaman Simpan Pimjam Perempuan pada JorongDalimo awalnya dana tersebut secara bulat telah diserahkan olehSaksi Israyantt dan Saksi Ardinal
49 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Refki Ardinal bin Medi Warman) dengan Pemohon II (Yeni Fatmawati binti Joko Milono) yang dilaksanakan tanggal 19 Desember 2017, di Jorong Mayang Taurai, Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan Koto Besar
79 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardinal bin Sainun) Terhadap Penggugat (Eka Fitriah binti Zulkipli);
- Menetapkan dua orang yang anak bernama Niko Cahya Kirana, lahir di Baturaja, tanggal 13-01-2006 dan Geby Dwi Lusiana, lahir di OKU, tanggal 26-01-2009, berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan kewajiban bagi Penggugat selaku pemegang hak hadhanah
139 — 46
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akrizal S.Sos bin Syafri Thalib) terhadap Penggugat (Yessy Ariani binti Ardinal );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum
13 — 3
Putusan No.2711/Pdt.G/2019/PA.JUdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Ardinal bin M.Rasyid, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Blok Empang Gg.I NO.28 RT.009 RW.022Kelurahan Pluit Kecamatan Panjaringan Kota Jakarta Utara di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya
16 — 4
Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.KBr
M e n g a d i l i
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ardinal Arsal bin Martius, ) terhadap Penggugat ( Elvi Masril binti Masril, );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
101 — 18
SARIPARI PERTIWI ABADI, M E L A W A N HELVIYASRI, ALFIANTO, SYAFRIYADISKA, SUDARNOTO, MUSLIM, AFRIAL DENDRI, MARTAHAM SIMORANGKIR, ARDINAL MARTADO, SARJIMIN, ARDAT PANJAITAN, AHMAD YUNI, ANTAN MASRI, SUNARDI, ARIEF NURUDIN, EFRINALDI, HAMDI, SUROTO, NAWAZIR, ARJULIS, TRIYONO, HENDRIKO SIBARANI, SEKTI BUDI IRAWAN, WAHYUDI, MARAJOHAN PASARIBU, ASRIL, AHMAD ZANI, HERSON P.BARUS, IRFAN, RATMANTO, ERIKO RAMA FIRDAUS, ERMAN, IPONG AFFANDI, RUDOLF PANGARIBUAN, DELFI,
kuasanya sebagaimana tersebutdibawah ini, untuk selanjutnya dalam hal ini disebut Tergugat 5 ;AFRIAL DENDRI, Umur 39 tahun, Pekerjaan Bekas karyawan PT.SaripariPertiwi Abadi, Alamat pada kantor kuasanya sebagaimanatersebut dibawah ini, untuk selanjutnya dalam hal iniCOS IT mmm mn pnntmtne n Tergugat 6 ;MARTAHAM SIMORANGKIR, Umur 40 tahun, Pekerjaan Bekas karyawanPT.Saripari Pertiwi Abadi, Alamat pada kantor kuasanyasebagaimana tersebut dibawah ini, untuk selanjutnya dalam halini disebut Tergugat 7 ;ARDINAL
50 — 18
Siska Listiawati binti Ardinal Muhtar, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jorong PadangBelimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon I; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II menikahpada bulan Februari
38 — 15
Kemudian setelah itu saksi Bohari BinSyani dan saksi Selamet Bin Munaji melanjutkan perjalanan menujuTembilahan, kemudian baru berjalan sekitar 10 (Sepuluh) menit dan masihdekat perairan Pulau Terong datang saksi Agusnul Yaqin, S.Psi, saksiWanson Rumahorbo, saksi Afif Fitriyansyah, S.H, saksi Syamsul Bahri, saksiDavid Iwan Panjiwinata, dan saksi Randa Alfarrez Ardinal, S.H (anggotaPolisi dari Polresta Barelang) dengan menggunakan kapal/boat melakukanpenangkapan terhadap saksi Bohari Bin Syani dan
Kemudian setelah itu saksi Bohari BinSyani dan saksi Selamet Bin Munaji melanjutkan perjalanan menujuTembilahan, kKemudian baru berjalan sekitar 10 (Sepuluh) menit dan masihdekat perairan Pulau Terong datang saksi Agusnul Yaqin, S.Psi, saksiWanson Rumahorbo, saksi Afif Fitriyansyah, S.H, saksi Syamsul Bahri, saksiDavid Iwan Panjiwinata, dan saksi Randa Alfarrez Ardinal, S.H (anggotaPolisi dari Polresta Barelang) dengan menggunakan kapal/boat melakukanpenangkapan terhadap saksi Bohari Bin Syani dan
1.Erlisniwarti Binti Ahmad
2.Rosmi Yetti Binti Harun
3.Fatma Dewi Binti Harun
4.Hefni Bin Harun
5.Ardinal Bin Harun
6.Rina Melda Binti Harun
7.Muhammad Azmi Bin Harun
30 — 9
3. Menetapan Ahli Waris Al.marhum Harun bin Sulaiman yaitu:
3.1 Erlisniw arti Binti Ahmad (isteri)
3.2 Rosmi Yetti Binti Harun (anak kandung)
3.3 Fatma Dewi Binti Harun (anak kandung)
3.4 Hefni Bin Harun (anak kandung)
3.5 Ardinal Bin Harun (anak kandung)
3.6 Rina Melda Binti Harun (anak kandung)
3.7 Muhammad Azmi Bin Harun (anak kandung)
4.
Pemohon:
1.Erlisniwarti Binti Ahmad
2.Rosmi Yetti Binti Harun
3.Fatma Dewi Binti Harun
4.Hefni Bin Harun
5.Ardinal Bin Harun
6.Rina Melda Binti Harun
7.Muhammad Azmi Bin Harun
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.BOHARI Bin SYANI
2.SELAMET Bin MUNAJI
73 — 30
Kemudian setelah itu terdakwa Bohari BinSyani dan terdakwa II Selamet Bin Munaji melanjutkan perjalanan menujuTembilahan, kemudian baru berjalan sekitar 10 (Sepuluh) menit dan masihdekat perairan Pulau Terong datang saksi Agusnul Yaqin, S.Psi, saksiWanson Rumahorbo, saksi Afif Fitriyansyah, S.H, saksi Syamsul Bahri,saksi David Iwan Panjiwinata, dan saksi Randa Alfarrez Ardinal, S.HHalaman 4 dari 65 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2020/PN.Btm(anggota Polisi dari Polresta Barelang) dengan menggunakan kapal
Kemudian setelah itu terdakwa Bohari BinSyani dan terdakwa II Selamet Bin Munaji melanjutkan perjalanan menujuTembilahan, kemudian baru berjalan sekitar 10 (Sepuluh) menit dan masihdekat perairan Pulau Terong datang saksi Agusnul Yaqin, S.Psi, saksiWanson Rumahorbo, saksi Afif Fitriyansyah, S.H, saksi Syamsul Bahri,saksi David Iwan Panjiwinata, dan saksi Randa Alfarrez Ardinal, S.H(anggota Polisi dari Polresta Barelang) dengan menggunakan kapal/boatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Bohari Bin
Tegar SaputraSandiardi Bin Syamsuardi turun dari kamar dan kami berjalan menuju mobilyang diinformasikan si penelpon tersebut; Bahwa disaat sampai satu meter mendekati mobil yang dimaksud, tibatiba keluar saksi Agusnul Yagin, saksi Wanson Rumahorbo, saksi AfipFitriansyah, saksi Syamsul Bahri, saksi David Iwan Panjiwinata dan saksi M.Randa Alfarez Ardinal (Anggota Polri) dari dalam mobil dan melakukanpenangkapan terhadap saksi dan Sdr. Tegar Saputra Sandiardi BinSyamsuardi.
Randa Alfarrez Ardinal mengeluarkan tembakan peringatansehingga terdakwa II Selamet Bin Munaji memberhentikan kapal. Lalu saksipenangkap melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bohari Bin Syanidan terdakwa II Selamat Bin Munaji serta menanyakan benda apa yangdibuang dan terdakwa Bohari Bin Syani dan terdakwa II Selamet BinMunaji mengakui jika barang itu adalah narkotika jenis sabu.
AWI BIN ABU
Tergugat:
1.ANTON ARDINAL BIN ABU BAKAR
2.M UZER BIN RUSLAN
Turut Tergugat:
1.LURAH KELURHAN CEREME TABA
2.CAMAT LUBUKLINGGAU TIMUR II
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA LUBUKLINGGAU
40 — 16
Penggugat:
AWI BIN ABU
Tergugat:
1.ANTON ARDINAL BIN ABU BAKAR
2.M UZER BIN RUSLAN
Turut Tergugat:
1.LURAH KELURHAN CEREME TABA
2.CAMAT LUBUKLINGGAU TIMUR II
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA LUBUKLINGGAU
Terbanding/Terdakwa : Rahmat Honesti panggilan On.
41 — 16
panggilan Fajar setelah itu saksi Rino Putra dan saksi RouniAnsari beserta Satnarkoba Polres Bukittinggi langsung masuk dalam bedengHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan No 21/PID.SUS/2022/PT PDGtersebut dan menemukan terdakwa dan saksi Rahmad Fajri Kemudian saksiRino Putra dan saksi Rouni Ansari beserta Satnarkoba Polres Bukittinggilangsung mengamankan terdakwa dan saksi Rahmad Fajri lalu anggotaSatnarkoba Polres Bukittinggi langsung melakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh Masyarakat umum yakni saksi Ardinal
74 — 10
kering yang terletakdulu di Bukit Tumpun, sekarang disebut Bukit Tengah Desa Talang Tinggi, DuluKecamatan Siulak sekarang setelah terjadi pemekaran menjadi Kecamatan SiulakMukai, Kaputen Kerinci, Provinsi Jambi, dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut:e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Mat Ripin, ukuran + 45 Meter;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Yalani, Ukuran + 23 Meter;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Suarmin, Ukuran + 159 Meter;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan dan tanah Ardinal
II yang terletak dulu di Bukit Tumpun,sekarang disebut Bukit Tengah Desa Talang Tinggi, Dulu Kecamatan Siulak sekarangsetelah terjadi pemekaran menjadi Kecamatan Siulak Mukai, Kaputen Kerinci, ProvinsiJambi, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Mat Ripin, ukuran + 45 Meter;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Yalani, Ukuran + 23 Meter;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Suarmin, Ukuran + 159 Meter;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan dan tanah Ardinal
12 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Feri Ardinal bin N.
30 — 6
dari Kuasa Hukum TerdakwaMenimban a Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingyang dren Repenteraer Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Mei 2017nyang av,Adapun analasan yang kami ajukan untuk menyatakan banding terhadapya sebagai berikut;Putts engadilan Negeri Medan ialah sebagai berikut :4 carwe Di dalam perkara ini terdapat alat bukti sebagai berikut keteranganketerangan dari saksi bersama dengan team yakni keterangan saksiLINDAWATI, saksi HERMAN, saksi MARHASAK SIMANJUNTAK, saksiBENNY ARDINAL
MALIKUL ADIL
76 — 8
surat tersebut tetap dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara aquo;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, baik atas buktibukti Surat yang diajukan Pemohon yang dikuatkan dengan keterangan Parasaksi, maka Hakim menilai dan dapat membenarkan bahwa antara namaALMALIKUL QUDUS dengan nama MALIKUL ADIL adalah orang yang samasebagaimana juga diterangkan Wali Nagari Kapalo Hilalang dalam SuratKeterangan Nomor.471/028/SKet/VI2020 tanggal 11 Juni 2020 yang ditandatangani Pj.Wali Nagari ARDINAL
32 — 17
meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2022 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan Ahli Waris sah dari Pewaris almarhum Azhar Darwis bin Darwis adalah sebagai berikut:
- Rachdida Noor alias Rahdida binti Noor Rosyid (istri);
- Firdaus Darwis bin Darwis (saudara laki-laki sekandung);
- Nurwismar binti Darwis (saudara perempuan sekandung);
- Zulfitri bin Daruddin alias Daruddin Majo Nan Sati (saudara laki-laki seibu);
- Yong Ardinal
227 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Basko Minang Plaza, yangditandatangan oleh Manager Hukum ARDINAL. S.H:;Hal 7 dari 50 hal, Putusan Nomor 165 K/Pid/201836.37.38.39.40.41.42.1 (satu) lembar fotocopi legalisir surat No. HK. 213/V1I/28/DIVRE Il2011, tanggal 27 Juni 2011, perihal penyelesaian pembayaran sewatanah PT. Kareta Api yang dimanfaatkan oleh PT. Basko Minang Plaza,yang ditandatangan oleh VICE PRESIDENT Ir MUHAMMAD BARLIAN, M.T;1 (satu) lembar fotocopi legalisir surat No.
KAI) padatahun 1994 sampai dengan tahun 2004 sesuai keterangan saksisaksi Tri Septa Riza, S.Kom., M.M., Jasrul, Zuardi, Ardinal, S.H.,Zulhadi serta suratsurat lain, antara lain: Perjanjian antara PT.Basko Minang Plaza Nomor 1762/D.191/IKD.14/1994 tanggal 1 Juli1994 seluas 2.223 M2 selama 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulansebesar Rp9.892.350,00 (sembilan juta delapan ratus sembilanpuluh dua ribu tiga ratus lima puluh rupiah) antara PT.
Zahirullah Pgl Zahir (BPN)menyatakan peta grondkaart adalah peta gambar situasi/sketsa bidang tanahkereta api, apabila belum didaftarkan di BPN bukan merupakan tanda buktihak sesuai dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 1960 dan peta tidak adadi kantor BPN Kota Padang (putusan judex facti PN hal 50) akan tetapisampai terjadinya perkara a quo tidak pernah didaftarkan oleh PT KAI ke BPNsebagaimana keterangan Saksi Tri Septa Riza S.Kom., M.M., (putusan judexfacti PN hal 19), saksi Ardinal, S.H., (putusan
Basko MinangPlaza, yang ditandatangan oleh Manager Hukum Ardinal, S.H;1 (satu) lembar fotocopi legalisir surat No. HK.213/VI/28/DIVRE Il2011, tanggal 27 Juni 2011, perihal penyelesaian pembayaran sewaHal 37 dari 50 hal, Putusan Nomor 165 K/Pid/201837.38.39.40.41.42.tanah PT. Kereta Api yang dimanfaatkan oleh PT. Basko Minang Plaza,yang ditandatangan oleh Vice President Ir. Muhammad Barlian, M.T1 (satu) lembar fotocopi legalisir surat No.