Ditemukan 373 data
13 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Arjani bin Artija) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurcahya binti Sanidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (IBNU KHITBAN BIN ARJANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI YANTI BINTI DEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
12 — 1
No. 132/Pdt.P/2017/PA.Tng6.1.6.2.6.3.6.4.Almarhumah Rodijem binti Kelor telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 09 Mei 2016 berdasarkan Surat Kematian Nomor:472.12/38Pemmas/2016 yang dikeluarkan Kelurahan Cibodas BaruKecamatan Cibodas Kota Tangerang Provinsi Banten tertanggal 11 Mei2016, telah menikah dengan Amir Hamzah binti Suminta Arjani dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Aryani Amir Hamzahbinti Amir Hamzah, Sukardi bin Amir Hamzah, dan Armansyah bin AmirHamzah;Almarhumah
AgusMunajat bin Kelor;bahwa, Amir Hamzah dengan Rajiem binti Kelor menikah dengan AmirHamzah bin Suminta Arjani pada bulan Mei 1983;bahwa, hasil pernikahan antara Amir Hamzah dengan Rajiem binti Kelortersebut mempunyai 3 (tiga) orang, satu orang anak perempuan bernamaAryani binti Amir Hamzah, dan 2 (dua) orang anak lakilaki bernama: Sukardibin Amir Hamzah dan Armansyah bin Amir Hamzah;bahwa, Rajiem binti Kelor telah meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2016karena sakit;bahwa, kedua orang tua/ayah kandung
88 — 28
ARJANI, beralamat di Jalan Tenis Lapangan, RT. XVI, Kelurahan Panji,Tenggarong, Kabupaten Kutai Kertanegara, Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV;5. PT. BERINGIN JAYA ABADI, berkedudukan di Jalan Gerbang Dayaku, RT. /RW. ,Kelurahan Loa Dri llir, Kecamatan Loa Janan, Tenggarong, Kabupaten KutaiKertanegara, Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6.
Tuan ARJANI, selaku Pemilik saham 50 (lima puluh) saham pada PT.
V 1 a.Surat kuasa ini belum dicantumkan tanggal, namun sudah ditandatanganioleh penerima kuasa dan pemberi kuasa, tetapi persetujuan isteri belum ada.e surat kuasa dari Arjani kepada Armansyah untuk melakukan penjualanseluruh saham atau sebanyak 50 (lima puluh) lembar saham yang ada padaPT. Beringin JAya Abadi, berkedudukan di Loa Janan, Kabupaten Kutai denganharga yang telah disepakati, vide Bukti T.I.ll. V 1 b.
Namun pada saat itu, Asli dari ketiga lembar surat kuasayaitu surat kuasa dari Sudirman, Arjani serta Andi Yusuf kepada Armansyah,masih berada di kantor saksi. Bahwa dalam menjalankan tugasnya sebagai Notaris, saksi selaluakan meminta asli surat kuasa apabila seseorang itu diwakilkan oleh orangyang lain (penerima kuasa). Bahwa saksi kenal dengan Ny. Wong Noviana melalui Armansyah,pada tanggal 25 Maret 2008 pada saat Armansyah bersama dengan AndiYusuf dan Ny.
Arjani (sesuaidengan aslinya).4. Bukti T.Ill &IV2a : Fotocopy tandaterima tertanggal 1 Juli 2008, dari Abdulsacle SH , Notaris di Jakarta, yang diterima oleh Sadr.Armansyah tertanggal, berupa asli Surat Kuasa, tanpatanggal , yang telah ditandatangani oleh Sdr. Armansyahsebagai Penerima Kuasa dan Sdr.
17 — 2
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Frida Ayu Masita Binti Mustofa) terhadap Penggugat (Ahmad Yani Bin Arjani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000 (tujuh
28 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI KRISTIANTO ALIAS ANDI KRITANTO SETIAWAN, S.E BIN WIWI WIDIANTO) terhadap Penggugat (MARYANI KHODIJAH BINTI ARJANI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (HERY ARJANI BIN SALAM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EDAH BINTI DARYANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
12 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Selayar bin Taswin Selayar) terhadap Penggugat (Arjani Letsoin binti Ali Letsoin);
30 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARJANI BIN SURIANSYAH) dengan Pemohon II (JAMILAH BINTI RIDUAN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2021 di Desa Lusan, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam, Paser;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
13 — 2
Menjatuhkan thalak satu bain sughrah Tergugat (Tyas Dwi Aji bin Imin) terhadap Penggugat (Putri Maryeta Arjani binti Yan Soebhiyanto)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.311.000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah)
24 — 1
berdasarkan Permohonan Pemohon tersebut maka Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada bukti surat P1 berupa Kartu Tanda PendudukNIK.3573015712750006 tanggal 08102015 atas nama : Alexandra Susan Moeljonodan ada photo yang sama dengan wajah pemohon;Menimbang, bahwa pada bukti surat P3 yaitu Kartu Keluarga Kartu KeluargaNo.3573032109150003 tanggal 21092015, tertulis nama PemohonAlexandra SusanMoeljono ;Menimbang, bahwa Saksi ENDAH ANDAYANI,saksi RATNADIATI dan saksiMARIA FRANCISCA ARJANI
25 — 16
Majelis Hakim pada hari :Rabu, Tanggal 18 Septemberi 2013, oleh kami : CENING BUDIANA, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, ERLY SOELISTYARINI, SH.MH. dan DANIEL PRATU, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana telah diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk Umum, oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan: I NYOMAN JAYAKESUMA,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, dengandihadiri oleh: NI LUH OKA ARJANI
8 — 5
Pw.01/09/2020,tertanggal 10 september 2020 yang diterbitkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Jalan Persaki, RT. 05, RW. 014, KelurahanKosambi, Kecamatan Semanan, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;Antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ; AULIA INDANAFIRDA, perempuan umur 10 tahun;HAIKAL IRHAM ARJANI
12 — 9
Daud) dengan Pemohon II (Rena Wati binti Arjani) yang dilaksanakan pada tahun 2007 di Desa Gunung Putri, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
46 — 27
ARJANI, beralamat di Jalan Tenis Lapangan, RT.XVI, KelurahanPanji, Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, KalimantanDalam hal ini memberi kuasa kepadaMary Gerung, SH dan RanteTandian, SH., Advokatadvokat berkantor di Kantor Advokat MARYGERUNG, SH & REKAN, berkedudukan di Komplek Gading GriyaLestari, JI.
13 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kisiyan bin Muhaeni) terhadap Penggugat (Nofi Sulastri binti Arjani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
36 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arjani bin Akmid) dengan Pemohon II (Aas Asiyah binti Asman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1985 di Desa Sumur Batu Kecamatan Cikesik Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah;4.
12 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohman bin Arsad) dengan Pemohon II (Masitoh binti Arjani) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 1981di Kecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglang;
- Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandalawangi Kabupaten Pandeglang;
- Membebankan kepada para Pemohon
Ni Wayan Sudiasih
17 — 9
KETUT ARJANI :Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 432/Pat.P/2020/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalahkeponakan saya sendiri ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait denganpemohon mengajukan permohonan perbaikan tahun perkawinan ;= wanemenmarean Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lalilaki yangbernama : Made Sunarta pada tanggal 28 Agustus 1993 yangdilangsungkan di Mangupura sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.5103KW030920152860 yang dikeluarkan oleh Kepala
45 — 2
A8287 K dipinjam oleh terdakwa melalui saksi ARJANI alias ENJA.Bahwa benar yang mengemudikan mobil tersebut adalah saksi ARJANI dan saksitidak tahu ke arah mana mobil tersebut dibawa.Bahwa benar saksi tidaki menduga bahwa mobilnya digunakan sebagai alatkejahatan karena menurut saksi asal ada yang menyewa mobil dengan harga yanngtelah disepakati, maka saksi akan mengizinkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dan tidakmenyangkal ;5.SAKSI ARIANI alias ENJA bin MALIKBahwa
Waktu 1 (satu) bulan itu rencananya akan dipakai oleh terdakwauntuk mencari kerbau lagi guna menggantikan kerbau saksi SARIA.e Bahwa benar setelah saksi SARIA mengizinkan kerbaunya untuk dibawa olehterdakwa, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi ARJANI yang diketahuiterdakwa sering membawa mobil bak terbuka dan setelah terjadi kesepakatan hargasewa akhirnya terdakwa membawa kerbau betina dewasa milik saksi SARIA kerumahnya.e Bahwa benar kerbau tersebut setelah sampai di rumah terdakwa kemudian langsungdipotong
Waktu 1 (satu) bulan itu rencananya akan dipakai oleh terdakwauntuk mencari kerbau lagi guna menggantikan kerbau saksi SARIA,Bahwa benar setelah saksi SARIA mengizinkan kerbaunya untuk dibawa olehterdakwa, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi ARJANI yang diketahuiterdakwa sering membawa mobil bak terbuka dan setelah terjadi kesepakatan hargasewa akhirnya terdakwa membawa kerbau betina dewasa milik saksi SARIA kerumahnya,Bahwa benar kerbau tersebut setelah sampai di rumah terdakwa kemudian langsungdipotong