Langkat, terdakwa telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap saksi.Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap diri saksi dengan menggunakan tangankanannya kemudian terdakwa menampar pipi kanan saksi sebanyak1(satu) kali.Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengancam saksi dimanaterdakwa ingin menusuk ke arah perut saksi yaitu dengan pisau besitersebut.Bahwa pada saat terdakwa mau menusuk saksi, terdakwa langsung ditarikoleh saksi Asniar

Bahwa pada saat terdakwa mau menusuk saksi, terdakwa langsung ditarikoleh saksi Asniar sehingga pisau tersebut tidak mengenai saksi.

Bahwa pada saat terdakwa mau menusuk saksi, terdakwa langsung ditarikoleh saksi Asniar sehingga pisau tersebut tidak mengenai saksi.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN STB Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka memar di bagiantangan kanan atas ukuran + 3cm x 1cm berdasarkan visum Et RepertumNomor : 1975/VER/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016 yang dibuat olehdr.Azhar Zulkifly selaku dokter yang memeriksa pada Puskesmas StabatJIn.Palang Merah Kec.Stabat Terhadap keterangan

ASNIAR Br.PERANGIN ANGIN Als NIAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi masih berusia 17tahun Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 18.00wibbertempat di Dusun VI Suka Ramai Hulu Desa Telaga Said Kecamatan SeiLepan Kabupaten Langkat, terdakwa telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap saksi.

Asniar, perempuan, umur 17 tahun;f. Hendra, lakilaki, umur 14 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

Asniar, perempuan, umur 17 tahun;f.

Asniar, perempuan, umur 17 tahun;fe Hendra, lakilaki, umur 14 tahun Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkanBuku Nikah;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengisbathkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penuntut Umum:
1.ASNIAR, S.H.
3.DONIEL FERDINAND, S.H.
4.ALEXANDER MARADENTUA, S.H.
Terdakwa:
GUNAWAN DAHLAN

M JOISANGADJI, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ISWANTO JALIL

Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
1.BASUKI TRI TOMO BIN AHMADI
2.AGUS DARYANTO BIN TUKINO

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali, sertadihadiri oleh UPIK ARINI ASNIAR P, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Boyolali dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NALFRIJHON, S.H., M.H. ADITYO DANUR UTOMO, S.H.,EKA YEKTININGSIH, S.H.,Panitera Pengganti,SUGENG WARSONO, S.H.,Hal 38 dari 38 hal dari Put. No:131/Pid.B/2018/PN BS

Akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu tidak resmi bernama Salim, yang dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama Asniar dan Mawardi. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 300.000.

PA.PIih bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi ayah kandung Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Juni 2019 di Desa AmbunganKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Mulyadi, akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernama Salim, saksinikahnya masingmasing bernama Asniar

Pdt.P/2019/PA.PIih bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Juni 2019 di Desa AmbunganKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Mulyadi, akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernama Salim saksinikahnya masingmasing bernama Asniar

maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah memohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 2019 menurut agama Islam diDesa Ambungan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mulyadi yangakad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu bernama Salim yang dihadiridan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Asniar

terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain,maka majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 18 Juni 2019 menurut agama Islamdi Desa Ambungan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa saat pernikahan yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama Mulyadi yang akad nikahnyalangsung dilaksanakan oleh ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Asniar

Bin Armoen yang dariperkawinannya dikaruniai tiga orang anak, yaitu Faiz HammamAssariy, Zidny Ilman Asniar dan Baihaqi Artri Nugroho; Bahwa saksi tahu kalau anak Pemohon dengan Puji Astuti yangbernama Zidny Ilman Asniar dan Baihagqi Artri Nugroho masih belumdewasa; Bahwa saksi mengetahui Puji Astuti binti Masmuin telahmeninggal dunia tanggal 04 Mei 2020, pada waktu meninggal duniaayah sudah meninggal dunia sedangkan ibunya sampai sekarang masihhidup; Bahwa saksi mengetahui selama hidup Puji Astuti

Bin Armoen yang dariperkawinannya dikaruniai tiga orang anak, yaitu Faiz HammamAssariy, Zidny Ilman Asniar dan Baihaqi Artri Nugroho; Bahwa saksi tahu kalau anak Pemohon dengan Puji Astuti yangbernama Zidny Ilman Asniar dan Baihagqi Artri Nugroho masih belumdewasa; Bahwa saksi mengetahui Puji Astuti binti Masmuin telahmeninggal dunia tanggal 04 Mei 2020, pada waktu meninggal duniaayahnya sudah meninggal dunia lebin dahulu sedangkan ibunya sampalsekarang masih hidup ; Bahwa saksi mengetahui selama

Bin Armoen dikarunialtiga orang anak, yaitu Faiz Hammam Assariy, Zidny Ilman Asniar danBaihaqi Artri Nugroho ; Bahwa para saksi mengetahui Puji Astuti binti Masmuin telah meninggaldunia, pada saat Puji Astuti binti Masmuin meninggal dunia, orangtua(ayah dan ibu) kandungnya telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa para saksi mengetahui antara Puji Astuti binti Masmuin denganDaniar Wahyu Prihantoro, Spd.

Bin Armoen karenahubungan perkawinan; Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Puji Astuti bintiMasmuin dengan Faiz Hammam Assarty, Zidny Ilman Asniar dan BaihagiArtri Nugroho karena pertalian darah (hubungan ibu kandung dengan anakanaknya); Bahwa kematian Puji Astuti binti Masmuin secara alamiah karenasakit, bukan karena pembunuhan oleh Para Pemohon; Bahwa keluarga Puji Astuti binti Masmuin dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam sehingga antara pewaris dengan ahli waris tidak adahalangan

M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
MEDI WERE WERE

Penuntut Umum:
1.ASNIAR, S.H.
2.A.M. HARTAMTO TAMRIN, S.H.
3.DONIEL FERDINAND, S.H.
Terdakwa:
SAMSUDIN SALEH

Penuntut Umum:
1.ASNIAR, S.H.
2.A.M. HARTAMTO TAMRIN, S.H.
3.DONIEL FERDINAND, S.H.
Terdakwa:
RAHMA KADIR

perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;Hal 4 dari 12 hal Put No 452/Padt.G/2020/PA.AGMe Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis kurang lebih 2 bulan, namun sejak bulan Mei 2020mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat mulaimain judi ayam, malas bekerja sehingga kebutuhan ekonomi tidaktercukupi, dan tergugat ada pihak ketiga berselingkuh dengan wanitabernama Asniar

perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;Hal 5 dari 12 hal Put No 452/Padt.G/2020/PA.AGMe Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis kurang lebih 2 bulan, namun sejak bulan Mei 2020mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat mulaimain judi ayam, malas bekerja sehingga kebutuhan ekonomi tidaktercukupi, dan tergugat ada pihak ketiga berselingkuh dengan wanitabernama Asniar

131Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat suka mainjudi ayam, malas bekerja sehingga kebutuhan ekonomi tidak tercukupi, dan Tergugatmemiliki hubungan percintaan dengan wanita lain bernama Asniar

berkepentingandan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,kedua saksi tersebut sehat, dewasa dan memberikan keterangan dibawahSumpahnya serta saksi adalah orang dekat Penggugat, bahwa keduanyamengetahui peristiwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yangmenjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka main judiayam, malas bekerja dan Tergugat memiliki hubungan percintaan dengan wanitalain bernama Asniar

atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :Hal 8 dari 12 hal Put No 452/Padt.G/2020/PA.AGMe Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 20 Maret 2020 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmoniskurang lebih 1 tahun, namun sejak Juni 2019 mulai terjadi perselisinan karenaTergugat suka main judi ayam, malas bekerja dan Tergugat memiliki hubunganpercintaan dengan wanita lain bernama Asniar

ASniar umur 18 tahunc. Jumarni umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

ASniar umur 18 tahunc. Jumarni umur 7 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

ASniar umur 18 tahunc.

ASniar umur 18 tahunc. Jumarni umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Panca Rasa Pratama) dengan pihak pekerja (Sdr.Fatmawati, Supriani, Tumiyem dan Asniar dkk) agar sepakat untukmengakhiri dan diakhiri hubungan kerjanya terhitung sejak tanggal 31Agustus 2015;2 Atas pengakhiran hubungan kerja (PHK) sebagaimana angka 1 (satu)tersebut di atas, pihak Pengusaha (PT. Panca Rasa Pratama) denganHalaman 3 dari 22 hal.Put.Nomor 1060 K/Padt.SusPHI/2017pihak Pekerja (Sdr.

Fatmawati, Supriani, Tumiyem, dan Asniar) agarsepakat memberi dan menerima hakhak terinci sebagai berikut:a. Uang Pesangon:Fatmawati :2x9xRp. 1.985.000,00 = Rp. 35.730.000,00 Supriani :2x9xRp. 1.985.000,00 = Rp. 35.730.000,00 Tumiyem :2x9xRp. 1.985.000,00 = Rp. 35.730.000,00 Asniar :2x9xRp. 1.985.000,00 = Rp. 35.730.000,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja.

Fatmawati :6 x Rp.1.985.000,00 = Rp. 11.910.000,00 Supriani :6 x Rp.1.985.000,00 = Rp. 11.910.000,00 Tumiyem :6 x Rp.1.985.000,00 = Rp. 11.910.000,00 Asniar :6 x Rp.1.985.000,00 = Rp. 11.910.000,00c. Uang Penggantian Hak (perumahan dan pengobatan). Fatmawati : 15% x (35.730.000 +11.910.000) = Rp. 7.146.000,00 Supriani : 15% x (35.730.000 +11.910.000) = Rp. 7.146.000,00 Tumiyem : 15% x (35.730.000 +11.910.000) = Rp. 7.146.000,00 Asniar : 15% x (35.730.000 +11.910.000) = Rp. 7.146.000,00d.

Fatmawati : Rp. 1.985/25 x 12.000,00 =Rp 952.800,00 Supriani : Rp. 1.985/25 x 12.000,00 =Rp 952.800,00 Tumiyem : Rp. 1.985/25 x 12.000,00 =Rp 952.800,00 Asniar : Rp. 1.985/25 x 12.000,00 =Rp 952.800,00e. Jumlah keseluruhan yang seharusnya diterima oleh Pihak Pekerja(Sdr.

Fatmawati, Supriani, Tumiyem, dan Asniar) : Fatmawati = Rp 55.738.800,00 Supriani = Rp 55.738.800,00 Tumiyem = Rp 55.738.800,00 Asniar = Rp 55.738.800,003 Agar kedua belah pihak membrikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelahmenerima surat anjuran ini;Maka berdasarkan kronologis peristiwa hukum dan faktafakta konkrit yangtelah didalilkan tersebut diatas Para Penggugat akan mendalilkan kebenaranfakta yang sebenarnya dan keadilan berdasarkan

Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
1.TRI YULIANI Binti SUPARNO
2.JODI SUSILO Bin PAINO

sepeda motor milik Alfitra Jonitra Pgl Al yang merupakan abang saksikarena diberitahu oleh saksi Al.0 Bahwa berdasarkan keterangan ALFITRA JONITRA kepadasaksi bahwa terdakwa Pgl ARIF meminjam sepeda motor tersebut kepada sdraALFITRA JONITRA pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 13.00 wibyang bertempat di rumah orang tua saksi di Panganak RT 03 RW 02 KelurahanPuhun Pintu Kabun kecamatan MKS kota Bukittinggi, dan yang mengetahui padasaat itu adalah hanya orang tua saksi Saja yang bernama Asniar

lagi.Bahwa sepeda motor itu diperlukan oleh Alfitra Jonitra untukpergi ke tempat kerjanya.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Bkt.0 Bahwa saat ini abang saksi Alfitra Jonitra tidak diketahuikeberadaannya terakhir pamit untuk mencari pekerjaan tapi sekarang tidak bisadihubungi.0 Bahwa nilai kerugian yang diderita oleh korban lebih kurangRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Bahwaketerangan saksi tersebut benar;2 Saksi ASNIAR

Saksi korban menjelaskan sewaktu saksi korban sedang berada di rumah orangtua saksi yang bernama ASNIAR yang berada di jalan Pabidikan Puhun PintuKabun tersebut kemudian datang sdra Pgl ARIF yang kemudian dianya meminjamsepeda motor saksi korban dengan alasan untuk pergi membeli rokok ke kedaisebentar dan kemudian saksi pun meminjamkan sepeda motornya tersebut dankemudian sewaktu saksi korban meminjamkan sepeda motornya kepada sdra PglARIF diketahui oleh orang tua saksi korban yang bernama ASNIAR

Soesilo, KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan dariketerangan saksisaksi antara lain saksi YOSRERI PGL YOS, saksi ASNIAR PGLIANG, keterangan terdakwa ARIF BUDIMAN PGL ARIF serta keterangan saksi yangdibacakan di persidangan an ALFITRA JONITRA PGL AL diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa r pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 13.00 wib yangbertempat di rumah orang tua ALFITRA JONITRA di Panganak RT 03 RW 02Kelurahan Puhun Pintu

M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
YUS BAHAGIA

M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
IRWAN ALI Alias IWAN

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Soasio, serta dihadiri oleh Asniar, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tidore Kepulauan dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaMade Riyaldi, S.H., MK.n. Utoro Dwi Windardi, S.H., M.H.Zuhro Puspitasari, S.H., M.H.Panitera PenggantiSista Rahitya, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor

Penuntut Umum:
1.ASNIAR, S.H.
2.NURJANNAH TUANAYA, S.H.
3.DONIEL FERDINAND, S.H.
Terdakwa:
DJAINAL HADI

M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ISKANDAR Alias IS

., M.H, sebagai Hakim Ketua, Kadar Noh, S.H. dan BakhruddinTomajahu, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Sosoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Khalid Syahrani Yusuf, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSoasio,serta dihadiri oleh Asniar, S.H.

Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
FAJRI BARAKATI Alias AJI