kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah cincin emas 2 gram; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama Asraf

No. 12/Pdt.P/2021/PA.Blp Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama Asraf Naufal,umur 1 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, Karena

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa pemohon abizarrawi adalah sah sebagai wali dari asraf radawi khusus untuk memenuhi persyaratan mengikuti seleksi Penerimaan Calon PK TNI-AD di Banda Aceh;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini sepenuhnya ditanggung Pemohon sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (FITRIYATUN HASANAH binti ASRAF) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (RENDI SANDI PRATAMA bin MOCH. SOLIKIN) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. bMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asraf NasrudinBin Nasrudin) dengan Pemohon Il (Eti Fauroh Binti Muhyidin) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, pada tanggal 09 Oktober 2016 ;oe Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkalt ......ccceeeeee berdasarkan hukum Islam;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holipun bin Asraf) terhadap Penggugat (Nasyida binti Togik );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari Mhd Arrasyid Husin Nst menjadi Asraf Husein Nst;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Muhamad Asraf) terhadap Penggugat (Djamila Puspa Kusuma binti Ir. H. Suwarsyah Kusuma);

SAKSI, ASRAF PRIMA MR Bin EDI MARZUKI:;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 24 Nopember 2014 sekira Pukul 18.00 Wib bertempat di rumahterdakwa di Perumahan PT.Musim Mas Estate Il Desa Batang KulimKec.Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi bersama rekan saksi bernamaOki Andreas langsung melakukan pengintaian kerumah terdakwa dansetelah melihat gerak gerik yang mencurigakan dari terdakwa lalu saksibersama rekan saksi tersebut

OKI ANDREAS Bin NASRUL: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira Pukul 18.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di Perumahan PT.Musim MasEstate Il Desa Batang Kulim (Kec.Pangkalan KurasKab.Pelalawan;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi bersama rekansaksi bernama Asraf Prima langsung melakukan pengintaiankerumah terdakwa dan setelah melihat gerak gerik yangmencurigakan dari terdakwa lalu saksi bersama rekan saksitersebut langsung mendekati

Unsur menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam dalam perusahaan untuk itu ; Berdasarkan Faktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat buktiketerangan para saksisaksi serta terdakwa yang menerangkan bahwa pada hariSenin tanggal 24 Nopember 2014 sekira Pukul 18.00 Wib bertempat di rumahterdakwa di Perumahan PT.Musim Mas Estate Il Desa Batang KulimKec.Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan, saksi Asraf Prima dan Oki

Memberi izin kepada Pemohon (Asraf Rizal bin Basir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap diri Termohon (Asriah binti GotarHsb) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek.a Memberi izin kepada Pemohon (Asraf Rizal binBasir) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Asriah bintiGotar Hsb) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;4.

Asfiyah binti Asraf, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Gosari Gg.Va No.5 RT.002 RW.001 Desa Gosari,Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istriyang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa

Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P21 dan P.2, serta 2 orang saksi,masingmasing bernama Asfiyah binti Asraf

., dan Mohammad Asraf, S.H.,
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Perkreditan Rakyat Universal Kantor Cabang Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Nila Anggraini Putri

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SRI NOVI ZAINAITA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanPangkalan Jati Gang III Nomor 4, Rukun Tetangga 003, RukunWarga 013, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur, Propinsis DKI Jakarta, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : Sjahrial Litoto, SH. dan Mohammad Asraf

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 29 Tahun Dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 Tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah kandungbernama :Zainuddin dan di hadiri saksi Nikah lebih dari Dua orangdianataranya masingmasing bernama :Asraf Dan Puryadi dengan Mas KawinAlat Shalat dan Berupa Uang Sebesar Rp.110.000(Seratus sepuluh RibuRupiah).Hal. 1 dari 5 Pen.321/Pdt.P/2019/PA. Dgl3.

MUHAMAD ASRAF, lakilaki, lahir di Sepa 2707 1978;3.2. SONYINGA, lakilaki, lahir di Sepa, 24 06 1980;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

MenghukumTergugat untuk memberikan nafkah kepada 1 orang anak bernama Asraf sebesar Rp300.000,00,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa dandapat mengurus diri sendiri (berumur 21 tahun).3. Menolak gugatan selain dan selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Po yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan KabupatenSoppeng.Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohon tidakpernah tinggal bersama.Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama Asraf (lakilaki), umur1 tahun.Bahwa timbulnya ketidakharmonisanantara Pemohon dan Termohondisebabkan:4.1. Pemohon menikahi Termohon hanya untuk menutupi aib keluargaTermohon di karenakan Termohon hamil tujuh bulan.4.2.

Nafkah anak untuk satu orang bernama Asraf, umur 2 tahun sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah) perobulan sampai anak tersebut dewasa2.

MenghukumTergugat untuk memberikan nafkah kepada 1 orang anakbernama Asraf sebesar Rp300.000,00, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampaianak tersebut dewasa dandapat mengurus diri sendiri (berumur 21tahun).3.

Asraf Ramadhan bin Jumran, umur 4 tahun lebih4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugt dan tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober2002 antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugatsering marah tanpa sebab dan tanpa alasan yang jelas, dan bahkan pemah memukul penggugat.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Pemohon (SITI HOTIMAH Binti SUNARYO) sebagai wali dari anak bernama Mohamad Faiz Asraf, tempat dan tanggal lahir, Jember 15 Juni 2016;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Asraf Gamisi, lakilaki, tanggal 20 Oktober 2020;. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang initidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkan olehorangorang yang berada di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon;.

ASRAF ANWA ILMI HENDRI KUSUMA Bin SONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Adam Asraf Ubaid, lakilaki, umur 3 tahun (Cakranegara, 14September 2014):5. Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon telahmenikah terlebih dahulu dengan dengan perempuan lain bernama NurulIsnaeni binti Mahnan yang telah bercerai tanggal O9 Desember2010berdasarkan Akta Cerai Nomor: 209/AC/2010/PA/Mtr.

.:; ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebin Agustus 2017 ; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.Napsiyah binti Asraf , umur 51. tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga. tempat kediaman di Kp.Tarikolot, Rt. 002/,Rw.007, Desa Tarikolot, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, JawaBarat ;, menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan

dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Halaman 11 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.CbnMenimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Muisah binti Saiman danNapsiyah binti Asraf