Ditemukan 1020 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2007 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1323/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 23 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
PENGGUGAT. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat ; 22222222 222 oon nnn nnn nnn enn nee e ee bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun2006, lalu kumpul bersama di rumah saksi selama 15 hari saja, dan di rumah orang tuaTergugat selama 3 hari, itupun mereka tidur sekamar hanya 2 malam, dan nampaknyamereka belum pernah atut, setelah itu Penggugat pulang ke rumah saksi dan merekapunpisah dan tidak pernah kumpul
Tergugat adalah suami isteri sah, oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara mi ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkansebagai berikut : pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak didasari atas rasa cinta, setelahmenikah pada 1 tahun 4 bulan yang lalu, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat selama 15 hari, kumpul sekamar hanya 2 hari saja, lalu dirumah orang tua Tergugat selama 3 hari, juga tidak sekamar, dalam keadaan belum atut
Register : 18-07-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA SINTANG Nomor 236/Pdt.G/2022/PA.Stg Tanggal 3 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 1
100 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pasno bin Sakimin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Esti Nuraini binti Atut) di depansidang Pengadilan Agama Sintang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp760.000,00
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Negr Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
32 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Jamah binti Aserani alias Asraniuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaMardi bin Atut;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 3 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
atut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 27-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Penetapan No. 87/Pdt.P/2019/PA.Mr. te atut dikemukakan firman QO y sya 4, bahamba sahayamuyahg perempuan, ik kan memampukan 5 pemberianNya danketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa antara anak Pemohondan calon istrinya tidak ada larangan kawin sebagaimana ketentuan Pasal 8,Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39,Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehinggaperkawinan yang akan dilangsungkan antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak
Register : 20-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2264/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Sumarno bin Paryono Mangun) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Atut Sunani binti Sukamto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2822/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah Penggugat selama 2 bulan, dalam keadaan belum atut(qoblad dukhul) ;3. Bahwa sejak semula rumah tangga ee dengan Tergugat dalam 6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 495/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 21 Oktober 2016 — 1.Mahmudi bin Supuk
2.AâÃÂÃÂnah binti Salang
13 — 2
13 — 2
No. 495/Pdt.P/2016/PA Mpw. bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaSalang; bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernamaAlias dan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ; bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah, yaitu Atut danIsmail serta disaksikan oleh banyak orang yang hadir dalampernikahan tersebut; bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai; bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta telah dewasa
PA Mpw.bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon;bahwa saksi sudah lupa tanggal dan bulan pernikahannya;bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di Desa AmbawangKubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;bahwa saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaSalang;bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernamaAlias dan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah, yaitu Atut
Register : 11-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaka Rudiatna bin Atut) terhadap Penggugat (Junengsih binti Wajun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tangga dikediaman di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan sudah atut(badad dukhul), dan. dikaruniai 1 orang anak bernama anak Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 11 Mei 2006;3.
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman di rumah orangtua Tergugat Dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXXXXXXXXXXXXXXX , tanggal lahir 010520173. Bahwa keadaan rumah tangga yang semula berjalan baik rukun,kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran yang tiada hentihentinyasehingga keadaan rumah tangga sudah tidak harmonis lagi yang menjadipenyebabnya : Tergugat tidak mampu member Dafa.
Register : 22-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.Pdlg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Olani bin Sadia) dengan Pemohon II (Atut Tatu Basniah binti Tb.
Register : 12-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.TPI Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
PENETAPANNOMOR 0024/Pdt.P/2018/PA.TPI7 zz atot SF 7 4see), aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jubir bin Atut, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso Gg.Kenangan II No. 31, RT.002/RW.002, Kelurahan TanjungUnggat, Kecamatan
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Jubir bin Atut dengan Ati bintijan Nomor : 06/01/IV/1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, pada tanggal 28 Oktober1982, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, sesuai dengan aslinya,bukti P.3;4.
Register : 22-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1274/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Juli 2014 —
8 — 6
8 — 6
Kar.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, sejakmenikah belum hidup rukun dan harmonis serta terus terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karenadijodohkan sehingga tidak atut (belum kumpul layaknya sumai isteri);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 9
berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namunsejak awal menikah hingga sekarang belum hidup rukun danharmonis, terus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi dijodohkansehingga tidak atut
Register : 24-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Yemanggilan (Relaas)tanggal 29Pebruari 2016 dan: 14 Maret 2016 yang dibs cakan di sidang, ia telah dipanggil secara resmi da atut;: Serta tidak. ten ata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena sesua an Si fh dan dibenarkan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas; Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
g telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslim bin Atut) terhadap Penggugat (Ayu binti Kemudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.066.000,- (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0730/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tangga dikediaman di rumah orangtua Pemohon Dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :A.
Register : 28-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 33/Pid.B/2017/PN Kph Tanggal 30 Mei 2017 — HENGKI Als HENGKI Bin NANGCIK
38 — 9
38 — 9
Kepahiang;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Kph Bahwa Saksi Korban mengetahui kejadian tersebut saat hendak pulang kerumah / kosan Saksi pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul06.00 WIB, dan Saksi melihat pintu rumah/kosan miliknya telah terbuka; Bahwasetelah Saksi Korban melihat pintu rumah / kosan miliknya terbu ka,kemudian Saksi Korban memanggil Saksi YANTI ATUTI Als ATUT BintiSULE (Alm) untuk melihat rumah Saksi Korban dan setelah dicek barangbarang yang telah hilang
Kab.Kepahiang; Bahwa Saksi Korban WIDIA SARI Als WIDIA Binti AURIL mengetahuikejadian tersebut saat hendak pulang ke rumah / kosan Saksi pada hari SeninHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Kphtanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 06.00 WIB, dan Saksi Korban WIDIASARI Als WIDIA Binti AURIL melihat pintu rumah kosan miliknya telahterbuka;Bahwa setelah Saksi Korban WIDIA SARI Als WIDIA Binti AURIL melihatpintu rumah / kosan miliknya terobuka, kemudian Saksi Korban memanggilSaksi YANTI ATUTI Als ATUT
dan setelah dicek barangbarang yang telah hilang berupa 1 (satu)buah Magic merk MIYAKO, 1 (satu) buah Strika merk PHILIPS, 1 (satu) buahTabung Gas LPG 3 Kg warna hijau dan 1 (satu) buah karung warna putihbertuliskan Pakan Ayam Petelur berisikan beras sekira 10 (sepuluh) Kg.Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi Korban WIDIA SARI Als WIDIABinti AURIL pergi meninggalkan rumah kosan tersebut pada hari Minggutanggal 26 Februari 2017 sekira pukul 19.00 WIB pergi menginap ke rumahSaksi YANTI ATUTI Als ATUT
Kepahiang;Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi Korban WIDIASARI Als WIDIA Binti AURIL pergi meninggalkan rumah kosan tersebut padahari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira pukul 19.00 WIB pergi menginapke rumah Saksi YANTI ATUTI Als ATUT Binti SULE (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakimunsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh
Register : 17-03-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1125/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1125/Pdt.G/2014/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut;1. bahwa pada tanggal 23 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXX tanggal 25 Februari 2013 ;bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugattidak pernahkumpul bersama dan langsung pulang ke rumah orang tua masingmasing,dalam keadaan belum atut
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Putusan Nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.BL2.ai.4.berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : Bxxxxxxxxxxx tanggal 11Maret 2019:Bahwa setelahn menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman di rumah orangtua Tergugat, kemudian di rumah orangtuaPenggugat dalam keadaan sudah atut (badaddukhul), dan dikaruniai 2orang anak bernama :A. XXXXXXXXXXxX , tanggal lahir 11 Mei 2001;b.