Ditemukan 2013 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : authentik authentikâ autentik
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • dalam pasal 7 angka (1) Kompilasi HukumIslam, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban bukti tentang hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan antara Penggugat danTergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, dalam persidangan Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis (P.1) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah disesuaikandengan akta aslinya ternyata cocok dan sesuai oleh karena itu dapatditerima sebagai alat bukti akta authentic
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Sel perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering menuntut Pemohon dan sering meminta cera; bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tahun 2016,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi keluarga, sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yang berwenang makabukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secara prosedural telahmemenuhi
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Dps
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Adapun bukti P.2 Karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.Adapun kesaksian satu saksi diatas yang telah dikuatkan dengan sumpahsupletoir Pemohon, oleh karena
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktiter sebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.Adapun kesaksian kedua saksi diatas, oleh karena telah memenuhi syaratformal kesak ian yakni disampaikan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat karena ini masalah hukum keluarga /recht of family maka Penggugattetap dibebani Pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempat kediamandi wilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, merupakan bukti authentic
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat karena ini masalah hukum keluarga /recht of family maka Penggugattetap dibebani Pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempat kediamandi wilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, merupakan bukti authentic
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1351/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • diaturHal.7 dari 11 hal.Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2018/PA.Mdndalam Perma Nomor 1 tahun 2016, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai, dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis (P.1) berupa Buku Kutipan Akta Nikah yang telahdisesuaikan dengan akta aslinya ternyata cocok dan sesuai olehkarena itu dapat diterima sebagai alat bukti akta authentic
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraHal. 5 dari 9 Put.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SANGGAU Nomor 77/Pid.B/2024/PN Sag
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Ratna Khatulistiwi, S.H.
Terdakwa:
NAZUMI RISKA alias BOY bin ABDUL KARIM
26 — 19
  • 1 (satu) helai Baju Kaos warna Biru merk Hanes Authentic.
  • 9 (sembilan) Serpihan Kaca warna Bening

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. MembebankankepadaTerdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 20-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1749/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AKBAR BIN SUDIRMAN.
35 — 9

    • 1 (satu) lembar pakaian jenis kaos warna ungu abu-abu dengan merk authentic.

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0825/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Penggugat, namunPenggugat tetap bertahan pada perinsip semula sehingga usaha damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2008 tentang Proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan oleh mediator karenaPenggugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dalam suratgugatan Penggugat yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P) yang telahmemenuhi ketentuan Undangundang Bea dan materai sehingga alat buktitersebut merupakan alat bukti authentic
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 810/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Isbath Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentic (Akta Nikah);. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon Idan tidak pernah terjadi perceraian.Berdasarkan hal hal tersebut di atas.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Pertambangan
Register : 16-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 801/Pid.Sus/2016/PN.Sgl
Tanggal 3 Februari 2016 — Pidana
327 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang kayu bentuk bulat dengan panjang 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) helai jaket lengan panjang warna biru ada tulisan CH AUTHENTIC 21 dibagian dada sebelah kiri.- 1 (satu) helai celana jeans panjang yang sudah di potong bagian bawahnya warna biru ada tulisan BIG GUY di bagian dalamnya.- 1 (satu) helai baju kaos dalam warna putih merek SWANS BRAND
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus
Register : 05-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 396/Pid.Sus/2022/PN Mgl
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MIRZA AMARULAH SH
Terdakwa:
NURSIWAN Bin BAHTIAR Alm
89 — 17
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah obeng bergagang berwarna orange;
    • 1 (satu) buah sendok garpu makan;
    • 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok bergagang kayu;
    • 1 (satu) buah lampu senter kepala;
    • 1 (satu) buah baju pendek warna hitam kombinasi biru yang bertuliskan AUTHENTIC
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 853/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Isbath Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untukadanya bukti authentic (Akta Nikah)8. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon Idan tidak pernah terjadi perceraian.Berdasarkan hal hal tersebut di atas.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1811/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
  • dengan PENGGUGAT , PENGGUGAT II danPENGGUGAT Ill dalam membagi waris sesuai dengan bagian masing masing ahli waris.16.Bahwa guna menghindari itikad tidak baik dari Para TERGUGAT yangnantinya akan menyulitkan jalannya pemeriksaan perkara, untukitu ParaPENGGUGAT mohon untuk diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)atas harta waris yang ada.Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 1811/Pdt.G/2015/PA.Sby17.Bahwa karena gugatan diajukan dengan bukti bukti yang sempurnaserta mempunyai nilai pembuktian yang authentic
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MS SIGLI Nomor 1/Pdt.G/2014/MS-Sgi
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 8
  • Bahwa, saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariMahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentic untukmengurus Tunjangan Janda pada PT. Banda Aceh;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Sigli Cq. Majelis Hakim yang memeriksaHal 3 dari 11 halaman Putusan No. 01/Pdt.G/2014/MS.Sgidan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatunkan menetapkan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 11-03-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48191/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 18
  • E123109201340100 issued by this Bureau on Oct 29, 201and Authentic;bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 235/PMK. 011/2008 tarDesember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka Asean China Free Trade AiFTA), untuk pos tarif 3907.20.90.00 ditetapkan bea masuknya sebesar 0%;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk Elastoflex CW 533(A, negara asal China oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok sesuaiNomor: SPTNP023368